جون ج. كويلتل

رشح الرئيس بيل كلينتون كويلتل في 26 أبريل 1994 لشغل مقعد شاغر بعد استقالة القاضية شيرلي وول كرام . وصادق مجلس الشيوخ على تعيينه في 9 أغسطس 1994، وتسلم مهامه في 10 أغسطس 1994. ^{[ 2 ]}

يُعرف القاضي كويلتل بقراره الصادر في أكتوبر/تشرين الأول 2006، والذي قضى بسجن محامية الحقوق المدنية لين ستيوارت لمدة 28 شهرًا بتهمة تقديم مساعدة مادية لإرهابي، وهو موكلها عمر عبد الرحمن ، العقل المدبر لتفجيرات مركز التجارة العالمي عام 1993 ، وذلك عن طريق تمرير رسائل سرية إلى أتباعه المتطرفين في مصر. رفض كويلتل توصية النيابة العامة بالسجن 30 عامًا. ^{[ 3 ]} أمرت محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية كويلتل بإعادة النظر في الحكم، وما إذا كان مخففًا للغاية، وأخذ حجج الحكومة بأنها أدلت بشهادة زور في محاكمتها، وأساءت استخدام منصبها كمحامية. عند إعادة القضية إلى المحكمة الابتدائية، استشهد كويلتل بتصريحات أدلت بها ستيوارت بعد صدور الحكم، والتي أشارت إلى عدم ندمها. فعدّل الحكم إلى السجن 10 سنوات. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

في عام 2011، ترأس كويلتل قضية رافائيلو فوليري ، الذي أقرّ بذنبه في التآمر والاحتيال وغسل الأموال فيما يتعلق بشراء عقارات من الكنيسة الكاثوليكية. حظيت قضية فوليري باهتمام إعلامي واسع النطاق نظرًا لعلاقته بشخصيات مشهورة، أبرزها آن هاثاواي ، والعديد من السياسيين، بمن فيهم الرئيس الأسبق بيل كلينتون ^{[ 6 ]} والمرشح الجمهوري للرئاسة عام 2008 جون ماكين . ^{[ 7 ]} كما ترأس كويلتل قضية رفعتها سيتي غروب ضد ويلز فارجو لوقف استحواذ الأخيرة على واكوفيا، التي كانت سيتي قد أعلنت سابقًا عن خططها لشرائها. ^{[ 8 ]} تمت تسوية الدعوى القضائية في عام 2010. ^{[ 9 ]}

ألغت محكمة استئناف أمريكية، في رأي كتبته كويلتل، حكم هيئة محلفين بتعويض قدره 654 مليون دولار ضد منظمة التحرير الفلسطينية بسبب هجمات إرهابية وقعت في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين في إسرائيل أسفرت عن مقتل أو إصابة أمريكيين، قائلة إن المحاكم الأمريكية تفتقر إلى الاختصاص القضائي لأن الهجمات كانت عشوائية ولم تكن موجهة ضد الولايات المتحدة. ^{[ 10 ]}

في أبريل/نيسان 2018، كُلِّف القاضي كويلتل برئاسة دعوى مدنية رفعتها اللجنة الوطنية الديمقراطية ضد روسيا الاتحادية ، وموقع ويكيليكس ، وحملة دونالد ترامب الرئاسية ، وعدد من الأفراد. وتزعم الدعوى أن التدخل الروسي في انتخابات الولايات المتحدة عام 2016 أضر بالديمقراطيين. ^{[ 11 ]} وفي يوليو/تموز 2019، رفض كويلتل الدعوى، واصفًا أنشطة ويكيليكس في مجال النشر بأنها "بوضوح من النوع الذي يستحق أقوى حماية يوفرها التعديل الأول للدستور الأمريكي". ^{[ 12 ]}

في سبتمبر/أيلول 2020، ترأست كويلتل جلسة قضية "سام بارتي ضد كوسينسكي"، التي رفعها حزب "خدمة أمريكا" ضد تود دي. فالنتاين وروبرت أ. بريم، المديرين التنفيذيين المشاركين لمجلس انتخابات ولاية نيويورك ، وبيتر إس. كوسينسكي، ودوغلاس أ. كيلنر، وأندرو جيه. سبانو، مفوضي مجلس انتخابات ولاية نيويورك. أُضيف حزب "خدمة أمريكا" (SAM) إلى قائمة الأحزاب السياسية المؤهلة في نيويورك بعد حصوله على العدد المطلوب من الأصوات في انتخابات حاكم ولاية نيويورك عام 2018. عدّل مجلس انتخابات ولاية نيويورك قانون الانتخابات بعد الانتخابات، لرفع الحد الأدنى المطلوب من 50,000 صوت إلى 2%، أي ما يقارب 130,000 صوت. ^{[ 13 ]} ادعى حزب "خدمة أمريكا" أن هذا التعديل ينتهك حقوق التعديل الأول للدستور الأمريكي، والمتعلقة بحرية التعبير والتجمع، بالإضافة إلى حقوق المساواة في الحماية والإجراءات القانونية الواجبة المنصوص عليها في التعديل الرابع عشر، وذلك فيما يخص حزب "خدمة أمريكا" وأنصاره. ^{[ 14 ]}

في مايو/أيار 2021، ترأس القاضي كويلتل قضية الحزب الليبرتاري لولاية نيويورك ضد مجلس انتخابات ولاية نيويورك، حيث رفع الحزب الليبرتاري لولاية نيويورك وحزب الخضر لولاية نيويورك دعوى قضائية ضد مجلس انتخابات ولاية نيويورك ورؤسائه ومفوضيه ومديريه التنفيذيين. وقد أُضيف الحزب الليبرتاري وحزب الخضر إلى قائمة الأحزاب السياسية المؤهلة في نيويورك بعد حصولهما على العدد المطلوب من الأصوات في انتخابات حاكم ولاية نيويورك لعام 2018. وبعد تعديل قواعد مجلس انتخابات ولاية نيويورك، ادعى المدعون أن التعديلات التي أُدخلت على قانون انتخابات نيويورك، والواردة في المادتين 9 و10 من الجزء ZZZ من مشروع قانون ميزانية ولاية نيويورك للسنة المالية 2020-2021 ("الجزء ZZZ")، تنتهك حقوق الحزبين المنصوص عليها في التعديلين الأول والرابع عشر للدستور الأمريكي. وقد رفض قاضي المحكمة الجزئية جون ج. كويلتل الطلب. ^{[ 15 ]}

في قضية هاشيت ضد أرشيف الإنترنت ، أصدر القاضي كويلتل حكمًا موجزًا ​​لصالح دور النشر الكبرى التي رفعت دعوى قضائية ضد أرشيف الإنترنت لتوفيره مكتبة رقمية طارئة خلال جائحة كوفيد-19 . وقد قضى في 24 مارس/آذار 2023 بأن الإعارة الرقمية الخاضعة للرقابة (CDL) تنتهك حقوق النشر، وأنها لا تُعتبر استخدامًا عادلًا . ^{[ 16 ]} سيستأنف أرشيف الإنترنت الحكم أمام محكمة أعلى. ^{[ 17 ]}