جولي ريكلمان

تشتهر ريكلمان بتمثيلها ودعمها لمقدمي خدمات الإجهاض في الدعاوى القضائية الفيدرالية، مثل قضية جون ميديكال سيرفيسز ضد روسو (2020) وقضية دوبس ضد منظمة جاكسون لصحة المرأة (2022). ^{[ 6 ] [ 8 ] [ 9 ]}

في عام ٢٠١٢، مثّل ريكلمان مقدمي الخدمات الطبية في تكساس الذين يقدمون خدمات الإجهاض عندما رفعوا دعوى قضائية ضد مفوض إدارة الخدمات الصحية بولاية تكساس والمدير التنفيذي لمجلس تكساس الطبي. وادعى المدعون انتهاكات دستورية ناجمة عن مشروع قانون مجلس النواب رقم ١٥ الذي سُنّ حديثًا في تكساس ("القانون")، وهو قانون "يتعلق بالموافقة المستنيرة على الإجهاض". HB 15، الدورة التشريعية العادية الثانية والثمانون (تكساس ٢٠١١). ^{[ ١٠ ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2014، ترافع ريكلمان أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة نيابةً عن المدعين، ومن بينهم طبيبة إجهاض ومريضاتها الراغبات في الإجهاض. وكانت القضية تتعلق بقانون في ولاية كارولاينا الشمالية يُلزم الأطباء بإجراء فحص بالموجات فوق الصوتية ، وعرض مخطط الجنين ، ووصفه للنساء الراغبات في الإجهاض. في يوليو/تموز 2011، أقرّت الجمعية العامة لولاية كارولاينا الشمالية قانون حق المرأة في المعرفة، متجاوزةً حق النقض الذي استخدمه الحاكم. عدّل القانون الفصل 90 من القوانين العامة لولاية كارولاينا الشمالية، الذي ينظم المهن الطبية والمهن ذات الصلة، مضيفًا مادة جديدة تنظم الخطوات التي يجب أن تسبق عملية الإجهاض. رفع الأطباء ومقدمو خدمات الإجهاض دعوى قضائية بعد إقرار القانون ولكن قبل دخوله حيز التنفيذ، مطالبين المحكمة بوقف تنفيذه وإعلان عدم دستوريته. ^{[ 11 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2020، شارك ريكلمان في تمثيل كل من: منظمة "هول وومانز هيلث" ، ومركز "بلاند بارنتهود" للاختيار، وخدمات "بلاند بارنتهود" الجراحية في تكساس الكبرى، ومركز "بلاند بارنتهود" الجراحي في جنوب تكساس، ومركز "ألامو سيتي" الجراحي، وشركة "ساوث ويسترن" لجراحة النساء، نيابةً عن نفسها وموظفيها وأطبائها ومرضاها. طعنت القضية في دستورية مشروع قانون مجلس شيوخ تكساس رقم 8، وهو قانون يُلزم المرأة بالخضوع لإجراء إضافي غير ضروري طبيًا لإنهاء حياة الجنين قبل أن تتمكن من الحصول على عملية إجهاض بالتوسيع والإخلاء. نُظرت هذه القضية أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة . ^{[ 12 ]}

في عام 2021، ترافع ريكلمان أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة نيابةً عن عدد من مقدمي خدمات الإجهاض ومرضاهم الذين يسعون لإجراء عمليات الإجهاض. وقد رفع مقدمو خدمات الإجهاض في ولاية كارولاينا الشمالية هذه الدعوى للطعن في دستورية تجريم الولاية لعمليات الإجهاض قبل بلوغ الجنين مرحلة القدرة على الحياة خارج الرحم. ^{[ 13 ]}

في 29 يوليو/تموز 2022، أعلن الرئيس جو بايدن نيته ترشيح ريكلمان لمنصب قاضية في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى . ^{[ 7 ]} وفي 1 أغسطس/آب 2022، أُحيل ترشيحها إلى مجلس الشيوخ. رشّح الرئيس بايدن ريكلمان لشغل المقعد الذي أخلاه القاضية ساندرا لينش ، التي أعلنت نيتها تولي منصب قاضية أقدم بعد المصادقة على تعيين خلف لها. ^{[ 14 ]} وقد أجمعت اللجنة الدائمة للقضاء الفيدرالي التابعة لنقابة المحامين الأمريكية على أن ريكلمان "مؤهلة تأهيلاً عالياً" لهذا المنصب القضائي . ^{[ 15 ]} وفي 21 سبتمبر/أيلول 2022، عُقدت جلسة استماع بشأن ترشيحها أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ . ^{[ 16 ]} وخلال جلسة المصادقة، وجّه إليها عدد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين أسئلة حول دعمها لحقوق الإجهاض. ^{[ 3 ]} كما تم استجواب ريكلمان بشأن مقالٍ لها في مجلة قانونية، تناول قرارات محاكم الاستئناف التي تسمح بجمع عينات الدم الإلزامي لإجراء اختبارات الحمض النووي بموجب التعديل الرابع للدستور الأمريكي ، بحجة أن هذا الجمع الإلزامي محظور بموجب دستور الولايات المتحدة . ^{[ 17 ] [ 18 ]} في 1 ديسمبر/كانون الأول 2022، لم تُقرّ اللجنة ترشيحها بتصويت 11-11. ^{[ 19 ] [ 20 ]} في 3 يناير/كانون الثاني 2023، أُعيد ترشيحها إلى الرئيس بموجب المادة 31، الفقرة 6 من قانون مجلس الشيوخ الأمريكي ؛ وأُعيد ترشيحها في وقت لاحق من اليوم نفسه. ^{[ 21 ]}

في 9 فبراير 2023، أُحيل ترشيحها من اللجنة بتصويت 11 مقابل 10. ^{[ 22 ]} وفي 12 يونيو 2023، قدّم زعيم الأغلبية تشاك شومر طلبًا لإنهاء المناقشة بشأن ترشيحها. ^{[ 23 ]} وفي 15 يونيو 2023، فعّل مجلس الشيوخ آلية إنهاء المناقشة بشأن ترشيح ريكلمان بتصويت 53 مقابل 45. ^{[ 24 ]} وفي 20 يونيو 2023، تمّت المصادقة على ترشيحها بتصويت 51 مقابل 43. ^{[ 25 ]} وتسلّمت مهامها القضائية في 23 يونيو 2023. ^{[ 26 ]}