هجوم كيميائي في خان العسل

كان الهجوم الكيميائي على خان العسل هجومًا وقع في خان العسل ، حلب ، سوريا، في 19 مارس/آذار 2013، وأسفر، وفقًا للمرصد السوري لحقوق الإنسان، عن مقتل 26 شخصًا على الأقل، بينهم 16 جنديًا حكوميًا و10 مدنيين، وإصابة أكثر من 86 آخرين. ^{[ 2 ]} فور وقوع الحادث، تبادلت الحكومة السورية والمعارضة الاتهامات بتنفيذ الهجوم، لكن لم يقدم أي من الطرفين وثائق واضحة. ^{[ 2 ] [ 4 ] [ 5 ]} طلبت الحكومة السورية من الأمم المتحدة التحقيق في الحادث، إلا أن الخلافات حول نطاق التحقيق أدت إلى تأخيرات طويلة. في هذه الأثناء، دعت الحكومة السورية روسيا لإرسال خبراء للتحقيق في الحادث. وقد قادت العينات المأخوذة من الموقع إلى استنتاج مفاده أن الهجوم استخدم فيه غاز السارين ، ^{[ 6 ] [ 7 ]} وهو ما يتطابق مع التقييم الذي أجرته الولايات المتحدة . ^{[ 8 ]} حمّلت روسيا المعارضة مسؤولية الهجوم، بينما حمّلت الولايات المتحدة الحكومة المسؤولية. وصل محققو الأمم المتحدة أخيرًا إلى سوريا في أغسطس (بتفويض يستثني تقييم المسؤولية عن الهجمات بالأسلحة الكيميائية ^{[ 9 ]} )، إلا أن وصولهم تزامن مع هجمات الغوطة واسعة النطاق التي وقعت في 21 أغسطس 2013 ، مما أدى إلى تأجيل التحقيق في خان العسل، وفقًا لما صرّح به متحدث باسم الأمم المتحدة. ^{[ 6 ]} وخلص تقرير الأمم المتحدة ^{[ 3 ]} ، الذي أُنجز في 12 ديسمبر، إلى "احتمالية استخدام أسلحة كيميائية في خان العسل"، وخلص إلى أن التسمم بالفوسفات العضوي كان سبب "التسمم الجماعي". ^{[ 10 ]}

أفاد تقرير صادر عن مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في فبراير/شباط 2014 بأن المواد الكيميائية المستخدمة في هجوم خان العسل تحمل "نفس السمات المميزة" لتلك المستخدمة في هجمات الغوطة عام 2013. كما أشار تقرير الأمم المتحدة إلى أن منفذي هجوم الغوطة "كان من المرجح أن يكون لديهم إمكانية الوصول إلى مخزون الأسلحة الكيميائية التابع للجيش السوري". ومع ذلك، لم يتم استيفاء "العتبة الإثباتية" التي وضعتها اللجنة في أي من الحادثتين لتحديد هوية منفذي الهجمات الكيميائية. ^{[ 11 ]}

قارنت مختبرات تابعة لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية عيناتٍ أخذتها بعثة تابعة للأمم المتحدة في ضاحية الغوطة بدمشق بعد هجوم 21 أغسطس/آب 2013، الذي أودى بحياة مئات المدنيين جراء التسمم بغاز السارين، بمواد كيميائية سلمتها دمشق لإتلافها عام 2014. وكشفت الاختبارات عن وجود "مؤشرات" في العينات المأخوذة من الغوطة وفي موقعي هجومين آخرين بغاز الأعصاب، في بلدتي خان شيخون بمحافظة إدلب في 4 أبريل/نيسان 2017، وخان العسل بحلب في مارس/آذار 2013. وقال مصدر طلب عدم الكشف عن هويته نظراً لحساسية النتائج: "قارنا عينات من خان شيخون وخان العسل والغوطة، ووجدنا بصمات متطابقة في العينات الثلاث". ^{[ 12 ]}

وقع الهجوم في خان العسل ، في سياق الحرب الأهلية السورية ، على الجبهة الجنوبية الغربية لمعركة حلب . تقع خان العسل على بعد حوالي 12 كيلومتراً (7.5 ميل) غرباً وجنوب غرب مركز حلب . 

عند وقوع الهجوم الكيميائي في 19 مارس، كانت القوات الحكومية تسيطر على القرية وقاعدة الجيش السوري المجاورة. وكانت قوات المعارضة تقصف القرية من المناطق المحيطة بها لأسابيع، وسيطرت على أكاديمية الشرطة الواقعة على بعد 3 كيلومترات (1.9 ميل) جنوب غرب خان العسل. ^{[ 3 ] [ 13 ]} 

سيطرت قوات المعارضة على أكاديمية الشرطة بعد معركة ضارية استمرت ثمانية أيام وانتهت في 3 مارس/آذار، بمقتل آخر عناصر الحكومة المدافعين عن الأكاديمية. ووفقًا للمرصد السوري لحقوق الإنسان ، قُتل ما لا يقل عن 120 جنديًا وشرطيًا حكوميًا و80 من عناصر المعارضة خلال المعركة. ^{[ 14 ]}

وقع الحادث في الساعات الأولى من صباح يوم 19 مارس/آذار 2013. بين الساعة السابعة والسابعة والنصف، سقط جسم مملوء بغاز السارين في خان العسل. ^{[ 3 ]} سقط الصاروخ بالقرب من منطقة سكنية تحيط بها أراضٍ زراعية، وأطلق غاز السارين عند ارتطامه. انتشر الغاز باتجاه الجنوب الغربي مع الرياح إلى حي حارة المزار، مما أسفر عن إصابة 124 شخصًا ومقتل 20 آخرين، بالإضافة إلى عدد غير محدد من الحيوانات. ^{[ 3 ]} أفاد العديد من الشهود برؤية أشخاص يخدشون أجسادهم، ولاحظوا وجود أشخاص ملقين في الشوارع. كان بعض الجرحى فاقدين للوعي، وبعضهم يعاني من تشنجات وسيلان اللعاب، بينما اشتكى آخرون من مشاكل في الرؤية. ^{[ 3 ]}

أنقذ مدنيون محليون وعناصر من الجيش السوري المصابين ونقلوهم إلى ستة مستشفيات في المنطقة، أبرزها مستشفى جامعة حلب. ووفقًا لشهادات شهود عيان أمام فريق التحقيق التابع للأمم المتحدة، تعرض المسعفون الأوائل لتلوث ناجم عن الصاروخ الكيميائي. ^{[ 3 ]} ونُقل عن مصور لوكالة رويترز قوله إنه زار ضحايا في مستشفيات حلب، وأنهم يعانون من مشاكل في التنفس؛ كما ذكر أن الناس أخبروه أن رائحة الكلور كانت تفوح في الهواء بعد الهجوم. ^{[ 2 ] [ 15 ]}

زعمت كل من المعارضة والحكومة السورية أن هجوماً كيميائياً قد نُفذ في خان العسل في الساعات الأولى من صباح يوم 19 مارس 2013.

بعد دراسة التقارير الاستخباراتية الأولية والتغطية المصورة للناجين على التلفزيون الرسمي، لم يعتقد بعض محللي الأسلحة الكيميائية المستقلين في البداية أن الحكومة أو المعارضة استخدمت أسلحة كيميائية متطورة. ولوحظ غياب الحروق أو تغير لون الجلد أو إجراءات الحجر الصحي. ^{[ 2 ] [ 5 ] [ 23 ]} ويبدو أن الجيش السوري كان يعتقد في البداية أن الكلور هو المستخدم، وليس أحد مركبات الفوسفات العضوية. ^{[ 5 ]}

حذّر أحد المحللين (بريتون-غوردون) من أن المتفجرات التقليدية شديدة الانفجار قد تُنتج رائحةً تُشبه رائحة الكلور، وأنه لم تكن هناك أي إشارة في الصور التي رآها إلى استخدام هذا العامل الكيميائي. ^{[ 24 ]} في حين شكّك جان باسكال زاندرز، خبير الأسلحة الكيميائية وكبير الباحثين في معهد الاتحاد الأوروبي للدراسات الأمنية، في استخدام الكلور، قائلاً إن صاروخاً صغيراً واحداً لا يمكنه إيصال الكمية اللازمة لقتل 25 شخصاً. ^{[ 25 ]}

حصل فريق تحقيق روسي على عينات من خان العسل في الفترة من 23 إلى 25 مارس/آذار 2013. ^{[ 3 ]} وفي 9 يوليو/تموز، صرّح فيتالي تشوركين ، سفير روسيا لدى الأمم المتحدة، بأن خبراء روسًا قاموا بتحليل عينات من المواد التي جمعوها من موقع الهجوم، في مختبر روسي معتمد من منظمة حظر الأسلحة الكيميائية . وخلص التقرير الذي قدمته روسيا إلى الأمم المتحدة إلى استخدام غاز السارين في الهجوم الكيميائي، وأن المتمردين مسؤولون عن تصنيعه وشن الهجوم. ولم يُنشر التقرير للعموم. وقد لخص تشوركين النتائج في مؤتمر صحفي بالأمم المتحدة في 9 يوليو/تموز . ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 26 ]} ونُشر ملخص للتقرير على موقع وزارة الخارجية الروسية في 4 سبتمبر/أيلول 2013 عقب الهجوم الكيميائي على الغوطة . ^{[ 27 ] [ 6 ]}

تضمن عرض تشوركين والملخص المنشور على موقع وزارة الخارجية الروسية الادعاءات التالية لدعم تأكيدها بأن الهجوم نفذته المعارضة:

1. القذيفة المستخدمة في الحادث "لم تحتوي على مواد مثبتة كيميائية في المادة السامة"، و"لا تنتمي إلى الذخيرة القياسية للجيش السوري"، وكانت شحنتها المتفجرة من مادة RDX ، والتي "لا تستخدم في الذخائر الكيميائية القياسية".
2. وُجد أن عينات التربة والمقذوفات تحتوي على غاز السارين وثنائي إيزوبروبيل فلوروفوسفات ، والذي "استخدمته الدول الغربية لإنتاج الأسلحة الكيميائية خلال الحرب العالمية الثانية". وقد تم إنتاج غاز السارين مؤخراً في ظروف "صناعة منزلية" دون استخدام مواد مثبتة كيميائية تسمح بالتخزين على المدى الطويل.

بحسب تشوركين، "تبيّن أن المتمردين أطلقوا في 19 مارس/آذار صاروخاً غير موجّه من طراز بشار-3 على بلدة خان العسل، الخاضعة لسيطرة الحكومة. وأظهرت نتائج التحليل بوضوح أن القذيفة المستخدمة في خان العسل لم تكن مصنّعة في المصانع، وأنها احتوت على غاز السارين". ووفقاً لموسكو، بدأ تصنيع رؤوس بشار-3 الحربية في فبراير/شباط 2013، وكان من عمل لواء بشار النصر ، وهو لواء تربطه علاقات وثيقة بالجيش السوري الحر. ولم تنشر الحكومة الروسية صوراً للذخيرة المستخدمة في الهجوم.

صرحت المتحدثة باسم البيت الأبيض، كايتلين هايدن، في 5 سبتمبر/أيلول 2013، بأن المسؤولين الأمريكيين "درسوا التقرير الروسي، لكنهم لم يجدوا أي سبب لتغيير تقييمنا" بأن الحكومة السورية مسؤولة عن الهجوم. ^{[ 6 ] [ 28 ]}

قال السفير البريطاني لدى الأمم المتحدة، مارك ليال غرانت ، إنه على الرغم من أنه "من الجيد" أن تسمح سوريا للمحققين الروس بالوصول إلى خان العسل، إلا أنه "من الأهمية بمكان أن تسمح بالوصول لمحققين مستقلين وموثوقين من الأمم المتحدة غير متورطين بشكل مباشر في النزاع، والذين يمكن توقع أن يقدموا تقريراً أكثر حيادية ومصداقية". ^{[ 29 ]}

انتقد بعض خبراء الأسلحة الكيميائية المستقلين استنتاجات التقرير الروسي. وقال ريتشارد غوثري، الرئيس السابق لمشروع الحرب الكيميائية والبيولوجية في معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI ): ^{[ 6 ]}

1. من المرجح استخدام ذخيرة غير قياسية ومادة آر دي إكس منخفضة الجودة في الصاروخ إذا كانت الحكومة السورية "تعمل على تطوير صاروخ قصير المدى شبه مرتجل" و"إذا توفرت مخزونات منه". ^{[ 6 ]}
2. قد يعكس التركيب غير العسكري لغاز السارين مجرد وجود "طرق عديدة ومختلفة لصنع السارين" أو "نتيجة استخدام مخزون قديم من السارين"، وقد يفسر هذا التدهور الخليط الملوث الموصوف في التقرير الروسي. ^{[ 6 ]}

طلبت الحكومة السورية من الأمم المتحدة التحقيق في الأمر، وأفادت بأنه تم جمع عينات من الدم والتربة وإرسالها بالفعل إلى الأمم المتحدة. ^{[ 5 ]}

عيّن الأمين العام للأمم المتحدة، بان كي مون، آكي سيلستروم في 27 مارس/آذار 2013 لرئاسة بعثة تقصي حقائق تابعة للأمم المتحدة للتحقيق في الحادث. ^{[ 31 ]} إلا أن الخلافات حول نطاق التحقيق (إذ رغبت الأمم المتحدة وجهات أخرى في التحقيق في حوادث أخرى مزعومة في حمص ودمشق وغيرها، وسط تزايد التقارير عن استخدام أسلحة كيميائية في سوريا) أدت إلى تأخيرات مطولة، حيث رفضت الحكومة السورية السماح بدخول مناطق أخرى غير خان العسل. ^{[ 28 ] [ 32 ] [ 33 ]} كما نشبت خلافات حول الوصول إلى المواقع العسكرية السورية، وحول استبعاد المحققين من الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن الدولي، وهو ما اعترضت عليه روسيا. ^{[ 34 ]} وتبادلت روسيا والولايات المتحدة الاتهامات بتأخير التحقيق. ^{[ 35 ]} ونتيجةً لهذه التأخيرات، طلبت الحكومة السورية من روسيا إجراء تحقيق. ^{[ 36 ]}

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في 10 يونيو/حزيران 2013، استنادًا إلى مقابلة مع طبيب أطفال سوري أمريكي ومسؤول حكومي أمريكي لم يُكشف عن هويته، أن الحكومة الأمريكية تلقت عينات دم من ضحايا هجوم خان العسل، وأن نتائج هذه العينات كانت إيجابية لوجود غاز السارين. وفي 14 يونيو/حزيران 2013، أفادت وكالة أسوشيتد برس أنها حصلت على رسالة من السفيرة الأمريكية سوزان رايس إلى الأمين العام للأمم المتحدة، تفيد بأن الحكومة الأمريكية خلصت إلى أن الحكومة السورية استخدمت غاز السارين في هجوم خان العسل، ومرة ​​أخرى في حلب في 13 أبريل/نيسان. ^{[ 8 ] [ 37 ]}

وصل محققو الأمم المتحدة/منظمة حظر الأسلحة الكيميائية أخيرًا إلى سوريا في 18 أغسطس/آب، بعد موافقة الحكومة السورية على السماح لهم بالوصول إلى موقعين آخرين لم يُحددا، بالإضافة إلى خان العسل، ولكن بتفويض يقتصر على تحديد ما إذا كانت قد استُخدمت أسلحة كيميائية، وإن وُجدت، فأيها، دون تحديد الجهة التي استخدمتها. ^{[ 9 ] [ 32 ]} تزامن وصول المفتشين مع هجمات الغوطة واسعة النطاق التي وقعت في 21 أغسطس/آب 2013 ، ^{[ 38 ]} مما أدى إلى تأجيل التحقيق في خان العسل، وفقًا لما ذكره متحدث باسم الأمم المتحدة. ^{[ 6 ]}

في 12 ديسمبر/كانون الأول 2013، نشرت بعثة الأمم المتحدة/منظمة حظر الأسلحة الكيميائية نتائج تحقيقها. لم تتمكن البعثة من إجراء زيارة ميدانية إلى خان العسل، واعتمدت على شهادات الناجين والطاقم الطبي. وذكرت البعثة أنها تلقت تقرير التحقيق الروسي الذي حدد وجود غاز السارين في عينة بيئية، وأكدت نجاح المختبر الروسي في برنامج مراقبة الجودة بين المختبرات التابع لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية. ومع ذلك، ذكرت البعثة أنها "لم تتمكن من التحقق بشكل مستقل من المعلومات الواردة في التقرير، ولم تتمكن من تأكيد سلسلة الحفظ الخاصة بأخذ العينات ونقلها". ولم تستخدم البعثة نتائج التحقيق الروسي في استنتاجاتها. وأشارت البعثة إلى أن لجنة التحقيق الدولية المستقلة التابعة لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بشأن الجمهورية العربية السورية قد جمعت شهادات متضاربة من الشهود حول آلية إيصال هجوم السارين. فقد أيدت بعض الشهادات إطلاق صاروخ على الحي، بينما ادعى شهود آخرون أن طائرة حلقت فوق المنطقة ألقت قنبلة جوية محملة بغاز السارين. ^{[ 3 ]} وخلصوا إلى أن "بعثة الأمم المتحدة جمعت معلومات موثوقة تؤكد مزاعم استخدام أسلحة كيميائية في خان العسل". وبشكل أكثر تحديدًا، خلصوا، استنادًا إلى المبادئ الوبائية، إلى أن " التسمم بالمركبات الفوسفورية العضوية كان سبب التسمم الجماعي السريع الذي حدث صباح يوم 19 مارس 2013".

في مقابلة نُشرت بعد شهرين من نتائج بعثة الأمم المتحدة/منظمة حظر الأسلحة الكيميائية، سُئل آكي سيلستروم ، كبير محققي البعثة، عن احتمال أن يكون حادث خان العسل هجومًا كيميائيًا شنته المعارضة. وأشار إلى أنه "من الصعب تصور" كيف استطاعت المعارضة استخدام السموم كسلاح، وأن الحكومة نفت مرارًا وتكرارًا أن يكون المتمردون قد جردوها من أي ذخائر كيميائية. وأثار سيلستروم احتمال أن يكون الهجوم قد نُفذ بواسطة طائرة مقاتلة تابعة للحكومة السورية، قائلاً: "عندما نتحدث عن خان العسل، نجد شهادتين من شهود عيان حول كيفية وقوع الحادث: الأولى تقول إنه صواريخ، والأخرى تقول إنه نيران صديقة من طائرة مقاتلة سورية. واللافت في هاتين الروايتين هو اختفاء الطيار السوري. من المنطقي، إذا أطلق طيار نيرانًا صديقة، أن يختفي بدلًا من أن يُقبض عليه، أو إذا كانت هذه رحلته الأخيرة وكان سينضم إلى صفوف المعارضة، فإنه سيفعل شيئًا ما." ^{[ 39 ]} أشار سيلستروم أيضًا إلى أن الحكومة السورية كانت قد طلبت في الأصل من الأمم المتحدة إجراء تحقيق في هجوم خان العسل، وعلق قائلاً: "لذا، كانت هناك خلفية تجعلك تعتقد أنه ربما، وربما فقط، كانت الحكومة على حق". وعندما سُئل عما إذا كان يعتقد أن المتمردين وراء الهجوم، أجاب: "لا أعرف. لا أعرف من هو الجاني، ليس لدي أي فكرة، لكن الحكومة [السورية] أرادت التحقيق في الأمر. كانت الحكومة مستاءة من عدم امتلاكنا تفويضًا لتحديد الجاني في خان العسل، ومن عدم قدرتنا على التكهن بهويته". ^{[ 39 ]}

في يونيو/حزيران 2013، وقبل وصول محققي الأمم المتحدة إلى سوريا، ذكرت لجنة التحقيق الدولية المستقلة التابعة للأمم المتحدة بشأن الجمهورية العربية السورية أن هناك ما يدعو للاعتقاد بأن "كميات محدودة من المواد الكيميائية السامة" قد استُخدمت في هجوم خان العسل، لكنها لم تكن حينها في وضع يسمح لها "بتحديد المواد الكيميائية المستخدمة بدقة، أو أنظمة إيصالها، أو هوية الجاني". ^{[ 28 ]}

في 5 مارس/آذار 2014، نشر مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة تقريرًا صادرًا عن "اللجنة الدولية المستقلة للتحقيق بشأن الجمهورية العربية السورية" (مؤرخًا في 12 فبراير/شباط) ذكر فيه أن المواد الكيميائية المستخدمة في الهجوم تحمل "نفس السمات المميزة الفريدة لتلك المستخدمة في الغوطة" في أغسطس/آب 2013. ويُفترض أن هذا الاستنتاج قد تم التوصل إليه من خلال مقارنة التحليلات الكيميائية لعينات من خان العسل، التي أبلغت عنها الحكومة الروسية، مع تحليلات عينات من الغوطة، التي أبلغت عنها منظمة حظر الأسلحة الكيميائية، ولكن دون تقديم أي تفاصيل. وأشار تقرير الأمم المتحدة أيضًا، استنادًا إلى "الأدلة المتاحة بشأن طبيعة ونوعية وكمية المواد المستخدمة"، إلى أن منفذي هجوم الغوطة "كان من المرجح أن يكون لديهم إمكانية الوصول إلى مخزون الأسلحة الكيميائية للجيش السوري". ومع ذلك، لم يتم استيفاء "العتبة الإثباتية" التي وضعتها اللجنة في أي من الحوادث فيما يتعلق بتحديد هوية منفذي الهجمات الكيميائية. ^{[ 11 ]}

فيما يلي تسلسل زمني للهجوم، وخلفيته، وتداعياته. ^{[ N 1 ]}

• استخدام الأسلحة الكيميائية في الحرب الأهلية السورية