قانون كوريا الجنوبية

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

النظام القانوني في كوريا الجنوبية هو نظام قانون مدني يستند إلى دستور جمهورية كوريا . وقد أنشأ قانون تنظيم المحاكم، الذي صدر في 26 سبتمبر 1949، نظامًا قضائيًا مستقلًا من ثلاثة مستويات. وقد نصّ الدستور المعدّل لعام 1987 على استقلال القضاء في المادة 103، التي تنص على أن "يحكم القضاة باستقلالية وفقًا لضمائرهم وبما يتوافق مع الدستور والقانون". كما أنشأ التعديل الذي أُجري عام 1987 المحكمة الدستورية ، لتكون بذلك أول هيئة فاعلة في كوريا الجنوبية تُعنى بالمراجعة الدستورية. [ 1 ]

يستند النظام القضائي الكوري إلى نظام تحقيقات على النمط الأوروبي ، وهو يختلف اختلافًا كبيرًا عن النظام القضائي الإنجليزي القائم على الخصومة. وكما هو الحال في الصين واليابان، يُجري المدعون العامون الكوريون تحقيقات جنائية بشكل مباشر أو غير مباشر. ومن الاختلافات الأخرى عن النظامين البريطاني والأمريكي قبول محاضر استجواب المشتبه بهم التي يُعدّها المدعون العامون دون حضور محامي الدفاع. ويُقبل الاعتراف الذي يُدلى به دون مساعدة محامٍ إذا أكد المشتبه به صحة المحضر في جلسة تحضيرية أو أثناء المحاكمة. وإذا أنكر المشتبه به صحة المحضر، فقد يظل مقبولًا إذا وُجدت أدلة ظرفية تدعم مصداقيته. أما المحضر الذي يُعدّه ضابط شرطة، فيُرفض قبوله إذا أنكر المشتبه به صحته لاحقًا.

يتضمن كل من الدستور وقانون العقوبات أحكامًا تحظر القوانين ذات الأثر الرجعي وانتهاكات الإجراءات القانونية الواجبة . إضافةً إلى ذلك، يشترط الدستور وجود أوامر قضائية للقبض أو الاحتجاز أو التفتيش أو المصادرة، باستثناء الحالات التي يُضبط فيها الشخص المشتبه به متلبسًا بجريمة ، أو عندما يكون الشخص المشتبه به في جريمة خطيرة معرضًا للفرار أو قد يُتلف الأدلة، وفي هذه الحالات يجوز إصدار أمر قضائي بأثر رجعي . كما يحظر تعذيب أي مشتبه به جنائيًا أو إجباره على الإدلاء بشهادة ضد نفسه. وينص الدستور أيضًا على حق الشخص الموقوف بتهمة ارتكاب جريمة في الاستعانة بمحامٍ، وحقه في تقديم التماس إلى المحكمة لإصدار أمر إحضار .

يكفل الفصل الثاني من دستور جمهورية كوريا لمواطنيها حقوقًا مدنية وحمايات متنوعة، كما يفرض عليهم واجبات الخدمة العسكرية ودفع الضرائب. إلا أنه يجوز تعليق هذه الحقوق حفاظًا على النظام الاجتماعي والأمن القومي. ويحظر قانون الأمن القومي "الأنشطة المناهضة للحكومة"، ما يُجرّم فعليًا أنشطةً مثل الترويج لأيديولوجيات مناهضة للحكومة (وخاصة الشيوعية) والانضمام إلى منظمات مناهضة للحكومة.

تاريخ

في كوريا، كانت العديد من النزاعات تُحل بحكم الأمر الواقع عن طريق وسطاء غير رسميين، مثل كبار السن في المجتمع أو العائلة، دون اللجوء إلى المحاكم. [ 2 ] ومع ذلك، ومع تحديث كوريا، ازدادت الدعاوى القضائية بشكل كبير. بلغ إجمالي عدد القضايا المدنية المرفوعة عام 2002، 1,015,894 قضية، وارتفع إلى 1,288,987 قضية عام 2006. [ 3 ] يعود تاريخ النظام القانوني في كوريا الجنوبية فعليًا إلى إقرار دستور جمهورية كوريا الأصلي وتأسيس كوريا الجنوبية كدولة مستقلة. وخلال فترة وجود جمهورية كوريا، نُقّح الدستور أو أُعيدت كتابته عدة مرات، وكان آخرها عام 1987 مع بداية الجمهورية السادسة .

قانون تنظيم المحاكم، الذي تم إقراره في 26 سبتمبر 1949، أنشأ رسمياً نظاماً قضائياً مستقلاً من ثلاثة مستويات في جمهورية كوريا.

ضمن الدستور المعدل لعام ١٩٨٧ عدم عزل القضاة من مناصبهم لأي سبب آخر غير المساءلة القضائية، أو ارتكاب جرائم، أو العجز. كما نصّ الدستور رسميًا على استقلال القضاء في المادة ١٠٣، التي تنص على أن "يحكم القضاة باستقلالية وفقًا لضمائرهم وبما يتوافق مع الدستور والقانون". وإلى جانب هذه الضمانات الجديدة لاستقلال القضاء، أنشأ الدستور المعدل لعام ١٩٨٧ المحكمة الدستورية ، مسجلاً بذلك أول هيئة فاعلة للمراجعة الدستورية في كوريا الجنوبية. [ ١ ]

النظام القضائي

يتألف النظام القضائي لجمهورية كوريا من المحكمة العليا ، والمحكمة الدستورية ، وست محاكم عليا ، وثلاث عشرة محكمة ابتدائية، بالإضافة إلى عدة محاكم متخصصة، كمحكمة الأسرة والمحكمة الإدارية. كما يجوز إنشاء فروع للمحاكم الابتدائية، فضلاً عن المحاكم البلدية. وقد نُظِّمت المحاكم الكورية الجنوبية ووُضِّحت صلاحياتها في الفصلين الخامس والسادس من دستور جمهورية كوريا .

لا يوجد نظام هيئات محلفين في النظام القضائي لكوريا الجنوبية، على الرغم من أنه منذ 2 فبراير 2008 تم إدخال حكم محدود لهيئات المحلفين الاستشارية في القضايا الجنائية والقضايا البيئية، ويتم البت في جميع مسائل القانون والواقع من قبل القضاة.

الحقوق الأساسية

يكفل الفصل الثاني من دستور جمهورية كوريا لمواطنيها العديد من الحقوق الأساسية. وتشمل هذه الحقوق (على سبيل المثال لا الحصر):

  • حرية التعبير، وحرية الدين، وحرية التجمع، وحرية الصحافة؛
  • الحق في التصويت، وتولي المناصب العامة، وتقديم الالتماسات للحكومة؛
  • الحماية من المحاكمة المزدوجة ، والعمل القسري، والقوانين ذات الأثر الرجعي ، والتفتيش غير القانوني للمساكن؛ و
  • الحق في التعليم والعمل والزواج والصحة

إضافةً إلى الحقوق الممنوحة في هذا القسم من الدستور، يُفرض على مواطني جمهورية كوريا واجبان: واجب دفع الضرائب وواجب الالتحاق بالخدمة العسكرية. كما تنص المادة 37(2) على أنه "لا يجوز تقييد حريات وحقوق المواطنين بموجب القانون إلا عند الضرورة للأمن القومي، أو الحفاظ على القانون والنظام، أو تحقيق المصلحة العامة".

من بين القيود المفروضة على الحقوق المدنية في كوريا الجنوبية قانون الأمن القومي ، الذي يُقيّد "الأنشطة المناهضة للحكومة". ويُجرّم هذا القانون، على وجه الخصوص، أنشطةً مثل الترويج لأيديولوجيات مناهضة للحكومة (وخاصةً الشيوعية) أو الانضمام إلى منظمات مناهضة للحكومة. [ 4 ] وقد ضيّقت المحكمة الدستورية نطاق تطبيق قانون الأمن القومي على مرّ السنين.

ومع ذلك، تمكن المحامون الناشطون الكوريون من أن يصبحوا مؤسسة قوية داخل النظام القانوني الكوري، ويعود ذلك جزئياً إلى انتخاب روه مو هيون رئيساً. [ 5 ]

القانون الجنائي

يُقنن القانون الجنائي في كوريا الجنوبية إلى حد كبير في قانون العقوبات ، الذي سُنّ لأول مرة عام ١٩٥٣، ولم يخضع إلا لتعديلات طفيفة منذ ذلك الحين. وإلى جانب قانون العقوبات، سُنّت عدة "قوانين خاصة" تُنشئ جرائم غير منصوص عليها في قانون العقوبات، أو تُعدّل عقوبات الجرائم المنصوص عليها فيه. وفي الحالات التي تتعارض فيها أحكام قانون خاص مع قانون العقوبات، يُرجّح تطبيق القانون الخاص عادةً. [ ٦ ]

الإجراءات القانونية الواجبة

يتضمن كل من الدستور وقانون العقوبات أحكاماً تحظر القوانين ذات الأثر الرجعي وانتهاكات الإجراءات القانونية الواجبة . إضافةً إلى ذلك، يشترط الدستور وجود أوامر قضائية للقبض أو الاحتجاز أو التفتيش أو المصادرة، باستثناء الحالات التي يُضبط فيها شخص مشتبه به متلبساً بجريمة، أو عندما يكون الشخص المشتبه به في جريمة خطيرة معرضاً للفرار أو قد يُتلف الأدلة، وفي هذه الحالات يجوز إصدار أمر قضائي بأثر رجعي .

بالإضافة إلى ذلك، لا يجوز تعذيب أي مشتبه به جنائياً أو إجباره على الإدلاء بشهادة ضد نفسه. كما ينص الدستور على وجوب توفير محامٍ (مختار أو معين) للشخص الموقوف بتهمة ارتكاب جريمة، وإبلاغه بالتهم الموجهة إليه وبحقه في الاستعانة بمحامٍ، وحقه في تقديم التماس إلى المحكمة لإصدار أمر إحضار . وللشخص الموقوف أيضاً الحق في إخطار أسرته أو أقاربه المقربين فوراً بسبب ووقت ومكان احتجازه. [ 7 ]

قانون العقوبات الكوري

يتألف قانون العقوبات الكوري من 372 مادة، موزعة بدورها على 4 فصول للأحكام العامة و42 فصلاً للأحكام الخاصة. ويُقيّد قانون العقوبات الكوري الإجهاض ؛ إلا أن المحكمة الدستورية في كوريا الجنوبية قضت بعدم دستورية تجريم الإجهاض، مما أدى إلى إلغاء العمل بهذا البند بحلول نهاية عام 2020. [ 8 ]

الإجراءات الجنائية

قواعد الإثبات

تُضفي قواعد الإثبات الكورية قيمة إثباتية عالية على ما يُسمى بسجلات استجواب المشتبه بهم التي يُعدّها المدّعون العامّون، وهي عبارة عن "محضر يتضمن إفادة المشتبه به أو أي شخص آخر، يُعدّه المدّعي العام أو الشرطة القضائية". [ 9 ] مع ذلك، تُعتبر هذه الوثيقة، من الناحية الفنية، شهادة سماعية بموجب النظام القانوني الإنجليزي الأمريكي، وتحتوي على سجلّ اعتراف أُدلي به دون مساعدة محامٍ. وبينما يُمكن لكلٍّ من ضابط الشرطة والمدّعي العامّ تقديم سجلّ استجواب المشتبه به، فإنّ السجلّ الذي يُعدّه المدّعي العامّ يكون مقبولاً كدليل إذا أكّد المشتبه به صحّته في جلسة تحضيرية أو أثناء المحاكمة. وإذا أنكر المشتبه به صحّته، فقد يظلّ السجلّ مقبولاً كدليل إذا وُجدت ضمانة ظرفية لمصداقيته. أما السجلّ الذي يُعدّه ضابط الشرطة، فهو غير مقبول كدليل إذا أنكر المشتبه به صحّته لاحقاً في الإجراءات. [ 10 ]

يمكن للمشتبه به تأكيد صحة السجل بتوقيعه في نهايته، وعندها يُفترض تأكيده. وهناك طريقة أخرى للتأكيد وهي الإقرار الصريح الذي يُقر فيه المتهم بمحتوى السجل. ويُشترط أن يتضمن السجل الصادر عن الشرطة إقرارًا صريحًا.

المدعون العامون

ينتمي النظام القانوني الكوري إلى نظام التحقيق القاري ، الذي يختلف اختلافًا كبيرًا عن النظام القضائي الإنجليزي القائم على الخصومة. وقد استُلهم هذا النظام من الأنظمة الأوروبية القارية، كالنظام القضائي الألماني والفرنسي. وكما هو الحال مع المدعين العامين الصينيين والأوروبيين واليابانيين، يُجري المدعون العامون الكوريون تحقيقات جنائية بشكل مباشر أو غير مباشر. فهم يشاركون في الإجراءات القضائية من خلال إجراء التحقيقات، وتحديد القضايا التي تستوجب الاتهام، ومتابعة إجراءات الملاحقة القضائية.

ساهم المدعون العامون الكوريون في إدانة العديد من المسؤولين رفيعي المستوى وقادة الشركات الكبرى، بمن فيهم رئيسان سابقان (عام 1995) وأبناء رئيسين حاليين (عامي 1997 و2002 على التوالي). وفي عام 1997 تحديدًا، ساهمت النيابة العامة الكورية الجنوبية في سجن كيم هيون تشول، نجل الرئيس آنذاك، في سابقة هي الأولى من نوعها في تاريخ القضاء العالمي. ونتيجةً لتحقيقاتهم وملاحقاتهم الناجحة، بل والنزيهة، في جرائم الشركات، غالبًا ما يواجهون انتقادات من سياسيين ورجال أعمال فاسدين، متسائلين عما إذا كان تطبيقهم للقوانين مفرطًا في الصرامة.

أدت قضيتان فساد قبيل الانتخابات الرئاسية عام 2012 إلى ضربة قوية لسمعة النيابة العامة الكورية، ما أسفر عن إلغاء "فريق التحقيق المركزي الكبير" في دائرة الادعاء، واستبداله بـ"فريق مكافحة الفساد" في منطقة سيول المركزية التابعة لدائرة الادعاء (عام 2013). وكان هذا بمثابة نسخة مصغرة من فريق التحقيق المركزي الكبير من حيث الهيكل العام، أي من حيث عدد الموظفين وحجم العمل. كما استحدثت الحكومة الكورية (عام 2014) هيئة مدعين عامين معينين خصيصاً للتعامل مع فضائح الشركات الكبرى والبيروقراطية التي تتطلب أعلى مستويات الشفافية والموضوعية. ويتم اختيار المدعين العامين المعينين خصيصاً عن طريق تصويت أعضاء الجمعية الوطنية.

ومع ذلك، فقد أثير جدلٌ حول ما إذا كان إلغاء فريق التحقيق المركزي الكبير أمرًا حتميًا، نظرًا لما حققه من إنجازاتٍ كبيرة في الملاحقة الفعّالة لجرائم الفساد الكبرى في الشركات (خلال الفترة 1981-2013). إضافةً إلى ذلك، ثمة شكوكٌ حول إمكانية ضمان حيادية المدّعين العامّين المُعيّنين خصيصًا، لا سيما إذا كان التعيين يتمّ من قِبل أعضاء الجمعية الوطنية. فإذا لم ترغب أغلبية أعضاء الجمعية الوطنية في التحقيق في القضية الجنائية، فمن المرجّح ألا تُنظر فيها أصلًا.

خلال فترة حكم لي ميونغ باك، واجه المدعون العامون الكوريون انتقادات متكررة بسبب التساهل الظاهر في ملاحقة العديد من القضايا، والتي عُرفت بارتباطها بالمشروع الوطني للرئيس لي وأقاربه. إضافةً إلى ذلك، يُلامون أحيانًا على التساهل المريب في التحقيق مع المدعين العامين أنفسهم. مع ذلك، ومنذ انتخاب الرئيسة بارك، تبذل النيابة العامة الكورية جهودًا حثيثة في عملية التطهير الذاتي للقضاء على الفساد. كما تسعى جاهدةً لمواصلة نهج النيابة العامة الكورية السابقة في معالجة التحقيقات الجنائية بفعالية وموضوعية. [ 11 ]

دور المحامي

حالياً، يقتصر دور محامي الدفاع في عملية الاستجواب على الحد الأدنى. يُسمح لمحامي الدفاع بالحضور أثناء الاستجواب، ولا يحق له الاعتراض إلا إذا كانت طريقة الاستجواب غير عادلة، ولا يُبدي رأيه إلا بعد موافقة المحققين.

محاكمة أمام هيئة محلفين

في يناير 2009، بدأت كوريا تجربة شكل محدود من نظام هيئة المحلفين غير المتخصصين. [ 12 ]

القانون المدني

تُنظَّم مسائل القانون المدني (القانون الخاص) في كوريا بموجب القانون المدني (민법,民法) والقانون التجاري (상법,商法). وقد سُنَّ القانون المدني عام ١٩٦٠، وهو مُستند إلى القانون المدني الياباني الذي كان مُطبَّقًا في كوريا قبل ذلك.

قانون المسؤولية التقصيرية

تنص المادة 750 من القانون المدني الكوري على تعريف الأضرار من خلال النص على أن "أي شخص يتسبب في خسائر أو إصابات لشخص آخر بفعل غير قانوني، سواء كان ذلك عن عمد أو عن طريق الإهمال، يجب عليه أن يدفع تعويضاً عن الأضرار".

الإجراءات المدنية

حتى وقت قريب، كان هناك القليل من المؤلفات الإنجليزية المكتوبة حول الإجراءات المدنية في كوريا. [ 13 ] ويُعدّ قانون الإجراءات المدنية الكوري وقواعد الإجراءات المدنية الكورية (KRCP) المرجع القانوني الأساسي في هذا الشأن. كما يُعدّ قانون التنفيذ المدني، الذي سُنّ لأول مرة عام 2002 كقانون مستقل، مجالًا مهمًا آخر. أما في الحالات الخاصة، فيوجد قانون التقاضي الأسري الخاص بقضايا الأحوال الشخصية، وقانون الإفلاس وإعادة التأهيل الخاص بإجراءات الإفلاس وإعادة الهيكلة.

سن قانون الإجراءات المدنية الكوري

بعد الاستقلال، ظل قانون الإجراءات المدنية الياباني ساري المفعول حتى تم سن قانون الإجراءات المدنية الكوري (KCPA) في 1 يوليو 1960. وقد تم تعديل قانون الإجراءات المدنية الكوري 14 مرة، وكان التغيير الأكثر جذرية في عام 2002. وقد أكد قانون الإجراءات المدنية الكوري لعام 2002 على مرحلة ما قبل المحاكمة وتركيز المحاكمة من أجل الكفاءة، فضلاً عن فصل التنفيذ المدني عن قانون الإجراءات المدنية الكوري.

المبادئ التوجيهية

تنص المادة 1 من قانون الإجراءات المدنية الكوري على أنه ينبغي على المحكمة أن تسعى جاهدة لتعزيز العدالة والسرعة والكفاءة في الإجراءات المدنية.

واقفاً

بموجب القانون المدني، يحق للشخص الطبيعي أو الاعتباري أن يكون طرفًا في الدعوى. ويجوز للجمعيات والمؤسسات غير الاعتبارية أن تكون طرفًا في الدعوى إذا استوفت شروطًا إضافية. [ 14 ] وهذه الشروط هي: (1) وجود هيئة لصنع القرار، (2) وجود هيئة تمثيلية تتولى إنشاء حقوق وواجبات المنظمة وممارستها والوفاء بها، (3) امتلاك أصول منفصلة عن أصول أعضائها.

الاختصاص القضائي

تختص المحاكم الابتدائية وفروعها بالولاية القضائية الأصلية في القضايا المدنية. ويرأس قاضٍ واحد النظر في القضايا التي لا تتجاوز قيمتها 50 مليون وون . أما القضايا التي تتجاوز هذه القيمة، فتُحال إلى هيئة قضائية مؤلفة من ثلاثة قضاة. كما تُحال القضايا المعقدة التي يصعب على القاضي الواحد البت فيها إلى هيئة قضائية مؤلفة من ثلاثة قضاة. وتُحدد القواعد الخاصة بذلك في لائحة الاختصاص الموضوعي في الدعاوى المدنية والأسرية.

يجوز للأطراف أيضاً تحديد اختصاص محكمة معينة بموجب اتفاق كتابي، ما لم تكن لمحكمة أخرى اختصاص حصري في القضية. وإذا لم يطعن المدعى عليه في الاختصاص القضائي في الوقت المناسب ضمن مرافعته أثناء جلسة ما قبل المحاكمة بشأن موضوع القضية، يُعتبر ذلك بمثابة موافقة ضمنية منه على الاختصاص. [ 15 ]

في القضايا ذات الطابع الدولي، يُحدد القانون الدولي الخاص الكوري ، المعروف أيضاً بتنازع القوانين، الاختصاص القضائي. وتختص المحاكم الكورية بالنظر في القضايا التي تربط أطرافها أو القضايا المتنازع عليها علاقة جوهرية بكوريا. [ 16 ] ويُراعى عند تحديد الاختصاص القضائي الطبيعة الفريدة للاختصاص الدولي والبنود ذات الصلة في القانون الكوري. [ 17 ]

مكان

توجد في قانون الإجراءات المدنية الكوري محاكم عامة ومحاكم خاصة. تختص محكمة محل إقامة المدعى عليه بالنظر في الدعاوى. [ 18 ] إذا كان محل إقامة المدعى عليه مجهولاً أو غير موجود، تختص محكمة محل إقامته بالنظر في الدعوى. كما يحدد القانون محاكم خاصة بالإضافة إلى المحاكم العامة، مثل مكان العمل، أو مكان أداء الالتزام، أو مكان وجود موضوع الدعوى، أو مكان وقوع الضرر. وفي حال وجود أكثر من محكمة، يحق للمدعي اختيار إحداها لرفع الدعوى.

عملية التقاضي

تقديم شكوى

تبدأ الدعوى المدنية عندما يرفع المدعي دعوى أمام المحكمة، يحدد فيها الوقائع المزعومة والتعويض المطلوب. [ 19 ] يجب أن تتضمن الدعوى أسماء الأطراف، والممثل القانوني إن وجد، والتعويض المطلوب، وسبب الدعوى. [ 20 ] يمكن للمدعي أن يطلب تعويضات مثل التعويضات المالية، والتنفيذ العيني، والأوامر القضائية. وتشمل أنواع الدعاوى ثلاثة أنواع: دعاوى التنفيذ، ودعاوى الحكم التقريري، ودعاوى إثبات الحق.

ادعاءات الأداء

يهدف هذا الإجراء إلى إجبار المدعى عليه على القيام بأفعال معينة أو الامتناع عنها.

الدعاوى التصريحية

يتمثل الإجراء في أن تصدر المحكمة قراراً بإعلان وجود أو عدم وجود العلاقة القانونية المتنازع عليها.

مطالبات التكوين

يتمثل الإجراء في إنشاء أو تغيير علاقة قانونية بموجب أمر قضائي.

تبليغ الأوراق القضائية

عندما تتلقى المحكمة شكوى بشكل صحيح، تُبلّغ المدعى عليه بنسخة منها، [ 21 ] عادةً عن طريق البريد المسجل، ولكن يمكن أيضاً أن يتم ذلك بواسطة موظفي المحكمة أو أحد المحضرين. إذا تعذر العثور على عنوان المدعى عليه، يجوز للمحكمة أن تأمر بنشر إعلان عام بدلاً من ذلك. [ 22 ]

رفض الشكوى

يجوز للمدعي رفض الدعوى في أي وقت قبل أن يقدم المدعى عليه مرافعته بشأن موضوع الدعوى. [ 23 ] وفي هذه الحالة، يُعتبر المدعى عليه موافقاً على الرفض إذا لم يعترض خلال أسبوعين من تاريخ تقديم المدعي طلب الرفض.

فترة ما قبل المحاكمة

تهدف فترة ما قبل المحاكمة إلى توضيح الحقائق المتنازع عليها والمسائل القانونية. ويتبادل الطرفان المذكرات والوثائق الداعمة من خلال الردود والدعاوى المضادة تحت إشراف المحكمة. ويُلزم المدعى عليه بتقديم رد كتابي في غضون 30 يومًا من تاريخ تبليغه بالدعوى. [ 24 ] ويحق للمدعى عليه، في رده، قبول الادعاءات أو إنكارها أو التزام الصمت حيالها.

الحكم دون محاكمة

إذا قبل المدعى عليه الدعوى أو أقرّ بجميع الوقائع، يجوز للمحكمة إصدار حكم دون محاكمة. وإذا لم يعترض المدعى عليه على الدعاوى في الوقت المناسب أو التزم الصمت، يجوز للمحكمة اعتبار ذلك قبولاً أو إقراراً.

محاكمة

بعد انتهاء فترة ما قبل المحاكمة، يُحدد القاضي موعدًا للمحاكمة. وتُعقد المحاكمة علنًا وبشفهيًا. ونظرًا لعدم وجود هيئة محلفين في الدعاوى المدنية، تُجرى جميع المحاكمات أمام القاضي فقط. ويجوز للأطراف تمثيل أنفسهم، كما يجوز للمحكمة تعيين محامٍ عام للمدعين المعوزين .

قواعد الإثبات

يجب إثبات الحقائق المتنازع عليها بالأدلة، بينما لا تتطلب الحقائق التي يُقرّ بها الخصم أي دليل. ولا يجوز للقاضي أن يحكم إلا بناءً على الأدلة المُقدّمة، ولا يجوز له استخدام أيٍّ من معارفه الشخصية في الحكم على القضية. وللمحكمة سلطة تقديرية واسعة في تقييم مدى صلة الأدلة بأهميتها، ويمكن قبول أي نوع من الأدلة تقريبًا. وعادةً ما تكون الأدلة الوثائقية ذات قيمة إثباتية أعلى من الشهادة الشفوية.

الشهود

بخلاف الدول الأخرى، لا يجوز لطرف الدعوى أن يكون شاهداً. ويتمتع الشهود بحق الامتناع عن الإدلاء بشهادتهم إذا كان لديهم مبرر لذلك. وتنص المادة 315(1) من قانون الإجراءات المدنية الكوري على أن المحامين، ومحامي براءات الاختراع، وكتاب العدل، والمحاسبين القانونيين المعتمدين، والأطباء، والصيادلة، ورجال الدين يتمتعون بهذا الحق.

يُستجوب الشاهد أولاً من قبل أحد الطرفين، ثم يُستجوب استجواباً مضاداً من قبل الطرف الآخر، يليه إعادة توجيه الأسئلة وإعادة الاستجواب المضاد. ويجوز للقاضي أيضاً توجيه أسئلة للشهود أثناء الاستجواب. ولا يُسمح بالأسئلة الإيحائية إلا في الاستجواب المضاد دون غيره. [ 25 ]

الحكم

بعد انتهاء المحاكمة، يُصدر القاضي حكمه بناءً على الأدلة المقدمة والقانون. ويتبع رأي المحكمة نمطًا مُنظمًا للغاية يتضمن: (1) الأطراف وممثليهم القانونيين، وسبب الدعوى، وتاريخ تقديم المرافعات، والمحكمة. وعلى عكس آراء المحاكم في الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام، تميل الآراء القضائية الكورية إلى الإيجاز، وغالبًا ما تفتقر إلى التبرير المُفصل للاستنتاج.

جاذبية

عند صدور الحكم، يحق للطرف الخاسر استئنافه أمام المحكمة الأعلى خلال 14 يومًا من تاريخ تبليغه به، وإلا يصبح الحكم نهائيًا. كما يحق للطرف الآخر استئناف الحكم. وتختص محكمة الاستئناف بدراسة الوقائع والقانون، ويجوز للأطراف تقديم ادعاءات وأدلة جديدة.

بعد أن تصدر محكمة الاستئناف قرارها، يحق للأطراف استئنافه أمام المحكمة العليا. وتنظر المحكمة العليا في عدد كبير من قضايا الاستئناف (حوالي 8859 قضية في عام 2006)، وتفصل أحياناً في مسائل واقعية أيضاً.

حجية الأمر المقضي

بعد انتهاء عملية الاستئناف، يصبح الحكم نهائياً وملزماً.

إنفاذ القانون

يُحدد قانون التنفيذ المدني كيفية إنفاذ الأحكام المدنية. ويمكن إنفاذ الأحكام الصادرة عن محكمة أجنبية. [ 26 ]

القوانين والمعاهدات الدولية

تتمتع المعاهدات التي صادقت عليها جمهورية كوريا بنفس قوة القانون المحلي، كما هو منصوص عليه في المادة 6 من الدستور. يمنح الدستور الرئيس صلاحية إبرام المعاهدات، بينما يحق للجمعية الوطنية الموافقة على المعاهدات التي يبرمها الرئيس. كوريا الجنوبية طرف حاليًا في العديد من الاتفاقيات والمنظمات الدولية. ومن أبرزها انضمامها إلى اتفاقية لاهاي بشأن الاختطاف الدولي للأطفال عام 2012، إلا أنها وُجهت إليها انتقادات بسبب نمطها المتكرر من عدم الامتثال، [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] ما أكسبها لقب "ملاذ خاطفي الأطفال". [ 32 ]

القانون الخاص

قانون الملكية الفكرية

إنفاذ القانون

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2헌법재판소تمت أرشفة النسخة الأصلية بتاريخ 2005-03-08.
  2. ↑ ليزا بلومغرين بينغهام، صن وو لي، وون كيونغ تشانغ (2007)، الحوكمة التشاركية في كوريا الجنوبية: البنية التحتية القانونية، والتنمية الاقتصادية، وتسوية المنازعات، 19 مجلة باسيفيك ماكجورج العالمية للأعمال والتنمية القانونية 375، 381-2
  3. ↑شكرا لك.
  4. ↑ «دستور جمهورية كوريا» . المواد 10-39. مؤرشف من الأصل بتاريخ 28-07-2006 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28-07-2006 – عبر جامعة بيرن.
  5. ↑ غودي، باتريشيا (2009). "من معارضين إلى بناة مؤسسات: تحوّل محامي المصلحة العامة في كوريا الجنوبية" . مجلة قانون شرق آسيا . 4. مؤرشف من الأصل بتاريخ 25-03-2011.
  6. ↑ تشو، كوك. " القانون الجنائي الكوري: المبدأ الأخلاقي الأساسي للضبط الاجتماعي ". مجلة القانون الكوري ، المجلد 1، العدد 1، 2001.
  7. ↑ دستور جمهورية كوريا ، المادة 12.
  8. ↑ "الحق الدستوري في الإجهاض في كوريا الجنوبية | هيومن رايتس ووتش" . 9 يونيو 2022. تاريخ الاطلاع: 19 أكتوبر 2024 .
  9. ↑ يونغ تشول بارك، "هل يهم من كتبه؟: مقبولية سجلات استجواب المشتبه بهم التي كتبها المدعون العامون في كوريا"، مجلة القانون الكوري ، المجلد 6، العدد 2، 181 (2007)
  10. ↑ المادة 312 من قانون الإجراءات الجنائية الكوري
  11. ↑ "مكتب المدعي العام الأعلى لجمهورية كوريا > دائرة الادعاء > منظمة" .
  12. ↑ ريان واي بارك، "عولمة المحاكمة أمام هيئة المحلفين: دروس ورؤى من كوريا"، المجلة الأمريكية للقانون المقارن ، صيف 2010
  13. ↑ كوك تشو، التقاضي في كوريا ، ص 2
  14. ↑ المادة 52 من قانون حماية المستهلك الكوري
  15. ↑ المادة 30 من قانون حماية المستهلك الكوري
  16. ↑ المادة 2(1) من القانون الدولي الخاص الكوري
  17. ↑ المادة 2(2) من القانون الدولي الخاص الكوري
  18. ↑ المادة 2 من قانون حماية المستهلك في كينيا
  19. ↑ المادة 248 من قانون حماية المستهلك الكوري
  20. ↑ المادة 249 من قانون حماية المستهلك الكوري
  21. ↑ المادة 255(1) من قانون حماية المستهلك الكوري
  22. ↑ المادة 194 من قانون حماية المستهلك الكوري
  23. ↑ المادة 266(2)
  24. ↑ المادة 256(1) من قانون حماية المستهلك الكوري
  25. ↑ المادة 91(2)، 92(2) من قانون الإجراءات الجنائية
  26. ↑ سونغ هون لي (2006)، "نظام الاعتراف بالأحكام الأجنبية وإنفاذها في كوريا"، مجلة القانون الكوري 6:1، 110
  27. ↑ تشوي، جاي هي (7 ديسمبر 2022). ""أعيدوا طفلي": آباء أمريكيون ينددون بالظلم . صحيفة كوريا هيرالد .
  28. ↑ رويز، مايكل (3 يناير 2024). "أب أمريكي يناضل من أجل عودة ابنه الصغير المختطف إلى كوريا" . فوكس نيوز .
  29. ↑ لي، هيو جين (1 أغسطس 2023). "كوريا لا تزال تفشل في الالتزام بالاتفاقية الدولية لمكافحة اختطاف الأطفال على الرغم من الجهود الدبلوماسية: تقرير أمريكي" . صحيفة كوريا تايمز .
  30. ↑ غرينبيرغ، جاك (22 فبراير 2023). "كوريا الجنوبية تواجه تدقيقاً بشأن تعاملها مع عمليات اختطاف الأطفال عبر الحدود" . كوريا برو .
  31. ↑ بيرنييه-توث، ميشيل (9 فبراير 2023).هل أنت مهتم بالأمر؟صحيفة جونغ أنغ إلبو
  32. ^ هوانج ، جونجانج (نوفمبر 2024). "" 한국, 아동 탈취범 안전지대" 미 의회서도 질타 쏟아졌다 " .

للمزيد من القراءة