النظام الأساسي للديمقراطية الليبرالية

بحسب تقرير المكتب الاتحادي للحماية الدستورية لعام 2016، فإن معارضة الأمر تنبع من كلٍّ من أقصى اليمين وأقصى اليسار المتطرفين. تتجمع تشكيلات أقصى اليسار حول مناهضة الرأسمالية ، ومناهضة العسكرة ، ومناهضة العنصرية ، ومناهضة الفاشية (أنتيفا) باعتبارها مجالات نشاط متطرفة، وهي مجالات لا تتوافق مع الأمر الاتحادي للحماية الدستورية بل وتعارضه. كما ترفض جماعات أقصى اليمين المتطرف الدولة الديمقراطية الدستورية، وتتجمع حول أيديولوجيات الاستبدال العظيم العنصرية وغيرها من أيديولوجيات المؤامرة ، وتشويه سمعة الصحافة، والإسلاموفوبيا ، ومعاداة المهاجرين . ^{[ 11 ]}

يرتبط هذا المفهوم ارتباطًا وثيقًا بالسياسات المناهضة للشيوعية في جمهورية ألمانيا الاتحادية (ألمانيا الغربية) خلال الحرب الباردة. ^{[ 12 ]} في السنوات الأولى للجمهورية، تم حظر الحزبين المتطرفين والمناهضين للدستور، وهما " الحزب الشيوعي الألماني " (1956) و" حزب الرايخ الاشتراكي " (1952)، بنجاح. وهدف المرسوم المناهض للتطرف، الذي صدر عام 1972، إلى الحد من نفوذ التطرف اليساري. ^{[ 9 ]} كما تضمنت قوانين التعويض الألمانية " استثناءً شيوعيًا" ينص تحديدًا على أن "أعداء النظام الديمقراطي الليبرالي الأساسي"، وهم الشيوعيون عمليًا، لا يحق لهم الحصول على تعويض عن الاضطهاد النازي السابق. ^{[ 13 ]} وقد خضعت الجماعات الشيوعية لمراقبة مكثفة من قبل المكتب الاتحادي لحماية الدستور ومكاتب الولايات المعنية بحماية الدستور تحت مسمى "التطرف اليساري". خلال الحرب الباردة، ركزت الوكالة الفيدرالية للتربية المدنية  بشكل كبير على الشيوعيين باعتبارهم أعداءً للنظام الديمقراطي الليبرالي الأساسي، وقد صاغت السلطات الألمانية الغربية الصراع ضد الشيوعية في المقام الأول من حيث التربية المدنية ومكافحة التطرف. ^{[ 14 ]}

مع سقوط الستار الحديدي وإعادة توحيد ألمانيا ، واجهت الجمهورية الاتحادية تغيرات في المشهد المتطرف، وعودة ظهور التطرف اليميني المتطرف، لا سيما في الولايات الألمانية الشرقية التي انضمت حديثًا . ^{[ 15 ]} في عامي 2003 و2017، باءت محاولات حظر الحزب الوطني الديمقراطي الألماني (NPD) بالفشل. ففي عام 2003، رفضت المحكمة الدستورية الاتحادية الحظر، إذ اتهمت أقلية من القضاة الحزبَ بارتباطه الوثيق بالدولة، حيث زعموا أن العديد من المخبرين السريين التابعين لمكتب حماية الدستور (BfV) يشغلون مناصب في الحزب. وفي المحاولة الثانية عام 2017، رفضت المحكمة الالتماس بسبب "انعدام الإمكانات" لدى الحزب الوطني الديمقراطي الألماني للإطاحة بالحكومة، مع تأكيدها على رغبة الحزب في إلغاء الاتحاد الديمقراطي الألماني (FDGO)، وأن ذلك لا يتوافق مع المبادئ الدستورية للديمقراطية. ^{[ 16 ]} ومنذ ذلك الحين، غيّر الحزب اسمه إلى "Die Heimat" ("الوطن"). ^{[ 17 ]}

في عام 2025، احتفل حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) اليميني المتطرف بانتصارات انتخابية كبيرة في عدة ولايات بشرق ألمانيا . ^{[ 18 ] [ 19 ]} وشهدت تلك الفترة العديد من الفضائح، منها عرقلة وتقويض الإجراءات المؤسسية في برلمانات الولايات من قبل أقلية معارضة، ^{[ 20 ]} وتسريب معلومات حول خطط عنصرية لترحيل جماعي لغير الألمان العرقيين لفرض التجانس العرقي (" إعادة الهجرة ")، ^{[ 21 ]} وكشف علاقات وثيقة وودية بين قيادة حزب البديل من أجل ألمانيا والسلطات الروسية والمخابرات الصينية ^{، [ 22 ]} وظهور حزب البديل من أجل ألمانيا، وهو حزب يميني متطرف، لأول مرة وهو يحسم نتيجة تصويت هامشي في البرلمان الألماني . ^{[ 23 ]} ونتيجة لهذه الخلافات، قدم 124 نائبًا من مختلف الأحزاب ^{[ 24 ]} اقتراحًا لمناقشة حظر حزب البديل من أجل ألمانيا في البوندستاغ، مدعومًا بدعوات من العديد من المحامين والقضاة والمدعين العامين. ^{[ 25 ] [ 26 ]} خلال النقاش، لم تُحقق العريضة في نهاية المطاف الأغلبية المطلوبة، إلا أن الأصوات في السياسة والمجتمع المدني ظلت عالية، إذ لا يزال حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) يتمتع بشعبية في استطلاعات الرأي للانتخابات الفيدرالية لعام 2025. ^{[ 27 ]} سُرّب تقريرٌ صادرٌ عن مكتب حماية الدستور (BfV) لحزب البديل من أجل ألمانيا عام 2021 عبر موقع netzpolitik.org في عام 2025. ووفقًا للتسريب، اعتبر المكتب أن حزب البديل من أجل ألمانيا يشن جهودًا ضد قانون حماية الدستور الفيدرالي (FDGO) وكرامة الإنسان، وأوصى بمراقبته. ^{[ 28 ]}

• كومرز، دونالد (1980). "فقه حرية التعبير في الولايات المتحدة وجمهورية ألمانيا الاتحادية" . مجلة القانون بجنوب كاليفورنيا . 53 : 657-695 .
• فيشر، هوارد د. (1996). النظام القانوني الألماني واللغة القانونية . دار كافنديش للنشر. ص  9 وما يليها. ISBN 978-1-85941-229-9.