المحكمة الدستورية الفيدرالية

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 15 صور
الموسوعة الحرة

المحكمة الدستورية الاتحادية
الإجراءات الشفوية في قاعة المحكمة (نوفمبر 1974)
المكتبة (في المقدمة) وقاعة المحكمة (في الخلفية)

المحكمة الدستورية الفيدرالية ( الألمانية : Bundesverfassungsgericht [ bʊndəsfɐˈfasʊŋsɡəˌʁɪçt ]المحكمة الدستورية العليا (BVerfG ) هي المحكمةالعليالجمهوريةألمانيا الاتحادية، وقد أنشئت بموجب دستور ألمانيا أوقانونها الأساسي( Grundgesetz ). ومنذ إنشائها مع بداية الجمهورية بعدالحرب العالمية الثانية، يقع مقر المحكمة في مدينةكارلسروه، وهي أيضاً مقرالمحكمة الاتحادية العليا. [ 3 ]

تتمثل المهمة الرئيسية للمحكمة الدستورية الاتحادية في المراجعة القضائية ، ويجوز لها إعلان عدم دستورية التشريعات ، وبالتالي إبطال مفعولها. وفي هذا الصدد، فهي تُشابه المحاكم العليا الأخرى التي تتمتع بصلاحيات المراجعة القضائية، إلا أن المحكمة الدستورية الاتحادية تمتلك عددًا من الصلاحيات الإضافية، وتُعتبر من بين أكثر المحاكم الوطنية تدخلاً وقوةً في العالم. وعلى عكس المحاكم العليا الأخرى ، لا تُعد المحكمة الدستورية الاتحادية مرحلةً أساسيةً في العملية القضائية أو الاستئنافية (باستثناء القضايا المتعلقة بالقانون الدستوري أو القانون الدولي العام)، ولا تعمل كمحكمة استئناف عادية من المحاكم الأدنى درجةً أو المحكمة الاتحادية العليا في أي انتهاك للقوانين الاتحادية.

تتركز اختصاصات المحكمة على المسائل الدستورية ومدى امتثال جميع المؤسسات الحكومية للدستور. وتخضع التعديلات أو التغييرات الدستورية التي يُقرّها البرلمان لمراجعتها القضائية، إذ يجب أن تتوافق مع المبادئ الأساسية للدستور الأساسي (Grundgesetz) التي يُحددها بند الأبدية . [ ملاحظة 1 ]

نِطَاق

ينص القانون الأساسي لجمهورية ألمانيا الاتحادية على أن جميع فروع الدولة الثلاثة (التشريعية والتنفيذية والقضائية) ملزمة مباشرة بالدستور في المادة 20، الفقرة 3 من الوثيقة. ونتيجة لذلك، يجوز للمحكمة أن تحكم بعدم دستورية أعمال أي من هذه الفروع، سواء أكانت انتهاكات شكلية ( تجاوز الصلاحيات أو مخالفة الإجراءات) أم تعارضات جوهرية (عندما لا تُحترم الحقوق المدنية المنصوص عليها في القانون الأساسي).

تُحدد صلاحيات المحكمة الدستورية الاتحادية في المادة 94 من القانون الأساسي. ويرد تنظيم أكثر تفصيلاً في قانون المحكمة الدستورية الاتحادية ( Bundesverfassungsgerichtsgesetz )، الذي يُحدد أيضاً كيفية تنفيذ قرارات المحكمة بشأن النزاعات الموضوعية. ولذلك، فإن للمحكمة الدستورية عدة إجراءات محددة بدقة يمكن من خلالها عرض القضايا أمامها.

  • الشكوى الدستورية : بموجب الشكوى الدستورية ، يحق لأي شخص الادعاء بانتهاك حقوقه الدستورية. ورغم أن نسبة نجاح هذه الشكاوى ضئيلة (حوالي 2.5% منذ عام 1951)، فقد أدت بعضها إلى إبطال تشريعات هامة، لا سيما في مجال الضرائب. وتندرج الغالبية العظمى من إجراءات المحكمة ضمن هذه الفئة؛ إذ قُدِّم 135,968 شكوى من هذا القبيل بين عامي 1957 و2002.
    • يجوز للبلديات وروابط البلديات أيضاً تقديم شكوى دستورية تزعم التدخل في حقها في الحكم الذاتي بموجب المادة 28.
  • دستورية القانون : يجوز للحكومة الفيدرالية، أو حكومات الولايات ، أو ربع أعضاء البرلمان الألماني (البوندستاغ) رفع دعوى قضائية ضد قانونٍ فيدرالي أو قانونٍ ولائي إذا اعتبروه غير دستوري. ومن الأمثلة المعروفة على هذا الإجراء قرار المحكمة بشأن الإجهاض عام ١٩٧٥ ، الذي أبطل تشريعًا كان يهدف إلى إلغاء تجريم الإجهاض.
  • دستورية القانون على وجه التحديد : تنص المادة 100 (1) من القانون الأساسي على أنه يجب على أي محكمة عادية تعتقد أن القانون الضروري للفصل في قضية أمامها قد لا يكون دستوريًا أن توقف الإجراءات وتقدم ذلك القانون إلى المحكمة الدستورية الاتحادية.
  • النزاع الفيدرالي : يجوز لجميع المؤسسات الفيدرالية المنشأة بموجب القانون الأساسي عرض النزاعات المتعلقة بنطاق صلاحياتها وواجباتها أمام المحكمة.
  • نزاع بين الولايات والحكومة الفيدرالية :
    • يجوز للحكومة الفيدرالية أو حكومات الولايات أو ربع أعضاء البوندستاغ أن تطلب من المحكمة تحديد ما إذا كان قانون الولاية يتوافق مع القانون الفيدرالي.
    • يجوز لمجلس الاتحاد الفيدرالي ، أو حكومة ولاية، أو برلمان ولاية أن يطلب من المحكمة تحديد ما إذا كان القانون الاتحادي يتوافق مع المادة 72 (2) من القانون الأساسي - والتي تتعلق بمواضيع مختلفة يجوز فيها لكل من الحكومة الاتحادية وحكومات الولايات سن تشريعات، ولكن حيث تقتصر السلطة التشريعية للحكومة الاتحادية على ضمان مستويات معيشية متساوية في جميع أنحاء البلاد أو الحفاظ على الوحدة القانونية أو الاقتصادية.
    • إذا رأت الحكومة الفيدرالية أن إحدى الولايات مقصرة في تطبيق القانون الفيدرالي، تنص المادة 84 من القانون الأساسي على أنه يجوز لها أو للولاية المعنية أن تطلب من مجلس الولايات (البوندسرات) تحديد ما إذا كانت الولاية تنتهك القانون. ويجوز استئناف قرار البوندسرات أمام المحكمة.
    • أي نزاع آخر بين الولاية والحكومة الفيدرالية حيث لا يوجد سبيل قانوني آخر.
  • التدقيق في الانتخابات الفيدرالية :
    • يتولى البرلمان الألماني (البوندستاغ) التدقيق في نتائج انتخابات البرلمان الاتحادي والبرلمان الأوروبي والتصديق عليها . وتنظر المحكمة الدستورية في الشكاوى المتعلقة بهذا التصديق، أو انتهاكات القانون أو الحقوق المدنية في سير الانتخابات. ويجوز لأي ناخب مؤهل أو مجموعة من الناخبين تقديم هذه الشكاوى في غضون شهرين من تاريخ الانتخابات، شريطة أن تكون قد رُفعت سابقًا إلى البوندستاغ ورُفضت، أو إلى كتلة من البوندستاغ، أو إلى عُشر عدد أعضاء البوندستاغ المحدد قانونًا (63 عضوًا حاليًا).
      • يمكن للمحكمة أن تعلن بطلان الانتخابات كلياً أو جزئياً بسبب المخالفات، كما حدث في برلين بعد انتخابات عام 2021. [ 4 ]
    • يجوز للجمعيات السياسية "غير المعترف بها" (غير الممثلة في البوندستاغ أو أي برلمان ولاية)، والتي يجب عليها التقدم بطلب إلى اللجنة الانتخابية الفيدرالية للاعتراف القانوني بها كحزب سياسي والحصول على الموافقة على خوض الانتخابات الفيدرالية، استئناف القرار السلبي أمام المحكمة الدستورية.
    • يجوز لعضو منتخب في البرلمان الألماني (البوندستاغ) يتم عزله قسراً من مقعده (حالياً، فقط من خلال اعتباره غير مؤهل للترشح للانتخابات أثناء عملية التدقيق) أن يستأنف القرار أمام المحكمة الدستورية.
  • إجراءات العزل :
    • يجوز رفع دعوى عزل ضد الرئيس الاتحادي في حال ارتكابه انتهاكًا متعمدًا للقانون الاتحادي أو القانون الأساسي، وذلك بموافقة ثلثي أعضاء البوندستاغ أو البوندسرات. ويتعين على الجهة المسؤولة تقديم شكوى إلى المحكمة الدستورية توضح فيها الفعل (أو الامتناع عن الفعل) الذي يُعدّ انتهاكًا للقانون. تنظر المحكمة في الشكوى وتقرر عزل الرئيس، كما تملك صلاحية تعليق مهامه خلال فترة الإجراءات.
    • يجوز لأغلبية أعضاء البرلمان الألماني (البوندستاغ) عزل أي قاضٍ اتحادي بتهمة "انتهاك مبادئ القانون الأساسي أو النظام الدستوري لإحدى الولايات". تنظر المحكمة الدستورية في الشكوى، ولها أن تأمر بنقل القاضي أو إحالته إلى التقاعد. وإذا تبين للمحكمة أن الانتهاك كان متعمداً، فلها أيضاً أن تعزل القاضي من منصبه.
  • حظر أو تصنيف حزب سياسي على أنه حزب عدائي :
    • تنص المادة 21 (2) من القانون الأساسي على منح المحكمة الدستورية سلطة حظر الأحزاب السياسية التي تهدد وجود ألمانيا أو "تسعى إلى تقويض أو إلغاء النظام الديمقراطي الحر الأساسي ".
      • يجوز للحكومة الفيدرالية، أو لأغلبية أعضاء البوندستاغ أو البوندسرات، تقديم شكوى. كما يجوز لحكومة الولاية تقديم شكوى ضد حزب إذا كان نشاطه مقتصراً على تلك الولاية.
      • إذا تم حظر حزب ما، فلا يجوز تأسيس منظمة جديدة مماثلة له جوهريًا، ولا إعادة توظيف المنظمات القائمة الموازية أو التابعة له كبديل. ويُعدّ توزيع أي من مواد الحزب بأي وسيلة جريمة. ويُطرد تلقائيًا أي عضو حالي في البرلمان الألماني (البوندستاغ) أو برلمان ولاية ما، ما لم يكن قد ترك الحزب قبل تقديم الشكوى.
      • وقد حدث هذا مرتين: تم حظر حزب الرايخ الاشتراكي (SRP)، وهو جماعة نازية جديدة ، في عام 1952، وتم حظر الحزب الشيوعي الألماني (KPD) في عام 1956. وكانت هناك شكويان تسعيان إلى حظر حزب نازي جديد آخر، وهو حزب الوطن ، الذي كان يُعرف آنذاك باسم الحزب الوطني الديمقراطي الألماني (NPD)، وقد فشلتا في عامي 2003 و2017 على التوالي.
      • حظيت شكوى مقترحة ضد حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) بتأييد 124 عضواً من أعضاء البوندستاغ العشرين في عام 2024، لكنها لم تُطرح للتصويت النهائي من قبل لجنة الشؤون الداخلية في البوندستاغ، وبالتالي تم رفضها. [ 5 ]
    • تسمح المادة 21 (3)، التي أضيفت إلى القانون الأساسي في عام 2017، للمحكمة الدستورية باستبعاد الأحزاب "الموجهة نحو تقويض أو إلغاء النظام الديمقراطي الحر الأساسي" أو الدولة الألمانية (أي أقل صرامة من المادة 21 (2)) من تلقي التمويل العام، فضلاً عن "أي معاملة ضريبية تفضيلية" للحزب أو مانحيه، مثل الإعفاءات الضريبية.
      • يجوز تقديم هذا النوع من الشكاوى من قبل نفس المؤسسات التي تقدم الشكاوى بموجب المادة 21(2). كما يجوز تقديمها كشكوى فرعية للحصول على حكم بموجب كلا البندين الفرعيين في آن واحد.
      • قدمت الحكومة الفيدرالية والبوندستاغ والبوندسرات شكوى مشتركة بشأن مسلسل الوطن بموجب هذه المادة في عام 2019. وقد أصدرت المحكمة حكمها في يناير 2024، وتم استبعاد مسلسل الوطن من التمويل العام حتى عام 2030.
  • تقييد الحقوق الأساسية ( Grundrechtsverwirkung ): تنص المادة 18 من القانون الأساسي على إسقاط الحريات الأساسية للفرد في التعبير (حرية الكلام، والصحافة، وتكوين الجمعيات، والتعليم، والتجمع؛ والحق في سرية الاتصالات، والحق في الملكية، والحق في طلب اللجوء) إذا استُخدمت لتقويض النظام الديمقراطي أو الدولة الألمانية. ولا يخضع الحق في الكرامة الإنسانية وحرية الدين للإسقاط. وبناءً على شكوى من الحكومة الاتحادية، أو حكومة ولاية، أو البرلمان الألماني (البوندستاغ)، تفصل المحكمة الدستورية في مدى صحة هذا الإسقاط. وللمحكمة حرية تحديد الحريات التي تُسقط، ومدى الإسقاط، ومدة الإسقاط.
    • قدمت الحكومة الفيدرالية شكويين بموجب المادة 18، ​​تطلب فيهما فرض قيود معينة لفترة زمنية تحددها المحكمة، ويتم البت فيها رسمياً:
      • أوتو إرنست ريمر ، مؤسس حزب الرايخ الاشتراكي (حرية التعبير والتجمع وتكوين الجمعيات) في عام 1952: تم رفضه في عام 1960 حيث وجدت المحكمة أن الحكومة فشلت في إثبات أن ريمر كان لا يزال متورطًا في أنشطة تخريبية سياسية؛ لقد فر من البلاد واختفى بعد حظر حزب الرايخ الاشتراكي.
      • جيرهارد فراي ، محرر صحيفة National-Zeitung (حرية الصحافة) في عام 1969: تم رفضه في عام 1974 حيث وجدت المحكمة أن الحكومة فشلت في إثبات أن فراي كان يشكل تهديدًا مستقبليًا للنظام الديمقراطي.
    • في عام ١٩٩٢، رفعت الحكومة الفيدرالية دعوى بموجب المادة ١٨ ضد اثنين من أبرز قادة النازيين الجدد، وهما توماس دينيل وهاينز رايز. سعت الدعوى إلى منع الرجلين من التحدث علنًا عن السياسة، سواءً بشكل مباشر أو عبر وسائل الإعلام، أو المشاركة في الفعاليات أو المنظمات السياسية؛ إذ زعمت الحكومة أن قمع من يحرضون على العنف اليميني ضد الأجانب كان ضروريًا في أعقاب هجوم مولن المتعمد . [ ٦ ] ومع ذلك، حُكم على الرجلين بالسجن بتهمة التحريض على العنف ضد الأجانب ، ثم أُفرج عنهما مبكرًا نظرًا لتوقعات إيجابية بشأن إصلاحهما. في عام ١٩٩٦، رفضت المحكمة الدعوى بشكل غير رسمي باعتبارها غير ضرورية، إذ وجدت أن الرجلين لم يعودا شخصيتين بارزتين في المشهد اليميني المتطرف، ولا يشكلان تهديدًا للنظام الديمقراطي. [ ٧ ]
  • مراجعة لجنة التحقيق: تنص المادة 46 من القانون الأساسي على أنه يجوز لربع أعضاء البرلمان الألماني (البوندستاغ) تشكيل لجنة تحقيق برلمانية ( Untersuchungsausschuss ). ويجوز إحالة القرار إلى المحكمة الدستورية للبت في دستورية اللجنة.
  • الاختصاص الأصيل بموجب القانون : يجوز للمحكمة الدستورية النظر في أي نزاع آخر يُسند إليها تحديداً بموجب القانون الاتحادي. ومن الأمثلة على ذلك النزاع المتعلق باستفتاء يُشترط بموجب المادة 29 من القانون الأساسي (للموافقة على أي تغييرات في حدود الولايات).

حتى عام 2009، أبطلت المحكمة الدستورية أكثر من 600 قانون باعتبارها غير دستورية. [ 8 ]

منظمة

تتألف المحكمة من مجلسين، يضم كل منهما ثمانية أعضاء، ويرأس كل مجلس رئيس. يُوزّع أعضاء كل مجلس على ثلاث دوائر للنظر في قضايا الشكاوى الدستورية وقضايا الرقابة على اللوائح الفردية. تتألف كل دائرة من ثلاثة قضاة، وبالتالي يكون رئيس كل مجلس عضوًا في دائرتين في الوقت نفسه. تنشر المحكمة قرارات مختارة على موقعها الإلكتروني [ 9 ] ، ومنذ عام 1996، يقوم قسم العلاقات العامة بالترويج لقرارات مختارة عبر بيانات صحفية. [ 10 ]

تتطلب قرارات مجلس الشيوخ أغلبية الأصوات، وفي بعض الحالات، يلزم أغلبية الثلثين. [ 11 ] أما قرارات أي مجلس، فيجب أن تكون بالإجماع. ولا يحق لأي مجلس نقض سابقة قضائية قائمة لمجلس الشيوخ الذي ينتمي إليه؛ بل يجب عرض هذه المسائل على مجلس الشيوخ بكامل هيئته. وبالمثل، لا يجوز لأي مجلس نقض سابقة قضائية قائمة لمجلس الشيوخ الآخر، وتُعرض هذه المسائل على جلسة عامة تضم جميع القضاة الستة عشر (الجلسة العامة).

على عكس جميع المحاكم الألمانية الأخرى، تنشر هذه المحكمة عادةً نتائج التصويت على قراراتها (وإن كان ذلك فقط في النتيجة النهائية، وليس تصويت كل قاضٍ على حدة)، بل وتسمح لأعضائها بإصدار رأي مخالف . وتُعد هذه الإمكانية، التي أُتيحت عام ١٩٧١ فقط، خروجًا ملحوظًا عن التقاليد القضائية الألمانية.

يشغل أحد رئيسي مجلسي الشيوخ منصب رئيس المحكمة، بينما يشغل الآخر منصب نائب الرئيس. وتتناوب الرئاسة بين المجلسين، أي أن خليفة الرئيس يُختار دائمًا من المجلس الآخر. الرئيس العاشر والحالي للمحكمة هو ستيفان هاربارث .

الوظيفة الديمقراطية

تُدير المحكمة الدستورية القانون بفعالية، وتضمن امتثال القرارات السياسية والإدارية لحقوق الفرد المنصوص عليها في القانون الأساسي. فعلى وجه التحديد، يُمكنها التحقق من الشرعية الديمقراطية والدستورية للمشاريع المقترحة من الحكومة الاتحادية أو حكومات الولايات، ومراجعة القرارات (مثل تلك المتعلقة بالضرائب) الصادرة عن الإدارة، والفصل في النزاعات المتعلقة بتطبيق القانون بين الولايات والحكومة الاتحادية، و(الأمر الأكثر إثارة للجدل) حظر الأحزاب السياسية غير الديمقراطية. [ 12 ] وتحظى المحكمة الدستورية بثقة عامة أكبر من البرلمانات الاتحادية أو برلمانات الولايات، وهو ما قد ينبع من الحماس الألماني لسيادة القانون. [ 13 ]

تعيين القضاة

يُنتخب قضاة المحكمة من قبل البوندستاغ (البرلمان الألماني) والبوندسرات ( هيئة تشريعية تمثل حكومات الولايات الست عشرة على المستوى الاتحادي). ووفقًا للقانون الأساسي ، يختار كل من هذين المجلسين أربعة أعضاء من كل مجلس شيوخ. ويتطلب انتخاب القاضي أغلبية ثلثي الأصوات. ويتناوب البوندستاغ والبوندسرات على اختيار رئيس كل مجلس شيوخ، ويتطلب ذلك أيضًا أغلبية ثلثي الأصوات.

حتى عام ٢٠١٥، كان البوندستاغ يُفوِّض هذه المهمة إلى لجنة خاصة ( لجنة انتخاب القضاة )، تتألف من عدد محدود من أعضاء البوندستاغ. وقد أثار هذا الإجراء بعض المخاوف الدستورية، واعتبره العديد من الباحثين غير دستوري. وفي عام ٢٠١٥، عُدِّل قانون المحكمة الدستورية الاتحادية في هذا الصدد. في هذا النظام الجديد، ينتخب البوندستاغ نفسه قضاة المحكمة، وذلك بالاقتراع السري في الجلسة العامة. وللفوز بالانتخابات، يجب أن يحصل المرشحون على أغلبية ثلثي الأصوات الحاضرة، شريطة أن يُشكِّل عدد الأصوات المؤيدة أغلبية مطلقة من إجمالي أعضاء البوندستاغ، بمن فيهم الغائبون عن التصويت. وتحتفظ لجنة انتخاب القضاة بصلاحية ترشيح المرشحين. [ 14 ] طُبّق هذا الإجراء الجديد لأول مرة في سبتمبر 2017، عندما انتُخب جوزيف كريست لعضوية مجلس الشيوخ خلفًا لفيلهلم شلوكيبيير . في البوندسرات، وهو مجلس يُمثّل حكومات الولايات الألمانية الست عشرة (لكل ولاية من 3 إلى 6 أصوات حسب عدد سكانها، ويجب عليها الإدلاء بأصواتها ككتلة واحدة )، يحتاج المرشح حاليًا إلى 46 صوتًا على الأقل من أصل 69 صوتًا ممكنًا.

إذا لم يتم شغل المنصب الشاغر في غضون شهرين، يجوز للمحكمة أن ترشح بديلاً بنفسها بناءً على طلب أعلى مسؤول في الهيئة المسؤولة - إما أقدم عضو في لجنة اختيار القضاة أو رئيس مجلس الولايات. [ 15 ]

يُنتخب القضاة مبدئيًا لمدة 12 عامًا، إلا أنهم مُلزمون بالتقاعد عند بلوغهم سن 68 عامًا، بغض النظر عن مدة خدمتهم خلال هذه السنوات. ولا يُسمح بإعادة انتخابهم. ويشترط ألا يقل عمر القاضي عن 40 عامًا، وأن يكون فقيهًا مُؤهلًا تأهيلًا عاليًا. وقد شغل ثلاثة من أعضاء كل مجلس شيوخ، البالغ عددهم ثمانية، منصب قاضٍ في إحدى المحاكم الاتحادية. أما الأعضاء الخمسة الآخرون في كل مجلس شيوخ، فمعظمهم عملوا سابقًا كأكاديميين قانونيين في الجامعات، أو موظفين حكوميين، أو محامين. وبعد انتهاء ولايتهم، ينسحب معظم القضاة من الحياة العامة. ومع ذلك، توجد بعض الاستثناءات البارزة، أبرزها رومان هيرتسوغ ، الذي انتُخب رئيسًا لألمانيا عام 1994، قبيل انتهاء ولايته كرئيس للمحكمة.

الإصلاح الدستوري

في السابق، لم تكن معظم تفاصيل هيكل المحكمة ووظائفها واردة في القانون الأساسي، بل كانت تُنظَّم بموجب قانون المحكمة الدستورية الاتحادية ، الذي كان، بوصفه قانونًا عاديًا، لا يخضع للتغيير إلا بأغلبية بسيطة. وقد أدرج تعديل دستوري أُدخل عام ٢٠٢٤ مدة ولاية المحكمة والحد الأقصى لسنها، واستقلاليتها، وهيكلها المكون من ١٦ قاضيًا ومجلسي شيوخ، في المادة ٩٣ من القانون الأساسي (وبذلك نُقلت صلاحية تنظيم اختصاص المحكمة وسلطاتها إلى المادة ٩٤). ويتطلب تعديل هذه التفاصيل الآن أغلبية ثلثي أعضاء البوندستاغ والبوندسرات. [ ١٥ ]

أضاف هذا التعديل أيضًا بندًا يسمح للقانون العادي بنقل حق هيئة تشريعية في انتخاب قاضٍ إلى أخرى. وفي الوقت نفسه، عُدِّل قانون المحكمة الدستورية الاتحادية بحيث يتم النقل تلقائيًا إذا لم يُشغل المنصب الشاغر في غضون ثلاثة أشهر من ترشيح المحكمة (أي ضمان ألا تتجاوز مدة الشغور خمسة أشهر). يُعامل أي قاضٍ يُنتخب بهذه الطريقة كما لو كان قد انتُخب من قبل الهيئة المسؤولة أصلًا، وبالتالي لا تحصل هذه الهيئة على ترشيحات إضافية نتيجة تقاعسها عن العمل. عمليًا، يُلغي هذا الإجراء حق النقض (الفيتو) على ترشيحات القضاة لما يُسمى "الأقلية المُعرقِلة" ( Sperrminiortät ) في البوندستاغ - وهو حزب غير متعاون في المعارضة ولكنه يمتلك أكثر من ثلث المقاعد. [ 15 ] [ 16 ]

الأعضاء الحاليون

مجلس الشيوخ الأول 1989
مجلس الشيوخ الثاني 1989
اسمشرطالترشيح بواسطةالانتخاب عن طريق
مجلس الشيوخ الأول
ستيفان هاربارث (مواليد 1971) (رئيس المحكمة، رئيس مجلس الشيوخ الأول)نوفمبر 2018 - نوفمبر 2030 (مدة ولاية 12 عامًا)جامعة كارلسباد/جامعة ولاية كاليفورنياالبوندستاغ (كقاضي) البوندسرات (كرئيس)
ميريام ميسلينغ (مواليد 1973)أبريل 2023 - أبريل 2035 (مدة 12 عامًا) [ 17 ]SPDالبوندسرات
إيفون أوت (مواليد 1963)نوفمبر 2016 - نوفمبر 2028 (مدة ولاية 12 عامًا)SPDالبوندسرات
هينينغ رادتكه (مواليد 1962)يوليو 2018 - مايو 2030 (التقاعد)جامعة كارلسباد/جامعة ولاية كاليفورنياالبوندسرات
إينيس هارتل (مواليد 1972)يوليو 2020 - يوليو 2032 (مدة ولاية 12 عامًا)SPDالبوندسرات
هاينريش أماديوس وولف (مواليد 1965)يونيو 2022 - يونيو 2033 (التقاعد) [ 18 ]الحزب الديمقراطي الحرالبوندستاغ
مارتن إيفرت (مواليد 1965)فبراير 2023 – 2033 (التقاعد) [ 19 ]الخضراواتالبوندستاغ
غونتر سبينر (مواليد 1972)نوفمبر 2025 - نوفمبر 2037 (مدة ولاية 12 عامًا)جامعة كارلسباد/جامعة ولاية كاليفورنياالبوندستاغ
مجلس الشيوخ الثاني
آن-كاترين كوفهولد (مواليد 1976) (نائبة رئيس المحكمة، رئيسة مجلس الشيوخ الثاني)نوفمبر 2025 - نوفمبر 2037 (مدة ولاية 12 عامًا)SPDالبوندستاغ (بصفته القاضي) البوندسرات (بصفته نائب الرئيس)
كريستين لانغنفلد (مواليد 1962)يوليو 2016 - يوليو 2028 (مدة ولاية 12 عامًا)جامعة كارلسباد/جامعة ولاية كاليفورنياالبوندسرات
أستريد والرابنشتاين (مواليد 1969)يونيو 2020 - يونيو 2032 (مدة ولاية 12 عامًا)الخضراواتالبوندسرات
رونا فيتزر (مواليد 1963)يناير 2023 - سبتمبر 2031 (التقاعد)SPDالبوندستاغ
توماس أوفنلوخ (مواليد 1972)يناير 2023 - يناير 2035 (مدة ولاية 12 عامًا)الحزب الديمقراطي الحرالبوندستاغ
بيتر فرانك (مواليد 1968) [ 20 ]ديسمبر 2023 - ديسمبر 2035 (مدة ولاية 12 عامًا)جامعة كارلسباد/جامعة ولاية كاليفورنياالبوندسرات
هولغر ووكل (مواليد 1976) [ 20 ]ديسمبر 2023 - ديسمبر 2035 (مدة ولاية 12 عامًا)جامعة كارلسباد/جامعة ولاية كاليفورنياالبوندسرات
سيغريد إيمنغر (مواليد 1976)نوفمبر 2025 - نوفمبر 2037 (مدة ولاية 12 عامًا)SPDالبوندستاغ

رؤساء المحكمة

يرأس المحكمة رئيس المحكمة الدستورية الاتحادية، الذي يرأس أحد مجلسي الشيوخ والجلسات المشتركة للمحكمة، بينما يرأس المجلس الآخر نائب رئيس المحكمة الدستورية الاتحادية. ويتناوب كل من البوندستاغ والبوندسرات على حق انتخاب الرئيس ونائبه. إذا ترك رئيس المحكمة الدستورية الاتحادية منصبه، أي عند انتهاء ولايته كقاضٍ في المحكمة، يتعين على الهيئة التشريعية، التي لها الحق في اختيار الرئيس، انتخاب أحد قضاة مجلس الشيوخ الذي لم يكن الرئيس السابق عضوًا فيه، بأغلبية ثلثي الأصوات. وإذا شغر منصب نائب الرئيس، ينتخب المجلس التشريعي، الذي لم ينتخب نائب الرئيس السابق، نائبًا جديدًا للرئيس من مجلس الشيوخ الذي لم يكن الرئيس الحالي عضوًا فيه. وللهيئة التشريعية حرية اختيار القاضي الذي تفضله، ولكن فيما يتعلق بمنصب الرئيس، فقد كان نائب الرئيس الحالي، الذي انتُخب رئيسًا، هو الرئيس منذ عام 1983.

يحتل رئيس المحكمة الدستورية الاتحادية المرتبة الخامسة في الترتيب الألماني للأسبقية ، باعتباره الممثل الأعلى رتبة للسلطة القضائية في الحكومة.

لا.لَوحَةالاسم (من الميلاد إلى الوفاة)الخدمة السابقة قبل التعيين في المحكمةتولى منصبهالمكتب الأيسرالسيناتورنائب الرئيس
1هيرمان هوبكر-أشوف (1883-1954)عضو في البوندستاغ (1949-1951)7 سبتمبر 195115 يناير 1954 ( توفي أثناء توليه منصبه )الأولرودولف كاتز (1951-1954)
2جوزيف وينتريش (1891–1958)رئيس محكمة الاستئناف الإقليمية في ميونيخ (1953)23 مارس 195419 أكتوبر 1958 ( توفي أثناء توليه منصبه )الأولرودولف كاتز (1954–1958)
3غيبهارد مولر (1900–1990)رئيس وزراء ولاية بادن-فورتمبيرغ (1953-1958)8 يناير 19598 ديسمبر 1971الأولرودولف كاتز (1959-1961) ، فريدريش فيلهلم فاغنر (1961-1967) ، والتر سيوفيرت (1967-1971)
4إرنست بيندا (1925–2009)عضو في البوندستاغ (1957-1971)8 ديسمبر 197120 ديسمبر 1983الأولوالتر سيفرت (1971–1975) ، فولفغانغ زيدلر (1975–1983)
5فولفغانغ زيدلر (1924–1987)رئيس المحكمة الإدارية الاتحادية (1970-1975)20 ديسمبر 198316 نوفمبر 1987الثانيرومان هيرتسوغ (1983–1987)
6رومان هيرتسوغ (1934–2017)وزير الداخلية لولاية بادن-فورتمبيرغ (1980-1983)16 نوفمبر 198730 يونيو 1994 ( استقال )الأولإرنست جوتفريد مارينهولز (1987-1994) ، جوتا ليمباخ (1994)
7جوتا ليمباخ (1934–2016)عضو مجلس الشيوخ عن دائرة العدل في برلين (1989-1994)14 سبتمبر 199410 أبريل 2002الثانييوهان فريدريش هنشل (1994-1995) ، أوتو سيدل (1995-1998) ، هانز يورغن بابير (1998-2002)
8هانز يورغن بابيير (مواليد 1943)أستاذ القانون الدستوري في جامعة لودفيغ ماكسيميليان في ميونخ (1992-1998)10 أبريل 200216 مارس 2010الأولوينفريد هاسيمر (2002–2008) ، أندرياس فوسكولي (2008–2010)
9أندرياس فوسكوهل (مواليد 1963)أستاذ العلوم السياسية والفلسفة القانونية في جامعة فرايبورغ (منذ عام 1999) رئيس جامعة فرايبورغ (2008)16 مارس 201022 يونيو 2020الثانيفرديناند كيرشوف (2010-2018) ، ستيفان هاربارث (2018-2020)
10ستيفان هاربارث (مواليد 1971)عضو في البوندستاغ (2009-2018)22 يونيو 2020الأولدوريس كونيغ (منذ عام 2020)

نقد

تعرضت المحكمة لانتقادات. ومن بين الانتقادات الموجهة إليها دورها كبديل للمشرعين (بالألمانية: Ersatzgesetzgeber) نظرًا لقيامها بإلغاء سياسات مثيرة للجدل مرات عديدة، مثل قانون أمن الطيران [ 21 ] ، وقانون تحديد سقف الإيجارات في برلين [ 22 ] ، وأجزاء من سياسة الشرق [ 23 ] . وقد فُسِّر هذا السلوك على أنه عائق أمام الأداء الطبيعي للبرلمان [ 23 ] .

ومن الانتقادات الأخرى الموجهة للمحكمة الدستورية الاتحادية، والتي أطلقها الرئيس السابق لجهاز المخابرات الفيدرالية ، أوغست هانينغ، ميل المحكمة إلى المبالغة في حماية الأفراد، حتى أعضاء تنظيم داعش ، بحسب قوله . [ 24 ] ويرى هانينغ أن ذلك يعيق فعالية أجهزة المخابرات الألمانية لصالح حماية الأفراد في بلدان بعيدة.

وأخيرًا، تعرضت العديد من القرارات لانتقادات وأثارت مظاهرات. [ 21 ] [ 22 ] [ 25 ]

قرارات تاريخية

سنةقضيةاسم غير رسميملخصمجموعة المبادئ القانونيةعواقب
الكرامة الإنسانية
19932 BvF 2/90 [ 26 ](لا أحد)سمح المشرعون الفيدراليون بالإجهاض في غضون اثني عشر أسبوعًا من انغراس البويضة المخصبة . ولكي يكون الإجهاض قانونيًا، كان على الأم الحامل مراجعة طبيب مختص قبل ثلاثة أيام على الأقل من موعد الإجهاض، وأن يكون قرار الإجهاض قرارها الشخصي.
  • إذا لم يكن الحمل نتيجة علاقة إجرامية أو تهديد لحياة الأم أو صحتها، فإن الإجهاض ينتهك حق الجنين في الحياة . ونتيجة لذلك، في الحالة الأخيرة، يجب حظر الإجهاض.
عقب القرار، عدّل المشرّعون القانون الجنائي. حظروا الإجهاض خلال اثني عشر أسبوعًا، ولكن بعد استشارة الطبيب المختص بالحمل، لم يُعاقب أيٌّ من المشاركين.
20031 BvR 426/02 [ 27 ]بينيتون 2منعت المحكمة الاتحادية العليا مجلة شتيرن من نشر إعلان صادم لمجموعة بينيتون . أظهر الإعلان مؤخرة عارية عليها ختم: " مصاب بفيروس نقص المناعة البشرية ".
  • كرامة الإنسان مطلقة. جميع الحقوق الأساسية هي تجسيد لكرامة الإنسان، وبالتالي لا يمكن التنازل عن كرامة الإنسان مقابل أي حق أساسي.
أُحيلت القضية إلى المحكمة الفيدرالية للمرة الثانية. بعد قضية بينيتون الثانية، تخلى المدعي عن الدعوى، ولم تكن هناك حاجة إلى قرار نهائي.
20061 BvR 357/05 [ 28 ]قرار قانون أمن الطيران المدنيسمح المشرعون الفيدراليون للجيش بإسقاط الطائرات المدنية إذا كان هناك ما يشير إلى أنها ستستخدم كسلاح ضد الأرواح البشرية، وكان إسقاطها هو الملاذ الأخير.
  • كرامة الإنسان مصونة. لا يمكن بأي حال من الأحوال التضحية بأرواح الأبرياء.
  • يمكن استخدام الجيش في الإغاثة من الكوارث، لكن استخدام الأسلحة العسكرية ينتهك الدستور.
  • الحكومة الفيدرالية وحدها هي التي تستطيع إصدار أوامر للجيش بتقديم الإغاثة في حالات الكوارث.
أُعلن بطلان الجزء المتنازع عليه من قانون أمن الطيران المدني. وباختصار، قررت المحكمة أن إسقاط الطائرة قد يكون قانونياً إذا كانت الطائرة بدون طيار أو إذا كان على متنها مشتبه بهم فقط.
حماية الحقوق الأساسية
19571 BvR 253/56 [ 29 ]قرار الجان (Elfes-Urteil)اتُهم فيلهلم إلفس ، العضو اليساري في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU) المنتمي ليمين الوسط ، بالعمل ضد الدستور، لكنه لم يُدان قط. وبناءً على هذه التهمة، مُنع من الحصول على جواز سفر عدة مرات. [ 30 ] وقد طعن إلفس في هذا القرار قضائيًا.
  • يجب تفسير الحق في الحرية الشخصية بطريقة واسعة.
  • ابتكار "صيغة هيك" (نسبةً إلى مقرر القضية، القاضي هيك). لا يجوز للمحكمة مراجعة القضايا إلا إذا انطبق أحد الشروط التالية:
    • أُسيء تقدير أثر المعيار الدستوري.
    • كان تطبيق القانون أمراً تقديرياً.
    • تم انتهاك ضبط النفس القضائي
خسر إلفس قضيته الخاصة، لكن المحكمة رسّخت الحرية الشخصية بشكل عام. وحدّد القاضي هيك حدود المحكمة مقارنةً بنظام المحاكم المتخصصة.
19581 BvR 400/51 [ 31 ]قرار لوث ( Lüth- Urteil )منعت محكمة هامبورغ إريك لوث من الدعوة إلى مقاطعة فيلم "الحبيبة الخالدة" . وبرر لوث موقفه بأن المخرج فايت هارلان كان مسؤولاً أيضاً عن فيلم "اليهودي الحلو" المعادي للسامية عام 1940.
  • القانون الأساسي يُلزم القانون الخاص بشكل غير مباشر.
  • المحكمة الدستورية الاتحادية ليست محكمة استئناف عادية للنظر في انتهاكات القانون الاتحادي، بل تقتصر مهمتها على مراجعة انتهاكات القانون الأساسي.
مع صدور قرار لوث، حددت المحكمة سلطتها وقيدتها. لكن في المقابل، وسّعت نطاق القانون الأساسي ليشمل القانون الخاص، متجاوزةً بذلك نطاق الصراع بين الحكومة والشعب. فالقانون الأساسي لا يُلزم المواطنين، ولكنه يُلزم المشرعين في سنّ القانون الخاص، والقضاء في تفسيره.
2021

1 BvR 2656/18، 1 BvR 78/20، 1 BvR 96/20، 1 BvR 288/20 [ 32 ]

(حماية المناخ)في عام ٢٠١٩، سنّت الحكومة الألمانية قانون حماية المناخ، بهدف دمج اتفاقية باريس في القانون الألماني. حدّد القانون أهدافًا لخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بحلول عام ٢٠٣٠، لكنه لم يوضح كيفية تحقيق هدف الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى ١.٥ درجة مئوية/٢ درجة مئوية بعد ذلك العام. وقد رفعت الحركة الألمانية، المعروفة باسم " أيام الجمعة من أجل المستقبل" ، دعوى قضائية ضد القانون بدعوى أنه سيفرض عبئًا غير مبرر على حريتها وحرية الأجيال القادمة.
  • يلزم القانون الأساسي التشريعات بحماية حرية الأفراد الحاليين وحرية الأجيال القادمة. ويتعين على التشريعات تطبيق القوانين بطريقة لا تُثقل كاهل حرية الشباب أو الأجيال القادمة . وقد صدر القرار بالإجماع.
أمرت المحكمة الحكومة الفيدرالية بتطبيق القانون بطريقة لا تُحمّل الأجيال القادمة العبء الأكبر من الجهود اللازمة لتحقيق أهداف اتفاقية باريس. ولا يجوز تفسير الحرية الشخصية بما يُقيّد حرية الأجيال القادمة بشكل غير مناسب.
تطوير الحقوق الأساسية من قبل المحكمة
1983
  • 1 BvR 209/83
  • 1 BvR 269/83
  • 1 BvR 362/83
  • 1 BvR 420/83
  • 1 BvR 440/83
  • 1 BvR 484/83 [ 33 ]
حكم التعداد ( Volkszählungsurteil )رفع مواطنون دعاوى قضائية ضد التعداد السكاني الألماني لعام 1983
  • تعتمد الحرية الشخصية في ظل الظروف المعاصرة على الحق في الحماية من المعالجة غير المحدودة للبيانات، واستخدامها، وجمعها، وتخزينها، والإفصاح عنها. ولا يوجد ما يُسمى بالبيانات غير ذات الصلة.
أُجِّلَ التعداد السكاني إلى عام ١٩٨٧ إلى حين تعديل "قانون تعداد ١٩٨٣" بما يتوافق مع الحكم. وقد أنشأت المحكمة، انطلاقاً من كرامة الإنسان وحريته الشخصية، حقاً مدنياً جديداً: حق تقرير المصير في المعلومات . وأصبح هذا الحكم أساساً لقانون حماية البيانات الألماني الحديث (١٩٩٠) وتوجيه الاتحاد الأوروبي بشأن حماية البيانات (١٩٩٨) .
2018

1 BvR 3080/09

قرار حظر الملعب ( Stadionverbots-Entscheidung )مشجع كرة قدم يرفع دعوى قضائية ضد حظر الملاعب على مستوى البلاد
  • ينطبق مبدأ التأثير المباشر على بعض المنظمات غير الحكومية القوية ضمن بعض التشكيلات المحددة، ويفرض حماية الحقوق الفردية.
متطلبات أعلى لاستبعاد الأفراد من بعض الفعاليات العامة، وتأثير غير مباشر على تصرفات المنصات الكبيرة.
حرية التعبير
20001 BvR 1762/95 و 1 BvR 1787/95 [ 34 ]بينيتون الأولمنعت المحكمة الاتحادية العليا مجلة شتيرن من نشر إعلانات صادمة لمجموعة بينيتون. تضمنت الإعلانات صوراً لطائر مغموس بالزيت، وعمالة أطفال ، ومؤخرة عارية عليها ختم: "مصاب بفيروس نقص المناعة البشرية".
  • إن نشر رأي طرف ثالث محمي بموجب حرية التعبير هو في حد ذاته محمي.
أُعيدت القضية إلى المحكمة الفيدرالية للعدل التي طُعن في قرارها الجديد مرة أخرى تحت مسمى "بينيتون 2".
حرية الفن
19711 BvR 435/68 [ 35 ]حكم ميفيستو ( Mephisto-Entscheidung )نجح وريث غوستاف غروندغنز في مقاضاة ناشر رواية "ميفيستو" الصادرة عام 1936، والتي كتبها كلاوس مان، صهر غروندغنز السابق، لوقف نشر الكتاب. وقد حظرت جميع المحاكم الأدنى درجة نشره.
  • يكفل القانون الأساسي حرية الفن، لكنها مقيدة بكرامة الإنسان وحقوقه الشخصية. ولأن حرية الفن تُفسَّر بمعناها الواسع، فإن التقييم يجب أن يكون شاملاً وأن يُبنى على كل حالة على حدة.
أُيِّدَ حظر الرواية بقرارٍ منقسم. وكان هذا أول قرارٍ للمحكمة بشأن تفسير حرية الفن. وبغض النظر عن القرار المحدد، أوضحت المحكمة أن حرية الفن لا يمكن تقييدها بقوانين عامة.

تأثير ذلك على المسائل الدستورية الأوروبية

في 12 سبتمبر/أيلول 2012، صرّحت المحكمة بأنها ستنظر في مسألة ما إذا كان قرار البنك المركزي الأوروبي بتمويل الدول الأوروبية المكونة للاتحاد الأوروبي من خلال شراء السندات في الأسواق الثانوية يُعدّ تجاوزًا للصلاحيات لأنه يتجاوز الحدود المنصوص عليها في القانون الألماني المُجيز لآلية الاستقرار الأوروبي . [ 36 ] يُبيّن هذا كيف يمكن لمجموعة من المواطنين التأثير على سلوك المؤسسات الأوروبية. في 7 فبراير/شباط 2014، أصدرت المحكمة بيانًا تمهيديًا بشأن القضية، والذي كان من المقرر نشره كاملًا في 18 مارس/آذار. وفي حكمها، قررت المحكمة ترك البتّ في القضية لمحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي . [ 36 ]

في هذا الصدد، اعتبر حكم 5 مايو/أيار 2020 إجراءً من الاتحاد الأوروبي وحكم فايس الصادر عن محكمة العدل الأوروبية "مخالفًا للصلاحيات"، لتجاوزهما الصلاحيات الممنوحة لهما من قبل الدول الأعضاء. [ 37 ] قرر الاتحاد الأوروبي بدء إجراءات انتهاك ضد ألمانيا. واستجابةً للإخطار، قدمت الحكومة الألمانية للمفوضية الأوروبية ضمانات مُرضية. ونتيجةً لذلك، أُغلقت القضية في ديسمبر/كانون الأول 2021.

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ المادة 79 الفقرة الثالثة

للمزيد من القراءة

  • كولينجز، جاستن (2015). حُماة الديمقراطية  : تاريخ المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية، 1951-2001 . نيويورك، نيويورك. ISBN 978-0-19-181500-3. OCLC 920859864 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )

مراجع

  1. ^ “Bundesverfassungsgericht – المكتبة” . www.bundesverfassungsgericht.de .
  2. ^ "Gesetz über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2021 (Haushaltsgesetz 2021)" (PDF) . Bundeshaushalt.de . Bundesministerium der Finanzen (BMF). 21 ديسمبر 2020. ص. 18. مؤرشفة من الأصلي (PDF; 34,1 ميجابايت) في 9 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 13 يونيو 2021 .  
  3. ↑ دونالد ب. كومرز وراسل أ. ميلر، الفقه الدستوري لجمهورية ألمانيا الاتحادية (الطبعة الثالثة: مطبعة جامعة ديوك، 2012)، ص 40.
  4. ^ "Die Bundestagswahl muss in 455 von 2.256 Wahlbezirken des Landes Berlin wiederholt werden" . Bundesverfassungsgericht . 19 ديسمبر 2023.
  5. ^ "Vorerst Aus für AfD-Verbotsantrag" . tagesschau.de (باللغة الألمانية). 27 فبراير 2025.
  6. ↑ بروتزمان، فرديناند (10 ديسمبر 1992). "ألمانيا تحاول إلغاء حقوق اثنين من النازيين الجدد" . صحيفة نيويورك تايمز .
  7. ^ "Rechtsextremisten behalten Grundrechte" . دي فيلت (باللغة الألمانية). 31 يوليو 1996.
  8. ↑ لو، ديفيد س.، تشريح محكمة محافظة في مجلة تكساس للقانون lxxxvii: 1545–93
  9. ^ “Bundesverfassungsgericht – القرارات – معلومات عامة” .
  10. ↑ ماير، فيليب (2020). "العلاقات العامة القضائية: محددات نشر البيانات الصحفية من قبل المحاكم الدستورية" . السياسة . 40 (4): 477-493 . doi : 10.1177/0263395719885753 . ISSN 0263-3957 . S2CID 213896514 .  
  11. ↑ § 15 IV 1 BVerfGG
  12. ^ كيسلمان وآخرون. (2009)، الفصل. 4 ص. 69
  13. ↑ "المحكمة الدستورية الألمانية: أيام الحسم" . مجلة الإيكونوميست . كارلسروه. 26 مايو 2009. مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2012.
  14. ^ “Bundesgesetzblatt” (PDF) . www.bgbl.de .
  15. 1 2 3 هاوسينج، جوتز. "Regelungen zum Bundesverfassungsgericht im Grundgesetz" . دويتشر البوندستاغ (في المانيا).
  16. ^ "Warum das Bundesverfassungsgericht gestärkt werden soll" . tagesschau.de (باللغة الألمانية). 19 ديسمبر 2024.
  17. ^ "ريدي: Richterinnenwechsel am Bundesverfassungsgericht" . دير Bundespräsident (باللغة الألمانية) . تم الاسترجاع 19 أبريل 2023 .
  18. ^ "ريد: Richterwechsel am Bundesverfassungsgericht" . دير Bundespräsident (في المانيا). 22 يونيو 2022 . تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2022 .
  19. ^ "ريد: Richterwechsel am Bundesverfassungsgericht" . دير Bundespräsident (باللغة الألمانية) . تم الاسترجاع 20 فبراير 2023 .
  20. 1 2 "التوسع والتشغيل من ريشتيرن للبوندسفيرفاسونججيريختس" . دير Bundespräsident (باللغة الألمانية) . تم الاسترجاع 21 ديسمبر 2023 .
  21. 1 2 "القانون الاتحادي الألماني - التنظيم - ضمان سلامة الطيران في مجال الطيران: أفضل استخدامات القوات المسلحة لوحدة تكتيكية ذات قوة عسكرية خاصة من خلال درعها Naturkatastrophen und besonders schweren Unglücksfällen – LuftSiG § 14 Abs 3 mit dem Recht auf Leben iVm der Menschenwürdegarantie unvereinbar، soweit von dem Einsatz der Waffengewalt tatunbeteiligte Menschen an Bord des Luftfahrzeugs betroffen werden" [ الفيدرالية المحكمة الدستورية – القرارات – بطلان ترخيص الإطلاق في قانون أمن الطيران: عدم امتلاك الحكومة الاتحادية للسلطة التشريعية لاستخدام القوات المسلحة بأسلحة عسكرية محددة في مكافحة الكوارث الطبيعية والحوادث الخطيرة بشكل خاص - قانون أمن الطيران، المادة 14 الفقرة 3، يتعارض مع الحق في الحياة بالتزامن مع ضمان الكرامة الإنسانية، فيما يتعلق بالأشخاص الموجودين على متن الطائرة الذين لا يشاركون في استخدام العنف المسلح . [المحكمة الدستورية الاتحادية (بالألمانية). 15 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2021 ] .
  22. 1 2 "Bundesverfassungsgericht – Entscheidungen – Gesetz zur Mietenbegrenzung im Wohnungswesen in Berlin ("Berliner Mietendeckel") nichtig" [ المحكمة الدستورية الفيدرالية – القرارات – قانون تحديد الإيجارات في المساكن في برلين ("Berliner Mietendeckel") باطل ] . Bundesverfassungsgericht (في المانيا). 25 مارس 2021 . تم الاسترجاع في 20 أبريل 2021 .
  23. 1 2 "النقد في Bundesverfassungsgericht: هل تتجه BVG إلى التدفق من السياسة؟" . برلينر تسايتونج (في المانيا). 21 مارس 2014 . تم الاسترجاع في 20 أبريل 2021 .
  24. ^ ماركو فيلدمان (9 سبتمبر 2020). "Kritik an Bundesverfassungsgericht" [ انتقاد المحكمة الدستورية الفيدرالية ] . بهردن شبيجل (في المانيا). مؤرشفة من الأصلي في 20 أبريل 2021 . تم الاسترجاع في 20 أبريل 2021 .
  25. ^ هوسلر ، ماريا (15 أبريل 2021). "مظاهرة في Hermannplatz: Mit Topfdeckeln gegen den Mietenwahnsinn" [ مظاهرة في Hermannplatz: بأغطية القدور ضد جنون الإيجار ] . برلينر تسايتونج (بالألمانية) . تم الاسترجاع في 20 أبريل 2021 .
  26. ↑ "المحكمة الدستورية الاتحادية، صدر الحكم في 28 مايو 1993، القضية رقم 2 BvF 2/90" . جوريون ( بالألمانية ) . كولونيا : وولترز كلوير. 28 مايو 1993. مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2018 .
  27. ^ "Leitsätze zum Beschluss des Ersten Senats vom 11. März 2003" [ المبادئ التوجيهية لقرار مجلس الشيوخ الأول، التي تم اتخاذها في 11 مارس 2003 ] . المحكمة الدستورية الفيدرالية – القرارات (باللغة الألمانية). كارلسروه: المحكمة الدستورية الفيدرالية. 11 مارس 2003 . تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2018 .
  28. ^ "Urteil des Ersten Senats vom 15. فبراير 2006" [ حكم المحكمة الدستورية الفيدرالية، صدر في 15 فبراير، 2006 ] . المحكمة الدستورية الفيدرالية – القرارات (باللغة الألمانية). كارلسروه: المحكمة الدستورية الفيدرالية. 15 فبراير 2006 . تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2018 .
  29. ^ "Urteil des Ersten Senats vom 16. يناير 1957" [ حكم المحكمة الدستورية الفيدرالية، صدر في 16 يناير 1957 ] . المحكمة الدستورية الفيدرالية – القرارات (باللغة الألمانية). كارلسروه: المحكمة الدستورية الفيدرالية. 16 يناير 1957 . تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2018 .
  30. ^ روجان ، غونتر (11 يناير 2011). "الفس – مهر العين أورتيل" [ الفس – أكثر من مجرد حكم ] . أطروحات الجامعة (باللغة الألمانية). برلين : جامعة برلين الحرة . دوى : 10.17169/ريفوبيوم-14242 . تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2018 .
  31. ^ "BVerfGE 7, 198 - Lüth" [ حالة BVerfGE 7, 198 Lüth ] . Das Fallrecht (DFR) Verfassungsrecht (باللغة الألمانية). برن : جامعة برن . تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2018 .
  32. ^ "Pressemitteilung Nr. 31/2021 vom 29. أبريل 2021" [ بيان صحفي رقم. 31/2021 ] (باللغة الألمانية) . تم الاسترجاع في 30 أبريل 2021 .
  33. ↑ "Volkszählung ("Volkszählungsurteil")" [ التعداد ("حكم التعداد") ] (في الألمانية). هامبورغ : OpenJur. ص. openJur 2012, 616 . تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2018 . 
  34. ^ "Leitsätze zum Urteil des Ersten Senats vom 12. ديسمبر 2000" [ المبادئ التوجيهية لقرار مجلس الشيوخ الأول، تم اتخاذها في 12 ديسمبر 2000 ] . المحكمة الدستورية الفيدرالية – القرارات (باللغة الألمانية). كارلسروه: المحكمة الدستورية الفيدرالية. 12 ديسمبر 2000 . تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2018 .
  35. ^ "BVerfG, Beschluss vom 24.02.1971 – 1 BvR 435/68" [ المحكمة الدستورية الفيدرالية، أمر المحكمة، صدر في 24 فبراير 1971 – 1 BvR 435/68 ] . BVerfG Rechtsprechung (باللغة الألمانية). هامبورغ: OpenJur eV 24 فبراير 1971 . تم الاسترجاع في 13 ديسمبر 2018 .
  36. 1 2 "europarl.europa.eu: "حكم المحكمة الدستورية الألمانية بشأن قرار البنك المركزي الأوروبي بشراء السندات" 10 فبراير 2014" (PDF) .
  37. ^ مورسيلو بازوس، أدريان (2022). إعلان "السلطة الفائقة" في الجملة PSPP لألمانيا الدستورية: هل أعلنت كرونيكا أم دائرة فقهية؟ . الجامعة المستقلة في برشلونة. معهد الدراسات الأوروبية.

فهرس

  • ألين، كريستوفر س. (10 فبراير 2009). "الفصل 4: ألمانيا". في: كيسلمان، مارك؛ كريجر، جويل؛ جوزيف، ويليام أ. (محررون). مدخل إلى السياسة المقارنة . وادسوورث. ISBN 978-0-495-79741-8.
  • لو، ديفيد س. (2009). "تشريح محكمة محافظة: المراجعة القضائية في اليابان". مجلة تكساس للقانون . 87 : 1545-1593 . SSRN 1406169 . 
  • "أيام الحساب: المحكمة الدستورية الألمانية" . مجلة الإيكونوميست. 28 مارس 2009.
  • لينارتس، كوين؛ جوتمان، كاثلين (2006). "«القانون العام الفيدرالي في الاتحاد الأوروبي: منظور مقارن من الولايات المتحدة». المجلة الأمريكية للقانون المقارن . 54 (1): 1-121 . doi : 10.1093/ajcl/54.1.1 . JSTOR 20454486 . 
  • بروزيل-توماس. "قضية الإجهاض والمحكمة الدستورية الاتحادية". السياسة الألمانية . 2 (3).
  • جونسون. "المحكمة الدستورية الاتحادية: مواجهة ضغوط القانون والسياسة في ألمانيا الجديدة". السياسة الألمانية . 3 (3).