كشف الكذب

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كشف الكذب هو تقييم لتصريح لفظي بهدف الكشف عن أي خداع متعمد محتمل. قد يشير كشف الكذب إلى عملية معرفية لكشف الخداع من خلال تقييم محتوى الرسالة بالإضافة إلى الإشارات غير اللفظية. [ 1 ] عادةً، لا يكون الناس بارعين في كشف الكذب كما يعتقدون. لا يستطيع الشخص العادي كشف الكذب إلا بدقة محض صدفة، والخبراء، بمن فيهم رجال إنفاذ القانون، ليسوا أفضل حالًا في ذلك. [ 2 ] هناك عدة أسباب لذلك، منها أن الشخص العادي لا يتوقع أن يكذب عليه الآخرون، ويؤمن غريزيًا بصدقهم. [ 2 ]

قد يشير مصطلح كشف الكذب أيضًا إلى أساليب الاستجواب المستخدمة جنبًا إلى جنب مع التكنولوجيا التي تسجل الوظائف الفسيولوجية للتحقق من صحة أو زيف الإجابات. ويُستخدم هذا الأخير بشكل شائع من قبل جهات إنفاذ القانون في الولايات المتحدة، ولكنه نادر الاستخدام في بلدان أخرى لأنه يستند إلى علم زائف . وتتوفر مجموعة واسعة من التقنيات لهذا الغرض. [ 3 ] ويُعد جهاز كشف الكذب (البوليغراف ) أكثر الوسائل شيوعًا واستخدامًا منذ زمن طويل . وقد خلصت مراجعة شاملة أجرتها الأكاديمية الوطنية للعلوم عام 2003 للأبحاث الموجودة إلى أنه "لا يوجد أساس يُذكر لتوقع أن يتمتع اختبار البوليغراف بدقة عالية للغاية". [ 4 ] : ​​2، 212. ولا يوجد دليل يدعم فعالية كشف الكذب غير اللفظي ، مثل مراقبة لغة الجسد، حتى وإن كان شائع الاستخدام من قبل جهات إنفاذ القانون. [ 5 ] [ 6 ]

دلائل الخداع

هناك العديد من الإشارات اللفظية التي قد تدل على أن شخصًا ما يكذب. يميل الكاذبون إلى الإدلاء بتصريحات موجزة وغامضة منفصلة عن ذواتهم. [ 2 ] تقلل القصص المنظمة جيدًا والتي تحتوي على تفاصيل أقل من احتمالية التناقض، ولكنها غالبًا ما تفتقر إلى السياق والتفاصيل الحسية نتيجة لذلك. وقد تبين أيضًا أن الكاذبين يتجنبون تعديل تصريحاتهم لصالح القصص القطعية، بينما يقوم الأشخاص الصادقون بتصحيح أنفسهم بشكل طبيعي أكثر ويقدمون آثارًا أقل دقة في الذاكرة. [ 7 ] نظرًا لأن الكذب يتطلب جهدًا معرفيًا أكبر من الصدق، فقد يكون الأشخاص المخادعون أبطأ في الاستجابة ويتحدثون بعبارات أقصر مع مزيد من التوقفات وقواعد نحوية أبسط. ومع ذلك، فإن هذه الإشارات تختلف اختلافًا كبيرًا بين الأفراد بسبب عوامل تشمل الخبرة في الكذب، والدافع، والأعراف الثقافية، والقدرة المعرفية، وبالتالي فإن قدرتها التنبؤية منخفضة. [ 7 ]

هناك العديد من الإشارات غير اللفظية التي يُعتقد على نطاق واسع أنها تدل على الكذب، بما في ذلك تجنب التواصل البصري، والتململ، وكثرة لمس الوجه. ومع ذلك، فقد وُجد أن هذه الإشارات ليست مؤشرات ثابتة على الكذب، وإنما تعكس نظريات شائعة أكثر من كونها أدلة موثوقة. [ 8 ] وقد وجدت بعض الدراسات اختلافات غير لفظية بين الكاذبين والصادقين، لكنها ضئيلة إحصائيًا ومتضاربة. على سبيل المثال، قد ينعكس ازدياد العبء المعرفي الناتج عن الكذب في إشارات غير لفظية مثل انخفاض الحركة وبطئها، لكن هذا الاختلاف دقيق للغاية لدرجة أنه يُطغى عليه التباين بين الأفراد. [ 8 ] وكما هو الحال مع الإشارات اللفظية للخداع، يتأثر السلوك غير اللفظي بشدة بعوامل تشمل الثقافة والشخصية والصحة النفسية، مما يجعل موثوقية الإشارات غير اللفظية غير ثابتة. [ 8 ]

الدقة العامة وحدود التقييم

تشير الأدلة البحثية المتراكمة إلى أن الأجهزة تكشف الخداع بشكل أفضل من الصدفة، ولكن مع معدلات خطأ كبيرة [ 9 ]، وأن الاستراتيجيات المستخدمة للتغلب على اختبارات كشف الكذب، والتي تُعرف بالتدابير المضادة، قد تكون فعّالة. [ 10 ] على الرغم من عدم موثوقيتها، فإن نتائجها مقبولة في المحاكم في بعض البلدان، مثل اليابان. ونادرًا ما تُقبل نتائج أجهزة كشف الكذب كدليل في المحاكم الأمريكية. [ 11 ]

في عام 1983، نشر مكتب تقييم التكنولوجيا التابع للكونغرس الأمريكي مراجعة للتكنولوجيا [ 9 ] ووجد ما يلي:

"...لا يوجد حاليًا سوى أدلة علمية محدودة لإثبات صحة اختبار كشف الكذب. وحتى عندما تشير الأدلة إلى أن اختبار كشف الكذب يكشف الأشخاص المخادعين بشكل أفضل من الصدفة، فإن معدلات الخطأ الكبيرة واردة، وقد تؤثر الاختلافات بين الفاحص والمفحوص واستخدام التدابير المضادة على صحة الاختبار." [ 12 ]

في مقالة أكاديمية محكمة نُشرت عام ٢٠٠٧ بعنوان "الدجل في علم تحليل الكلام الجنائي"، استعرض المؤلفون خمسين عامًا من أبحاث أجهزة كشف الكذب، وخلصوا إلى عدم وجود أدلة علمية تدعم فعالية أجهزة كشف الكذب التي تعتمد على تحليل الصوت. [ ١٣ ] هددت شركة نيميسكو، المصنعة لأجهزة كشف الكذب، بمقاضاة الناشر الأكاديمي بتهمة التشهير، مما أدى إلى حذف المقالة من قواعد البيانات الإلكترونية. وفي رسالة إلى الناشر، كتب محامو نيميسكو أنه يمكن مقاضاة مؤلفي المقالة بتهمة التشهير إذا كتبوا عن الموضوع مرة أخرى. [ ١٤ ] [ ١٥ ] [ ١٦ ]

مع ذلك، قد ينجم "التشويش" غير المقصود على جهاز كشف الكذب عن الإحراج أو القلق، ولا يرتبط بالضرورة بالكذب. [ 17 ] عندما يكون الأشخاص الخاضعون للاختبار على دراية به، فإن استجابتهم العاطفية الناتجة، وخاصة القلق، قد تؤثر على البيانات. إضافةً إلى ذلك، قد تُسبب الاضطرابات النفسية مشاكل في البيانات، إذ قد تدفع بعض الاضطرابات الشخص إلى الإدلاء بتصريح يعتقد أنه صحيح، بينما هو في الواقع مُختلق. وكما هو الحال في جميع الاختبارات، قد يُؤثر الفاحص على نتائج الاختبار من خلال تفاعله مع الشخص الخاضع للاختبار وتفسيره للبيانات. [ 3 ]

تاريخ

القرن العشرين

بدأت دراسة الأساليب الفيزيولوجية لاختبارات الخداع التي تقيس الاضطرابات العاطفية في أوائل القرن العشرين. وكان فيتوريو بينوسي أول من عمل على اختبارات خداع عملية تعتمد على التغيرات الفيزيولوجية. وقد رصد تغيرات في نسبة الشهيق إلى الزفير، وهي نتائج أكدها إن إي بيرت. أجرى بيرت دراسات ركزت على التغيرات في ضغط الدم الانقباضي الكمي. درس ويليام مولتون مارستون ضغط الدم ولاحظ أن ارتفاع ضغط الدم الانقباضي بمقدار 10  ملم زئبق أو أكثر يشير إلى الذنب، وذلك باستخدام جهاز قياس ضغط الدم تايكوس ، الذي أفاد بدقة تتراوح بين 90 و100%. استخدمت دراساته طلابًا وقضايا محاكم فعلية. ثم في عام 1913، حدد دبليو إم مارستون ضغط الدم الانقباضي بطرق تذبذبية، وتشير نتائجه إلى تغيرات واضحة في ضغط الدم أثناء خداع المشتبه بهم في الجرائم. في عام 1921، انتقد جون أوغسطس لارسون طريقة مارستون لقياس ضغط الدم المتقطع، لأن التغيرات العاطفية كانت قصيرة جدًا لدرجة أنها قد تُفقد. ولتجاوز هذه المشكلة، عدّل جهاز إرلانجر لقياس ضغط الدم ليعطي منحنى مستمرًا لضغط الدم والنبض، واستخدمه لدراسة 4000 مجرم. [ 18 ] في تسعينيات القرن العشرين، طوّر فريق من العلماء، ستانلي أبرامز وجان إم. فيردييه وأوليغ مالتسيف، منهجية جديدة تُضيف ستة معاملات تُحسّن دقة نتائج تحليل جهاز كشف الكذب. [ 19 ]

القرن الحادي والعشرون

أظهرت دراستان تحليلية شاملة أُجريتا بحلول عام ٢٠٠٤ وجود ارتباط بين الكذب وزيادة حجم حدقة العين وانقباض الشفتين. قد يميل الكاذبون إلى البقاء ساكنين لفترة أطول، واستخدام إيماءات يدوية أقل، وتقليل التواصل البصري. قد يستغرق الكاذبون وقتًا أطول للإجابة على الأسئلة، ولكن من ناحية أخرى، إذا أتيحت لهم فرصة التحضير، فقد يجيبون بسرعة أكبر من الصادقين، ويتحدثون أقل، ويكررون العبارات أكثر. لا يبدو أنهم أكثر تململًا، أو يرمشون أكثر، أو يتخذون وضعية أقل استرخاءً. [ ٢٠ ] [ ٢١ ] [ ٢٢ ]

استخدم بول إيكمان نظام ترميز تعابير الوجه (FACS)، و"عند دمجه مع قياسات الصوت والكلام، تصل دقة الكشف إلى 90%". مع ذلك، لا يوجد حاليًا أي دليل يدعم هذا الادعاء. ويجري حاليًا أتمتة النظام لاستخدامه في إنفاذ القانون، ولا يزال العمل جاريًا على تحسينه لزيادة دقته. تستخدم دراساته تعابير الوجه الدقيقة، التي تدوم أقل من خُمس الثانية، و"قد تكشف عن مشاعر يرغب الشخص في إخفائها، كالغضب أو الشعور بالذنب". لكن إيكمان يُذكّرنا بأن "علامات المشاعر ليست بالضرورة علامات على الذنب. فقد يكون الشخص البريء قلقًا ويبدو مذنبًا". وفيما يتعلق بدراساته، فإن الكذب بشأن المشاعر في تلك اللحظة يُحقق أكبر فائدة من خلال إشارات الوجه والصوت، بينما يُضاف إلى الكذب بشأن المعتقدات والأفعال، كالجرائم، إشارات من الإيماءات والكلمات. وقد تحقق إيكمان وزملاؤه من العديد من علامات الخداع، لكنهم لا ينشرونها جميعًا حتى لا تُفيد المجرمين [ 20 ].

يستخدم جيمس بينيباكر منهج الاستقصاء اللغوي وحساب الكلمات (LIWC)، الذي نشره لورانس إيرلبوم ، لتحليل المحتوى المكتوب. ويدّعي بينيباكر أن هذا المنهج دقيق في التنبؤ بالكذب. ويشير إلى أن منهجه "أكثر فعالية بشكل ملحوظ من المُقيّمين البشريين في تحديد عينات الكتابة الخادعة أو الصادقة بدقة"؛ إذ تبلغ نسبة دقته 67%، بينما تبلغ نسبة دقة المُقيّمين المُدرّبين 52%. استُخدمت خمسة إجراءات تجريبية في هذه الدراسة. في الدراسات من 1 إلى 3، طُلب من المشاركين التحدث أو الكتابة اليدوية أو الطباعة بعبارة صحيحة أو خاطئة حول الإجهاض. وتم توزيع المشاركين عشوائيًا على مجموعتين. ركزت الدراسة الرابعة على المشاعر تجاه الأصدقاء، بينما في الدراسة الخامسة، شارك الطلاب في جريمة وهمية وطُلب منهم الكذب. طُلب من مُقيّمين بشريين تقييم صدق 400 رسالة تتعلق بالإجهاض. قرأ المُقيّمون أو شاهدوا العبارة وأجابوا بنعم أو لا لتحديد ما إذا كانت العبارة خاطئة أم لا. صنّف برنامج LIWC نسبة 67% من رسائل الإجهاض بشكل صحيح، بينما صنّفها القضاة بنسبة 52%. وقد حدّدت دراساته أن الخداع يتّسم بثلاث علامات كتابية رئيسية. أولها قلة استخدام ضمائر المتكلم مثل "أنا" و"لي" و"خاصتي" و"نفسي" (للمفرد)، وكذلك "نحن" و"لنا" و"أنفسنا" (للجمع). فالكاذبون "يتجنّبون الاعتراف بالذنب، وينأون بأنفسهم عن رواياتهم، ويتجنّبون تحمّل مسؤولية سلوكهم"، بينما يستخدمون في الوقت نفسه كلمات تعبر عن مشاعر سلبية أكثر مثل "أكره، عديم القيمة، حزين". ثانيًا، يستخدمون "كلمات قليلة تنفي التهميش مثل "باستثناء" و"لكن" و"ولا" عند "التمييز بين ما فعلوه وما لم يفعلوه". [ 20 ]

في الآونة الأخيرة، قدمت دراسة أجراها كل من سي. أ. مورغان الثالث وجي. أ. هازليت أدلةً على أن التحليل الحاسوبي لمحتوى الكلام المُستخلص من المقابلات المعرفية (أي طول الاستجابة وعدد الكلمات الفريدة) يُوفر طريقةً لكشف الخداع تتفوق بشكلٍ واضح على الأحكام المهنية للمختصين، كما أنها مفيدة في التمييز بين ادعاءات البالغين الصادقة والكاذبة بشأن تعرضهم لأحداث شديدة التوتر، وربما صادمة. [ 23 ] وتُبشر هذه الطريقة بنتائج واعدة، فهي غير تصادمية، فضلاً عن كونها صالحة علمياً وعبر الثقافات.

أساليب الاستجواب والاختبار

تُستخدم عادةً ثلاثة أنواع من الأسئلة في اختبارات كشف الكذب أو اختبارات تحليل إجهاد الصوت:

تُحدد الأسئلة غير ذات الصلة خط الأساس لمقارنة الإجابات الأخرى من خلال طرح أسئلة بسيطة ذات إجابات صحيحة وخاطئة واضحة.

ترتبط أسئلة المقارنة بشكل غير مباشر بالحدث أو الظرف، وهي مصممة لتشجيع الشخص على الكذب.

تُقارن الأسئلة ذات الصلة بأسئلة المقارنة (التي ينبغي أن تمثل إجابات خاطئة) والأسئلة غير ذات الصلة (التي ينبغي أن تمثل إجابات صحيحة). وتدور هذه الأسئلة حول الموضوع محل التساؤل تحديداً.

يستخدم اختبار أسئلة التحكم ( CQT) أسئلة تحكم ذات إجابات معروفة لتكون بمثابة خط أساس فسيولوجي، وذلك لمقارنتها بأسئلة ذات صلة بحادثة معينة. من المفترض أن يكون رد الفعل الفسيولوجي أكبر عند قول الحقيقة، وأقل عند الكذب. [ 17 ] أما اختبار المعرفة المذنبة (GKT) فهو اختبار متعدد الخيارات، حيث تُقرأ خيارات الإجابة - إجابة صحيحة واحدة وإجابات خاطئة إضافية - ويُسجل رد الفعل الفسيولوجي. تمثل الإجابات الخاطئة عناصر التحكم. من المفترض أن يكون رد الفعل الفسيولوجي أكبر عند الإجابة الصحيحة. [ 17 ] يهدف هذا الاختبار إلى تحديد ما إذا كان الشخص على دراية بحدث معين. [ 3 ]

إضافةً إلى ميل الاختبار نحو عدم تبرئة الأشخاص، توجد أيضًا مشكلات تتمثل في احتمال استجابة بعض المجرمين الفسيولوجية بشكل أكبر لسؤال التحكم مقارنةً بالسؤال المحدد، مما يُصعّب تحديد الذنب باستخدام هذه الطريقة حتى في حال عدم استخدام أساليب مُحددة لمحاولة خداع الاختبار. [ 24 ] على الرغم من مناقشة مشكلات معدلات النتائج الإيجابية والسلبية الخاطئة لاختبار CQT أعلاه، إلا أن هناك أيضًا مشكلات منهجية تتعلق بكيفية تحديد مؤيدي هذا الاختبار لدقته. [ 24 ] نظرًا لأن دقة اختبار CQT تُحدد غالبًا من خلال ما إذا كان الشخص الذي يخضع للاختبار يُقدم للشرطة اعترافًا بارتكاب جريمة بعد إجرائه، فهذا يعني أن الحالات التي بُرئ فيها شخص ما من التهم بعد خضوعه لاختبار كشف الكذب، أو في أسوأ الأحوال، يُدلي باعتراف كاذب وهو بريء بالفعل، لا تُؤخذ في الاعتبار عند تحديد دقة الاختبار. [ 24 ] ثمة مشكلة أخرى تتمثل في أنه، نظرًا لطريقة تطبيق اختبار كشف الكذب (CQT) وآلية عمل عملية كشف الكذب، لا يُستجوب إلا الأشخاص الذين ثبت كذبهم للحصول على اعتراف. [ 24 ] وهذا يعني أن نتيجة جهاز كشف الكذب والاعتراف ليسا مستقلين عن بعضهما، مما يجعل من الصعب جدًا الاعتماد على الاعترافات كمعيار وحيد لتحديد دقة الاختبار. [ 24 ] تُقدم هذه المشكلات المنهجية أدلة زائفة تدعم استمرار استخدام هذا الاختبار، على الرغم من عيوبه العديدة. [ 24 ] في حين أنه يمكن القول إن إدراج هذا الاختبار كأداة شرطية مفيد لأنه قد يُقدم أحيانًا معلومات دقيقة، إلا أن احتمال تسببه في مشقة لا داعي لها لأشخاص أبرياء، وإضاعة الوقت في هذه العملية، يجعله أسلوبًا غير موثوق به للغاية بالنسبة لضباط إنفاذ القانون. [ 24 ]

يُعتبر كلا النوعين من الاختبارات متحيزًا ضد الأبرياء، لأن المذنبين الذين يخشون عواقب انكشاف أمرهم قد يكونون أكثر ميلًا للغش. تُعلّم تقنيات متنوعة (متوفرة على الإنترنت) الأفراد كيفية تغيير نتائج الاختبارات، بما في ذلك ثني أصابع القدمين وعض اللسان. وقد وجدت دراسة واحدة على الأقل أن الحساب الذهني غير فعال، خاصةً عند الطلاب الذين يعدّون تنازليًا بمقدار سبعة. كما وجدت دراسة أخرى أن المشاركين في اختبارات المعرفة المذنبة قد يركزون على الإجابات البديلة ليظهروا بمظهر البريء. [ 17 ]

جهاز كشف الكذب

يُعدّ جهاز كشف الكذب من الوسائل الشائعة لكشف الكذب ، [ 25 ] ويُستخدم لاختبار كلا نوعي الخداع. يكشف الجهاز عن ردود الفعل اللاإرادية ، [ 20 ] مثل تعابير الوجه الدقيقة، ومعدل التنفس، وموصلية الجلد، ومعدل ضربات القلب . [ 26 ] تعابير الوجه الدقيقة هي تغيرات غير لفظية قصيرة وغير مكتملة في تعابير الوجه، بينما تُظهر بقية التغيرات نشاط الجهاز العصبي. [ 25 ] يصعب على العقل الواعي التحكم في هذه التغيرات في وظائف الجسم. وقد تشمل هذه التغيرات أيضًا معدل التنفس ، وضغط الدم ، وتوسع الشعيرات الدموية، وحركة العضلات. أثناء إجراء اختبار كشف الكذب، يرتدي الشخص الخاضع للاختبار جهاز قياس ضغط الدم لقياس تقلبات ضغط الدم. ويُقاس التنفس باستخدام أجهزة قياس التنفس حول الصدر، وأخيرًا توضع أقطاب كهربائية على أصابع الشخص الخاضع للاختبار لقياس موصلية الجلد. لتحديد الصدق، يُفترض أن يُظهر الشخص الخاضع للاختبار علامات خوف أكثر عند الإجابة على أسئلة التحكم، المعروفة للفاحص، مقارنةً بالأسئلة ذات الصلة، حيث تكون الإجابات غير معروفة. تركز أجهزة كشف الكذب بشكل أكبر على القيمة التنبؤية للاختبارات فيما يتعلق بالشعور بالذنب، وذلك من خلال مقارنة استجابات المشارك للأسئلة الضابطة، والأسئلة غير ذات الصلة، والأسئلة ذات الصلة، لقياس مستوى الاستثارة، والذي يُفسر بعد ذلك على أنه تعبير عن الخوف، ويُفترض حينها وجود خداع. [ 25 ] إذا أظهر الشخص خداعًا، فستطرأ تغييرات على استجابات الاستثارة اللاإرادية للأسئلة ذات الصلة. وتُعتبر النتائج غير حاسمة إذا لم يكن هناك أي تذبذب في أي من الأسئلة. [ 27 ]

تهدف هذه المقاييس إلى الإشارة إلى استجابة قصيرة المدى للضغط النفسي، والتي قد تنجم عن الكذب أو عن أهمية الموضوع بالنسبة للشخص. تكمن المشكلة في ارتباطها أيضًا بالجهد الذهني والحالة العاطفية ، لذا يمكن أن تتأثر بالخوف والغضب والمفاجأة، على سبيل المثال. يمكن استخدام هذه التقنية أيضًا مع اختبار CQT واختبار GKT. [ 3 ]

تستخدم وكالات حكومية أمريكية، مثل وزارة الدفاع ، ووزارة الأمن الداخلي ، وهيئة الجمارك وحماية الحدود ، وحتى وزارة الطاقة، أجهزة كشف الكذب. وتستخدم هذه الوكالات هذه الأجهزة بانتظام لفحص الموظفين. [ 28 ]

يزعم النقاد أن "كشف الكذب" باستخدام جهاز كشف الكذب (البوليغراف) يفتقر إلى المصداقية العلمية لأنه ليس إجراءً علميًا. [ 29 ] وقد وجد البعض طرقًا للتحايل على النظام، مثل تناول المهدئات لتخفيف القلق، واستخدام مضادات التعرق لمنع التعرق، ووضع دبابيس أو عض أجزاء من الفم بعد كل سؤال لإظهار استجابة فسيولوجية ثابتة. [ 30 ] ومع تطور التكنولوجيا والبحوث، ابتعد الكثيرون عن استخدام جهاز كشف الكذب (البوليغراف) نظرًا لعيوب هذا الأسلوب في الكشف. ويزعم مؤيدو جهاز كشف الكذب أن دقته تصل إلى 70%، أي أفضل بنسبة 16% من كشف الكذب لدى عامة الناس. [ 31 ] ومن المرجح أن يعترف الشخص الذي رسب في الاختبار أكثر من الشخص الذي اجتازه، مما يساهم في عدم استفادة فاحصي جهاز كشف الكذب من أخطائهم وبالتالي عدم تحسين أدائهم. [ 17 ]

تحليل الإجهاد الصوتي

يستخدم تحليل إجهاد الصوت (ويُسمى أيضًا تحليل مخاطر الصوت) أجهزة الكمبيوتر لمقارنة طبقة الصوت وتردده وشدته وارتعاشاته الدقيقة. وبهذه الطريقة، يكشف تحليل الصوت عن أدق التغيرات في الصوت التي يُعتقد أنها تدل على الكذب. ويمكن استخدامه سرًا عبر الهاتف، وقد استخدمته شركات مصرفية وتأمين، بالإضافة إلى حكومة المملكة المتحدة. تُقيّم البنوك وشركات التأمين صدق العملاء في مواقف معينة باستخدام أجهزة الكمبيوتر لتسجيل إجاباتهم. ثم يقارن البرنامج أسئلة التحكم بالأسئلة ذات الصلة التي تُقيّم للكشف عن الخداع. ومع ذلك، فقد نوقشت موثوقيته في المجلات العلمية المحكمة. [ 3 ] "عندما يكذب الشخص، يتسبب تداخل لا إرادي في الأعصاب في إنتاج الأحبال الصوتية موجة صوتية مشوهة، أي مستوى تردد يختلف عن المستوى الذي ينتجه الشخص نفسه عند قول الحقيقة." [ 32 ]

أظهرت العديد من الدراسات المنشورة في مجلات محكمة أن أداء تحليل الإجهاد الصوتي (VSA) في كشف الخداع لا يتجاوز مستوى الصدفة. فعلى سبيل المثال، اختبر هورفاث، وماكلوغان، وويذرمن، وسلوويك (2013) [ 33 ] تحليل الإجهاد الصوتي على تسجيلات استجواب 74 مشتبهاً به. اعترف 18 منهم لاحقاً، مما يجعل الخداع هو الأرجح. وبدقة تصنيف بلغت 48%، كان أداء تحليل الإجهاد الصوتي مماثلاً لمستوى الصدفة. وأظهرت دراسات أخرى نتائج مماثلة (دامفوس، 2008؛ هارنسبرغر، وهولين، ومارتن، وهولين، 2009) [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] . وفي عام 2003، خلص المجلس الوطني للبحوث إلى أن "هذا البحث، والاختبارات القليلة المضبوطة التي أُجريت خلال العقد الماضي، لا تقدم أساساً علمياً يُذكر لاستخدام محلل الإجهاد الصوتي الحاسوبي أو أدوات قياس الصوت المماثلة" [ 4 ] : ​​168

السلوك غير اللفظي

كثيرًا ما يُقيّم الناس الكذب بناءً على السلوك غير اللفظي، لكنهم يميلون إلى المبالغة في تقدير أهمية مؤشرات مُضللة، مثل: تجنب التواصل البصري، وزيادة فترات الصمت بين التصريحات، والحركات المفرطة الصادرة من اليدين أو القدمين. [ 37 ] تقوم أجهزة مثل جهاز كشف الكذب "سايلنت توكر" برصد أعداد كبيرة من التعبيرات الدقيقة على مدى فترات زمنية محددة، ثم تُشفّرها في متجهات كبيرة تُصنّفها أنظمة الذكاء الاصطناعي أو المصنفات الإحصائية على أنها تُظهر سلوكًا صادقًا أو مُخادعًا. [ 38 ] [ 39 ]

شرح الدكتور آلان هيرش، من قسم طب الأعصاب والطب النفسي في مركز راش بريسبيتيريان سانت لوك الطبي في شيكاغو، "متلازمة بينوكيو" أو "تأثير بينوكيو" على النحو التالي: يندفع الدم إلى الأنف عند الكذب. وقد يتسبب هذا الدم الزائد في حكة الأنف. ونتيجة لذلك، يميل الأشخاص الذين يبالغون في أقوالهم إلى حك أنوفهم أو لمسها بشكل متكرر. [ 40 ]

تتبع حركة العين

قام كلٌّ من جون كيرشر، ودوغ هاكر، وآن كوك، ودان وولتز، وديفيد راسكين بتطوير تقنية تتبع حركة العين في جامعة يوتا ، والتي يعتبرونها بديلاً لجهاز كشف الكذب. لا تعتمد هذه التقنية على رد فعل عاطفي كجهاز كشف الكذب وغيره من الطرق، بل على رد فعل معرفي. تقيس هذه التقنية اتساع حدقة العين، وزمن الاستجابة، وزمن القراءة وإعادة القراءة، والأخطاء. تُسجَّل البيانات أثناء إجابة الأشخاص على أسئلة صحيحة أو خاطئة على جهاز الكمبيوتر. [ 28 ]

لقد وجدوا أن الكذب يتطلب جهداً أكبر من قول الحقيقة، ولذا فإن هدفهم هو إيجاد مؤشرات على بذل الجهد. فعلى سبيل المثال، قد يكون لدى الأفراد الذين لا يقولون الحقيقة حدقة عين متسعة، بالإضافة إلى استغراقهم وقتاً أطول للإجابة على السؤال. [ 28 ]

تزعم تقنية تتبع حركة العين أنها توفر عدة مزايا مقارنةً بجهاز كشف الكذب: انخفاض التكلفة، وسرعة إجرائها التي تصل إلى خُمس الوقت اللازم، وعدم الحاجة إلى توصيل الأشخاص بأي أجهزة، وعدم اشتراط وجود فاحصين مؤهلين لإجراء الاختبار. [ 28 ] ولم تخضع هذه التقنية بعدُ لمراجعة الأقران.

ملاحظات الدماغ

يمكن استخدام قياس الزمن المعرفي ، أو قياس الوقت المستغرق لإجراء العمليات الذهنية، للتمييز بين الكذب وقول الحقيقة. ومن الأدوات الحديثة التي تستخدم قياس الزمن المعرفي لهذا الغرض مقياس الحقيقة ذو الاستجابة المتضادة الموقوتة ، أو TARA.

تستخدم تقنية قراءة الدماغ التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI) والفوكسلات المتعددة التي يتم تنشيطها في الدماغ والتي يتم تحفيزها بواسطة محفز لتحديد ما اكتشفه الدماغ، وبالتالي ما إذا كان مألوفًا أم لا.

يكشف التحليل الطيفي الوظيفي للأشعة تحت الحمراء القريبة (fNIRS) عن الأكسجين والنشاط في الدماغ، تمامًا مثل التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI)، ولكنه يقيس مستويات الأكسجين في الدم. يتميز fNIRS بسهولة نقله، إلا أن دقة صوره أقل من دقة صور fMRI. [ 3 ]

نظرًا لتعدد أساليب الكذب، يُبنى الخداع التلقائي أو المصطنع على مزيج من المعلومات المخزنة مسبقًا في الذاكرة الدلالية والذاكرة العرضية . [ 25 ] وهو خداع معزول وأسهل في التنفيذ لافتقاره إلى التحقق من الصورة الأوسع. ويتناقض هذا الأسلوب مع الأكاذيب المحفوظة التي لا تتسم بالتفاصيل الدقيقة، ولكنها تُسترجع من الذاكرة. [ 25 ] وغالبًا ما تُدمج هذه الأكاذيب في سيناريو واقعي لتسهيل استرجاعها.

دوبلر عبر الجمجمة الوظيفي (fTCD)

أظهرت التطورات الحديثة التي تسمح بالمراقبة غير الجراحية باستخدام تقنية دوبلر عبر الجمجمة الوظيفية (fTCD) أن حل المشكلات بنجاح يعتمد على استراتيجية المعرفة المنفصلة (DKS) التي تختار المسارات العصبية المُمثلة في أحد نصفي الدماغ، بينما تشير النتائج غير الناجحة إلى استراتيجية المعرفة غير المنفصلة (nDKS). [ 41 ] يمكن اعتبار اختبار تخطيط كهربية الدماغ بمثابة مهمة ذاكرة عاملة. وهذا يُشير إلى أن نموذج DKS قد يكون له نظير في عمليات الذاكرة. بعبارة أخرى، قد يمتلك نموذج DKS قاعدة معرفية منفصلة (DKB) للمكونات الأساسية اللازمة لحل المهمة، بينما في حالة nDKS، تغيب قاعدة المعرفة المنفصلة، ​​وبالتالي يحدث بحث "شامل" أو بحث في نصفي الدماغ. بناءً على هذه الفرضية الأخيرة، تم تصميم نظام "كاشف الكذب" كما هو موضح في براءة الاختراع الأمريكية رقم 6,390,979 . يتم الحصول على نمط من تغيرات سرعة تدفق الدم استجابةً لأسئلة تتضمن إجابات صحيحة وخاطئة. ستؤدي الإجابة الخاطئة إلى تنشيط نصفي الدماغ، بينما تؤدي الإجابة الصحيحة إلى تنشيط جانب واحد فقط. إن تخطيط كهربية الدماغ المعرفي القائم على هذا النظام خالٍ من أي تحكم ذاتي في العمليات العقلية، وبالتالي يتمتع بموثوقية ودقة عاليتين؛ ومع ذلك، لم يتم اختباره بعد في الممارسة الجنائية. انظر أيضًا: القياسات الحيوية المعرفية .

تقيّم الكمونات المُستحثة المرتبطة بالحدث القدرة على التعرّف، وبالتالي قد تكون فعّالة أو غير فعّالة في تقييم الخداع. في دراسات الكمونات المُستحثة المرتبطة بالحدث، تُقاس سعة موجات P3، وتكون هذه الموجات كبيرة عند التعرّف على عنصر ما. [ 17 ] مع ذلك، لوحظ وجود ارتباط كبير بين سعة موجات P100 وتقييمات الجدارة بالثقة، وسيتم مناقشة أهمية ذلك في قسم تخطيط كهربية الدماغ. هذا، إلى جانب دراسات أخرى، يدفع البعض إلى الادعاء بأن دراسات الكمونات المُستحثة المرتبطة بالحدث، نظرًا لاعتمادها على عمليات إدراكية سريعة، "تُعدّ جزءًا لا يتجزأ من كشف الخداع". [ 42 ]

تخطيط كهربية الدماغ (EEG)

يقيس تخطيط كهربية الدماغ (EEG) نشاط الدماغ عبر أقطاب كهربائية تُثبّت على فروة رأس الشخص الخاضع للفحص. والهدف من ذلك هو تحديد مدى إدراك البيانات ذات الدلالة من خلال هذا النشاط. تُعرض صور أو أشياء على الشخص الخاضع للفحص، وتُستخدم تقنيات الاستجواب لتحديد مدى إدراكه لها. ويمكن أن يشمل ذلك صور مسرح الجريمة، على سبيل المثال. [ 3 ]

يُفسّر الفرد مدى موثوقية الشخص من خلال النظر إلى وجهه، ويقلّ هذا الشعور عندما يكذب. هذه الملاحظات "دقيقة للغاية بحيث لا يستطيع المراقبون معالجتها بشكل صريح، لكنها تؤثر على العمليات المعرفية والعاطفية الضمنية". وقد تم التوصل إلى هذه النتائج، في دراسة أجراها هيوسن وبينكوفسكي وجوليج، من خلال دراسة استخدمت نموذج N400، وتضمنت حالتين في التجربة: وجوه صادقة ووجوه كاذبة. عُرضت الوجوه لمدة 100 مللي ثانية، ثم قام المشاركون بتقييمها. ومع ذلك، تتمثل محدودية هذه الدراسة في أنها شملت 15 مشاركًا فقط، وكان متوسط ​​أعمارهم 24 عامًا. [ 42 ]

استُخدمت خوارزميات التعلّم الآلي المُطبّقة على بيانات تخطيط كهربية الدماغ (EEG) لفكّ شفرة ما إذا كان الشخص يُصدّق أو لا يُصدّق عبارةً ما، وبلغت دقة هذه الخوارزميات حوالي 90%. يُعدّ هذا العمل امتدادًا لعمل سام هاريس وزملائه، وقد أظهر كذلك أن التصديق يسبق عدم التصديق زمنيًا، مما يُشير إلى أن الدماغ قد يقبل العبارات مبدئيًا على أنها أوصاف صحيحة للعالم (التصديق) قبل رفض هذا المفهوم (عدم التصديق). قد يكون فهم كيفية تقييم الدماغ لمصداقية العبارة الوصفية خطوةً مهمةً في بناء أساليب كشف الكذب القائمة على التصوير العصبي. [ 43 ]

التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI)

يعتمد التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي على الجهاز العصبي المركزي لمقارنة توقيت ومكان النشاط في الدماغ لكشف الكذب. فبينما يكشف جهاز كشف الكذب عن التغيرات في نشاط الجهاز العصبي المحيطي ، يمتلك التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي القدرة على كشف الكذب من مصدره.

تستخدم تقنية التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI) المغناطيسات الكهربائية لتوليد تسلسلات نبضية في خلايا الدماغ. ثم يقوم جهاز التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي بالكشف عن النبضات والمجالات المختلفة المستخدمة لتمييز بنى الأنسجة والتمييز بين طبقات الدماغ، ونوع المادة، والقدرة على رؤية الأورام. يتيح المكون الوظيفي للباحثين رؤية نشاط الدماغ بمرور الوقت وتقييم كفاءته وترابطه من خلال مقارنة استهلاك الدم فيه، مما يسمح بتحديد أجزاء الدماغ التي تستهلك كمية أكبر من الأكسجين، وبالتالي يتم استخدامها أثناء أداء مهمة محددة. [ 44 ] تم فحص بيانات التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي باستخدام خوارزميات التعلم الآلي لفك شفرة ما إذا كان المشاركون يؤمنون أو لا يؤمنون بعبارات تتراوح بين العبارات الرياضية والدلالية والدينية. [ 45 ]

تاريخيًا، لم يُسمح باستخدام اختبارات كشف الكذب بتقنية التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي كدليل في الإجراءات القانونية، وأشهر محاولة لذلك كانت قضية الاحتيال التأميني لهارفي ناثان [ 46 ] عام 2007. [ 31 ] لم يمنع غياب الدعم القانوني شركات مثل No Lie MRI وCEPHOS من تقديم فحوصات التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي الخاصة لاختبار الخداع. في حين أن دراسات التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي حول الخداع قد زعمت دقة كشف تصل إلى 90%، إلا أن العديد من الدراسات تواجه صعوبات في تطبيق هذا الأسلوب. إذ لا يمكن استخدام سوى إجابات بنعم أو لا، مما يتيح مرونة [ 31 ] في تحديد حقيقة الكذب وأسلوبه. بعض الأشخاص غير قادرين على الخضوع لهذا الاختبار، مثل المصابين بأمراض معينة، أو رهاب الأماكن المغلقة، أو من لديهم غرسات طبية. [ 31 ]

المخدرات

تُستخدم عقاقير الحقيقة ، مثل ثيوبنتال الصوديوم والإيثانول والقنب ( تاريخيًا) ، للحصول على معلومات دقيقة من شخص غير راغب. [ 47 ] وقد ثبت أن المعلومات التي يتم الحصول عليها من خلال عقاقير الحقيقة المعلن عنها علنًا غير موثوقة إلى حد كبير، حيث يبدو أن الأشخاص الذين يتم إعطاؤهم هذه العقاقير يخلطون بين الحقيقة والخيال بحرية تامة. [ 48 ] ويعتمد جزء كبير من التأثير المزعوم على اعتقاد الأشخاص الذين يتم إعطاؤهم هذه العقاقير بأنهم لا يستطيعون الكذب تحت تأثيرها.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ^ جرانهاج، بار أندرس. فريج، ألدرت؛ فيرشوير، برونو (2015). كشف الخداع: التحديات الحالية والنهج المعرفية (سلسلة وايلي في علم نفس الجريمة والشرطة والقانون) . هوبوكين، نيوجيرسي: وايلي بلاكويل. ص.  205. ردمك 978-1118509661.
  2. 1 2 3 ستانجور، تشارلز (2017). مبادئ علم النفس الاجتماعي (الطبعة الدولية الأولى ). بي سي كامبس. ISBN  978-1-77420-193-0.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 "كشف الخداع" . المكتب البرلماني للعلوم والتكنولوجيا (المملكة المتحدة) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2012 .
  4. 1 2 جهاز كشف الكذب وجهاز كشف الكذب . المجلس الوطني للبحوث. 2003. doi : 10.17226/10420 . ISBN 978-0-309-26392-4.
  5. ↑ فريج، ألديرت؛ هارتويغ، ماريا؛ غرانهاغ، بار أندرس (2019). "قراءة الأكاذيب: التواصل غير اللفظي والخداع" . المراجعة السنوية لعلم النفس . 70 (1): 295-317 . doi : 10.1146/annurev-psych-010418-103135 . ISSN 0066-4308 . PMID 30609913. S2CID 58562467 .   
  6. ↑ سيجل، جيسيكا (25 مارس 2021). "حقيقة الكذب" . مجلة Knowable . doi : 10.1146/knowable-032421-1 . تاريخ الاسترجاع: 8 ديسمبر 2021 .
  7. 1 2 برينين، تيم؛ ماغنوسن، سفين (2022). "علم كشف الكذب من خلال الإشارات اللفظية: ما هي آفاق تطبيقه العملي؟" . مجلة فرونتيرز في علم النفس . 13 835285. doi : 10.3389/fpsyg.2022.835285 . ISSN 1664-1078 . PMC 9037296. PMID 35478762 .   
  8. 1 2 3 برينين، تيم؛ ماغنوسن، سفين (2020). "بحث حول العلامات غير اللفظية للكذب والخداع: طريق مسدود" . مجلة فرونتيرز في علم النفس . 11 613410. doi : 10.3389/fpsyg.2020.613410 . ISSN 1664-1078 . PMC 7767987. PMID 33381072 .   
  9. 1 2 "الصلاحية العلمية لاختبار كشف الكذب: مراجعة بحثية وتقييم - مذكرة فنية" (ملف PDF) . واشنطن العاصمة: الكونغرس الأمريكي، مكتب تقييم التكنولوجيا (OTA-TM-H-15). نوفمبر 1983. تاريخ الاطلاع: 3 سبتمبر 2016 . 
  10. ↑ الحقيقة حول أجهزة كشف الكذب . الجمعية الأمريكية لعلم النفس .
  11. ↑ "قول الحقيقة حول أجهزة كشف الكذب" . usatoday.com .
  12. ↑ دانينغ، برايان (8 يوليو 2014). "سكيبتويد #422: كشف الكذب" . سكيبتويد . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2017 .
  13. ↑ إريكسون، أ.؛ لاسيردا، ف. (2007). "الدجل في علم الخطاب الجنائي: مشكلة يجب أخذها على محمل الجد" . المجلة الدولية للكلام واللغة والقانون . 14 (2). doi : 10.1558/ijsll.2007.14.2.169 . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2009 .
  14. ↑ هل كلها أكاذيب؟ علماء مهددون باتخاذ إجراءات قانونية بسبب مقال عن جهاز كشف الكذب . مؤرشف بتاريخ 13 أبريل 2009 في أرشيف الإنترنت . جامعة ستوكهولم .
  15. ↑ تهديدات بشأن أبحاث كشف الكذب السويدية. مؤرشف بتاريخ 7 ديسمبر 2010 في أرشيف الإنترنت . صحيفة ذا لوكال . 27 يناير 2009.
  16. ↑ متاح على الإنترنت: أندرس إريكسون؛ فرانسيسكو لاسيردا (14 فبراير 2007). "الشعوذة في علم الكلام الجنائي: مشكلة يجب أخذها على محمل الجد" (ملف PDF) . المجلة الدولية للكلام واللغة والقانون . 14.2 2007: 169. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 2 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2016 .
  17. 1 2 3 4 5 6 بريستون، إليزابيث (يوليو 2002). "كشف الخداع" . أوبزرفر . 15 (6) . تم الاسترجاع في 26 أبريل 2012 .
  18. ↑ كيلر، ليونارد (يناير 1930). "طريقة لكشف الخداع". المجلة الأمريكية لعلوم الشرطة . 1 (1): 38-51 . doi : 10.2307/1147254 . JSTOR 1147254 . 
  19. ↑ "منظور تاريخي: بعض تقنيات جهاز كشف الكذب" . صحيفة ويسترن مورنينج نيوز . 3 أكتوبر 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2020 .
  20. 1 2 3 4 أديلسون، راشيل (يوليو 2004). "كشف الخداع" . مجلة علم النفس . 37 (7): 70. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2012 .
  21. ↑ بوند سي إف، الابن ؛ ديباولو، بي إم (2006). "دقة أحكام الخداع". مراجعة علم النفس الاجتماعي والشخصية . 10 (3): 214-234 . doi : 10.1207/s15327957pspr1003_2 . PMID 16859438. S2CID 15248114 .  
  22. ↑ ديباولو، بيلا م.؛ موريس، ويندي ل. (2004). "الفصل الثاني: التمييز بين الكذب والحقيقة: المؤشرات السلوكية للخداع والمسار غير المباشر للحدس". في: غرانهاغ، بار أندرس؛ ستروموال، ليف أ. (محرران). كشف الخداع في السياقات الجنائية (نُقلت إلى الطباعة الرقمية ). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN  978-0521541572.
  23. ↑ مورغان سي إيه الثالث وآخرون (2011). "فعالية تحليل الإفادات الجنائية في التمييز بين روايات شهود العيان الصادقة والمضللة للأحداث شديدة التوتر". مجلة العلوم الجنائية . 56 (5): 1227-1234 . doi : 10.1111/j.1556-4029.2011.01896.x . PMID 21854383. S2CID 25246267 .   
  24. 1 2 3 4 5 6 7 إياكونو، ويليام ج. (أكتوبر 2008). "العمل الشرطي الفعال: فهم كيفية عمل اختبارات كشف الكذب واستخدامها" . العدالة الجنائية والسلوك . 35 (10): 1295-1308 . doi : 10.1177/0093854808321529 . ISSN 0093-8548 . S2CID 143302792 .  
  25. 1 2 3 4 5 غانيس، ج.؛ كوسلين، س.م.؛ ستوز، س.؛ طومسون، و.ل.؛ يورجيلون-تود، د.أ. (2003). "الارتباطات العصبية لأنواع مختلفة من الخداع: دراسة باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي" . قشرة المخ . 13 (8): 830-836 . doi : 10.1093/cercor/13.8.830 . PMID 12853369 . 
  26. ↑ علم النفس الجنائي . بي بي سي ساينس آند نيتشر.
  27. ↑ "الحقيقة حول أجهزة كشف الكذب (المعروفة أيضًا باسم اختبارات كشف الكذب)" . apa.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2016 .
  28. ١ ٢ ٣ ٤ "يستخدم علماء النفس التربويون طريقة تتبع حركة العين لكشف الكذب" . psychologialscience.org. ١٢ يوليو ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٦ أبريل ٢٠١٢ .
  29. ↑ الكذبة وراء جهاز كشف الكذب، بقلم جورج دبليو ماشكي وجينو جيه سكالابريني
  30. ↑ "اختبار كشف الكذب" . epic.org . مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 سبتمبر 2016 .
  31. 1 2 3 4 روسكوني، إيلينا ؛ ميتشنر-نيسن، تيموثي (2013). "آفاق التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي ككاشف للكذب" . مجلة فرونتيرز في علم الأعصاب البشري . 7 : 594. doi : 10.3389/fnhum.2013.00594 . PMC 3781577. PMID 24065912 .  
  32. ↑ إس. مانس. "كاشف الكذب. (برنامج كشف الكذب الموثوق به)." فوربس، 5 أكتوبر 1998
  33. ↑ هورفاث، ف.، ماكلوغان، ج.، ويذرمن، د.، وسلويك، س. (2013). "دقة أحكام المدققين ومشغلي تحليل الصوت متعدد الطبقات (LVA) بشأن الصدق والخداع أثناء استجواب الشرطة". مجلة العلوم الجنائية ، 58، 385-392.
  34. ↑ دامفوس (2008). "تحليل نبرة الصوت: تم الكشف عن 15% فقط من الأكاذيب المتعلقة بتعاطي المخدرات في اختبار ميداني" . مجلة المعهد الوطني للعدالة . 259 : 8-12 .
  35. ↑ هارنسبرغر، جيه دي؛ هولين، إتش؛ مارتن، سي إيه؛ هولين، كيه إيه (2009). "التوتر والخداع في الكلام: تقييم تحليل الصوت متعدد الطبقات". مجلة العلوم الجنائية . 54 (3): 642-650 . doi : 10.1111/j.1556-4029.2009.01026.x . PMID 19432740. S2CID 205767994 .  
  36. ↑ هولين، هـ.؛ هارنسبرغر، ج.د.؛ مارتن، س.أ.؛ هولين، ك.أ. (2008). "تقييم نظام NITV CVSA". مجلة العلوم الجنائية . 53 (1): 183-193 . doi : 10.1111/j.1556-4029.2007.00596.x . PMID 18279255. S2CID 205767046 .  
  37. ↑ أكيهرست؛ كوهنكن (1996). "معتقدات عامة الناس وضباط الشرطة فيما يتعلق بالسلوك الخادع". علم النفس المعرفي التطبيقي . 10 (6): 461-471 . doi : 10.1002/(sici)1099-0720(199612)10:6 < 461::aid-acp413 > 3.3.co ; 2-u .
  38. ↑ روثويل، ج.؛ بندر، ز.؛ أوشيا، ج.؛ ماكلين، د. (2006). "المتحدث الصامت: نظام حاسوبي جديد لتحليل الإشارات الوجهية للخداع" . مجلة علم النفس المعرفي التطبيقي . 20 (6): 757-777 . doi : 10.1002/acp.1204 .
  39. ↑ روثويل، ج. ماكلين؛ بندر، ج.؛ أوشيا، ز. (2006). "رسم الحالة السلوكية لشخص باستخدام شبكة عصبية ذات انتشار عكسي". مجلة الحوسبة العصبية وتطبيقاتها . 16 ( 4-5 ): 327-339 . doi : 10.1007/s00521-006-0055-9 . S2CID 8968052 . 
  40. ↑ د. غيم دبليو. جيفورد جونز (26 يوليو 2010). "هل يمكن لمتلازمة بينوكيو أن تحل معضلة النقاب؟" . صحيفة التلغراف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2021 - عبر بريس ريدر .
  41. ↑ نيمانزي، بي سي (2005). " التخصص الوظيفي لنصفي الدماغ والذكاء العام: الفروق بين الجنسين في دراسة دوبلر عبر الجمجمة". الدماغ واللغة . 92 (3): 234-239 . CiteSeerX 10.1.1.532.5734 . doi : 10.1016/j.bandl.2004.06.104 . PMID 15721956. S2CID 12440401 .   
  42. 1 2 هيوسن، يانا؛ فرديناند بينكوفسكي؛ جاكوب جوليج (سبتمبر 2010). "دلالات الوجه الكاذب - دراسة تخطيط كهربية الدماغ". المجلة الدولية لعلم وظائف الأعضاء النفسية . 77 (3): 206. doi : 10.1016/j.ijpsycho.2010.06.006 .
  43. ↑ دوغلاس، باميلا ك؛ إدوارد لاو؛ أريانا أندرسون؛ ويسلي كير؛ أوستن هيد؛ مارغاليت وولنر؛ دانيال موير؛ مايكل دورنهوفر؛ وي لي؛ جين برامين؛ مارك س. كوهين (2013). "فك تشفير عملية اتخاذ القرار بناءً على المعتقدات من بيانات تخطيط كهربية الدماغ والتصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي باستخدام ميزات المكونات المستقلة" في تجربة واحدة . مجلة فرونتيرز في علم الأعصاب البشري . 7 : 392. doi : 10.3389/fnhum.2013.00392 . PMC 3728485. PMID 23914164 .  
  44. ↑ سيمبسون جيه آر (2008). "الكشف عن الكذب باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي: هل هو جيد لدرجة يصعب تصديقها؟". مجلة الأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون . 36 (4): 491-498 . PMID 19092066 . 
  45. ↑ دوغلاس، ب.ك. (2011). "مقارنة أداء خوارزميات التعلم الآلي وعدد المكونات المستقلة المستخدمة في فك تشفير التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي للاعتقاد مقابل عدم الاعتقاد" . مجلة NeuroImage . 56 (2): 544-553 . doi : 10.1016/j.neuroimage.2010.11.002 . PMC 3099263. PMID 21073969 .  
  46. ↑ لانغلبين، د.د.؛ داتيلو، ف.م. (2008). "تعليق: مستقبل التصوير الوظيفي للدماغ في الطب الشرعي". مجلة الأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون . 36 (4): 502-504 . PMID 19092068 . 
  47. ↑ كابور، ب.؛ تشوغ، ي.؛ كابور، أ.ك.؛ سينها، يو.إس. (2008). "التعذيب والإرهاب ومصل الحقيقة" . المجلة الدولية لعلم السموم الطبية والطب الشرعي . 10 (2).
  48. ↑ رويل الابن (1952). "مقبولية الأدلة التي تم الحصول عليها بواسطة الأجهزة والتحليلات العلمية". مجلة فلوريدا للقانون . 5 (5).