الحياة في يوم واحد (فيلم 2011)

فيلم "الحياة في يوم واحد" هو فيلم وثائقي تم إنتاجه بمساهمة الجمهور، ويتألف من سلسلة مرتبة من مقاطع الفيديو المختارة من بين 80000 مقطع فيديو تم إرسالها إلى موقع مشاركة الفيديو على يوتيوب ، حيث تعرض المقاطع أحداثًا مختلفة من جميع أنحاء العالم في يوم واحد، وهو 24 يوليو 2010.

مدة الفيلم 94 دقيقة و53 ثانية ^{[ 1 ]} ، ويتضمن مشاهد مختارة من 4500 ساعة من اللقطات المصورة في 80000 مشاركة من 192 دولة. ^{[ 3 ] [ 4 ]} عُرض الفيلم لأول مرة في مهرجان صندانس السينمائي في 27 يناير 2011 ^{[ 5 ] [ 6 ]} ، وبُثّ العرض الأول مباشرةً على يوتيوب . ^{[ 7 ]} في 31 أكتوبر 2011، أعلن يوتيوب أن فيلم "يوم في الحياة" سيكون متاحًا للمشاهدة مجانًا على موقعه الإلكتروني، وعلى أقراص DVD . ^{[ 8 ] [ 9 ]}

أُنتج الفيلم بواسطة شركة سكوت فري للإنتاج وموقع يوتيوب لمشاركة الفيديوهات. وتولت شركة ناشيونال جيوغرافيك إنترتينمنت توزيعه . ^{[ 10 ] [ 11 ]} أما المؤثرات البصرية فقد صممتها شركة ليب سينك بوست. ^{[ 12 ]}

أُعلن عن الفيلم، الذي أُنتج بالتعاون بين يوتيوب وشركة ريدلي سكوت أسوشيتس وشركة إل جي إلكترونيكس ، في 6 يوليو 2010. أرسل المستخدمون مقاطع فيديو كان من المفترض تسجيلها في 24 يوليو 2010، ثم تولى ريدلي سكوت إنتاج الفيلم ومونتاجه بالتعاون مع كيفن ماكدونالد ومحرر الأفلام جو ووكر، والذي تضمن لقطات من بعض المساهمين. وقد نُسبت جميع اللقطات المختارة إلى المخرجين المشاركين. ^{[ 13 ]} احتفظ المستخدمون بحقوق الطبع والنشر لمقاطع الفيديو التي قدموها، لكنهم وافقوا على منح ترخيص غير حصري لاستخدام لقطاتهم في الفيلم. ^{[ 14 ]}

قام بتأليف موسيقى الفيلم الملحن وقائد الأوركسترا هاري جريجسون ويليامز ، بالتعاون مع ماثيو هربرت . أما أغنية الفيلم الافتتاحية، التي ألفها هربرت، فقد أدتها المغنية وكاتبة الأغاني الإنجليزية إيلي غولدينغ . ^{[ 15 ]} كما يضم الفيلم أغنية "القدس" لكيران ليونارد ^{[ 16 ]} وأغنية "آفاق المستقبل" لبيغي هيلمارس.

صرح ماكدونالد لصحيفة وول ستريت جورنال بأن المشروع كان في البداية وسيلةً للاحتفال بالذكرى السنوية الخامسة لموقع يوتيوب، وأنه أراد "أخذ مقاطع الفيديو المتواضعة على يوتيوب، ... والارتقاء بها إلى مستوى الفن". ^{[ 17 ]} وقال المحرر جو ووكر إنه كما فهم، فإن فكرة الفيلم الوثائقي الذي تم إنتاجه بمساهمة الجمهور جاءت من شركة الإنتاج "سكوت فري يو كيه" التابعة لريدلي سكوت ومن يوتيوب، بينما أوضح ماكدونالد بشكل أكثر تحديدًا أن "مصدر إلهامي كان مجموعة بريطانية من ثلاثينيات القرن الماضي تُدعى حركة المراقبة الجماعية . فقد طلبت هذه الحركة من مئات الأشخاص في جميع أنحاء بريطانيا كتابة مذكرات يومية تسجل تفاصيل حياتهم ليوم واحد في الشهر والإجابة على بعض الأسئلة البسيطة. ... ثم تم تنظيم هذه المذكرات في كتب ومقالات بهدف إعطاء صوت للأشخاص الذين لم يكونوا جزءًا من "النخبة" ولإظهار تعقيد وغرابة ما يبدو عاديًا". ^{[ 18 ]}

بدأ ماكدونالد مقالته "حول العالم في 80 ألف مقطع" في صحيفة الغارديان بطرح الأسئلة التالية: "ما الذي تحبه؟ ما الذي تخشاه؟ ما الذي تحمله في جيبك؟" موضحًا أنه "في أحد أيام الصيف الماضي، طلبتُ من أناس عاديين حول العالم الإجابة على هذه الأسئلة الثلاثة وقضاء يوم في تصوير حياتهم." ^{[ 19 ]} بلغ مجموع المقاطع الفردية التي تم تلقيها 80 ألف مقطع، أي ما يعادل 4500 ساعة من اللقطات الإلكترونية. ^{[ 18 ]} وأوضح ماكدونالد أن حوالي 75% من محتوى الفيلم جاء من أشخاص تم التواصل معهم عبر يوتيوب، والإعلانات التقليدية، والبرامج التلفزيونية، والصحف؛ أما النسبة المتبقية البالغة 25% فجاءت من كاميرات أُرسلت إلى الدول النامية، مشيرًا إلى أنه "كان من المهم تمثيل العالم بأسره." ^{[ 17 ]} وبتكلفة بلغت 40 ألف جنيه إسترليني، ^{[ 19 ]} "لجأنا إلى البريد العادي لإرسال 400 كاميرا إلى أجزاء من العالم النامي - واستلام بطاقات الفيديو الناتجة." ^{[ 18 ]} علّق ماكدونالد لاحقاً بأنه ندم على عدم إرسال عدد أقل بكثير من الكاميرات، لكنه اكتفى بتوفير التدريب على تشغيل الكاميرا ونوع المحتوى المطلوب: "بسذاجة، لم أكن أدرك مدى غرابة مفهوم الفيلم الوثائقي بالنسبة للكثيرين (في العالم النامي)، وكذلك فكرة أن آرائك الشخصية تستحق المشاركة." ^{[ 19 ]}

أوضح ماكدونالد لصحيفة وول ستريت جورنال أن الفيلم "لم يكن ليُصنع إلا في السنوات الخمس الماضية لأنه... أصبح بالإمكان إيجاد عدد كافٍ من الأشخاص الذين لديهم فهم لكيفية تصوير فيلم ما." ^{[ 17 ]} وقال ووكر لأنجيلا ووتركاتر من مجلة وايرد إن الفيلم "لم يكن ليُصنع لولا التكنولوجيا. قبل عشر سنوات، كان ذلك مستحيلاً." ^{[ 18 ]} وأوضح ماكدونالد أن يوتيوب "أتاح لنا الوصول إلى مجتمع موجود مسبقًا من الناس حول العالم، وتوفير وسيلة لنشر المعلومات حول الفيلم، ثم تلقي لقطاتهم اليومية. ببساطة، لم يكن من الممكن تنظيميًا أو ماليًا تنفيذ هذا النوع من المشاريع قبل يوتيوب." ^{[ 18 ]}

استخدم فريق صناعة الفيلم قدرة يوتيوب على جمع كل هذه المواد، ثم استعانوا بفريق عمل مكثف من طلاب السينما متعددي اللغات لفرزها. لم يكن بالإمكان إنجاز العمل بأي طريقة أخرى. لم يسبق لأحد أن أنتج فيلمًا كهذا من قبل، لذا كان علينا الارتجال أثناء العمل. ^{[ 18 ]} ولتوضيح حجم (4500 ساعة من اللقطات الخام)، فقد انتهيتُ مؤخرًا من مونتاج فيلم روائي طويل لستيف ماكوين، ويحتوي على 21 ساعة من اللقطات. ^{[ 18 ]}

قال ووكر، الذي قام فريقه بتحرير الفيلم بأكمله على مدار سبعة أسابيع، لآدم ستيرنبرغ من صحيفة نيويورك تايمز : "الأمر أشبه بأن يُطلب منك بناء كاتدرائية سالزبوري ، ثم تُعرض عليك ساحة مليئة بالأنقاض. عليك أن تبدأ بالبحث عن الدعامات والعناصر التي تربط الأجزاء ببعضها." ^{[ 20 ]} وأشار ووكر إلى أن فريقًا مؤلفًا من نحو عشرين باحثًا، تم اختيارهم بناءً على حسهم السينمائي وإتقانهم للغات، شاهدوا كل مقطع، وسجلوا بياناته، ووضعوا عليه علامات، وقيموه على مقياس من نجمة واحدة إلى خمس نجوم. ^{[ 20 ]} ولاحظ ووكر أن "معظم المواد كانت بتقييم نجمتين"، وأنه هو والمخرج كيفن ماكدونالد راجعا المقاطع التي حصلت على تقييم أربع وخمس نجوم. ^{[ 20 ]}

إضافةً إلى نظام تقييم النجوم، قام فريق التحرير والاختيار بتنظيم 80,000 مقطع فيديو وفقًا للبلدان والمواضيع وجودة الفيديو كجزء من عملية الاختيار، كما اضطروا إلى تحويلها من 60 معدل إطارات مختلف لجعل النتيجة مقبولة سينمائيًا. تم تسجيل جميع البيانات وإجراء البحوث باستخدام برنامج إدارة أصول الوسائط Quantum CatDV . ^{[ 18 ] [ 21 ]}

قال ماكدونالد إن الفيلم ركز على يوم واحد "لأن اليوم هو اللبنة الزمنية الأساسية للحياة البشرية - أينما كنت"، وأضاف ووكر أن اليوم المحدد، 24 يوليو 2010، تم اختياره لأنه كان أول سبت بعد كأس العالم . ^{[ 18 ]}

فيما يتعلق بتسلسل أحداث الفيلم وترتيب المقاطع، أوضح ماكدونالد أنه ترك 300 ساعة من "أفضل اللقطات" تُحدد له موضوعات الفيلم وبنيته، مُشبهًا المادة باختبار رورشاخ - "سترى فيه ما تُريد أن تراه فيه". ^{[ 18 ]} وأضاف جو ووكر موضحًا: "لطالما أردنا أن يكون للفيلم بنى متعددة، بحيث لا يقتصر على منتصف الليل إلى منتصف الليل، بل يشمل أيضًا الانتقال من النور إلى الظلام، ومن الميلاد إلى الموت... دمج الأشياء معًا وجعلها تتفاعل مع بعضها البعض، مما يُثير التفكير". ^{[ 18 ]}

قال ماكدونالد إنه رأى الفيلم "كاستعارة لتجربة التواجد على الإنترنت... التنقل من مكان إلى آخر، بطريقة عشوائية تقريبًا... متتبعين أفكارنا، ومتبعين مسارات سردية وموضوعية." ^{[ 17 ]} وكتبت بيتسي شاركي في صحيفة لوس أنجلوس تايمز أن "هذا الفيلم الوثائقي سريع الإيقاع يتأثر بفهم الإنترنت بقدر تأثره بصناعة الأفلام التقليدية، وهذا لا يقلل من متعة مشاهدته، ولا من دلالاته المثيرة للتفكير." ^{[ 22 ]} "تُروى القصة من خلال أصوات المشاركين، ولكن في الغالب، الصور هي التي تحمل العبء الأكبر." ^{[ 22 ]}

أوضح ماكدونالد أن الفيلم "لا يتبع قصة تقليدية أو سردًا تقليديًا، ولكنه يتميز بحركة موضوعية وشخصيات متكررة." ^{[ 17 ]} وأشاد ببعض المساهمات المحددة، بما في ذلك "أكثر لقطة قفز مظلي مذهلة تقنيًا رأيتها في أي فيلم" و"يد تقترب من زجاج النافذة وتلتقط ذبابة، ثم يتم تصوير اليد وهي تسير في المنزل وتترك الذبابة تطير - ثم ترى الذبابة تحلق في الأفق." ^{[ 17 ]} وعندما سُئل عما إذا كانت هناك أي مساهمة محددة تُجسد موضوع الفيلم، ذكر ماكدونالد "العائلة التي كانت تُعاني من مرض السرطان." ^{[ 17 ]} وبشكل عام، أشاد ماكدونالد بالسرعة التي تتيحها كاميرا الفيديو المحمولة . ^{[ 17 ]}

قال إيان باكوالتر من مجلة واشنطنيان : "تم دمج تفاصيل الحياة اليومية المألوفة معًا لإظهار أننا في الواقع أكثر تشابهًا مما نحن عليه في الاختلاف". ^{[ 23 ]} وبالمثل، أشار مايكل أوسوليفان من صحيفة واشنطن بوست إلى أن "الأشخاص الذين تشكل حياتهم محور فيلم " الحياة" يبدون مألوفين... آمالهم وأفراحهم، خيبات أملهم ومخاوفهم هي آمالنا وأفراحنا، خيبات أملهم ومخاوفهم هي آمالنا وأفراحنا ومخاوفنا". ^{[ 24 ]} وكتبت ليز براون في صحيفة تورنتو صن : "يبدو أن الفكرة العامة للمشروع هي: من الجيد أن نكون على قيد الحياة... وفقًا للفيلم، هناك أشياء تفرقنا كبشر، ولكن هناك أشياء أكثر بكثير توحدنا". ^{[ 25 ]} واتفق الناقد بيتر هاول من صحيفة تورنتو ستار مع هذا الرأي، ملاحظًا أن "الفيلم يُظهر أشياء يفعلها مليارات منا كل يوم، ربما معتقدين أننا وحيدون بطريقة ما في مساعينا. ومع ذلك، لا يمكن أن نكون أكثر ترابطًا". ^{[ 26 ]} مع ذلك، أشاد توم روسو من صحيفة بوسطن غلوب بالمخرج ماكدونالد وفريقه لاختيارهم تباينات جيدة وواضحة ومعبرة، وعدم قلقهم من احتمال المبالغة في الطرح، مشيرًا إلى التباينات بين "مساهم متغطرس يسحب مجموعة مفاتيح سيارة لامبورغيني من جيبه، ... ثم ينتقل إلى أشخاص من العالم الثالث ذوي مظهر رث يسخرون بسخرية من فكرة وجود أي شيء في جيوبهم"، وبين رجل غربي "يشعر بالقلق بهدوء بشأن فقدان شعره، بينما يشعر رجل أفغاني مسن بالقلق بهدوء بشأن النجاة من يومه". ^{[ 27 ]}

وصف شاركي تسلسل أحداث الفيلم قائلاً: "يبدأ الفيلم بمقاطع فيديو تُصوّر قبل الفجر، ثم ينتقل إلى الصباح والظهيرة والمساء... لتظهر الطقوس التي تُشكّل ملامح اليوم. وإلى جانب التنوع الاستثنائي في الثقافات والتضاريس والأساليب التي يعكسها الفيلم، والتي تُعدّ آسرة بحد ذاتها، يُشكّل الفيلم تذكيراً مؤثراً بمدى بساطة وتنوع البشرية في آنٍ واحد. فإذا كان فيلم " يوم في حياة " مقياساً، فنحن مجموعة غريبة الأطوار، محبوبة، غير متوقعة، ومع ذلك يمكن التنبؤ بها." ^{[ 22 ]}

علّقت يومي غوتو من مجلة تايم لايت بوكس ​​قائلةً: "إنّ أبرز ما يُميّز هذا الفيلم الوثائقي هو كونه أول محتوى مُنتَج من قِبل المستخدمين يُعرض على الشاشة الكبيرة." ^{[ 28 ]} وقال أوسوليفان إنّه، لكونه "مُضحكًا ومُرعبًا ومملًا ومؤثرًا وهاويًا ورائعًا في آنٍ واحد، يُعدّ أمرًا مُذهلًا حقًا: فيلم مُنتَج من قِبل المستخدمين، ولكنه في الوقت نفسه يُشعِر المشاهد بالتفرّد والتكامل." ^{[ 24 ]} وكتب أنتوني بينينو في موقع Filmcritic.com أنّ الفيلم "هو تقريبًا أول فيلم يُنتَج على الإطلاق باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي ." ^{[ 29 ]}

كتب آدم ستيرنبرغ من صحيفة نيويورك تايمز أن "أكثر لحظات الفيلم رسوخًا في الذاكرة هي تلك اللحظات الحميمة غير المتوقعة... يهدف الفيلم إلى سرد قصة كوكب، لكن ما يبقى عالقًا في الأذهان هو هشاشة هذه اللحظات الفردية، التي تُساهم في مشروع أكبر." ^{[ 20 ]} وكتبت بيتسي شاركي من صحيفة لوس أنجلوس تايمز أن "حقيقة أننا جميعًا عشنا ذلك اليوم هي جزء مما يمنح الفيلم الوثائقي نوعًا غير عادي من القدرة على التواصل." ^{[ 22 ]}

وصف شاركي الفيلم بأنه "الأكثر تفاؤلاً حتى الآن من ماكدونالد، وهو مخرج صنع سمعته من خلال الخوض في الجانب الأكثر فساداً وتناقضاً من الطبيعة البشرية من خلال فيلمه الوثائقي الحائز على جائزة الأوسكار "يوم واحد في سبتمبر" عن مذبحة ميونيخ عام 1972 التي استهدفت الرياضيين الأولمبيين الإسرائيليين... [و]إن الخفة التي كشف عنها [ماكدونالد] في فيلم "الحياة في يوم" لها جاذبية أرضية ومبهجة في بعض الأحيان." ^{[ 22 ]}

حظي فيلم "يوم في الحياة" باستقبال إيجابي عموماً من نقاد السينما. أفاد موقع Rotten Tomatoes أن 82% من 52 ناقداً منحوا الفيلم تقييماً إيجابياً، بمتوسط ​​تقييم 7.1 من 10. ^{[ 30 ]} أما موقع Metacritic فقد منح الفيلم متوسط ​​تقييم 58/100، مما يشير إلى تقييمات "مختلطة أو متوسطة". ^{[ 31 ]}

ذكرت هيلين أوهارا من مجلة إمباير أن الفيلم "مؤثر وبصير. ليس فيلمًا كلاسيكيًا بأي حال من الأحوال، ولكنه يقدم لمحة رائعة عن أسلوب حياتنا اليوم." ^{[ 32 ]} منح مايكل أوسوليفان من صحيفة واشنطن بوست الفيلم ثلاث نجوم ونصف من أصل أربع، قائلاً إن "فيلم " الحياة في يوم واحد" هو، دون مبالغة، إنجاز عظيم." ^{[ 24 ]} منح بيتر هاول، ناقد صحيفة تورنتو ستار ، الفيلم ثلاث نجوم من أصل أربع، قائلاً إن "الغالبية العظمى من الفيلم تبدو واقعية بشكل لا يُنكر وملهمة للغاية." ^{[ 26 ]} كتبت أنجيلا ووتركاتر من مجلة وايرد أن الفيلم "يفيض بالحميمية والإلحاح." ^{[ 18 ]}

كتب مارك رابينوفيتز من شبكة CNN أن الفيلم "نجاح باهر لتجربةٍ فريدة: ربما يكون أول استخدام عالمي واسع النطاق للإنترنت لإنشاء فن جميل وهادف"، ^{[ 33 ]} بينما أشار جوش ليفز من CNN Newsroom إلى أن الفيلم "أفضل كبسولة زمنية في تاريخ العالم". ^{[ 34 ]} ووصف إيان باكوالتر من مجلة واشنطنيان التجارب المكثفة بأنها "آسرة" و"مشوقة كأي سرد ​​روائي". ^{[ 23 ]}

كتبت ليز براون في صحيفة تورنتو صن أن "الكثير من الأحداث متوقعة" و"مألوفة في معظمها، ومثيرة للاهتمام نوعًا ما"، لكنها أشارت أيضًا إلى عدة "مشاهد تجذب المشاهد عاطفيًا بشكل كامل". ^{[ 25 ]} انتقد أندرو شينكر من مجلة سلانت الفيلم قائلًا: "لا ينجو من النرجسية غير النقدية التي يحتفي بها الفيلم سوى بضع لقطات". ^{[ 35 ]} وقد تناقضت آراء شينكر مع ما كتبه آدم ستيرنبرغ من صحيفة نيويورك تايمز ، حيث قال: "إذا كان النقد الموجه للإنترنت... هو أنه يغذي نرجسيتنا الجماعية ، فإن هذا الفيلم، في أفضل لحظاته، يثبت عكس ذلك: ليس رغبة عالمية في الظهور، بل استعداد عالمي مفاجئ للسماح لأنفسنا بالظهور". ^{[ 20 ]}

على الرغم من أن أنتوني بينينو من موقع Filmcritic.com وصف فيلم " الحياة في يوم " بأنه "ليس فيلمًا سيئًا"، وأن هناك "لحظات متفرقة" يكون فيها الفيلم "جميلًا جدًا" و"مضحكًا" و"مؤثرًا"، إلا أنه أكد أن الأفلام الوثائقية يجب أن يكون لها مغزى وسرد وصراع وهدف، لكنه وصف هذا الفيلم بأنه "مشتت" و"في أسوأ حالاته، يقترب من الاستغلال... بل وحتى التلصص". ^{[ 29 ]} وقال في. أ. موسيتو، الناقد في صحيفة نيويورك بوست ، عن الفيلم: "بالنظر إلى الفيلم الوثائقي " الحياة في يوم" من ناشيونال جيوغرافيك ، يبدو أن الكثير من لا شيء قد حدث في 24 يوليو 2010". ^{[ 36 ]} في المقابل، عبّرت بيتسي شاركي من صحيفة لوس أنجلوس تايمز عن وجهة نظر أخرى قائلة : " كان لدى المجتمع الدولي الكثير من الأمور المهمة التي تشغل باله، لكنه مع ذلك احتاج إلى مخرجين مثل ماكدونالد ووالكر ليساعدونا في التعبير عنها بصدق". ^{[ 22 ]}

تبنى كاتبان في صحيفة نيويورك تايمز رأيين متناقضين. فقد أكد مايك هيل في مراجعته أن "معظم المادة مثيرة للاهتمام في حد ذاتها... لكن... تكمن المشكلة في الطريقة التقليدية والسطحية التي جُمعت بها هذه المادة"، وأن "الأسلوب العام لا يزال مبتذلاً". ^{[ 37 ]} في المقابل، خلص آدم ستيرنبرغ إلى أن "مشاهد التجميع للأحداث العادية، التي تتكرر من اليابان إلى دبي إلى لاس فيغاس، تكتسب نوعاً من العمق". ^{[ 20 ]}

تعرض الفيلم لانتقادات بسبب استخدامه للعمالة المجانية. ففي صناعة السينما، عادةً ما تتقاضى فرق الإنتاج المسؤولة عن إنتاج الصور والأصوات أجورًا. إلا أنه في حالة فيلم "يوم في الحياة" ، لم يُعوَّض مستخدمو يوتيوب عن العمل الذي قاموا به لتصوير المحتوى المستخدم في الفيلم، على الرغم من عرض الفيلم في دور السينما التقليدية لتحقيق الربح. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

يُنسب الفضل لجميع مؤلفي مقاطع الفيديو كمخرجين مشاركين. ^{[ 40 ]}

في أكتوبر 2011، أعلنت بي بي سي نيوز أن برنامج "بريطانيا في يوم" سيُموّل من قِبل قسم التعليم في بي بي سي كجزء من "الأولمبياد الثقافي" التابع لبي بي سي، حيث استقبلت قناة "بريطانيا في يوم " على يوتيوب مقاطع فيديو من الجمهور حول حياتهم في يوم محدد: 12 نوفمبر 2011. ^{[ 41 ]} أشرف سكوت على المشروع مع المنتج التنفيذي ماكدونالد (كلاهما من برنامج " الحياة في يوم ") والمخرج مورغان ماثيوز . ^{[ 42 ]}

في عام 2012، تعاون المخرجان فيليب مارتن وجاكو ناريتا لإنتاج فيلم "اليابان في يوم واحد" الذي يروي تداعيات تسونامي اليابان المدمر في عام 2011، ويضم مقاطع فيديو على موقع يوتيوب صورها ناجون يعيشون في المناطق المتضررة وبالقرب منها.

أنتج ماكدونالد وسكوت أيضًا فيلمًا وثائقيًا بعنوان "عيد الميلاد في يوم واحد " (نوفمبر 2013)، مدته 48 دقيقة، نُشر على يوتيوب، واستُوحِيَ منه إعلانٌ مدته 3.5 دقيقة لسلسلة متاجر سينسبري البريطانية. ^{[ 43 ]} تكوّن الفيلم من مقاطع فيديو جُمعت من الجمهور وسُجّلت في عيد الميلاد عام 2012. ^{[ 43 ]}

فيلم "إيطاليا في يوم واحد " (سبتمبر 2014)، من إخراج غابرييل سالفاتوريس ، تضمن مقاطع مختارة من 45000 مقطع فيديو تم جمعها من الجمهور وتم تسجيلها في 26 أكتوبر 2013، وعُرض لأول مرة خلال مهرجان البندقية السينمائي الدولي الحادي والسبعين . ^{[ 44 ]}

تتعاون شركة الإنتاج التي تقف وراء برنامج "إيطاليا في يوم واحد" مع شركة "سكوت فري برودكشنز" لإنتاج برنامج "إسرائيل في يوم واحد" ، كما تعمل ألمانيا وفرنسا أيضاً على نسختيهما الخاصتين بهذا النمط. ^{[ 44 ]}

تم إصدار فيلم "الهند في يوم واحد" في عام 2015.

صدر كتاب "إسبانيا في يوم واحد" لإيزابيل كويكسيت في عام 2016.

تم إصدار فيلم Canada in a Day في عام 2017. ^{[ 45 ]}

فيلم "يوم في الأمم المتحدة" من إخراج روبين ميندوزا، يُخصص يوم 24 أغسطس لجميع أعضاء الجامعة الوطنية الكولومبية احتفالاً بالذكرى المئوية والخمسين لتأسيسها. عُرض الفيلم عام 2017.

صدر فيلم "Panama in a Day" في عام 2019. ^{[ 46 ] [ 47 ]}

تم إصدار فيلم Life in a Day 2020 في عام 2021. ^{[ 48 ]}

• كارثة موكب الحب

• قناة " يوم في الحياة" علىيوتيوب
• الفيلم الكامل متوفر على يوتيوب ( أرشيف )
• الحياة في يوم واحد على موقع IMDb
• يوم في حياة موظف في بوكس ​​أوفيس موجو
• يوم في حياة شخص ما على موقع Rotten Tomatoes
• يوم في الحياة على موقع ميتاكريتيك