ديمقراطية الأغلبية

الديمقراطية الأغلبية هي شكل من أشكال الديمقراطية يقوم على مبدأ حكم الأغلبية . [ 1 ] وتختلف الديمقراطية الأغلبية عن ديمقراطية التوافق ، التي تقوم على حكم أكبر عدد ممكن من الناس. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

صفات

يقدم أرند ليجفارت ما يُعدّ ربما التعريف السائد للديمقراطية الأغلبية. ويُشير إلى أن الديمقراطية الأغلبية تقوم على نموذج وستمنستر وحكم الأغلبية. [ 5 ] ووفقًا لليبارت، فإن السمات الرئيسية للديمقراطية الأغلبية هي:

في الرؤية الديمقراطية القائمة على الأغلبية، يُفوّض الناخبون السياسيين المنتخبين لتنفيذ السياسات التي اقترحوها خلال حملاتهم الانتخابية. [ 6 ] تُعدّ الانتخابات محور المشاركة السياسية، مع قدرة محدودة للشعب على التأثير في صنع السياسات بين الانتخابات. [ 7 ]

الانتقادات

على الرغم من شيوعها، لا تحظى الديمقراطية الأغلبية بقبول عالمي، إذ تُنتقد لما تنطوي عليه من خطر كامن يتمثل في التحول إلى " استبداد الأغلبية "، حيث قد تقوم الأغلبية في المجتمع بقمع أو استبعاد الأقليات، [ 1 ] مما قد يؤدي إلى العنف والحرب الأهلية. [ 2 ] [ 3 ] ويرى البعض أن أهمية البرلمان والقوانين والمشاريع التحضيرية في الديمقراطيات الأغلبية، وغياب تقليد ممارسة الرقابة القضائية على المستوى الوطني، تجعل هذه الديمقراطيات غير ديمقراطية.

يرفض الفاشيون الديمقراطية القائمة على الأغلبية لأن الأخيرة تفترض المساواة بين المواطنين، ويزعم الفاشيون أن الفاشية هي شكل من أشكال الديمقراطية الاستبدادية التي تمثل آراء أقلية منظمة وديناميكية في الأمة بدلاً من الأغلبية غير المنظمة. [ 8 ]

أمثلة

لا توجد ديمقراطيات أغلبية خالصة إلا نادراً، إن وجدت أصلاً. وفي كثير من الديمقراطيات، يتم تعديل أو تقييد نظام الأغلبية من خلال آلية أو أكثر تسعى إلى تمثيل الأقليات.

تُعدّ المملكة المتحدة مثالاً كلاسيكياً للنظام الأغلبي. [ 5 ] وقد تمّ استعارة نظام وستمنستر البريطاني وتكييفه في العديد من الديمقراطيات الأخرى. تشمل السمات الأغلبية للنظام السياسي في المملكة المتحدة ما يلي:

ومع ذلك، حتى في المملكة المتحدة، تم الحد من حكم الأغلبية إلى حد ما على الأقل من خلال إدخال البرلمانات المفوضة . [ 10 ]

تُعتبر أستراليا عمومًا ديمقراطية أغلبية، مع أن البعض يرى أنها تُمثل شكلًا من أشكال "الأغلبية المُعدّلة". [ 9 ] ويعود ذلك إلى أن مجلس النواب الأسترالي يُنتخب عبر التصويت التفضيلي ، بينما يُنتخب مجلس الشيوخ عبر التمثيل النسبي. والتمثيل النسبي نظام تصويت يُتيح تمثيلًا أكبر للأقليات. [ 11 ] وتخضع كندا لنقاش مماثل. [ 12 ]

تتضمن الولايات المتحدة بعض عناصر الحكم بالأغلبية، مثل نظام الفائز الأول في العديد من السياقات، إلا أن هذا الأمر يتعقد بسبب التباين بين الولايات. إضافةً إلى ذلك، يُسهم الفصل الصارم بين السلطات والفيدرالية القوية في تلطيف الحكم بالأغلبية. ومن أمثلة هذا التعقيد دور المجمع الانتخابي في الانتخابات الرئاسية، حيث قد يفوز مرشحٌ خسر التصويت الشعبي بالرئاسة. [ 13 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 ديفيد، آرتر (2006). الديمقراطية في الدول الاسكندنافية  : توافقية، أغلبية، أم مختلطة؟ مانشستر: مطبعة جامعة مانشستر. ص  15. ISBN 9780719070464. OCLC 64555175 . 
  2. 1 2 رينال-كيرول، مارتا (2002). "الأنظمة السياسية والاستقرار والحروب الأهلية". اقتصاديات الدفاع والسلام . 13 (6): 465-483 . CiteSeerX 10.1.1.17.2796 . doi : 10.1080/10242690214332 . S2CID 38417520. وفقًا لنموذجنا، فإن النظام النسبي لديه احتمال أقل للتمرد مقارنةً بالنظام الأغلبية. ... تجريبيًا، وجدنا أن الدول التي تطبق النظام النسبي لديها أقل احتمال لتمرد الجماعات ، وأنه كلما كان النظام أكثر شمولًا، قلّ احتمال وقوع حرب أهلية.  
  3. 1 2 إيمرسون، بيتر (2016). من حكم الأغلبية إلى السياسة الشاملة ( الطبعة الأولى). تشام: سبرينغر. ISBN  9783319235004OCLC 948558369. لسوء الحظ ، فإن أحد أسوأ الهياكل الديمقراطية هو الأكثر انتشارًا: حكم الأغلبية القائم على تصويت الأغلبية. ويجب التأكيد، علاوة على ذلك، على أن هاتين الممارستين غالبًا ما تكونان محفزات للانقسام والمرارة، إن لم يكن للعنف والحرب . 
  4. كلارك، غولدر وغولدر 2017 ، ص 703 
  5. 1 2 ليجفارت، أريند (1984). نموذج وستمنستر للديمقراطية . مطبعة جامعة ييل. ص 1-20 . doi : 10.2307/j.ctt1ww3w2t.5 . ISBN  978-0-300-03182-9JSTOR j.ctt1ww3w2t.5 .​ {{cite book}}تم |journal=تجاهله ( مساعدة )
  6. كلارك، غولدر وغولدر 2017 ، الصفحات 703-704 
  7. كلارك، غولدر وغولدر 2017 ، ص 704 
  8. ^ أنتوني.، أربلاستر (1994). الديمقراطية (الطبعة الثانية ). مينيابوليس، مينيسوتا: مطبعة جامعة مينيسوتا. ص. 48. ردمك   9780816626014. OCLC 30069868 . 
  9. 1 2 corporateName=برلمان الكومنولث؛ address=مبنى البرلمان، كانبرا. " الديمقراطية الأسترالية: تعديل نظام الأغلبية؟" . www.aph.gov.au.{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  10. "كيف تستمر النزعة الأغلبية في هياكل المؤسسات المفوضة في المملكة المتحدة | السياسة البريطانية والسياسة العامة في كلية لندن للاقتصاد" .
  11. "أنظمة التصويت بالتمثيل النسبي في برلمانات أستراليا | ECANZ" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2025 .
  12. ستودلار، دونلي ت.؛ كريستنسن، كايل (2006). "هل كندا ديمقراطية وستمنستر أم ديمقراطية توافقية؟ تحليل موجز" . العلوم السياسية والسياسة . 39 (4): 837-841 . doi : 10.1017/S1049096506061014 . JSTOR 20451828 . 
  13. " قائمة الانتخابات الرئاسية الأمريكية التي خسر فيها الفائز التصويت الشعبي | التاريخ، الانتخابات، المرشحون، والنتائج | بريتانيكا" . www.britannica.com
  • كلارك، ويليام روبرتس؛ غولدر، مات؛ غولدر، سونا نادينيتشيك (2017). مبادئ السياسة المقارنة (  الطبعة الثالثة). واشنطن العاصمة: دار سيج/سي كيو للنشر. رقم ISBN 9781506389790.