الأهمية النسبية (التدقيق)

تتمثل المهمة المعلنة لمؤسسة المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية في تطوير مجموعة موحدة من معايير إعداد التقارير المالية العالمية استناداً إلى مبادئ راسخة. ^{[ 3 ]}

تتألف معايير إعداد التقارير هذه من عدد متزايد من المعايير الفردية. لا يُعد الإطار المفاهيمي معيارًا دوليًا لإعداد التقارير المالية (IFRS) بحد ذاته، ولا يُلغي أي بند فيه أي معيار دولي محدد لإعداد التقارير المالية. ومع ذلك، يهدف الإطار، من بين أمور أخرى ، إلى مساعدة مجلس معايير المحاسبة الدولية (IASB) والهيئات الوطنية المعنية بوضع المعايير في تعزيز مواءمة اللوائح ومعايير المحاسبة والإجراءات المتعلقة بعرض البيانات المالية، وذلك بتوفير أساس لتقليل عدد المعالجات المحاسبية البديلة المسموح بها بموجب المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية. ^{[ 4 ]}

يتناول الفصل الثالث من الإطار المفاهيمي على وجه التحديد الخصائص الكمية للمعلومات المالية التي تجعلها مفيدة لمستخدمي البيانات المالية. وتقدم الفقرات من QC6 إلى QC11 إرشادات لتحديد متى تكون المعلومات ذات صلة ومتى لا تكون كذلك. عند تحديد مدى صلة المعلومات المالية، يجب مراعاة أهميتها النسبية . تُعتبر المعلومات ذات أهمية نسبية إذا كان حذفها أو تحريفها من شأنه أن يؤثر على القرارات التي يتخذها المستخدمون بناءً على البيانات المالية للكيان. بعبارة أخرى، "الأهمية النسبية هي جانب خاص بالكيان من جوانب الصلة، يعتمد على حجم أو مقدار أو كليهما" البنود التي تتعلق بها المعلومات المالية. وقد امتنع مجلس معايير المحاسبة الدولية عن تحديد عتبة كمية موحدة للأهمية النسبية، أو تحديد ما يمكن أن يكون ذا أهمية نسبية في حالة معينة مسبقًا، نظرًا لهذه الطبيعة الخاصة بالكيان للأهمية النسبية. ^{[ 5 ]}

في 31 أكتوبر 2018، قام مجلس معايير المحاسبة الدولية بتعديل تعريف الأهمية النسبية في معايير التقارير المالية الدولية من خلال تعديل معيار المحاسبة الدولي رقم 1 ومعيار المحاسبة الدولي رقم 8. ويسري تعريف الأهمية النسبية المعدل اعتبارًا من 1 يناير 2020:

تُعتبر المعلومات جوهرية إذا كان من المتوقع بشكل معقول أن يؤثر حذفها أو تحريفها أو إخفاؤها على القرارات التي يتخذها المستخدمون الرئيسيون للبيانات المالية ذات الأغراض العامة بناءً على تلك البيانات المالية، والتي توفر معلومات مالية عن كيان إعداد تقارير محدد. ^{[ 6 ]}

يرتبط مفهوم الأهمية النسبية في المحاسبة ارتباطًا وثيقًا ^{[ 7 ]} بمفهوم إشراك أصحاب المصلحة . وتؤكد المبادئ التوجيهية الرئيسية لإعداد البيانات غير المالية ( معايير GRI وإطار عمل IIRC <IR> ) على مركزية مبدأ الأهمية النسبية ومشاركة أصحاب المصلحة في هذه العملية.

مجلس معايير ^{التدقيق} والتأكيد الدولية ⁽ IAASB) هو هيئة مستقلة لوضع المعايير تخدم المصلحة العامة من خلال وضع معايير دولية عالية الجودة للتدقيق والتأكيد والمعايير الأخرى ذات الصلة. [ ⁸ ] ويصدر المجلس المعايير الدولية للتدقيق ، والتي تتألف من عدد متزايد من المعايير الفردية.

بحسب معيار التدقيق الدولي رقم 200، يهدف التدقيق إلى تعزيز ثقة المستخدمين المستهدفين في البيانات المالية. ويبدي المدقق رأيه حول ما إذا كانت البيانات المالية قد أُعدت، من جميع النواحي الجوهرية ، وفقًا لإطار إعداد التقارير المالية المعمول به، مثل المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية. ^{[ 9 ]} وينص معيار التدقيق الدولي رقم 320، الفقرة أ3، على أن هذا التقييم لما هو جوهري هو مسألة تقدير مهني.

يطبق المدقق مفهوم الأهمية النسبية في كل من تخطيط وتنفيذ عملية التدقيق، وفي تقييم أثر الأخطاء المحددة على التدقيق، وأثر الأخطاء غير المصححة، إن وجدت، على البيانات المالية، وفي تكوين الرأي في تقرير المدقق. ^{[ 10 ]}

يشترط المعيار الدولي للمراجعة 320 ، الفقرة 10، تحديد "الأهمية النسبية للتخطيط" قبل البدء بالاختبارات التفصيلية. كما يشترط المعيار الدولي للمراجعة 320، الفقرة 12، مراجعة الأهمية النسبية مع تقدم عملية المراجعة، إذا (وفقط إذا) تم الكشف عن معلومات كان من شأنها، لو عُرفت في بداية المراجعة، أن تدفع المدقق إلى تحديد أهمية نسبية أقل. عمليًا، يُعاد تقييم الأهمية النسبية مرة واحدة على الأقل، عند اختتام المراجعة، قبل إصدار تقرير المراجعة. وتُعرف هذه الأهمية النسبية بـ"الأهمية النسبية النهائية".

يشترط المعيار الدولي للمراجعة 320، الفقرة 11، على المدقق تحديد "الأهمية النسبية للأداء". وتُعرّف الفقرة 9 من المعيار الدولي للمراجعة 320 الأهمية النسبية للأداء بأنها مبلغ أو مبالغ أقل من الأهمية النسبية للبيانات المالية ككل ("الأهمية النسبية الإجمالية"). ويشمل ذلك الأهمية النسبية المطبقة على معاملات أو أرصدة حسابات أو إفصاحات محددة. كما تنص الفقرة 9 على أن الغرض من تحديد الأهمية النسبية للأداء هو تقليل مخاطر أن يكون إجمالي الأخطاء غير المصححة جوهريًا بالنسبة للبيانات المالية.

بحسب الفقرة أ1 من معيار التدقيق الدولي 320، توجد علاقة عكسية بين مخاطر التدقيق والأهمية النسبية. فكلما زادت مخاطر التدقيق، انخفضت الأهمية النسبية، والعكس صحيح.

في إطار المفاهيم (انظر "الأهمية النسبية في المحاسبة" أعلاه)، تتضمن الأهمية النسبية جانبًا نوعيًا أيضًا. وهذا يعني أنه حتى لو لم يكن الخطأ جوهريًا من الناحية المالية (أو أي معيار آخر)، فقد يظل جوهريًا بسبب طبيعته. ومن الأمثلة على ذلك حذف إفصاح من البيانات المالية.

يُعد مفهوم الأهمية النسبية أيضاً من المفاهيم المستخدمة في تنظيم الأوراق المالية . ومع ذلك، يرى بعض الخبراء أن هذا المفهوم غير مُعرَّف بشكل كافٍ، استناداً فقط إلى تطور السوابق القضائية. ^{[ 11 ]}

وتشمل هذه الطرق طرق القاعدة الواحدة وطرق القاعدة ذات الحجم المتغير. ^{[ 13 ]}

أساليب القاعدة الواحدة:

• 5% من الدخل قبل الضريبة ؛
• 0.5% من إجمالي الأصول ؛
• 1% من حقوق الملكية ؛
• 1% من إجمالي الإيرادات .

"المقياس المتدرج" أو طرق الحجم المتغير:

• من 2% إلى 5% من إجمالي الربح إذا كان أقل من 20000 دولار؛
• من 1% إلى 2% من إجمالي الربح، إذا كان إجمالي الربح أكثر من 20000 دولار ولكن أقل من 1000000 دولار؛
• من 0.5% إلى 1% من إجمالي الربح، إذا كان إجمالي الربح أكثر من 1,000,000 دولار أمريكي ولكن أقل من 100,000,000 دولار أمريكي؛
• 0.5% من إجمالي الربح، إذا كان إجمالي الربح أكثر من 100,000,000 دولار.

تتضمن الأساليب المختلطة الجمع بين بعض أو كل هذه الأساليب، باستخدام وزن مناسب لكل عنصر.

توفر هذه الأساليب نطاقًا مقترحًا لحساب الأهمية النسبية. وبناءً على مخاطر التدقيق، سيختار المدقق قيمة ضمن هذا النطاق. ^{[ 14 ]}

• من 0.5% إلى 1% من إجمالي الإيرادات؛
• من 1% إلى 2% من إجمالي الأصول؛
• من 1% إلى 2% من إجمالي الربح؛
• من 2% إلى 5% من حقوق المساهمين ؛
• من 5% إلى 10% من صافي الربح .

ويمكن أيضاً دمج هذه النطاقات في أساليب مختلطة.

دالة مقعرة ، مثل صيغة "المقياس". يُعد المقياس مقياسًا للأهمية النسبية، ويشهد تناقصًا في العائد مع زيادة الحجم، على عكس المقاييس الكمية التقليدية الأخرى المذكورة سابقًا. تؤدي طبيعة الدالة المقعرة إلى انخفاض عتبة الأهمية النسبية (مما يعني تسامحًا أقل مع التحريف) مع ازدياد حجم الشركة، نظرًا لاعتماد المزيد من المستخدمين على البيانات المالية. على الرغم من اختلاف الصيغة، إلا أن هيكلها النموذجي يكون كما يلي:

${\displaystyle M=\beta \cdot (\max {(\sum _{i=1}^{N}{Assets_{i}},\sum _{i=1}^{N}{Revenues_{i}}))})^{\alpha }.\,}$

أين...${\displaystyle \beta =\,}$ثابت غير صفري وغير سالب؛ عادةً${\displaystyle \beta >1.\,}$

${\displaystyle \alpha =\,}$ثابت يقع بين الصفر والواحد، أي${\displaystyle 0<\alpha <1.\,}$

${\displaystyle i=1,2,...,N\,}$لكل حساب أصول أو إيرادات، معاملة، إلخ.

إن الأهمية النسبية، إذا تم تحديدها كمياً بأي من الطرق المذكورة أعلاه، هي دالة لحجم الشركة كما يتم قياسها بالأصول والإيرادات: فكلما كبرت الشركة، زاد حد الأهمية النسبية.

يؤدي استخدام وسائل مختلفة لتحديد الأهمية النسبية إلى تباين في عتبات الأهمية النسبية. ونظرًا لأن "الأهمية النسبية للتخطيط" تؤثر على نطاق كل من اختبارات الضوابط والاختبارات الموضوعية، فقد تكون هذه الاختلافات ذات أهمية. فقد يؤدي قيام مدققين مختلفين بتدقيق نفس الكيان إلى اختلاف نطاق إجراءات التدقيق، استنادًا فقط إلى تعريف "الأهمية النسبية للتخطيط" المستخدم.