برنامج SETI النشط

تُعرف مبادرة البحث النشط عن ذكاء خارج الأرض ( SETI ) بأنها محاولات لإرسال رسائل إلى كائنات ذكية خارج كوكب الأرض. تُرسل هذه الرسائل في الغالب عبر إشارات الراديو. كما يمكن اعتبار الرسائل المادية، مثل تلك الموجودة على لوحة بايونير ، رسائل نشطة ضمن هذه المبادرة. تُعرف مبادرة SETI النشطة أيضًا باسم METI ( التواصل مع ذكاء خارج الأرض ). يُعدّ انخراط البشر في هذه المبادرة أمرًا مثيرًا للجدل نظرًا للمخاوف بشأن الآثار المحتملة للتواصل مع كائنات فضائية ، مما أثار نقاشًا سياسيًا حادًا. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

مصطلح "البحث النشط عن ذكاء خارج الأرض" (Active SETI) ظهر في وقت مبكر من عام 2005، وإن كان ذلك بعد عقود من ظهور مصطلح البحث عن ذكاء خارج الأرض (SETI). ^{[ 7 ]} وقد صاغ العالم الروسي ألكسندر زايتسيف مصطلح "البحث عن ذكاء خارج الأرض في الخارج" (METI) في عام 2006 ، مقترحًا تمييزًا دقيقًا بين البحث النشط عن ذكاء خارج الأرض (Active SETI) والبحث عن ذكاء خارج الأرض في الخارج (METI): ^{[ 8 ] [ 9 ]}

يهتم علم البحث عن ذكاء خارج الأرض (SETI) بالبحث عن رسائل من كائنات فضائية، بينما يهتم علم البحث عن ذكاء خارج الأرض (METI) بإنشاء الرسائل وإرسالها إلى هذه الكائنات. ولذلك، يتبنى مؤيدو هذين العلمين وجهات نظر مختلفة تمامًا. يقتصر دور علماء SETI على الإجابة عن السؤال المحلي: "هل يُعدّ البحث النشط عن ذكاء خارج الأرض (Active SETI) منطقيًا؟" بعبارة أخرى، هل من المعقول، لضمان نجاح SETI، إرسال الرسائل بهدف لفت انتباه الكائنات الفضائية؟ على النقيض من ذلك، لا يسعى METI إلى هدف محلي، بل إلى هدف عالمي أوسع نطاقًا، ألا وهو كسر الصمت الكوني، وإيصال الرسالة المنتظرة إلى جيراننا من خارج الأرض: "لستم وحدكم!"

أثارت مجلة " نيتشر " العلمية مخاوف بشأن مشروع البحث عن ذكاء خارج الأرض (METI) في افتتاحية نُشرت في أكتوبر/تشرين الأول 2006، وذلك تعليقًا على اجتماع عُقد مؤخرًا لمجموعة دراسة البحث عن ذكاء خارج الأرض التابعة للأكاديمية الدولية للملاحة الفضائية . وقال المحرر: "ليس من الواضح أن جميع الحضارات خارج الأرض ستكون مسالمة، أو أن التواصل حتى مع حضارة مسالمة لن تكون له عواقب وخيمة". ^{[ 6 ]} وفي العام نفسه، أعرب عالم الفلك وكاتب الخيال العلمي ديفيد برين عن مخاوف مماثلة. ^{[ 10 ]} وفي عام 2013، عدّل برين مقالته الأولية بناءً على التطورات الأخيرة في مشروع METI. ^{[ 11 ]}

في عام 2010، تناول دوغلاس أ. فاكوش من معهد SETI المخاوف بشأن صحة برنامج SETI النشط وحده كعلم تجريبي، وذلك باقتراح دمج برامج SETI النشطة وبرنامج SETI السلبي للمشاركة في مجموعة من التجارب الواضحة والمستمرة والمتطورة لاختبار نسخ مختلفة من فرضية حديقة الحيوان ، بما في ذلك تواريخ محددة يمكن فيها توقع أول استجابة للرسائل المرسلة إلى نجوم معينة. ^{[ 12 ]}

في 13 فبراير 2015، ناقش علماء، من بينهم دوغلاس فاكوش ، وديفيد غرينسبون ، وسيث شوستاك ، وديفيد برين، خلال الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية لتقدم العلوم، مشروع البحث النشط عن ذكاء خارج الأرض (SETI)، وما إذا كان إرسال رسالة إلى كائنات فضائية ذكية محتملة في الكون فكرة صائبة. ^{[ 13 ] [ 14 ]} وفي الأسبوع نفسه، صدر بيانٌ وقّعه العديد من أعضاء مجتمع SETI، بمن فيهم مدير مركز بيركلي لأبحاث SETI، أندرو سيميون ، يدعو إلى "إجراء نقاش علمي وسياسي وإنساني عالمي قبل إرسال أي رسالة". ^{[ 15 ]}

في يوليو/تموز 2015، أُعلن عن برنامج "رسالة الاختراق ". كانت هذه مسابقة مفتوحة لتصميم رسالة رقمية يمكن إرسالها من الأرض إلى حضارة خارج كوكب الأرض، بجائزة قدرها مليون دولار أمريكي. وكان من المفترض أن تكون الرسالة "معبّرة عن الإنسانية وكوكب الأرض". وتعهد البرنامج "بعدم إرسال أي رسالة قبل إجراء نقاش واسع النطاق على أعلى المستويات العلمية والسياسية حول مخاطر وفوائد التواصل مع الحضارات المتقدمة". ^{[ 16 ]}

في ورقة "مبررات مشروع METI" ^{[ 17 ]} ، يُنظر إلى نقل المعلومات إلى الفضاء على أنه أحد الاحتياجات المُلحة لحضارة متقدمة. هذا الرأي ليس مقبولاً عالمياً، ولا يتفق معه أولئك الذين يعارضون إرسال الرسائل اللاسلكية بين النجوم، ولكنهم في الوقت نفسه لا يعارضون البحث عن ذكاء خارج الأرض (SETI). تُعرف هذه الازدواجية بمفارقة SETI. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

يُمثل غياب بروتوكول اتصالات مُعتمد تحديًا لوكالة الاستخبارات الفضائية الماليزية (METI). فعند محاولة توليف وإرسال رسالة راديو بين النجوم (IRM)، سيواجه الكائنات الفضائية المُستقبلة أولًا ظاهرة فيزيائية، وبعدها فقط ستتمكن من إدراك المعلومات. في البداية، سيكتشف نظام الاستقبال الإشارة الراديوية، ثم تبرز مسألة استخلاص المعلومات المُستلمة وفهم الرسالة. لذا، ينبغي على مُصمم رسالة الراديو بين النجوم (IRM) أن يُولي اهتمامًا بالغًا لسهولة تحديد الإشارة. بعبارة أخرى، يجب أن تتمتع الإشارة بأقصى قدر من الشفافية، وهو ما يُفهم هنا على أنه نقيض مفهوم الأمان . يُطلق على هذا الفرع من توليف الإشارات اسم "مكافحة التشفير".

لهذا الغرض، ابتكر مايكل دبليو بوش في عام 2010 لغة ثنائية للأغراض العامة، ^{[ 20 ]} استُخدمت لاحقًا في مشروع "لون سيجنال" ^{[ 21 ]} لنقل الرسائل المُجمّعة من الجمهور إلى كائنات ذكية خارج كوكب الأرض. ^{[ 22 ]} طوّر بوش نظام التشفير وقدّم لراشيل إم ريديك رسالة اختبارية، في اختبار فك تشفير أعمى. ^{[ 20 ]} فكّت ريديك تشفير الرسالة كاملةً بعد حوالي اثنتي عشرة ساعة من العمل. ^{[ 20 ]} تبع ذلك محاولة لتوسيع الصيغة المستخدمة في رسالة "لون سيجنال" للتواصل بطريقة، وإن لم تكن رياضية أو منطقية تمامًا، إلا أنها كانت مفهومة بالنظر إلى التعريف المسبق للمصطلحات والمفاهيم في رسالة "لون سيجنال". ^{[ 23 ]}

بالإضافة إلى ذلك، تُؤخذ خصائص الإشارة الراديوية في الاعتبار، مثل الطول الموجي ونوع الاستقطاب والتضمين. فعلى امتداد المسافات المجرية، يُحدث الوسط بين النجوم بعض تأثيرات التلألؤ والتضمين الاصطناعي للإشارات الكهرومغناطيسية. ويكون هذا التضمين أعلى عند الترددات المنخفضة، وهو دالة لاتجاه السماء. وعلى مسافات شاسعة، قد يتجاوز عمق التضمين 100%، مما يجعل فك تشفير أي إشارة من إشارات METI أمرًا بالغ الصعوبة.

استهدفت المشاريع المذكورة أدناه نجومًا تقع على بُعد يتراوح بين 17 و69 سنة ضوئية من الأرض. ويُستثنى من ذلك رسالة أريسيبو ، التي استهدفت العنقود الكروي M13 ، على بُعد حوالي 24,000 سنة ضوئية. وكانت أول رسالة بين النجوم تصل إلى وجهتها هي رسالة النسر الطائر (موريموتو-هيراباياشي)، والتي يُرجح أنها وصلت إلى هدفها عام 1999. ^{[ 24 ]}

• رسالة مورس (1962) ^{[ 25 ]}
• رسالة أريسيبو (1974)
• نداء كوني 1 (1999)
• رسالة للمراهقين (2001)
• نداء كوني 2 (2003)
• عبر الكون (2008)
• مرحباً من الأرض (2009)
• واو! الرد (2012) ^{[ 26 ]}
• إشارة وحيدة (2013)
• رد بسيط على رسالة أساسية (2016)

قد يؤثر اختيار الأهداف ومعدل الإرسال والترميز على احتمالية استقبال رسالة ما وتفسيرها من قِبل كائنات ذكية خارج كوكب الأرض. أُرسلت رسالتا "عبر الكون" و" رد بسيط على رسالة أساسية " إلى نجم بولاريس، الذي يبعد عنا 431 سنة ضوئية، والذي قد لا يكون نظامه الكوكبي، حتى لو كان موجودًا، مناسبًا للحياة، لأنه نجم عملاق فائق من النوع الطيفي F7Ib، ويبلغ عمره 70 مليون سنة فقط. ^{[ 27 ]} إضافةً إلى ذلك، كان معدل الإرسال في كلتا الرسالتين مرتفعًا جدًا، حوالي 128  كيلوبت/ثانية، بالنسبة لقدرة جهاز الإرسال المتوسطة (حوالي 18  كيلوواط) . يتمثل العيب الرئيسي في رسالة "مرحبًا من الأرض" في عدم كفاية التبرير العلمي والتقني، إذ لم يُدلِ أي عالم بارز في مشروع البحث عن ذكاء خارج الأرض (SETI) بتصريحات تُؤكد صحة تصميم جهاز الإرسال . كما يتضح من: "بعد جمع الرسالة الأخيرة يوم الاثنين 24 أغسطس 2009، تم تصدير الرسائل كملف نصي وإرسالها إلى مختبر الدفع النفاث التابع لناسا في كاليفورنيا، حيث تم ترميزها إلى النظام الثنائي وتغليفها واختبارها قبل الإرسال" ، لكن لم يوضح أحد سبب أمله في أن يتم فهم واستيعاب هذا النص المشفر والمغلف من قبل كائنات فضائية محتملة.

فيما يلي جدول بالرسائل المرسلة وعدد النجوم المستهدفة/الوجهة، مرتبة ترتيبًا زمنيًا حسب تاريخ الإرسال: ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}

يُعدّ إجراء مشروع البحث النشط عن ذكاء خارج الأرض (SETI)، بالإضافة إلى نبرة أي رسالة تُرسل إليه، موضوعًا مثيرًا للجدل. ^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]} وقد وُجّهت انتقاداتٌ لهذا المشروع بشكلٍ أساسي بسبب المخاطر المُتصوّرة لكشف موقع الأرض لحضاراتٍ فضائية، دون إجراء مشاوراتٍ دوليةٍ مُسبقة. أي أن مشروع البحث النشط عن ذكاء خارج الأرض لا يستوفي معايير الموافقة المُستنيرة في تجربةٍ جماعيةٍ تشمل متطوعين بشريين، وربما كائناتٍ واعيةٍ غير بشرية. ^{[ 39 ]}

تُناقش مبادرة البحث النشط عن ذكاء خارج الأرض (SETI) في سياق أخلاقيات سياسة الفضاء . وتشمل القضايا المطروحة: ما إذا كان ينبغي إرسال رسائل عدائية أم دفاعية، ^{[ 40 ]} والنزعة العالمية ، ^{[ 41 ]} والعبء التواصلي، والتوافق، ومحتوى الرسائل، وموانع إرسال الرسائل قبل الأوان، والمسؤولية، والقيم المشتركة، ^{[ 38 ]} مع مخاوف من أنه حتى في حال نجاحها، قد تتحول البشرية إلى مجرد عبادة للسلع. ^{[ 42 ]} كما حثّ ديفيد برين على إجراء مشاورات دولية واسعة النطاق قبل أي أنشطة للبحث عن ذكاء خارج الأرض (METI)، وفند المبررات الرئيسية لمبادرة البحث النشط عن ذكاء خارج الأرض (METI)، مثل حجة "باب الحظيرة" (حيث كانت "الإشارات المسربة" غير المقصودة أضعف بملايين المرات من إشارات METI المقصودة)، وتجاهل/رفض مبدأ الحيطة (الذي يتطلب اتخاذ أقصى درجات الحيطة، مثل التعامل مع عينات من خارج الأرض حتى في غياب أي مثال معروف للمخاطر)، والتعامل مع METI على أنها أشبه بالصلاة، مما يتجاهل مسألة الموافقة المستنيرة من الآخرين. ^{[ 43 ]} كان ستيفن هوكينغ من أبرز منتقدي مشروع METI . فقد أشار هوكينغ، في كتابه " موجز تاريخ الزمن"، إلى أن "تنبيه" الكائنات الذكية خارج الأرض إلى وجودنا هو تهور، مستشهداً بتاريخ البشرية في معاملة بني جنسهم بقسوة في لقاءات الحضارات التي تفصلها فجوة تكنولوجية كبيرة، مثل إبادة سكان تسمانيا الأصليين . واقترح، في ضوء هذا التاريخ، أن "نلتزم الصمت". ^{[ 44 ]} وقد أعرب العالم وكاتب الخيال العلمي ديفيد برين عن مخاوف مماثلة. ^{[ 45 ]} وبالمثل، تسلط ثلاثية روايات ليو تسيشين " ذكرى ماضي الأرض" الضوء على المخاطر المحتملة لمشروع METI.

مع ذلك، يعتبر بعض العلماء هذه المخاوف بشأن مخاطر الكائنات الفضائية غير البشرية مجرد ذعر وخرافات غير منطقية؛ وقد عارض المهندس وعالم الفلك الروسي والسوفيتي ألكسندر ل. زايتسيف هذه المخاوف. ^{[ 46 ] [ 47 ]} يرى زايتسيف أنه ينبغي علينا التفكير في مخاطر عدم محاولة التواصل مع حضارات خارج كوكب الأرض، لأن المعرفة والحكمة التي قد يمنحنا إياها كائن فضائي غير بشري من شأنها أن تنقذنا من نزعات البشرية التدميرية الذاتية. ^{[ 48 ]} وبالمثل، تناول عالم الفلك سيث شوستاك في مقال نُشر في مارس 2015 المخاطر، واختتم حديثه بالتأكيد على أن أي خطر هو مجرد افتراض، وأن البشرية ستكون أفضل حالًا لو خاطرت بالتواصل بدلًا من "الارتجاف الدائم عند رؤية النجوم". ^{[ 3 ]}

تخالف عالمة الفلك جيل تارتر رأي هوكينغ، إذ ترى أن الكائنات الفضائية لو تطورت وعاشت لفترة كافية للتواصل والسفر عبر المسافات بين النجوم، لكانت قد طورت ذكاءً تعاونيًا وأقل عنفًا. ومع ذلك، تعتقد أنه من السابق لأوانه أن يحاول البشر القيام بمشروع بحث نشط عن ذكاء خارج الأرض (SETI)، وأنه ينبغي على البشر أن يكونوا أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية أولًا، مع الاستمرار في الاستماع في هذه الأثناء. ^{[ 49 ]}

لإضفاء أساس كمي على مناقشات مخاطر إرسال رسائل متعمدة من الأرض، اعتمدت المجموعة الدائمة لدراسة البحث عن ذكاء خارج الأرض (SETI) التابعة للأكاديمية الدولية للملاحة الفضائية ^{[ 50 ]} في عام 2007 أداة تحليلية جديدة، هي مقياس سان مارينو ^{[ 51 ]} . وقد طوّر هذا المقياس البروفيسور إيفان ألمار والبروفيسور إتش. بول شوتش ، وهو يُقيّم أهمية عمليات الإرسال من الأرض بناءً على شدة الإشارة ومحتوى المعلومات. ويشير اعتماده إلى أن هذه العمليات ليست متساوية في الأهمية، وبالتالي يجب تقييم كل منها على حدة قبل وضع سياسة دولية شاملة بشأن البحث النشط عن ذكاء خارج الأرض (SETI) ^{[ 52 ] .}

في عام 2012، جادل كل من جاكوب حق ميسرا، ومايكل بوش، وسانجوي سوم، وسيث باوم بأنه في حين أن فوائد الاتصالات اللاسلكية على الأرض تفوق على الأرجح الأضرار المحتملة لاكتشافها من قبل مراقبين من خارج الأرض، فإن عدم اليقين بشأن نتيجة الاتصال مع كائنات من خارج الأرض يخلق صعوبة في تقييم ما إذا كان ينبغي الانخراط في البحث عن كائنات فضائية على المدى الطويل وعلى نطاق واسع أم لا. ^{[ 53 ]}

في عام 2015، وفي سياق فرضية حديقة الحيوان ، اقترح عالم الأحياء جواو بيدرو دي ماغالهايس إرسال رسالة دعوة إلى أي كائنات ذكية خارج كوكب الأرض تراقبنا بالفعل ودعوتها للرد، بحجة أن هذا لن يعرضنا لخطر أكبر مما نحن عليه بالفعل إذا كانت فرضية حديقة الحيوان صحيحة. ^{[ 54 ]}

يجادل دوغلاس فاكوش ، رئيس منظمة METI ، بأن البحث السلبي عن ذكاء خارج الأرض (SETI) هو في حد ذاته تأييد للبحث النشط عن ذكاء خارج الأرض، لأنه "إذا اكتشفنا إشارة من كائنات فضائية من خلال برنامج SETI، فلا توجد طريقة لمنع سيل من الردود من الأرض". ^{[ 55 ]}

في سياق احتمال رصد نشاط فضائي على الأرض، جادل الفيزيائي مارك بوكانان بأن البشرية بحاجة إلى تحديد ما إذا كان من الآمن أو الحكيم محاولة التواصل مع الكائنات الفضائية، والعمل على إيجاد طرق للتعامل مع هذه المحاولات بطريقة منظمة. ^{[ 56 ]}

رفض روبرت أ. فريتاس الابن اقتراحًا لإنشاء منارة فضائية بين النجوم بقدرة 10 مليارات واط ، معتبرًا إياه غير عملي لحضارة ما قبل النوع الأول، كالبشرية، وفقًا لمقياس كارداشيف . ^{[ 57 ]} مع ذلك، تفترض هذه الحجة التقنية، التي طُرحت في ثمانينيات القرن الماضي، وجود منارات متعددة الاتجاهات، وهو ما قد لا يكون الخيار الأمثل من نواحٍ تقنية عديدة. فقد أتاحت التطورات في الإلكترونيات الاستهلاكية إمكانية استخدام أجهزة إرسال تبث في آنٍ واحد حزمًا ضيقة متعددة، تغطي نحو مليون نجم من أقرب النجوم، لكنها لا تغطي المسافات بينها. ^{[ 58 ]} ويمكن لهذا النهج متعدد الحزم أن يقلل الطاقة والتكلفة إلى مستويات معقولة تتناسب مع تكنولوجيا الأرض في أوائل القرن الحادي والعشرين.

بمجرد أن تكتشف الحضارات مواقع بعضها البعض، يمكن تقليل متطلبات الطاقة اللازمة للحفاظ على الاتصال وتبادل المعلومات بشكل كبير باستخدام تقنيات الإرسال عالية التوجيه. ولتحقيق هذه الغاية، قدّرت دراسة أجريت عام 2018 أن ليزرًا يعمل بالأشعة تحت الحمراء بقوة 1-2 ميغاواط، يتم تركيزه من خلال تلسكوب قطره 30-45 مترًا، يمكن رؤيته من مسافة تقارب 20,000 سنة ضوئية. ^{[ 59 ]}

• التواصل مع ذكاء خارج الأرض
• فرضية الغابة المظلمة ، وهي فكرة مفادها أن الحضارات الكوكبية تلتزم الصمت لتجنب احتمال الاتصال بعوالم قد تكون عدوانية.
• رصد الأرض من الأنظمة النجمية البعيدة
• ميتي (مراسلة الذكاء خارج الأرض) – منظمة تُجري عمليات بحث نشطة عن الذكاء خارج الأرض (SETI). صفحات تعرض أوصافًا موجزة للأهداف المراد إعادة توجيهها. 
• مؤتمر SETIcon – مؤتمرات عامة حول البحث عن ذكاء خارج الأرض 
• SETI@home
• يا للروعة! إشارة

• رسائل الراديو بين النجوم
• موقع ActiveSETI.org مؤرشف بتاريخ 30 سبتمبر 2010 على موقع Wayback Machine
• active-seti.info
• الدفاع عن وزارة الاقتصاد والتجارة والصناعة
• رسائل ذاتية التشفير
• هل يجب أن نصرخ في الظلام؟
• مخططات تصحيح الأخطاء في البحث النشط عن ذكاء خارج الأرض
• رسائل إيفباتوريا
• رسالة اللقاء 2001
• زايتسيف، ألكسندر ل. (2011). "METI: مراسلة الذكاء خارج الأرض". البحث عن الذكاء خارج الأرض . مجموعة فرونتيرز. ص 399-428 . doi : 10.1007/978-3-642-13196-7_21 . ISBN  978-3-642-13195-0.
• إيجابيات وسلبيات مشروع METI من Centauri Dreams
• زايتسيف، ألكسندر (2012). "تصنيف الرسائل الراديوية بين النجوم". مجلة أكتا أسترونوتيكا . 78 : 16-19 . رمز Bibcode : 2012AcAau..78...16Z . doi : 10.1016/j.actaastro.2011.05.026 .
• إشارة وحيدة