معلومات مضللة تتعلق بالإجهاض

لطالما كانت المنصات الرقمية مصدرًا للمعلومات المضللة بشأن الإجهاض. فقد كشف تحقيق أُجري عام ٢٠١٤ على مواقع مراكز دعم الحمل في الأزمات أن ٨٠٪ من هذه المواقع تنشر معلومات غير دقيقة، وتُرسّخ في كثير من الأحيان خرافات لا أساس لها من الصحة حول المخاطر الصحية المرتبطة بالإجهاض. ^{[ ٢٧ ]} كما وجدت دراسة أخرى حللت بيانات ٣٦ موقعًا إلكترونيًا لمراكز دعم الحمل في الأزمات في ولاية كارولاينا الشمالية أن ٣١ من أصل ٣٦ مركزًا تُتيح معلومات مضللة لزوارها. ^{[ ٢ ]}

أظهرت دراسة أخرى حللت النتائج الخمس الأولى من عمليات البحث على جوجل المتعلقة بأدوية الإجهاض أن معظم هذه الصفحات تنشر معلومات مضللة مماثلة. ومن بين المغالطات الشائعة في هذه الصفحات الإلكترونية ادعاءات بأن أدوية الإجهاض قد تؤدي إلى أمراض عقلية، أو تؤثر سلبًا على الخصوبة ، أو تزيد من خطر الوفاة، على الرغم من عدم وجود أي دليل علمي يدعم هذه الادعاءات. ^{[ 28 ]}

أظهر تقرير صادر عن معهد غوتماخر أن المعلومات المقدمة في إدارات الصحة بالولايات المتحدة الأمريكية قد تحتوي أحيانًا على معلومات غير دقيقة أو ناقصة، بما في ذلك معلومات قديمة ومتحيزة. ^{[ 29 ]} وأظهر التقرير نفسه ودراسة أخرى أن الغالبية العظمى من مراكز دعم الحمل في الأزمات تقدم معلومات مضللة تتعلق بالإجهاض. ^{[ 30 ]} وكشف تحليل لمراكز دعم الحمل في الأزمات في ولاية كارولاينا الشمالية أنها تقدم معلومات مغلوطة حول الإجهاض وعلاقته بالمشاكل الصحية، بما في ذلك سرطان الثدي، للنساء اللاتي يزرنها. ^{[ 2 ]} كما أن 26% من مراكز دعم الحمل في الأزمات في ولاية كارولاينا الشمالية التي شملها التحليل قدمت معلومات مضللة تربط بين الإجهاض والعقم، وكذلك بين الإجهاض وقضايا الصحة النفسية. ^{[ 2 ]}

تُقيّد المواضيع المتعلقة بالصحة الإنجابية، بما في ذلك الإجهاض، على الإنترنت من حيث المحتوى المسموح بنشره حول هذه المواضيع. ^{[ 31 ]} وقد وجدت مراجعة سردية للأدبيات الموجودة مسبقًا أن ثلث المعلومات المضللة يتعلق بربطها بمخاطر غير مُحددة، وأن 23% من التوصيات لا تُعدّ بمثابة نصيحة طبية، وأن 14% منها تُشجع على استخدام أساليب بديلة للطب. ^{[ 31 ]}

أظهرت دراسة أن 36.5% من المنشورات المتعلقة بالإجهاض على إنستغرام احتوت على معلومات مضللة. ومن بين هذه المنشورات المضللة التي تضمنت معلومات طبية، كانت 84.2% منها مناهضة للإجهاض. وقد نُشرت حوالي 97% من هذه المنشورات المضللة من قِبل جهات غير طبية. ^{[ 32 ]}

استهدفت إعلانات فيسبوك لعملية عكس الإجهاض، وهي إجراء طبي غير مثبت وغير آمن، النساء والفتيات عمداً، حتى من هنّ في سن الثالثة عشرة، وعُرضت لمستخدمي فيسبوك ما يصل إلى 18.4 مليون مرة. كما عرضت جوجل إعلانات لعملية عكس الإجهاض في 83% من عمليات البحث المتعلقة بالإجهاض. ^{[ 33 ]}

قد تؤدي المعلومات المضللة المتعلقة بالإجهاض بين العاملين في مجال الرعاية الصحية والمشرعين إلى صياغة تشريعات الإجهاض بشكل غامض أو غير دقيق. ^{[ 34 ] [ 35 ]} وقد أثر إلغاء قرار رو ضد ويد مؤخرًا على قوانين الإجهاض في الولايات، مما يجعل من غير المعروف كيف سيتم التعامل مع النساء اللواتي يعانين من مضاعفات غير متوقعة، أو حالات حمل غير مرغوب فيها خطيرة، في مناطق جغرافية معينة، وما إذا كان بإمكانهن الحصول على الإجهاض. ^{[ 36 ]} في أعقاب إلغاء قرار رو ضد ويد، قد تتأثر الرعاية الإنجابية، والرعاية قبل الولادة ، ورعاية الجنين، من بين طرق أخرى لرعاية الأم، في بعض الولايات اعتمادًا على القوانين الجديدة التي سيتم تطبيقها. ^{[ 36 ]} وبسبب المعلومات المضللة المتعلقة بالإجهاض جزئيًا، تم تجريم الإجهاض بشدة في بعض الولايات، بما في ذلك تصنيفه كجناية قد تصل عقوبتها إلى السجن لفترات طويلة. ^{[ 37 ]} قدّم جون بيكر، وهو مشرّع من ولاية أوهايو، مشروع قانون يُعرّض الأطباء لتهمة القتل إذا لم يبذلوا قصارى جهدهم لإنقاذ حياة الجنين، بما في ذلك محاولة إعادة زرع الحمل خارج الرحم ، على الرغم من عدم إمكانية ذلك علميًا. ^{[ 38 ]} صرّح بيكر لاحقًا بأنه لم يُجرِ أي بحث حول حالات الحمل خارج الرحم قبل كتابة مشروع القانون. ^{[ 39 ]}

قد تؤدي المعلومات المضللة المتعلقة بالإجهاض إلى رفض الأطباء إجراء عمليات الإجهاض في الحالات التي لا تُعتبر فيها مضاعفات المريضة مُهددة للحياة وفقًا للمعايير القانونية، ^{[ 40 ] [ 41 ]} وقد توفيت العديد من الحوامل بسبب تأخر الرعاية. ^{[ 42 ]}

تؤدي المعلومات المضللة حول الإجهاض إلى تقليل فرص الأطباء أو حوافزهم لممارسة رعاية الإجهاض، مما ينتج عنه انخفاض عدد الأطباء المؤهلين لإجراء عمليات الإجهاض. ^{[ 43 ]} كما أن نقص التدريب الطبي المتعلق بالإجهاض يعيق اكتساب الأطباء المستقبليين للمهارات اللازمة للتعامل مع مضاعفات الحمل. ^{[ 44 ]}

إن تأثير المعلومات المضللة حول الإجهاض واسع النطاق، إذ يؤثر على الأفراد من مختلف المعتقدات حول الإجهاض. وغالبًا ما تواجه المجتمعات المهمشة آثارًا سلبية متفاقمة نتيجةً لهذه المعلومات المضللة، وذلك بسبب ارتفاع معدلات الإجهاض فيها، وقلة فرص حصولها على الرعاية الصحية، وانخفاض مستوى الوعي الصحي لديها، ومحدودية وصولها إلى المعلومات الصحية الموثوقة، وتراجع ثقتها بمقدمي الرعاية الصحية، فضلًا عن تاريخ طويل من العنصرية الممنهجة في مجال الرعاية الصحية. ^{[ 43 ]}

أظهر استطلاع رأي أن 67% من المشاركين المؤيدين لحق المرأة في الإجهاض و88% من المشاركين المعارضين له يعتقدون أن الولادة إما أكثر أمانًا أو بنفس مستوى أمان الإجهاض. وعلى عكس هذه المعتقدات، فإن معدل وفيات الولادة أعلى بكثير، إذ يتراوح بين 50 و130 ضعفًا مقارنةً بمعدل وفيات الإجهاض. ^{[ 26 ]}

تُجري ما بين 25 و30% من النساء الأمريكيات عملية إجهاض في مرحلة ما من حياتهن. ومع ذلك، يميل الأمريكيون ذوو التعليم العالي والدخل المرتفع إلى الاعتقاد بأن الإجهاض نادر الحدوث. ومن بين الأمريكيين غير الحاصلين على شهادة جامعية، يُقلل 54% منهم من تقدير معدلات الإجهاض، مقارنةً بـ 70% من الحاصلين على شهادات عليا. ويُقلل 67% من الرجال و57% من النساء من تقدير معدل الإجهاض. أما النساء ذوات الدخل المنخفض والأقل تعليمًا، وهنّ الفئة الأكثر عرضةً لإجراء عملية الإجهاض، فكنّ أكثر دقةً في تقدير معدلات الإجهاض. ^{[ 26 ]}

نظراً لانتشار المعلومات المضللة حول الإجهاض ، يتعرض الأطباء الذين يتحدثون علناً عن الإجهاض للاستهداف والمضايقة. وقد يواجه الأطباء الذين يقدمون خدمات الإجهاض وصمة عار في مكان العمل، وفي مجتمعاتهم، ومن زملائهم. ^{[ 45 ]}

بالإضافة إلى ذلك، ازداد الخطر على الأطباء الذين يجرون عمليات الإجهاض، مثل الحرائق المتعمدة التي أدت إلى احتراق العديد من العيادات. ^{[ 46 ]} وقد تعرض العديد من مقدمي الرعاية الصحية والمتطوعين لإصابات أو وفيات جراء أشكال من العنف مثل إطلاق النار والقنابل على مر السنين: ^{[ 47 ] [ 48 ]}