المطلقية الأخلاقية

المطلقية الأخلاقية هي وجهة نظر ما وراء أخلاقية ترى أن بعض الأفعال ، أو حتى جميعها ، صحيحة أو خاطئة في جوهرها، بغض النظر عن السياق أو العواقب. [ 1 ] [ 2 ]

مقارنة مع النظريات الأخلاقية الأخرى

لا يُعدّ التمسك المطلق بالأخلاق مرادفًا للنزعة الأخلاقية العالمية . فالنزعة العالمية ترى ببساطة أن الصواب والخطأ مستقلان عن العرف أو الرأي (على عكس النسبية الأخلاقية[ 3 ] ولكن ليس بالضرورة أن يكون الصواب والخطأ مستقلين عن السياق أو العواقب (كما في التمسك المطلق). ويُقدّم لويس بوجمان التعريفات التالية للتمييز بين موقفي التمسك المطلق بالأخلاق والموضوعية: [ 4 ]

  • المطلقية الأخلاقية: هناك مبدأ واحد على الأقل لا ينبغي انتهاكه أبداً.
  • الموضوعية الأخلاقية: هناك حقيقة ثابتة فيما يتعلق بما إذا كان أي فعل معين مسموحًا به أخلاقيًا أم لا: حقيقة ثابتة لا تعتمد فقط على العرف الاجتماعي أو القبول الفردي.

غالباً ما تعتبر النظريات الأخلاقية التي تركز بشدة على الحقوق والواجبات ، مثل الأخلاق الواجبية لإيمانويل كانط ، أشكالاً من المطلقية الأخلاقية، كما هو الحال مع العديد من القواعد الأخلاقية الدينية .

دِين

يمكن للمرء أن يتبنى النزعة الأخلاقية المطلقة في سياق علماني بحت، كما يتضح من التنوعات العديدة للعقلانية الأخلاقية القائمة على الواجب . مع ذلك، فإن العديد من الأديان، ولا سيما تلك التي تحدد الوصايا الإلهية، تتبنى أيضاً مواقف أخلاقية مطلقة. لذا، بالنسبة لأتباع هذه الأديان، يُعد النظام الأخلاقي مطلقاً وكاملاً وثابتاً. كما تتخذ بعض الفلسفات العلمانية موقفاً أخلاقياً مطلقاً، مؤكدةً أن القوانين الأخلاقية المطلقة متأصلة في طبيعة الإنسان، وطبيعة الحياة عموماً، أو الكون نفسه.

لم يتناول توما الأكويني معضلة يوثيفرو صراحةً ، لكنه ميّز بين ما هو خير أو شر في ذاته، وما هو خير أو شر بسبب أوامر الله، [ 5 ] حيث تُشكّل المعايير الأخلاقية الثابتة الجزء الأكبر من القانون الطبيعي . [ 6 ] ولذلك، يرى أنه حتى الله لا يستطيع تغيير الوصايا العشر ، مضيفًا مع ذلك أن الله قادر على تغيير ما يستحقه الأفراد في حالات معينة، فيما قد يبدو وكأنه استثناءات خاصة للقتل أو السرقة. [ 7 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. دينير، نيكولاس؛ لاينغ، جاكلين (1997). "هل يوجد شيء خاطئ تمامًا؟". حياة البشر: مقالات نقدية في الأخلاقيات البيولوجية النفعية . ص 39-57 . doi : 10.1007/978-1-349-25098-1_3 . ISBN  978-1-349-25100-1.
  2. لوك، دون (أبريل 1981). "المطلقية مقابل النفعية: لا مجال للمقارنة". التحليل . 41 (2): 101-106 . doi : 10.2307/3327242 . JSTOR 3327242 . 
  3. "المطلقية الأخلاقية" . الأخلاق مكشوفة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-05-2020 .
  4. بوجمان، إل بي دفاع عن الموضوعية الأخلاقية (ص 50).
  5. أكويناس و حوالي 1265-1274 ، 2a2ae 57.2 . خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFAquinasc._1265–1274 ( مساعدة )
  6. أكويناس و حوالي 1265-1274 ، 2a1ae 94.5 . خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFAquinasc._1265–1274 ( مساعدة )
  7. أكويناس وآخرون ، 1265-1274 ، 1a2ae 100.8 . خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFAquinasc._1265–1274 ( مساعدة )
  8. "نفاق رورشاخ: الغموض الأخلاقي لبطل مسلسل Watchmen المضاد ذي الوجهين الأبيض والأسود"، بقلم إنغريد سيت: "عند ظهوره، يُصوَّر رورشاخ على أنه حارسٌ صارمٌ لا يعرف المزاح، يجسّد المطلقية الأخلاقية. ومن خلال نظرته إلى أقرانه، يُميّز رورشاخ بشكلٍ قاطعٍ بين ما يعتبره بطوليًا وما لا يعتبره كذلك". مجلة الطلاب | الفنون 1 - جامعة كولومبيا البريطانية