اجتماع الخبراء حول فيروس كورونا الجديد

📅 آخر تحديث: ١١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

اجتماع خبراء فيروس كورونا الجديد (新型コロナウイルス感染症対策専門家会議, Shingata Korona Uirusu Kansenshō Taisaku Senmonka Kaigi ) هي هيئة استشارية يابانية تأسست في المقر الرئيسي لمكافحة الأمراض المعدية لفيروس كورونا الجديد التابع لمجلس الوزراء الياباني. [1]

خلفية

تم تأسيسها في 14 فبراير لتقديم المشورة لمجلس الوزراء الياباني من وجهة نظر طبية، بعد أول حالة وفاة مؤكدة بفيروس كوفيد-19 في اليابان. [1] [2]

يرأس اجتماع الخبراء تاكاجي واكيتا، مدير المعهد الوطني للأمراض المعدية، وشيجيرو أومي الذي لعب دورًا فعالاً في تدابير مكافحة السارس بصفته مدير المكتب الإقليمي لمنظمة الصحة العالمية لغرب المحيط الهادئ وعمل لاحقًا على الاستجابة لجائحة إنفلونزا الخنازير في عام 2009 في اليابان، وهو نائب الرئيس. يتألف الأعضاء من البروفيسور هيتوشي أوشيتاني ، الذي يترأس فريق تدابير المجموعة والذي عالج الوضع في تفشي السارس بصفته مستشارًا للأمراض المعدية في المكتب الإقليمي لمنظمة الصحة العالمية لغرب المحيط الهادئ، وآخرين. [3] [4] [5]

الذوبان

في مؤتمر صحفي عقد في 24 يونيو، أعلن ياسوهيرو نيشيمورا، وزير السياسة الاقتصادية والمالية، أن اجتماع الخبراء سيتم إلغاؤه وإنشاء لجنة فرعية جديدة من خبراء الأمراض المعدية تحت إشراف المجلس الاستشاري لمكافحة الأنفلونزا الجديدة والأمراض الأخرى كبديل لاجتماع الخبراء. والسبب وراء الإلغاء هو أنه "لم يكن قائمًا على القانون وكان موقفه غير مستقر" (الوزير نيشيمورا). بدا الإعلان غير متوقع، ولم يتمكن نائب الرئيس شيجيرو أومي، الذي كان حاضرًا، من إخفاء ارتباكه. في 3 يوليو، تم إنشاء اللجنة الفرعية لمكافحة الأمراض المعدية لفيروس كورونا الجديد بناءً على قانون التدابير الخاصة لفيروس كورونا الجديد. يتألف الأعضاء من متخصصين في الأمراض المعدية بالإضافة إلى ممثلين محليين ومسؤولين تنفيذيين في النقابات العمالية وخبراء اقتصاديين ومتخصصين في اتصالات المخاطر وخبراء آخرين. يشغل شيجيرو أومي منصب الرئيس. [6] [7] [8] [9] [10]

استراتيجية اليابان في التعامل مع كوفيد-19

الهدف من اجتماع الخبراء هو الحد من انتشار الوباء مع الحفاظ على الأنشطة الاجتماعية والاقتصادية. إذا قامت البلدان في جميع أنحاء العالم بإغلاق المدينة بشكل متكرر ورفع الحصار في كل مرة يحدث فيها تفشي، فإن الاقتصاد العالمي والمجتمع سوف ينهار. يعتقدون أن الحصار الحضري هو إجراء من القرن التاسع عشر، وأن هناك إجراء من نوع القرن الحادي والعشرين للحد من انتشار العدوى من خلال التحكم في سلوك الناس. [3] [11]

يستغرق تطوير اللقاح وقتًا، ولا نعلم ما إذا كان بوسعنا بالفعل صنع لقاح. ولا يمكن تحقيق مناعة القطيع إلا إذا قُتل عدد كبير من الضحايا وأصيب حوالي 70% من السكان. [12]

لقد اختاروا ثلاثة ركائز أساسية للاستراتيجية. (1) "سحق التجمعات" في وقت مبكر من خلال التحقيق في العدوى الجماعية. (2) "منع التفاقم" من خلال تعزيز النظام الطبي. (3) "تغيير سلوك الناس" لمنع انتشار العدوى. [12] [13]

ثلاثة سي

قام اجتماع الخبراء بتحليل تفشي المرض من ووهان ، والذي أصبح الموجة الأولى من كوفيد-19 في اليابان، واكتشف الظروف التي تحدث فيها التجمعات، "ثلاثة سي ( 3つの密، ميتسو نو ميتسو ) ". وخلصوا إلى أن معظم الحالات الأولية التي أثارت تجمعات كبيرة كانت إما بدون أعراض أو كانت أعراضها خفيفة للغاية، ورأوا أنه من المستحيل إيقاف ظهور التجمعات بمجرد اختبار العديد من الأشخاص. كانت الاستراتيجية الأولى التي توصلوا إليها هي تجنب أماكن "ثلاثة سي (الأماكن المغلقة والمزدحمة وإعدادات الاتصال الوثيق)". [3] [14] [15] [16] واعتُبرت الطرق الرئيسية للعدوى هي "عدوى الاتصال"، والتي تنتقل عن طريق لمس مادة يرتبط بها الفيروس، و"عدوى الرذاذ"، والتي تنتقل عن طريق استنشاق قطرات من العطس أو السعال. ومع ذلك، فقد أُشير إلى أن إمكانية "عدوى الرذاذ الدقيق" يُشار إليها كطريق جديد للعدوى. جسيم صغير يقل قطره عن 10 ميكرومتر يحتوي على الفيروس، يطفو رذاذ صغير في الهواء لمدة 20 دقيقة، وتنتشر العدوى عن طريق امتصاص الأشخاص القريبين له. [12]

مراقبة العنقود

من بين سمات التدابير المتخذة لمواجهة فيروس كورونا المستجد في اليابان استراتيجية المراقبة العنقودية. فقد نجحت اليابان في ردع تفشي المرض من خلال المسوحات الوبائية التي تركز على المراقبة العنقودية. [11] [4] [17]

في أوائل فبراير، وجد أوشيتاني وهيروشي نيشيورا، أحد أعضاء فريق التدابير العنقودية، أن 80٪ من المرضى لم يصيبوا الآخرين بفيروس كورونا، لكن بعض المرضى أصابوا العديد من الأشخاص، من خلال تحليل بيانات الموجة الأولى من الصين. ركز اجتماع الخبراء أنظاره على ذلك، وقرر منع تفشي المرض من خلال تتبع المصابين واختبار أولئك الذين كانوا على اتصال وثيق بهم. 80٪ من هؤلاء المصابين لا يصيبون أي شخص بفيروس كورونا الجديد، لذلك لا نحتاج إلى العثور على جميع المصابين. إذا تمكنا من العثور على مجموعة، فيمكننا السيطرة على هذا المرض إلى حد ما. [3] [4] [11] [12] [18]

إذا كان عدد الحالات الإيجابية صغيرًا، فمن الممكن قمع انتشار العدوى من خلال تتبع المجموعة، ومن الممكن الاستمرار في تدابير مكافحة الأمراض المعدية مع الحفاظ على النشاط الاقتصادي المستمر. [4]

عندما يكون معدل الإصابة منخفضًا جدًا، لن تنتشر العدوى عن طريق اختبار الأشخاص المعرضين للخطر فقط. تتسبب اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل في نتائج إيجابية كاذبة، لذا فإن العديد من الاختبارات بمعدلات إصابة منخفضة يمكن أن تتسبب في أن يفوق عدد النتائج الإيجابية الكاذبة عدد النتائج الإيجابية الحقيقية. لقد اتخذوا هذه الاستراتيجية مع وضع ذلك في الاعتبار. [17]

كان السبب وراء ذلك هو ضعف الموارد الطبية في اليابان. فعلى عكس الدول الآسيوية الأخرى، لم تكن اليابان مستعدة جيدًا لإجراء اختبارات الأمراض المعدية لأن فيروس سارس لم ينتشر. وأصبح فيروس كورونا الجديد مرضًا معديًا محددًا، لذلك كان من الضروري نقل أولئك الذين ثبتت إصابتهم إلى المستشفى حتى في الحالات الخفيفة، وكان هناك عدد قليل من أسرة المرضى. [4]

لكنهم رأوا أيضًا أن هناك مشكلة كبيرة تتمثل في عدم زيادة عدد اختبارات الـPCR مع الزيادة السريعة في عدد المصابين، وقد قاموا بزيادة عدد اختبارات الـPCR تدريجيًا منذ منتصف مارس. [3] [17]

وقد نجحت هذه الاستراتيجية حتى منتصف مارس/آذار، ونجحت في منع الموجة الأولى من الصين، ولكن لم يكن من الممكن إيقاف الموجة الثانية عبر العائدين من أوروبا والولايات المتحدة، وحدث تفشي المرض في أبريل/نيسان. وقد كشف عن ذلك في مايو/أيار مسح جزيئي للوبائيات الجينومية لفيروس كورونا الجديد (سارس-كوف-2). [3] [19]

تغيير سلوك الناس

اندلع المرض في أبريل، وأعلنت الحكومة "حالة طوارئ" وطلبت من الناس عزل أنفسهم. وطلب اجتماع الخبراء من الناس "الحد من الاتصال بين الناس بنسبة 80٪ أكثر من المعتاد" من أجل تقليل معدل الزيادة في عدد المصابين والسماح بمراقبة المجموعات مرة أخرى. لقد شككوا في تحقيق هدف 80٪، ولكن كان هناك امتثال وطني طوعي واسع النطاق إلى حد ما. بدا أن "الإغلاق" المعتدل في اليابان كان له تأثير إغلاق حقيقي. عندما رفعت الحكومة حالة الطوارئ في مايو، اقترحت بعد ذلك "أسلوب حياة جديد" للناس. [3] [16] [20] [21] [22]

نظرة عامة

الاجتماع الخامس عشر (29 مايو)

وبعد رفع حالة الطوارئ، قاموا بتقييم جهودهم في تلك المرحلة. وقد حققت اليابان قدرًا معينًا من النتائج في قمع الزيادة في عدد المصابين وتقليل عدد الوفيات والإصابات الخطيرة مقارنة بالدول الغربية. وقد تم الاستشهاد بأربعة عوامل: (1) نظام التأمين الصحي الشامل، (2) المستوى الطبي العالي، (3) مراكز الصحة العامة في كل منطقة، (4) الوعي العام العالي بالنظافة. [23] [24]

بالإضافة إلى ذلك، تم تقييم فعالية "الكشف المبكر عن انتشار موجتين من العدوى من الصين وأوروبا" و"تدابير مكافحة المجموعات". بشكل عام، تطلق وسائل الإعلام وغيرها على انتشار العدوى في أبريل اسم الموجة الأولى في اليابان. ومع ذلك، أطلق اجتماع الخبراء على الموجة من الصين اسم "الموجة الأولى" والموجة من أوروبا والولايات المتحدة اسم "الموجة الثانية". في إيقاف الموجتين، ساعد الالتقاط الدقيق للوباء في منع الانتشار السريع للعدوى. وأكد زيادة العدد التراكمي للأشخاص المصابين بين 18 فبراير و25 فبراير ذلك. في ذلك الوقت، لم يرتفع عدد الحالات بشكل كبير في ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة وما إلى ذلك، ولكن من المحتمل أن يكون قد تقدم دون أن يلاحظه أحد. حدث انتشار العدوى بالفعل في الدول الغربية، لكنه ربما تقدم تحت السطح. ومن المعقول أن يكون قد أدى إلى تفشي لاحق. [23] [24]

ولقد لعبت المراقبة العنقودية دوراً هاماً في رصد انتشار العدوى في اليابان. كما أن المراقبة العنقودية باستخدام المسوحات الوبائية النشطة، مثل إجراء المقابلات مع المصابين، شائعة أيضاً في الخارج، ولكن هناك فرق كبير في الأسلوب بين اليابان وتلك الدول. فقد أجرت اليابان نوعين من المسوحات: "تتبع المخالطين المحتملين"، الذي يحدد المخالطين المقربين للمصابين بدءاً من الحالات الجديدة، و"تتبع المخالطين بأثر رجعي"، الذي يحدد أماكن إصابة المرضى الجدد ويحدد المخالطين المقربين معهم في مصدر العدوى المشترك. ولكن أغلب الدول لم تنفذ "تتبع المخالطين بأثر رجعي" هذا، رغم تأكيد بعض الحالات في تايوان. وتكهن اجتماع الخبراء بأن هناك اختلافاً في الأهداف النهائية لكل دولة في الخلفية. فالدول الأخرى تهدف إلى احتواء هذا الفيروس، ولكن اليابان لا تهدف إلى ذلك في المقام الأول، وتعلن مراراً وتكراراً أن ذلك مستحيل. إن "تتبع المخالطين المحتملين" هو استراتيجية أساسية للمراقبة العنقودية يتم تنفيذها عند استهداف احتواء الفيروس، وقد استخدم هذا الأسلوب في الماضي أثناء تفشي مرض السارس والإيبولا. ومع ذلك، فقد أشار البعض منذ البداية في اليابان إلى أن احتواء هذا الفيروس التاجي الجديد يكاد يكون مستحيلاً. وإذا تم إجراء "تتبع المخالطين المحتملين" بهدف الاحتواء، فمن المحتم تجاهل انتشار العدوى تحت السطح. ومن حسن الحظ أن المراكز الصحية العامة في اليابان كانت تجري تحقيقات حول مصدر العدوى جنبًا إلى جنب مع تتبع المخالطين المقربين من المصابين منذ البداية. وقال اجتماع الخبراء إنهم سيواصلون التدقيق في سبب تمكنهم من التحقيق في مصدر العدوى في اليابان أولاً، ثم تكهنوا بأن ذلك قد يكون بسبب الجهود المستمرة للعثور على مصدر مرض السل. [23] [24]

وعندما أشار المراسلون إلى أن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل للمخالطين المقربين غير كافية، قال اجتماع الخبراء: "هناك سوء فهم بشأن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل. حتى لو تطورت، لا يمكن العثور على جميع الحالات. حساسية مجموعة الاختبار للأشخاص الذين لا تظهر عليهم الأعراض ليست عالية جدًا. لا أحد يعرف متى سيصابون بالعدوى، لذلك سيتعين علينا اختبار الجميع كل يوم للتأكد. هل هذا هو الخيار الصحيح؟ ، نحتاج إلى النظر فيه". وردًا على الرأي القائل بأن العدد المنخفض لاختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل أدى إلى تأخير استجابتهم، قال اجتماع الخبراء: "حتى لو تم تفويت المخالطين المقربين إلى حد ما، فإن معظمهم لا يصيبون أي شخص بالفيروس. حتى لو كانت هناك بعض الأخطاء، فإن العديد من السلاسل ستختفي بشكل طبيعي. من خلال توضيح مواقع العديد من التجمعات، تمكنا من تحديد المناطق التي من المحتمل أن تحدث فيها العدوى، مثل "3C's"، وأرسلنا رسالة لتجنب مثل هذه البيئة". ومع ذلك، اعترف اجتماع الخبراء أيضًا بأن عدد الاختبارات لم يكن كافيًا في الوقت الذي ارتفع فيه عدد الحالات في أبريل، ودعا البلاد وكل محافظة إلى تطوير النظام. [23] [24]

وقد قدم اجتماع الخبراء تقييمًا مبدئيًا لتأثير إعلان الحكومة لحالة الطوارئ في 7 أبريل، لكنه أشار إلى أن ذروة العدوى الفعلية كانت حوالي 1 أبريل، قبل الإعلان، وكانت بالفعل في اتجاه تنازلي بسبب حظر التجول الذي أعلنه حاكم طوكيو. [23] [24]

وقد أظهر اجتماع الخبراء إدراكًا لأهمية منع انتشار العدوى والحد من شدة حالة المريض من خلال توفير التشخيص المبكر والرعاية الطبية المبكرة للأشخاص المصابين. وقال اجتماع الخبراء إن عودة ظهور انتشار عدوى الحالات الكامنة ربما حدثت بالفعل في بعض مناطق اليابان، وأنه من المهم توخي الحذر واليقظة بشأن ذلك مع الاستمرار في النشاط الاجتماعي والاقتصادي. وقد ذكر اجتماع الخبراء ثلاث مبادرات لهذا الغرض: (1) تمكين التشخيص المبكر للأشخاص المصابين من خلال الاختبارات السريعة مثل اختبارات المستضدات، (2) توضيح الأعراض الأولية وتضييق نطاق أهداف الاختبار، (3) إجراء البحوث للعثور على علامات تطور حالة المريض من دون السريرية إلى المتوسطة. [23] [24]

نقد

لقد تعرض اجتماع الخبراء وحكومة آبي لانتقادات شديدة من قبل وسائل الإعلام اليابانية وخبراءها. [25] [26] [ 27] [ 28] [29] [30] [31] [32] [33] [34]

وتحت هذا التأثير، ألقى الشعب الياباني نظرة صارمة على حكومة آبي. ووفقاً لاستطلاع للرأي العام أجرته صحيفتا أساهي شيمبون وماينيتشي شيمبون في مايو/أيار، فقد انخفضت نسبة تأييد الحكومة إلى أدنى مستوياتها منذ إنشائها. [35] [36] [37]

كما تعرض اجتماع الخبراء لانتقادات. فقد حملهم بعض الناس المسؤولية عن التأخير في التدابير، ونقص اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل، وعوامل أخرى. [13] [26] [38] وفي جلسات الأسئلة والأجوبة في لجنة الميزانية بمجلس الشيوخ، تعرض أومي، نائب الرئيس، لانتقادات بسبب العدد القليل من اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل، وألقى عليه تيتسورو فوكوياما ، الأمين العام للحزب الديمقراطي الدستوري الياباني ، اللوم لتصريحه بأن لا أحد يعرف العدد الإجمالي الفعلي للأشخاص المصابين. [39] وألقت أحزاب المعارضة ووسائل الإعلام باللوم على اجتماع الخبراء لعدم الوفاء بمسؤولياتهم كعلماء لعدم تسجيل المحاضر. وأشار واكيتا إلى أنهم أرسلوا أكبر قدر ممكن من المعلومات من خلال المقترحات والمؤتمرات الصحفية، وأن الأمر متروك للحكومة لتدوين المحاضر. وقال أومي إنهم اقترحوا على الحكومة تدوين المحاضر. [23] [40]

ولم يقتصر الأمر على اليابان فقط، بل انتقدهم الخارج أيضًا، وخاصة في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والصين. [25] [41] [42]

لقد كان هناك طوفان من الانتقادات من الداخل والخارج حول اجتماع الخبراء ورد فعل الحكومة على السفينة الماسية. [43]

طورت وسائل الإعلام الأمريكية والصينية نظرية المؤامرة الأولمبية، مدعية أن حكومة آبي شاركت في المؤامرة لجعل عدد المصابين يبدو أقل من العدد الفعلي حتى قبل قرار تأجيل الألعاب الأولمبية مباشرة. [30] [32] [41] استشهدت قناة ABC-TV بمساهمة الأستاذ الياباني كويتشي ناكانو كملاحظة جانبية، وتساءلت، "لماذا زاد عدد المصابين فجأة في اليابان بمجرد تأجيلها؟" [25] [34] وقد حُكم لاحقًا على أن هذا خبر كاذب من خلال التحقق من الحقائق في العديد من وسائل الإعلام. [44] [45]

وقد أثار العدد الضئيل من اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل في اليابان تساؤلات في جميع أنحاء العالم. واستشهدت قناة سي إن إن ، وهي قناة تلفزيونية أمريكية مدفوعة الأجر، بمقابلات مع العاملين الطبيين كينجي شيبويا وماساهيرو كامي، بالإضافة إلى عالم السياسة كويتشي ناكانو وممثلة الحزب الشيوعي الياباني توموكو تامورا، وقالت إن عدد المصابين الذي أعلنته الحكومة اليابانية أقل من العدد الحقيقي وأن هناك حاجة إلى إجراء المزيد من الاختبارات بنشاط لفهم الوضع الفعلي بدقة. وقالت صحيفة الحزب الشيوعي شيمبون أكاهاتا إن اليابان لديها عدد قليل جدًا من الاختبارات مقارنة بالدول الأخرى، وأنه من الضروري توسيع اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل. وفي اليابان، كانت هناك حتى نظرية مؤامرة مفادها أن اجتماع الخبراء فشل عمدًا في إجراء اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل بالتواطؤ مع حكومة آبي، وأن المعهد الوطني للأمراض المعدية (الذي ينتمي إليه الرئيس) أعاق توسيع اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل في محاولة لاحتكار البيانات. [27] [32] [42] [46] من ناحية أخرى، اشتكى العديد من المتخصصين في الأمراض المعدية والأطباء السريريين الذين كانوا على دراية بالطب القائم على الأدلة من التوسع السهل في اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل من خلال SNS. [46]

وفيما يتعلق بتلك الانتقادات، قال اجتماع الخبراء إنه على الرغم من أن اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل قد ينتج نتائج إيجابية كاذبة وسلبية كاذبة، إلا أنه طريقة الاختبار الوحيدة التي يمكن أن تعطي تشخيصًا نهائيًا في الوقت الحاضر، ويجب إجراؤه بشكل مناسب عند الضرورة، لكنه قال أيضًا إنه ليس من الفعّال اختبار كل شخص. وزعم اجتماع الخبراء أنه لم تحدث أي فاشيات في اليابان، لذلك لم يتم اكتشاف سوى عدد قليل من الأشخاص بسبب العدد القليل من الاختبارات. [12] [32] وقال نائب الرئيس أومي إن اليابان أجرت مراقبة للالتهاب الرئوي، لذلك تخضع جميع الحالات تقريبًا لفحص التصوير المقطعي المحوسب، ومعظم هؤلاء سيخضعون لاختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل، وفي بعض الحالات، ثبتت إصابة أولئك الذين ماتوا في المنزل أو ماتوا في الشوارع بعد وفاتهم، لكن نظامهم التقط الأعداد الصحيحة من الوفيات. وزعم أومي أن اختبار عدد كبير من الأشخاص الذين لا تظهر عليهم أعراض والذين كانوا قلقين من شأنه أن يتسبب في انهيار نظام الرعاية الطبية. [13] [47] [48] [49]

كينجي شيبويا، المستشار الأول لتيدروس أدهانوم وأستاذ في كينجز كوليدج لندن في المملكة المتحدة، ينتقد بشدة اجتماع الخبراء لأن اليابان لا تستطيع توسيع اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل بسبب طريقتهم القديمة في التفكير في تصنيف "العائدين" و"المخالطين". [50] [51] [52] انتقد شيبويا اجتماع الخبراء لأنه ليس مستقلاً عن الحكومة. [53] كان شيبويا قلقًا من أن اليابان ربما قللت من تقدير عدد المصابين، حيث كان لدى اليابان عدد منخفض من اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل وعينات مختارة ذات احتمالية عالية للإصابة في مقابلات مع شبكة سي إن إن وصحيفة نيويورك تايمز. [42] [54] [55] يدعو شيبويا إلى إجراء اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل لجميع سكان البلاد. يشارك شيبويا في حركة وطنية تدعو الحكومة إلى إجراء اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل بنسبة 100٪ لجميع المواطنين، بتكلفة 54 تريليون ين. [50] [51] [56] قال شيبويا إنه لا يعتقد أنه سيكون من الصحيح إغلاق المدارس على مستوى البلاد في نهاية فبراير. [57] باستخدام البيانات من معهد الأمراض المعدية، قال شيبويا، "لا يمكنني القول بنسبة 100٪ يقينًا، لكن يمكنني أن أرى أن هناك وفيات زائدة ناجمة عن عدوى أخرى، فيروس كورونا الجديد، في فبراير." [58] [59] قال شيبويا إن حالة الإصابة في اليابان، والتي يمكن قراءتها من البيانات الصادرة عن الحكومة وطوكيو، كانت غير كافية، وتفتقر إلى معلومات مهمة عن علم الأوبئة. [59] انتقد شيبويا توقيت حالة الطوارئ لكونه متأخرًا بأسبوع. [53] توقع شيبويا أن اليابان ستضطر إلى الإغلاق ورفعه مرارًا وتكرارًا، حيث سيزداد عدد المرضى المصابين بأمراض خطيرة والوفيات بعد يونيو في اليابان. [58]

اشتكى ماساهيرو كامي، المدير التنفيذي لمعهد أبحاث الحوكمة الطبية في اليابان، والمدير الخارجي لشركة SBI Pharma Co.، Ltd. وSBI Biotech Co.، Ltd. ، من أنه يجب مراجعة تدابير فيروس كورونا الجديد منذ البداية. قال كامي، "إن العدد المنخفض للمصابين في اليابان يرجع إلى العدد المحدود من اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل. ومن الآمن أن نقول إنه كان هناك حوالي مليون مريض كورونا مخفي". [42] [60] [61] وأكد أن سبب عدم زيادة عدد الاختبارات يرجع إلى حقيقة أن المعهد الوطني للأمراض المعدية، وهو معهد أبحاث تابع لوزارة الصحة والعمل والرفاهية، كان يتحكم في الاختبارات. [62] ويخلص كامي إلى أن التدابير غير الناجحة التي اتخذتها اليابان ضد كورونا ترجع إلى الإهمال السريري وسيادة البحث وسرية اجتماع الخبراء. لقد تتبع جذور الجامعة الأم للأعضاء إلى ما قبل الحرب العالمية الثانية ، واتهمهم بأنهم من نوع المؤسسة الذي ورث الحمض النووي للجيش الإمبراطوري الياباني ، وأن ما كانوا يفعلونه للمرضى لم يكن علاجًا بل تجربة بشرية. وناشد أن الحل الوحيد سيكون تجديد النظام الحالي بالموظفين. [62] [63]

ساهم كويتشي ناكانو، عضو مجموعة المواطنين "الاتحاد المدني الذي يدعو إلى إلغاء نظام الأمن الياباني الأمريكي واستعادة الدستورية" وأستاذ في جامعة صوفيا ، بمقال في صحيفة نيويورك تايمز بعنوان " اليابان لا تستطيع التعامل مع فيروس كورونا. هل تستطيع استضافة الألعاب الأولمبية؟ " في تلك المقالة، ندد بالحكومة اليابانية باعتبارها غير قادرة على الاستجابة لفيروس كورونا الجديد. [33] [34] [42]

انتقد يويتشي ماسوزوي ، حاكم طوكيو السابق والمعلق السياسي، رئيس الوزراء قائلاً: "لا يجوز لأحد أن يسمي الشخص الذي يعهد بالحكم إلى اجتماع الخبراء الذي ارتكب العديد من الأخطاء، والشخص الذي هو دمية في يد الجمعية الطبية وجمعية المحافظين، رئيس وزراء دولة. ألا يستطيع أن يسمع أصوات الناس؟" [64]

انتقد هيروشي ميكيتاني ، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لشركة راكوتن ، ضعف نظام اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل على تويتر، ثم حاول إطلاق مجموعة اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل للشركات من شركة ممولة من راكوتن. لم تتم الموافقة على المجموعة للاستخدام الطبي ولا يمكن استخدامها للتشخيص النهائي. ألقى الجمهور باللوم عليه وأعلن أنه سيؤجل البيع. [65]

اقترح ماسايوشي سون ، الرئيس التنفيذي لمجموعة سوفت بنك ، توزيع مجموعات اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل مجانًا على مليون شخص، لكنه تراجع بشكل أساسي بسبب انتقادات من المتخصصين الطبيين. كان الاعتراض على الخطة هو أن العدوى تنتشر من خلال البريد السريع عند إرسال العينة، وأنه من الصعب على المتخصصين غير الطبيين دفع قطعة قطن عميقًا في الأنف لجمع العينة. في المقابل، تم شكر المؤسس المشارك لمجموعة علي بابا ومدير مجموعة سوفت بنك آنذاك جاك ما على التبرع بـ 500000 مجموعة اختبار للولايات المتحدة وروسيا. بعد ذلك، قدم سون مجموعة اختبار الأجسام المضادة للمؤسسات الطبية وما شابه ذلك مجانًا. [66] [67] [68] [69] [70]

تكوين اجتماع الخبراء

يتألف اجتماع الخبراء من خبراء في الأمراض المعدية والصحة العامة وعلم الفيروسات والمحامين. الأعضاء الدائمون هم كما يلي. ومع ذلك، يجوز للرئيس أن يطلب حضور أطراف أخرى حسب الضرورة. [1]

الرئيس

  • تاكاجي واكيتا (مدير المعهد الوطني للأمراض المعدية)

نائب الرئيس

  • شيجيرو أومي (رئيس منظمة الرعاية الصحية المجتمعية في اليابان، ورئيس اللجنة الاستشارية لسياسة العمل الأساسية)

أعضاء

  • ساتوشي كاماياتشي (المدير التنفيذي للجمعية الطبية اليابانية)
  • أكيهيكو كاوانا (أستاذ، قسم التعليم الطبي، كلية الطب للدفاع الوطني)
  • يوشيهيرو كاواوكا (مدير المركز الدولي لأبحاث الأمراض المعدية، معهد العلوم الطبية ، جامعة طوكيو)
  • كاوري موتو (أستاذ، معهد العلوم الطبية، جامعة طوكيو)
  • هيتومي ناكاياما (محامي، مكتب كاسوميغاسيكي سوغو للمحاماة)
  • نوبوهيكو أوكابي (مدير معهد مدينة كاواساكي للصحة والسلامة)
  • هيتوشي أوشيتاني (أستاذ، كلية الدراسات العليا للطب، جامعة توهوكو)
  • موتوي سوزوكي (مدير مركز علم الأوبئة للأمراض المعدية، المعهد الوطني للأمراض المعدية)
  • كازوهيرو تاتيدا (أستاذ، كلية الطب، جامعة توهو)
  • ماساكي يوشيدا (أستاذ، كلية الطب بجامعة جيكي)

مراجع

  1. ^ abc “新型コロナウイルス感染症対策専門家会議の開催について” (PDF ) .首相官邸 (مكتب رئيس الوزراء الياباني) (باللغة اليابانية). 15 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2020 .
  2. ^ “新型コロナ抑止、専門家会議設置へ”.読売新聞(باللغة اليابانية). 15 فبراير 2020 مؤرشفة من الأصلي في 6 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2020 .
  3. ^ abcdefg “「新型コロナウイルス感染拡大阻止 最前線からの報告”. إن إتش كيه (في اليابانية). 15 أبريل 2020 مؤرشفة من الأصلي في 19 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2020 .
  4. ^ abcde “新型コロナ対策における専門家と政治の関係”. جلوب+ (باللغة اليابانية). شكرا جزيلا. 28 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2020 .
  5. ^ “من でالسارس対策に奔走した第一人者が新型肺炎を語る” (باللغة اليابانية). 日経ビジネス. 31 يناير 2020 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2020 .
  6. ^ “専門家会議廃止、新組織を設置” (باللغة اليابانية). نيكي. 25 يونيو 2020 . تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2020 .
  7. ^ “الحصول على أفضل النتائجけない؟" (باللغة اليابانية). شكرا جزيلا. 27 يونيو 2020 . تم الاسترجاع في 2 أغسطس 2020 .
  8. ^ "" " (في اليابانية). شكرا جزيلا. 30 يونيو 2020 . تم الاسترجاع في 2 أغسطس 2020 .
  9. ^ “分科会、廃止の専門家会議から8人移行 尾身氏が会長に”. اساهي شيمبون (باللغة اليابانية). 4 يوليو 2020 . تم الاسترجاع في 2 أغسطس 2020 .
  10. ^ ""突如解散「コロナ専門家会議」メンバが語る本音 批判を浴びた"前のめり"姿勢の理由". ياهو! (باللغة اليابانية). デ イ リ ・ 新 潮. 8 يوليو 2020 مؤرشفة من الأصلي في 10 يوليو 2020 . تم الاسترجاع في 2 أغسطس 2020 .
  11. ^ اي بي سي “新型コロナ座談会 連鎖断てるか、この1～2週が正念場” (باللغة اليابانية). شكرا جزيلا. 27 فبراير 2020 . تم الاسترجاع في 29 مايو 2020 .
  12. ^ abcde "専門家に聞く"新型コロナウイルス"との闘い方と対策". إن إتش كيه (في اليابانية). 27 مارس 2020 مؤرشفة من الأصلي في 8 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 27 مايو 2020 .
  13. ^ ABC “国会でコロナの今後と安倍首相「休校」の是非を聞かれた専門家2人の立場と葛藤 尾身氏× 上氏の濃密2時間" (باللغة اليابانية). إف إن إن (プライム). 11 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  14. ^ "هل تغلبت اليابان للتو على الفيروس دون إغلاق أو اختبارات جماعية؟". بلومبرج . 23 مايو 2020. تم الاسترجاع 30 مايو 2020 .
  15. ^ “「３つの条件の重なりを避けて」 専門家会議が見解”.特設サイト 新型コロナウイルス(باللغة اليابانية). إن إتش كيه. 9 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2020 .
  16. ^ "اليابان تنهي حالة الطوارئ الخاصة بكوفيد-19". الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم . 26 مايو 2020. تم الاسترجاع في 1 يونيو 2020 .
  17. ^ اي بي سي “日医が医学有識者会議設立”. m3.com (باللغة اليابانية). 19 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2020 .
  18. ^ “「屋内の閉鎖空間 急速拡大も」国の専門家会議見解”.特設サイト 新型コロナウイルス(في اليابانية). إن إتش كيه. 2 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2020 .
  19. ^ “第1波は終息するも欧米からの帰国者経由の第2波が拡大”.日経メディカル(باللغة اليابانية). 12 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2020 .
  20. ^ “新型コロナウイルス 感染爆発をどう防ぐか”. إن إتش كيه (في اليابانية). 8 أبريل 2020 مؤرشفة من الأصلي في 8 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2020 .
  21. ^ “新型コロナウイルスを想定した「新しい生活様式」を公表しました”.厚生労働省(باللغة اليابانية). 15 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2020 .
  22. ^ "طوكيو ترفع حالة الطوارئ وتستعد لـ"أسلوب حياة جديد" مع الفيروس". واشنطن بوست . 25 مايو 2020 . تم الاسترجاع 30 مايو 2020 .
  23. ^ abcdefg “日本独自の「さかのぼり調査」効果を強調、封じ込めは「ほぼ不可能」”. m3.com (باللغة اليابانية). 30 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 3 يونيو 2020 .
  24. ^ abcdef "هل يمكن أن يكون لديك أي أسئلة؟"拡大を防止". BuzzFeed اليابان (باللغة اليابانية). 30 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 3 يونيو 2020 .
  25. ^ اي بي سي “日本貶める英米系リベラルメディアの偏見”. سانكيبيز (باللغة اليابانية). 25 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  26. ^ ab "コロナ専門家会議"議事録なし"،野党「検証できない」批判強める". تي بي اس (باللغة اليابانية). 29 مايو 2020 مؤرشفة من الأصلي في 29 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  27. ^ أب “PCR検査拡大は急務”.赤旗(في اليابانية). الحزب الشيوعي الياباني. 26 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  28. ^ “『危機の中だからこそ 民主主義の強化を』”.特設サイト新型コロナウイルス(باللغة اليابانية). إن إتش كيه. 25 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  29. ^ “新型コロナ、安倍政権と専門家会議の「いびつな関係」”.現代ビジネス(باللغة اليابانية). 12 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  30. " いまだに自粛続く根本的原因".ビジネスジャナル(باللغة اليابانية). شكرا جزيلا. 19 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  31. ^ “国民の命を守るため、安倍内閣総辞職を” (باللغة اليابانية). ياهو! 14 فبراير 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  32. ^ ABCD “新型肺炎「日本は五輪のため感染者を少なく見せようとしている」PCR検査を巡る陰謀論に与するな" (باللغة اليابانية). شكرا جزيلا. 27 فبراير 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  33. ^ ab “上智大教授の「新型コロナへの対応は無能」寄稿 外務報道官が反論”. سانكيبيز (باللغة اليابانية). 3 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  34. ^ abc "اليابان لا تستطيع التعامل مع فيروس كورونا. هل تستطيع استضافة الألعاب الأولمبية؟". نيويورك تايمز . 26 فبراير 2020. تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  35. ^ “内閣支持率29%、発足以来最低に”. اساهي شيمبون (باللغة اليابانية). 24 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  36. ^ “内閣支持率27％に急落”. ماينيتشي شيمبون (باللغة اليابانية). 23 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  37. ^ “共同世論調査、安倍内閣支持率は39％”.共同通信(في اليابانية). 31 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  38. ^ “専門家会議への責任追及はお門違い” (باللغة اليابانية). 日経ビジネス. 14 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  39. ^ “実際の感染者数「10倍か15倍か20倍か、誰にも分からない」…専門家会議の尾身氏” (باللغة اليابانية). شكرا جزيلا. 12 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  40. ^ "コロナ専門家会議"議事録なし"، 野党「検証できない」批判強める". TBS ニ ュ ・ ス(باللغة اليابانية). 29 مايو 2020 مؤرشفة من الأصلي في 29 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  41. ^ ab “لماذا Trash-Talk Japan وتغذي الافتتاحيات العنصرية الصارخة في صحيفة نيويورك تايمز؟”. اليابان إلى الأمام . شكرا جزيلا. 19 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  42. ^ abcde "معدل الإصابة بفيروس كورونا في اليابان قد يكون "قمة جبل الجليد" حيث يدعو الخبراء إلى إجراء المزيد من الاختبارات". CNN (باللغة اليابانية). 5 مارس 2020. تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  43. ^ “「ダイヤモンド・プリンセス」の日本政府の対応に海外から厳しい視線” (باللغة اليابانية). عنوان طوكيو. 4 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  44. ^ “新型コロナ「五輪延期後に検査急増」は本当か 「感染隠蔽」説を検証すると…” (في اليابانية). شكرا جزيلا. 28 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  45. ^ ""なし" (باللغة اليابانية). أخبار بازفيد. 31 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  46. ^ ab “専門医は軒並み反対なのに……「希望者全員にPCR検査を」と煽るのはなぜ間違いか？”.オンライン(باللغة اليابانية). ニ コ ニ コ ニ ュ ー ス. 13 مارس 2020 مؤرشفة من الأصلي في 20 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2020 .
  47. ^ “PCR 拡充が必要 専門家会議が会見 (全文1) page4”. الصفحة (باللغة اليابانية). ياهو! 5 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 1 يونيو 2020 .
  48. ^ "بيانات الوفيات في طوكيو لا تظهر أي ارتفاع في الوفيات خلال الوباء". نيويورك تايمز . 12 مايو 2020. تم الاسترجاع في 1 يونيو 2020 .
  49. ^ “容体が急変…”変死”新型コロナ判明相次ぐ”.日テレNEWS24 (باللغة اليابانية). 日本テレビ. 20 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 1 يونيو 2020 .
  50. ^ ab “検査と隔離で「命と経済を救う」渋谷教授提案を生かせるか” (باللغة اليابانية). نعم. 9 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  51. ^ ab “いまこそ国民全員にPCR検査を! なぜ日本は検査数を絞るのか”.文春オンライン(في اليابانية). ニ コ ニ コ ニ ュ ー ス. 26 أبريل 2020 مؤرشفة من الأصلي في 9 يونيو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  52. ^ “WHO事務局長上級顧問の渋谷健司キングス・カレッジ教授の警告” (باللغة اليابانية). إف إن إن (プライム). 1 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  53. ^ ab “WHO上級顧問・渋谷健司さんが警鐘「手遅れに近い」状態を招いた専門家会議の問題点”. إيرا (باللغة اليابانية). اساهي شيمبون. 18 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2020 .
  54. ^ “解除や再指定の考え方、どうみる 渋谷健司氏に聞く”.朝日新聞(باللغة اليابانية). 15 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  55. ^ "اليابان أعلنت حالة الطوارئ بسبب فيروس كورونا. هل فات الأوان؟". نيويورك تايمز . 7 أبريل 2020. تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  56. ^ “渋谷健司氏が賛同する54兆円全国民PCR検査に反対する”.アゴラ(في اليابانية). 11 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2020 .
  57. ^ “全国一律の休校、効果に疑問 渋谷健司・英大学教授” (باللغة اليابانية). نيكي. 28 فبراير 2020 . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2020 .
  58. ^ أب “日本の感染被害のピークはこれからやってくる” (باللغة اليابانية). إف إن إن (プライム). 29 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  59. ^ ab “実際の感染者は発表の10倍!؟ اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) 〜4.24 渋谷健司氏がオンライン記者ブリーフィング" (باللغة اليابانية). مجلة IWJ المستقلة على الويب. 23 أبريل 2020. تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  60. ^ “「隠れコロナ患者」100万人!なぜか情報隠す安倍官邸・厚労省･･･実態バレると本当に東京オリンピック中止" (باللغة اليابانية). ج キ ャ ス ト. 27 فبراير 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  61. ^ “PCR躊躇しまくった日本がこの先に抱える難題” (باللغة اليابانية). شكرا جزيلا. 28 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  62. ^ ab "上昌広氏激白 新型コロナ対策で"人体実験"が行われている" (في اليابانية). 日刊ゲンダイ. 23 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  63. ^ “帝国陸海軍の「亡霊」が支配する新型コロナ「専門家会議」に物申す(上)”. التبصر (باللغة اليابانية). ياهو! 5 مارس 2020 مؤرشفة من الأصلي في 7 يونيو 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2020 .
  64. ^ “舛添要一氏「ミスを重ねた専門家会議に判断を委ね、医師会と知事会の言いなり」新型コロナ禍での安倍首相の責任を改めて追及" (باللغة اليابانية). 中日 ス ポ ・ ツ. 1 مايو 2020 مؤرشفة من الأصلي في 1 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 19 مايو 2020 .
  65. ^ “PCR検査キット発売に大ブーイング、楽天はどう答えたか” (باللغة اليابانية). 日経ビジネス. 23 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2020 .
  66. ^ """"か」リプライで批判噴出”. أخبار ITmedia (باللغة اليابانية). 11 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2020 .
  67. ^ “هل تم إجراء PCR 検査」と「抗体検査キット」の違いは؟” (باللغة اليابانية). ياهو! 3 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2020 .
  68. ^ “アリババ創業者、米国へのマスクと検査キットの寄付を発表”. سي إن إن (باللغة اليابانية). 3 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2020 .
  69. ^ “ロシア、マスクと新型コロナ検査キット寄贈のアリババ創業者に謝意”. رويترز (باللغة اليابانية). 27 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2020 .
  70. ^ “孫正義氏、新型コロナの抗体検査キットを無償提供 医療機関など向け”. أخبار ITmedia (باللغة اليابانية). 9 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2020 .
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=اجتماع_خبراء_فيروس_كورونا_الجديد&oldid=1242890907"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate