أوكلاهوما ضد كاسترو-هويرتا

📅 آخر تحديث: ٢٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٠ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كانت قضية أوكلاهوما ضد كاسترو-هويرتا ، 597 الولايات المتحدة 629 (2022)، قضيةً أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة الأمريكية ، مرتبطة بقضية ماكغيرت ضد أوكلاهوما ، التي صدر الحكم فيها عام 2020. في قضية ماكغيرت ، قضت المحكمة العليا بأن الكونغرس الأمريكي لم يُلغِ بشكلٍ صحيح محميات القبائل الخمس المتحضرة في أوكلاهوما عند منحها صفة الولاية، وبالتالي لا يزال ما يقرب من نصف الولاية يُعتبر أرضًا للسكان الأصليين. ونتيجةً لقضية ماكغيرت ، تُعامل الجرائم التي يرتكبها السكان الأصليون في المحميات بموجب قانون الجرائم الكبرى كجرائم فيدرالية وليست جرائم على مستوى الولاية.

في أعقاب قضية ماكغيرت ، بدأت محاكم ولاية أوكلاهوما بإلغاء القضايا الجنائية السابقة وإحالتها إلى المحاكم الفيدرالية. إلا أن محكمة الاستئناف الجنائية في أوكلاهوما قضت بأن هذا يشمل الجرائم التي ارتكبها متهمون ليسوا من السكان الأصليين، ولكنهم ارتكبوها ضد السكان الأصليين على أراضيهم. وافقت المحكمة العليا على النظر في طعن الولاية على هذا القرار، ولكن فقط للتحقيق في نطاق تطبيق قضية ماكغيرت ، رافضةً مراجعة القضية نفسها. وفي حكمها الصادر في 29 يونيو/حزيران 2022، بأغلبية خمسة أصوات مقابل أربعة، قضت المحكمة بأن لكل من السلطات الفيدرالية وسلطات الولاية اختصاصًا مشتركًا في مقاضاة غير السكان الأصليين عن الجرائم المرتكبة على أراضيهم.

خلفية

في قضية ماكغيرت ضد أوكلاهوما (2020)، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأغلبية خمسة أصوات مقابل أربعة بأن محمية أمة مسكوغي (كريك) (وبالتالي خمس محميات أخرى) في شرق أوكلاهوما لم يتم إلغاؤها من قبل الكونغرس عندما انضمت أوكلاهوما إلى الولايات المتحدة قبل أكثر من مئة عام. ونتيجة لذلك، لم تعد أوكلاهوما قادرة على مقاضاة السكان الأصليين عن الجرائم المرتكبة فيما يُعرف الآن بأراضي السكان الأصليين . وكانت مسألة ما إذا كان بإمكان أوكلاهوما الاستمرار في مقاضاة غير السكان الأصليين إذا كان ضحايا جرائمهم من السكان الأصليين وارتُكبت الجرائم في أراضي المحميات مسألةً غير محسومة. وقد أصدرت محاكم ولاية أوكلاهوما أحكامًا لصالح اعتبار هذه الجرائم خاضعةً لإشراف القبائل والحكومة الفيدرالية وخارجةً عن إشراف الولاية. وادّعت الولاية أن مسؤولي إنفاذ القانون القبليين والفيدراليين لا يملكون القدرة على التعامل مع هذا الكم من الجرائم عند النظر في هذا الجانب من السلطة. على الرغم من أن سلطات الولاية قد تُحيل مثل هذه الجرائم إلى السلطات الفيدرالية والقبلية، إلا أن العديد منها يبقى دون مُلاحقة قضائية، وفقًا لعميل في مكتب التحقيقات الفيدرالي يعمل في أوكلاهوما. [ 1 ] وتخشى الولاية من ارتفاع معدل الجريمة نتيجةً لعدم قدرة السلطات القبلية والفيدرالية على إنفاذ القانون. كما تُبدي الولاية قلقها من أن المحاكم الفيدرالية أكثر تساهلاً من محاكم الولاية. [ 2 ]

خلال عام 2021، سعت ولاية أوكلاهوما إلى إعادة النظر في قضية ماكغيرت أمام المحكمة العليا . وفي مايو/أيار، وبخلاف ثلاثة قضاة، علّقت المحكمة العليا قرار محكمة الاستئناف الجنائية في أوكلاهوما في قضية شون مايكل بوس، وهو شخص غير هندي أُدين وحُكم عليه بالإعدام لقتله أحد السكان الأصليين عام 2012. وأصبحت هذه القضية غير ذات جدوى في أغسطس/آب، عندما قضت محكمة الولاية بأن قرار ماكغيرت لا يسري بأثر رجعي على مراجعة الأحكام اللاحقة في الولاية، وألغت قراراتها السابقة المخالفة في قضايا سابقة، بما في ذلك قضية بوس .

في سبتمبر/أيلول 2021، قدمت ولاية أوكلاهوما التماسًا لإصدار أمر استدعاء في قضية فيكتور مانويل كاسترو-هويرتا، سعيًا منها لإلغاء حكم ماكغيرت وتوضيح مسألة ما إذا كان بإمكان الولاية مقاضاة غير الهنود بتهمة ارتكاب جرائم ضد الهنود في أراضيهم. أُدين كاسترو-هويرتا بتهمة إهمال الأطفال وحُكم عليه بالسجن 35 عامًا؛ وهو ليس من الهنود، بينما ابنة زوجته من الهنود. وقد ارتُكبت الجريمة في أراضي الهنود.

في يناير 2022، رفضت المحكمة العليا الأمريكية عدة التماسات تسعى إلى مراجعة مسألة الأثر الرجعي للأحكام الصادرة عن الولايات، وقبلت هذه القضية، واقتصرت على مسألة سلطة الادعاء العام في الولاية. [ 3 ]

المحكمة العليا

تم قبول طلب النقض في القضية في 21 يناير 2022. وتم الاستماع إلى المرافعات الشفوية في 27 أبريل 2022. [ 2 ]

في 29 يونيو/حزيران 2022، نقضت المحكمة العليا قرار محكمة الاستئناف الجنائية بأغلبية خمسة أصوات مقابل أربعة، وقضت بأن سلطات إنفاذ القانون القبلية/الفيدرالية والولائية تتمتع باختصاص قضائي متزامن لمقاضاة الجرائم المرتكبة ضد السكان الأصليين في أراضيهم. [ 4 ] كتب رأي الأغلبية القاضي بريت كافانو . وذكر كافانو أن الافتراض القائل بعدم اختصاص الولايات في أراضي القبائل، كما ورد في قضية ووستر ضد جورجيا (1832)، قد ضعف في السنوات اللاحقة، وأن "الفهم السائد في حقبة ووستر لأراضي السكان الأصليين باعتبارها منفصلة عن الولاية قد تم التخلي عنه لاحقًا في القرن التاسع عشر". ثم كتب كافانو أن قانون الجرائم العامة، بصيغته المدونة عام 1948، لم يعد يعتبر أراضي القبائل منفصلة عن أراضي الولاية. وخلص كافانو إلى أن مقاضاة الولاية لغير الأمريكيين الأصليين لن تتعارض مع الحكم القبلي، كما هو مُبين في قضية قبيلة وايت ماونتن أباتشي ضد براكر . [ 5 ] كتب كافانو: "إن مقاضاة الدولة لجريمة ارتكبها شخص غير هندي ضد هندي لا تحرم القبيلة من أي سلطة قضائية. وذلك لأنه، باستثناء حالات لم تُذكر هنا، تفتقر القبائل الهندية إلى الاختصاص القضائي الجنائي لمقاضاة الجرائم التي يرتكبها غير الهنود مثل كاسترو-هويرتا، حتى عندما يرتكب غير الهنود جرائم ضد الهنود في أراضي الهنود." [ 4 ]

كتب القاضي نيل غورسوش ، الذي كان قد كتب رأي الأغلبية في قضية ماكغيرت ، رأي الأقلية في قضية كاسترو-هويترا . وأكد غورسوش أن أراضي القبائل لا تزال تتمتع بالسيادة على الدولة، وأنه لا يزال ينبغي أخذ قضية ووستر بعين الاعتبار، وكتب: "حيث كانت هذه المحكمة ثابتة في السابق، فإنها اليوم تتراجع". وحث غورسوش الكونغرس على سن قوانين مماثلة للقانون العام رقم 280 من شأنها أن تحدد بوضوح حدود سيادة القبائل. [ 5 ]

مراجع