قانون حقوق التأليف والنشر في الفلبين

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

حقوق التأليف والنشر هي الحماية القانونية الممنوحة لمالك حقوق عمل أصلي. [ 1 ] يشير العمل الأصلي إلى كل إنتاج في المجالات الأدبية والعلمية والفنية. [ 1 ] مكتب الملكية الفكرية في الفلبين (IPOPHL) هو الهيئة الحكومية المسؤولة عن تسجيل حقوق الملكية الفكرية وتسوية المنازعات المتعلقة بها، وعن إنفاذ قوانين حقوق التأليف والنشر في البلاد. [ 2 ] أُنشئ مكتب الملكية الفكرية في الفلبين بموجب القانون الجمهوري رقم 8293، أو قانون الملكية الفكرية في الفلبين، الذي دخل حيز التنفيذ في 1 يناير 1998، خلال فترة رئاسة فيدل ف. راموس . [ 3 ]

بموجب قانون الملكية الفكرية في الفلبين، تشمل الأعمال الأدبية والفنية الكتب والكتابات والأعمال الموسيقية والأفلام واللوحات وغيرها من الأعمال، بما في ذلك برامج الكمبيوتر . [ 1 ]

تستمر حقوق التأليف والنشر في العمل من لحظة إنشائه، بغض النظر عن طريقة أو شكل التعبير عنه، أو محتواه، أو جودته، أو غرضه. [ 1 ]

الأعمال المشمولة

تشمل الأعمال المشمولة بقانون حقوق التأليف والنشر ما يلي: (1) الأعمال الأدبية والفنية، و(2) الأعمال المشتقة. أما الأعمال غير المشمولة بقانون حقوق التأليف والنشر فتشمل: (1) المواد غير المحمية، و(2) أعمال الحكومة.

الأعمال الأدبية والفنية

وفقًا للمادة 172 من قانون الملكية الفكرية، [ 4 ] تشير الأعمال الأدبية والفنية إلى الإبداعات الأصلية والفكرية المحمية منذ لحظة إنشائها.

تتضمن قائمة الأعمال الأدبية والفنية ما يلي:

  • الكتب والكتيبات والمقالات وغيرها من الكتابات.
  • المجلات والصحف
  • المحاضرات والخطب والخطب والرسائل العلمية المعدة للإلقاء الشفهي، سواء تم تدوينها كتابةً أو بأي شكل مادي آخر أم لا .
  • رسائل
  • مؤلفات درامية أو درامية موسيقية؛ أعمال تصميم رقصات أو عروض ترفيهية صامتة
  • المؤلفات الموسيقية، سواء كانت مصحوبة بكلمات أم لا.
  • أعمال الرسم والتصوير والهندسة المعمارية والنحت والنقش والطباعة الحجرية أو غيرها من الأعمال الفنية؛ نماذج أو تصاميم للأعمال الفنية.
  • التصاميم أو النماذج الزخرفية الأصلية للمنتجات المصنعة، سواء كانت قابلة للتسجيل كتصميم صناعي أم لا، وغيرها من الأعمال الفنية التطبيقية
  • الرسوم التوضيحية والخرائط والمخططات والرسوم البيانية والأعمال ثلاثية الأبعاد المتعلقة بالجغرافيا أو التضاريس أو الهندسة المعمارية أو العلوم
  • رسومات أو أعمال تشكيلية ذات طابع علمي أو تقني
  • أعمال فوتوغرافية، بما في ذلك أعمال تم إنتاجها بعملية مماثلة للتصوير الفوتوغرافي؛ شرائح الفانوس السحري
  • الأعمال السمعية البصرية والأعمال السينمائية والأعمال المنتجة بعملية مماثلة للتصوير السينمائي أو أي عملية لإنتاج التسجيلات السمعية البصرية
  • الرسوم التوضيحية والإعلانات
  • برامج الحاسوب
  • أعمال أدبية وعلمية وفنية أخرى

الأعمال المشتقة

وفقًا للمادة 173.2 من قانون الملكية الفكرية، [ 4 ] يتم تعريف الأعمال المشتقة على أنها أعمال جديدة بشرط ألا تنتهك أي حقوق طبع ونشر قائمة على العمل الأصلي المستخدم أو أي جزء منه، أو أن توحي بأي حق في استخدام الأعمال الأصلية، أو أن تؤمن أو تمدد حقوق الطبع والنشر في هذه الأعمال الأصلية.

تتضمن قائمة الأعمال المشتقة ما يلي:

وفقًا للمادة 174 [ 4 ] التي تشير إلى حالة الطبعة المنشورة من العمل، فإن الناشر لديه حقوق الطبع والنشر التي تتكون فقط من حق إعادة إنتاج الترتيب الطباعي للطبعة المنشورة من العمل.

موضوع غير محمي

تتضمن قائمة المواد غير المحمية ما يلي:

  • أي فكرة أو إجراء أو نظام أو أسلوب أو عملية أو مفهوم أو مبدأ أو اكتشاف أو مجرد بيانات في حد ذاتها، حتى لو تم التعبير عنها أو شرحها أو توضيحها أو تجسيدها في عمل
  • أخبار اليوم وحقائق أخرى متنوعة ذات طابع معلومات صحفية بحتة
  • أي نص رسمي ذي طبيعة تشريعية أو إدارية أو قانونية، بالإضافة إلى أي ترجمة رسمية له

أعمال الحكومة

وفقًا للمادة 176 من القانون الجمهوري رقم 8293، [ 4 ] لا يجوز تطبيق حقوق التأليف والنشر على أي عمل من أعمال حكومة الفلبين. ويشترط لاستغلال هذه الأعمال لتحقيق الربح الحصول على موافقة مسبقة من الجهة أو المكتب الحكومي. ويجوز لهذه الجهة أو المكتب فرض دفع رسوم. ولا يُشترط الحصول على موافقة مسبقة أو شروط لاستخدام القوانين واللوائح والأنظمة، والخطابات والمحاضرات والمواعظ والرسائل والأطروحات التي تُلقى أو تُقرأ أو تُقدم في المحاكم أو أمام الهيئات الإدارية أو في المجالس التشريعية أو في الاجتماعات العامة، لأي غرض كان.

ملكية

وفقًا للمادتين 178 و179 من القانون الجمهوري رقم 8293، [ 4 ] تخضع ملكية حقوق التأليف والنشر للقواعد التالية:

  • حقوق التأليف والنشر تعود إلى مؤلف العمل بالنسبة للأعمال الأدبية والفنية الأصلية
  • في حالة الأعمال ذات الملكية المشتركة، يُعترف بجميع المؤلفين كمالكين أصليين. وفي حال عدم وجود اتفاق، تخضع حقوقهم لقواعد الملكية المشتركة. أما في حالة الأعمال التي يمكن تحديد مؤلف كل جزء منها، فيُعتبر مؤلف كل جزء مالكًا لحقوق التأليف والنشر الخاصة بذلك الجزء.
  • بالنسبة للأعمال التي تم إنشاؤها أثناء عمل المؤلف، تكون حقوق الملكية الفكرية كما يلي:
    • إذا لم يكن موضوع الملكية جزءًا من الواجبات العادية للمؤلف، فسيحصل الموظف على حقوق التأليف والنشر حتى لو استخدم وقت ومرافق ومواد صاحب العمل.
    • إذا كان العمل نتاجًا للمؤلف في إطار واجباته الموكلة إليه بانتظام، فإن صاحب العمل يحصل على حقوق التأليف والنشر ما لم يكن هناك اتفاق على خلاف ذلك.
  • بالنسبة للأعمال التي تم إنشاؤها بناءً على تكليف من المؤلف من قبل شخص آخر غير صاحب العمل، يتم منح الملكية للشخص الذي كلف بالعمل ولكن حقوق التأليف والنشر تبقى مع المبدع، ما لم يكن هناك اتفاق على خلاف ذلك.
  • بالنسبة للأعمال السمعية البصرية، تعود حقوق التأليف والنشر إلى المنتج، وكاتب السيناريو، وملحن الموسيقى، ومخرج الفيلم، ومؤلف العمل المقتبس. ومع ذلك، لا يمارس المنتج حقوق التأليف والنشر إلا بالقدر اللازم لعرض العمل، باستثناء حقه في تحصيل رسوم ترخيص الأداء للموسيقى المضمنة في العمل.
  • بالنسبة للرسائل، تعود حقوق التأليف والنشر إلى الكاتب وفقًا للمادة 723 من القانون المدني. [ 5 ] : المادة 6 (أ)
  • بالنسبة للأعمال المجهولة والأعمال التي تحمل اسمًا مستعارًا، يجب على الناشر تمثيل مؤلف العمل سواء كان مجهولًا أو يحمل اسمًا مستعارًا، ما لم يظهر خلاف ذلك أو يكشف المؤلف عن هويته.

هذه هي الحقوق التي يحق للمؤلفين الحصول عليها وفقًا لقانون حقوق التأليف والنشر، بموجب الجزء الرابع من القانون الجمهوري رقم 8293، أو قانون الملكية الفكرية للفلبين.

الحقوق الاقتصادية

يُتيح هذا للمبدع طلب أو الحصول على مقابل مادي لاستخدام عمله من قِبل أطراف ثالثة. [ 6 ] ووفقًا للمادة 177 من قانون حقوق المؤلف، تتضمن هذه الحقوق حق المؤلف في السماح أو منع أو تنفيذ ما يلي:

  • نسخ العمل، أو جزء منه
  • تحويل أو تجسيد العمل الأصلي درامياً
  • أول توزيع علني للعمل الأصلي وكل نسخة من العمل
  • تأجير العمل الأصلي، أو نسخة من العمل المتجسدة بأي شكل من الأشكال، بما في ذلك المواد السمعية والبصرية، والتصوير السينمائي، والتسجيلات الصوتية، وبرمجة الحاسوب، أو الأعمال الرسومية، بغض النظر عن ملكية العمل الأصلي
  • عرض العمل الأصلي أو نسخة منه علنًا
  • الأداء العلني للعمل
  • وسائل أخرى لإيصال العمل إلى الجمهور

الحقوق الأخلاقية

تُمكّن هذه الحقوق مؤلف العمل من الحفاظ على ارتباطه الشخصي بالعمل، واتخاذ التدابير اللازمة لحماية هذا الارتباط. [ 4 ] كما يتمتع مؤلف العمل، بصرف النظر عن الحقوق الاقتصادية، بالحق في:

  • يشترط أن تُنسب حقوق تأليف العمل إليه أو إليها، مما يعني أنه يجوز للمؤلف أن يشترط عرض اسمه بشكل بارز على نسخة من العمل أو توزيعه أو استخدامه علنًا
  • إجراء أي تغيير أو تعديل على العمل، أو حجبه عن النشر
  • معارضة أي تشويه أو أي فعل مهين آخر للعمل قد يضر بشرف المؤلف وسمعته
  • رفض استخدام اسم المؤلف على أي نسخة مشوهة أو محرفة من عمله، أو أي عمل ليس من إبداعه الخاص

استثناءات من الحقوق المعنوية

  • بموجب المادة 195 من قانون حقوق المؤلف، يجوز للمؤلف التنازل عن حقوقه المعنوية بموجب عقد مكتوب. ومع ذلك، يُعتبر هذا العقد باطلاً إذا سمح لأطراف ثالثة بالقيام بما يلي:
    • لا يجوز استخدام اسم المؤلف أو عنوان العمل أو سمعته في أي نسخة أو اقتباس من العمل قد يضر أو ​​يسيء إلى السمعة الفنية لمؤلف آخر.
    • استخدام اسم مؤلف لعمل ليس من تأليفه
  • يُعتبر حق المؤلف في أن تُنسب مساهمته في عمل جماعي إلى اسمه متنازلاً عنه. ويُعرَّف العمل الجماعي هنا بأنه عملٌ أنشأه شخصان أو أكثر، على أن يُنسب العمل إلى الشخص الذي أشرف عليه. ومن المفهوم أيضاً عدم الكشف عن هوية الأشخاص الطبيعيين المساهمين. [ 4 ] : ​​المادة 195
  • إذا رخص المؤلف لطرف ثالث استخدام عمله، فإن أي تعديل ضروري، كالتنسيق أو التحرير أو التكييف، لاستخدامه في المنشورات أو البث أو الأفلام، وفقًا لمعايير الوسيلة المستخدمة، لا يُعد انتهاكًا لحقوق المؤلف. كذلك، لا يُعد إتلاف العمل الذي ينقله المؤلف بشكل كامل وغير مشروط انتهاكًا لحقوقه.

حقوق إعادة البيع

The author and their heirs have the inalienable right to partake of 5% of the proceeds of the sale or lease of their original work (painting, sculpture, manuscript, composition). This inalienable right is in effect during the lifetime of the author, and for fifty years after their death.[4]

Related rights are the rights of those whose help the author avails of in order to assist him in producing his work, and distributing this work to the public. These rights are also referred to as "neighboring rights" and include the following:[1]

  • Rights of performers
  • Rights of producers of sound recordings
  • Rights of broadcasting organizations

Infringement

Acts constituting infringement

Section 216 of Republic Act No. 10372 states that a person infringes a right protected under this Act when one:[7][8]:Sec. 216

  • Directly commits an infringement against copyright;
  • Benefits from the infringing activity of another person who commits an infringement if the person benefiting has been given notice of the infringing activity and has the right and ability to control the activities of the other person;
  • With knowledge of infringing activity, induces, causes or materially contributes to the infringing conduct of another.

Liabilities of infringement

Any person found infringing rights protected under RA 10372 shall be liable:[8]:Sec. 216(1)

  • To pay the copyright owner actual damages, legal costs, and other expenses, that may have been incurred due to infringement as well as profits earned by the infringement.

Instead of recovering actual damages and profits, the copyright owner may file instead for an award of statutory damages for all infringements involved for not less than Fifty thousand pesos (Php 50,000.00). The court may consider the following factors in awarding statutory damages:

  • The nature and purpose of the infringing act;
  • The flagrancy of the infringement;
  • Whether the defendant acted in bad faith;
  • The need for deterrence;
  • Any loss that the plaintiff has suffered or is likely to suffer by reason of the infringement; and
  • Any benefit shown to have accrued to the defendant by reason of the infringement.

Limitations

The following acts shall not constitute infringement of copyright:

  • The recitation or performance of a work, if it had been made accessible to the public, and if done in private and free of charge. Performance of a work done under a charitable or religious institution shall also fall under this.[5]:Sec. 10.1
  • يجوز اقتباس الأعمال المنشورة إذا كانت متوافقة مع الاستخدام العادل، وبقدر محدود. ويشمل ذلك الاقتباسات من مقالات الصحف والدوريات شريطة ذكر المصدر واسم المؤلف، إن وُجد. [ 5 ] : المادة 11، الفقرة 3
  • يُحظر إعادة إنتاج المقالات أو البيانات التي تنشرها وسائل الإعلام حول المواضيع السياسية أو الاجتماعية أو الاقتصادية أو العلمية أو الدينية الراهنة، والمحاضرات، والخطابات، وغيرها من الأعمال ذات الطبيعة المماثلة، والتي تُلقى علنًا، على أن تُستخدم لأغراض إعلامية فقط. [ 5 ] : المادة 11
  • إعادة إنتاج ونشر الأعمال الأدبية أو العلمية أو الفنية للجمهور لأغراض الإبلاغ عن الأحداث الجارية.
  • يُسمح بإدراج أي عمل في منشور أو بث أو أي شكل آخر من أشكال التواصل، شريطة أن يُستخدم كوسيلة تعليمية وأن يكون متوافقًا مع مبدأ الاستخدام العادل. كما يجب ذكر اسم المؤلف واسمه.
  • تسجيل الأعمال التي تُنتج في المؤسسات التعليمية لاستخدامها الخاص. وعليه، يجب حذف التسجيل بعد البث الأول. كما يجب ألا يكون التسجيل من أعمال تُشكّل جزءًا من فيلم، باستثناء مقتطفات قصيرة منه.
  • قيام مؤسسة بث بتسجيلات لأغراض البث الخاصة بها.
  • استخدام عمل ما تحت إشراف أو سيطرة الحكومة أو غيرها من المؤسسات لغرض إعلام الجمهور. ويجب أن يكون ذلك متوافقاً مع الاستخدام العادل.
  • الأداء العلني لعمل فني في مكان ما بدون رسوم دخول ولأغراض أخرى لا تشمل تحقيق الربح.
  • العرض العلني لعمل لم يتم إنتاجه على الشاشة أو بواسطة أجهزة أخرى.
  • استخدام عمل ما في الإجراءات القضائية أو للحصول على المشورة القانونية.

لا يجوز تفسير الأحكام الواردة في هذا البند بطريقة تستغل الأعمال ولا تضر بمصالح صاحب الحق. [ 4 ]

الاستخدام العادل

الاستخدام العادل، بمعناه العام، هو نسخ المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لأغراض مثل التعليق أو النقد أو المحاكاة الساخرة لعمل محمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن من مالك حقوق الطبع والنشر. ويُستخدم كدفاع في قضايا انتهاك حقوق الطبع والنشر. [ 9 ]

العوامل التي تحدد الاستخدام العادل

بموجب مبدأ الاستخدام العادل، لا يُعد استخدام عمل محمي بحقوق الطبع والنشر لأغراض النقد والتعليق والتغطية الإخبارية والتدريس وإجراء البحوث وغيرها من الأغراض المماثلة انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر. ولتحديد ما إذا كان الاستخدام يندرج ضمن الاستخدام العادل، ينبغي مراعاة العوامل التالية:

  • الغرض من الاستخدام، بما في ذلك ما إذا كان ذا طبيعة تجارية أو لأغراض غير ربحية
  • طبيعة العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر
  • مقدار الجزء المستخدم ومدى استدامته بالنسبة للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ككل
  • تأثير الاستخدام على قيمة العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر

قائمة النسخ المسموح بها

بالنظر إلى القواعد واللوائح المذكورة أعلاه بشأن حقوق النشر، يُسمح بنسخ المواد المختلفة دون إذن المؤلف، شريطة أن يتم ذلك لأسباب يسمح بها قانون الملكية الفكرية في الفلبين. وفيما يلي أنواع النسخ والأغراض المسموح بها قانونًا.

إعادة إنتاج الأعمال المنشورة

بموجب البند الفرعي 187.1 من قانون الملكية الفكرية في الفلبين، [ 4 ] يُسمح بنسخ عمل منشور دون إذن من المالك، شريطة أن يكون النسخ لأغراض البحث. ولا يشمل هذا الإذن ما يلي:

  • عمل معماري على شكل مبنى أو بناء آخر
  • جزء كامل أو جزء كبير من كتاب أو عمل موسيقي
  • مجموعة من البيانات والمواد الأخرى
  • برنامج محوسب باستثناء البرامج المذكورة في القسم 189
  • أي نسخ من شأنها استغلال العمل

النسخ المطبوع بواسطة المكتبات

يجوز لأي مكتبة أو أرشيف ذي أغراض غير ربحية عمل نسخة واحدة من العمل دون إذن المؤلف، شريطة ما يلي:

  • لا يجوز إعارة العمل للمستخدم في شكله الأصلي
  • الأعمال عبارة عن مقالات منفصلة واردة في أعمال مركبة أو أجزاء من أعمال منشورة أخرى، ويمكن أن توفرها عملية إعادة الإنتاج.
  • يتم إنشاء نسخة لغرض حفظ الأصل أو استبداله في حالة تلفه أو فقدانه.

إعادة إنتاج برنامج حاسوبي

يُسمح بنسخ نسخة احتياطية واحدة من برنامج حاسوبي دون إذن من صاحب حقوق النشر، شريطة أن يكون النسخ للأغراض التالية:

  • استخدام برنامج الحاسوب في جهاز الحاسوب الذي سيتم تشغيله عليه
  • لإنشاء نسخة من برنامج الحاسوب الأصلي بحيث يمكن استبدالها في حالة فقدان النسخة الأصلية أو تلفها.

حرية البانوراما

صورة محجوبة لضريح كويزون التذكاري الذي صممه فيديريكو إيلوستري ، نتيجة لعدم وجود استثناء من قانون حرية التعبير في الفلبين.

لا يتضمن قانون الملكية الفكرية في الفلبين (القانون الجمهوري رقم 8923) أي نص صريح بشأن حرية التصوير البانورامي. إلا أن هناك نصاً محدوداً جداً في المادة 184 (د) ينص على "إعادة إنتاج الأعمال الأدبية أو العلمية أو الفنية ونشرها للجمهور كجزء من تقارير الأحداث الجارية عن طريق التصوير الفوتوغرافي أو السينمائي أو الإذاعي والتلفزيوني بالقدر اللازم لهذا الغرض". [ 10 ]

وهذا يجعل الاستخدامات التجارية للمباني والمعالم العامة انتهاكًا محتملاً لحقوق الطبع والنشر القائمة في تلك الأعمال؛ على سبيل المثال، تصوير فيديو لمساحة عامة تحتوي على مبنى من تصميم مهندس معماري حاصل على لقب فنان وطني ، وبيع الفيديو المذكور إلى نتفليكس . [ 11 ]

في الدورة التاسعة عشرة للكونغرس الفلبيني ، قدّم النائب كريستوفر دي فينيسيا من بانغاسينان مشروع قانون مجلس النواب رقم 2672. تضمن هذا المشروع بندًا جديدًا في قانون الملكية الفكرية ينص على حرية التصوير البانورامي، ليصبح المادة 184 (م) الجديدة. [ 12 ] وقدّمت السيناتور لورين ليغاردا مشروع قانون مماثلًا يتضمن بندًا مماثلًا في مجلس الشيوخ خلال الدورة نفسها. [ 13 ] وظل كلا المشروعين معلقًا حتى نهاية الدورة.

تاريخ

كان أول قانون معروف للملكية الفكرية في الفلبين هو القانون الإسباني للملكية الفكرية ، الذي دخل حيز التنفيذ عام 1880. وقد ورد في معاهدة باريس، التي منحت الفلبين للولايات المتحدة، إشارة إلى حقوق الملكية الفكرية: "تظل حقوق الملكية المضمونة بحقوق التأليف والنشر وبراءات الاختراع التي حصل عليها الإسبان في جزيرة كوبا وبورتوريكو والفلبين وغيرها من الأراضي المتنازل عنها، وقت تبادل وثائق التصديق على هذه المعاهدة، محترمة...". وفي عام 1924، دخل القانون رقم 3134 (أو قانون حماية الملكية الفكرية )، المستند إلى قانون حقوق التأليف والنشر الأمريكي لعام 1909 ، حيز التنفيذ. وقد تم استبداله بالمرسوم الرئاسي رقم 49 خلال فترة حكم الرئيس فرديناند ماركوس. أما قانون حقوق التأليف والنشر الحالي، وهو القانون الجمهوري رقم 8293 ( قانون الملكية الفكرية للفلبين )، فقد تم إقراره عام 1998. [ 14 ]

رُفعت الفلبين من قائمة التقرير الخاص رقم 301 الصادر عن مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة عام 2014، وذلك استنادًا إلى "إصلاحات تشريعية وتنظيمية هامة" في مجال الملكية الفكرية. وكانت البلاد قد أُدرجت في القائمة عام 1989، ومنذ عام 1994 أصبحت تُدرج سنويًا في قائمة مراقبة القرصنة. واعتُبرت عملية الرفع عاملًا هامًا في تعزيز ثقة المستثمرين. [ 15 ] اعتبارًا من أبريل 2023 لا تزال الفلبين خارج قائمة المراقبة. [ 16 ] وبلغت تسجيلات حقوق التأليف والنشر مستوى قياسياً بلغ 6522 تسجيلاً في عام 2023، وفقاً لمكتب الملكية الفكرية، متجاوزةً بذلك أرقام التسجيلات التي سُجلت قبل جائحة كوفيد-19 ، حيث أشار المكتب إلى زيادة الوعي العام بالملكية الفكرية. [ 17 ]

التطورات الأخيرة

دعا السيناتور السابق ماني فيلار، في بيان صحفي عام 2011، إلى تعديل قانون الملكية الفكرية، معربًا عن قلقه من عدم كفاية حماية حقوق الفنانين، مستشهدًا بشكوى حقوق طبع ونشر رُفعت عام 2001 من قِبل ناشر موسيقي ضد فريدي أغيلار بشأن أغنية "أناك" التي لحّنها بنفسه. كما رأى فيلار أن ليفي سيليريو ما كان ليموت فقيرًا لو حظيت أعماله، مثل "أنغ باسكو أي سومابيت"، بالحماية في وقت سابق. [ 18 ]

حذّر المدير العام لمكتب الملكية الفكرية في الفلبين، رويل باربا، في عام 2022، من أن مجرد ذكر عبارة "حقوق الملكية الفكرية محفوظة لأصحابها" كإشارة إلى مؤلف عمل فني مُستخدم في صورة ساخرة أو مقطع فيديو يُعد انتهاكًا لقانون حقوق النشر. وأكد على ضرورة الحصول على إذن من مؤلفي اللوحات أو الصور الفوتوغرافية أو المقالات أو القصائد أو المواد الأخرى قبل إعادة استخدامها في الصور الساخرة أو المقاطع. [ 19 ] وفي عام 2023، رأى ماريو سيريلز جونيور، من مكتب سيريلز وفيرنان للمحاماة المختص بالملكية الفكرية، أن منشئي المحتوى الذين يضيفون عبارات مثل "حقوق الملكية الفكرية محفوظة لأصحابها" أو حتى "لا يُقصد انتهاك حقوق النشر" إلى محتواهم قد يتجنبون دعاوى الانتحال، ولكن ليس دعاوى انتهاك حقوق النشر. فبينما يمكن للمنشئين الاستناد إلى مبدأ الاستخدام العادل كدفاع ضد انتهاك حقوق النشر، إلا أن نجاح هذا الدفاع يعتمد على ظروف استخدام العمل. بحسب سيريلز، قد يكون من المرجح أن تنجح دعوى الاستخدام العادل إذا لم يربح المُنشئ من الفيديو الخاص به واستخدم جزءًا صغيرًا فقط من أغنية محمية بحقوق الطبع والنشر، بدلاً من الأغنية بأكملها. [ 20 ]

في مايو 2023، قام النائب جوي سالسيدا بصياغة مشروع القانون رقم 7600، الذي تمت الموافقة عليه في القراءة النهائية من قبل الكونغرس التاسع عشر للفلبين ، ويهدف إلى تعزيز صلاحيات ووظائف مكتب الملكية الفكرية في الفلبين .

يهدف مشروعا القانون رقم 2150 و2385 المقدمان إلى لجنة التجارة والصناعة وريادة الأعمال في مجلس الشيوخ الفلبيني إلى تعديل قانون الملكية الفكرية الذي مضى عليه 27 عامًا، وذلك من خلال تمكين حجب المواقع الإلكترونية لحماية حقوق الملكية الفكرية من القرصنة الإلكترونية. [ 21 ] وقد أيدت جهات معنية مختلفة، من بينها CitizenWatch Philippines، [ 22 ] ومعهد Stratbase ADR، [ 23 ] وBK3 (Bantay Konsyumer, Kalsada, Kuryente)، [ 24 ] وشركة Viva Communications ، [ 25 ] وشركة Globe Telecom ، [ 25 ] والعديد من الفنانين الفلبينيين مثل إدو مانزانو وشاينا ماغدايو ، [ 26 ] بند حجب المواقع المقترح، ودعت إلى إقراره فورًا.

في يوليو 2024، قدم باربا والوزير ألفريدو إي. باسكوال تعديلات مقترحة لتحديث قانون الملكية الفكرية، القانون الجمهوري رقم 8293. وتشمل هذه التعديلات تدابير لمكافحة القرصنة الإلكترونية، وصلاحية إصدار أمر حجب المواقع، وزيادة العقوبات، وإنفاذ قوانين انتهاك حقوق النشر، وتغييرات في لوائح العلامات التجارية. [ 27 ] [ 28 ]

في نوفمبر 2025، أبلغ التحالف الدولي للملكية الفكرية (IIPA)، ومقره الولايات المتحدة، مكتب الممثل التجاري الأمريكي بضرورة التواصل مع الحكومة الفلبينية بشأن مشاريع قوانين تعديل "إشكالية" في المجلس التشريعي، والتي زعم التحالف أنها قد "تقوض حماية حقوق التأليف والنشر في البلاد"، وتحديدًا آلية الترخيص الجماعي الموسعة والصياغة المبهمة بشأن الاعتماد الإلزامي لمنظمات الإدارة الجماعية لدى مكتب الملكية الفكرية الفلبيني (IPOPHL). كما اقترح التحالف تمديد مدة حقوق التأليف والنشر إلى 70 عامًا (بدلًا من 50 عامًا حاليًا) واستبدال نظام الاستخدام العادل "المفتوح" بنظام التعامل العادل "المغلق" . [ 29 ]

حالات بارزة

القضايا التي نتج عنها إجراءات

كلية لا كونسيبسيون مقابل كاتابيجان

حصل الكاتب والناشر ريموند ستا. ماريا كاتابيجان على تعويض قدره 608,450 بيزو من كلية لا كونسبسيون، التي ادعى أنها نسخت كتبه الدراسية مباشرةً لبيعها للطلاب. [ 30 ] وقد أدانت هيئة الملكية الفكرية في الفلبين (IPOPHL) كلية لا كونسبسيون بانتهاك حقوق النشر. [ 30 ] وبناءً على ذلك، مُنعت المدرسة غير الطائفية من نشر وبيع وتوزيع نسخ من أعمال السيد كاتابيجان. [ 30 ]

إدكريش وألكيم ضد اتحاد كرة القدم الأوغندي

قضت المحكمة الابتدائية الإقليمية في ماكاتي في 17 نوفمبر 2020، بأن شركة EdCrisch International Inc. (EdCrisch) نسخت جزءًا كبيرًا من كتاب Panahon Kasaysayan at Lipunan: Kasaysayan ng Pilipinas ، الذي نشرته مطبعة جامعة آسيا الأولى (UPFA)، لكتابها المدرسي Pilipinas: Isang Sulyap at Pagyakap . تم تكليف كل من EdCrisch وشريكتها السنغافورية Alkem Company من قبل المحكمة بوقف إنتاج وتوزيع الكتب المدرسية المخالفة. منحت المحكمة أيضًا UPFA مبلغ 9.3 مليون ين كتعويضات يجب أن يدفعها كل من EdCrisch وAlkem، مما أدى إلى إنهاء نزاع حقوق الطبع والنشر الذي دام 11 عامًا. [ 31 ]

فيلسكاب ضد أنري

أصدرت المحكمة العليا في الفلبين ، في 11 أغسطس 2022، حكماً يقضي بأن تدفع شركة أنري مبلغ 10,000 بيزو فلبيني كتعويضات معقولة لجمعية الملحنين والمؤلفين والناشرين الفلبينيين (FILSCAP) ومبلغ 50,000 بيزو فلبيني كأتعاب محاماة، وكل ذلك يخضع لأسعار فائدة متفاوتة: 12% سنوياً "من 8 سبتمبر 2009 حتى 30 يونيو 2013"، و6% سنوياً "من 1 يوليو 2013 حتى صدور حكم المحكمة النهائي"، و6% سنوياً من تاريخ صدور الحكم النهائي "حتى السداد الكامل". جاءت هذه القضية ردًا على استخدام غير مرخص لأغانٍ محمية بحقوق الطبع والنشر من أعمال فرقة FILSCAP في مطعمين بمدينة باجيو مملوكين لشركة Anrey, Inc. عام 2008. وردّت شركة Anrey, Inc. على رسائل FILSCAP التي طالبت فيها بالحصول على التراخيص اللازمة، مدعيةً أن مطاعمها كانت تُشغّل "أي شيء يُبثّ على الراديو الذي تستمع إليه". وبقبول المحكمة العليا التماس FILSCAP لإعادة النظر في  القضية ، نقضت حكم الدائرة السادسة من محكمة باجيو الإقليمية الابتدائية برفض دعوى FILSCAP، وكذلك حكم محكمة الاستئناف الذي أيّد قرار المحكمة الإقليمية الابتدائية. [ 32 ]

بحسب المحكمة العليا، فإن "بثّ الموسيقى المحمية بحقوق الطبع والنشر عبر مكبرات الصوت (الراديو عبر مكبرات الصوت) يُعدّ في حد ذاته أداءً". وأضافت أن هذا لا يندرج تحت الاستخدام العادل، إذ إن استخدام المطاعم لمكبرات الصوت في بثّ المحتوى الموسيقي من الراديو يُعتبر تجاريًا. وذكرت المحكمة العليا أن هذا القرار "سيؤثر أيضًا على استخدامات أخرى في مؤسسات مماثلة كالمراكز التجارية والمتاجر الكبرى ومتاجر التجزئة والصالات وما شابهها"؛ [ 32 ] كما أضافت مقالة رأي نُشرت على موقع Inquirer.net مؤسسات أخرى كالفنادق ودور السينما والمكاتب وصالونات التجميل والصالات الرياضية والنوادي الليلية، فضلًا عن الحفلات الموسيقية والفعاليات. [ 33 ] ومع ذلك، شددت المحكمة العليا على أن رفض التماس FILSCAP سيُلحق ضررًا بالغًا بالحقوق الاقتصادية لأصحاب حقوق الطبع والنشر الذين "يستخدمون استقبال الراديو مجانًا" بدلًا من دفع حقوق الملكية. وقالت المحكمة إن إرساء سابقة للاستخدام السليم للموسيقى المحمية بحقوق الطبع والنشر سيُحدث "أثرًا اقتصاديًا هائلًا على صناعة الموسيقى عمومًا". [ 32 ]

فيلسكاب ضد كوساك

أصدرت المحكمة العليا، في قرارها الصادر بتاريخ 28 فبراير 2023، حكماً جديداً لصالح مؤسسة FILSCAP في قضية حقوق ملكية فكرية أخرى. وقضت المحكمة بأن تدفع شركة COSAC، المشغلة لمطعم "أوف ذا جريل" في مدينة كويزون، والمستخدمة المخالفة، مبلغ 300,000 بيزو فلبيني كرسوم ترخيص وحقوق ملكية غير مدفوعة لمؤسسة FILSCAP، شاملةً "فائدة سنوية قدرها 12% من 13 فبراير 2006 حتى 30 يونيو 2013، وبمعدل 6% سنوياً من 1 يوليو 2013 حتى تاريخ صدور الحكم النهائي". وجاء هذا الحكم نتيجةً لتبين لممثلي مؤسسة FILSCAP أن المطعم قد قام بتشغيل موسيقى محمية بحقوق الملكية الفكرية بين 3 فبراير 2005 و13 يناير 2006، وهو ما اعتبرته المحكمة "ليس عملاً خاصاً، والمطعم ليس مؤسسة خيرية أو دينية أو جمعية". كان توزيع المطعم للموسيقى تجاريًا أيضًا، مما أضر بالمصالح المشروعة لأصحاب حقوق الطبع والنشر، وبالتالي لم يعد محميًا بموجب مبدأ الاستخدام العادل. [ 34 ] [ 35 ]

القضايا التي أدت إلى الفصل

ABS-CBN ضد ويلينغ ويلي

طالبت قناة ABS-CBN نجم برنامج الواقع السابق لديها، ويلي ريفيلامي ، بدفع 127 مليون بيزو ، بدعوى انتهاك حقوق الملكية الفكرية بسبب التشابه الكبير بين برنامج ريفيلامي، Willing Willie، وبرنامج Wowowee التابع لقناة ABS-CBN. [ 36 ] وذكرت ABS-CBN في شكواها خمسة أعمال انتحال أدبية يُزعم أن Willing Willie ارتكبها، وهي كالتالي: [ 36 ]

  1. كانت أغنية ورقصة ويلينغ ويلي الافتتاحية مشابهة لتلك الخاصة بـ Wowowee [ 36 ]
  2. يحمل كل من "BIGA-Ten" و"Big Time Ka"، وهما فقرتان من البرامج المعنية، أسماءً متشابهة. [ 36 ]
  3. فقرتا "ويلي الحظ" و"ويل تايم بيغ تايم" مأخوذتان من كلا البرنامجين وتتشابهان في بعض الجوانب. [ 36 ] زعمت قناة ABS-CBN أن فقرة "ويل تايم بيغ تايم" تشبه برنامجها لأنها تعرض أيضًا المتسابقين وهم يروون قصصهم الشخصية قبل الانتقال إلى لعبة الغناء/المعلومات العامة. [ 36 ]
  4. أبريل "كونغراتوليشنز" غوستيلو هي واحدة من العديد من الراقصين الاحتياطيين من برنامج Wowowee الذين يظهرون أيضًا في برنامج Willing Willie. [ 36 ]
  5. ومن أوجه التشابه اللافتة الأخرى التي ادعت شركة ABS-CBN وجودها في تصميم ديكور برنامج Willing Willie، والمسرح، وترتيب مقاعد المشاهدين في الاستوديو، وزوايا الإضاءة، وزوايا الكاميرا. [ 36 ]

في وقت لاحق، صدر حكمٌ من 25 صفحة بتاريخ 22 مايو/أيار 2015، قضى برفض الدعوى المرفوعة ضد ريفيلامي، معتبراً إياها لاغية. [ 36 ] وبعد أن طالبت محكمة كويزون سيتي الابتدائية ريفيلامي بكفالة قدرها 400 مليون بيزو لتغطية أي أضرار إضافية قد تتكبدها الشبكة، تم إسقاط الدعوى لاحقاً. [ 36 ] وكان ريفيلامي قد وقّع عقداً مع شبكة GMA قبل يومين من صدور الحكم، للعمل في برنامج جديد بعنوان "Wowowin". [ 36 ]

أنتجت شركة BJ Productions, Inc. برنامج مواعدة بعنوان "رودا وأنا" عُرض من عام 1970 إلى عام 1977. في 14 يوليو 1991، شاهد فرانسيسكو خواكين الابن، رئيس شركة BJ Productions, Inc.، على قناة RPN 9 حلقة من برنامج " إنه موعد غرامي" من إنتاج شركة IXL Productions, Inc. (IXL)، والذي كان يحمل صيغة مشابهة لبرنامجه. رفع خواكين دعوى قضائية ضد شركة IXL Productions، برئاسة غابرييل زوسا، وقناة RPN 9 أمام المحكمة الإقليمية في مدينة كويزون. في الوقت نفسه، طلب زوسا مراجعة قرار مساعد المدعي العام للمدينة أمام وزير العدل فرانكلين دريلون . في 12 أغسطس 1992، نقض دريلون قرار مساعد المدعي العام وأمره بتقديم طلب لرفض الدعوى ضد المدعى عليهم. قدم خواكين طلبًا لإعادة النظر، لكن دريلون رفض طلبه في 3 ديسمبر 1992. [ 37 ]

أصدرت المحكمة العليا في 28 يناير 1999 حكمًا يقضي بأن شكل أو آلية برنامج تلفزيوني لا تندرج ضمن قائمة الأعمال المحمية بموجب المرسوم الرئاسي رقم 49 والقانون الجمهوري رقم 8293. كما نصّ الحكم على أن حقوق التأليف والنشر، بالمعنى الدقيق للكلمة، هي حق قانوني بحت ولا تشمل أي فكرة أو إجراء أو عملية أو نظام أو أسلوب أو مفهوم أو مبدأ أو اكتشاف، بغض النظر عن الشكل الذي وُصفت به أو شُرحت أو جُسدت به في العمل. [ 37 ]

بيرل آند دين الفلبين ضد شومارت

شركة بيرل آند دين الفلبينية هي شركة إعلانات خارجية . في عام ١٩٨٥، تفاوضت بيرل آند دين مع شركة شومارت (التي تُعرف الآن باسم إس إم برايم هولدينغز ) لاستئجار وتركيب صناديق إضاءة (هياكل ثنائية الجوانب مضاءة بإضاءة فلورية، تُستخدم عادةً للإعلان ولوحات إرشادية للمتاجر والمراكز التجارية) في إس إم ماكاتي وإس إم كوباو. تم توقيع العقد في إس إم ماكاتي فقط، لكن بيرل آند دين فسخت العقد لاحقًا لعدم التزامها ببنوده. بعد سنوات، اكتشفت بيرل آند دين أن نسخًا طبق الأصل من صناديق الإضاءة الخاصة بها قد تم تركيبها في متاجر إس إم مختلفة. كما تبين أن شركة نورث إدسا ماركتينغ (NEMI)، الشقيقة لشركة إس إم، كانت تبيع مساحات إعلانية في وحدات عرض مضاءة موجودة في فروع إس إم المختلفة. [ ٣٨ ]

رفعت شركة بيرل آند دين هذه الدعوى القضائية بتهمة انتهاك العلامة التجارية وحقوق التأليف والنشر، والمنافسة غير المشروعة، والمطالبة بالتعويضات. من جانبها، أكدت شركة إس إم أنها طورت لوحاتها الإعلانية بشكل مستقل باستخدام تقنيات معروفة وتكنولوجيا متاحة، دون علم أو إشارة إلى حقوق التأليف والنشر الخاصة بشركة بيرل آند دين. [ 38 ] أصدرت محكمة ماكاتي الإقليمية الابتدائية حكمًا لصالح بيرل آند دين، وحمّلت إس إم ونيمي المسؤولية بالتضامن والتكافل عن انتهاك حقوق التأليف والنشر والعلامة التجارية. إلا أن محكمة الاستئناف نقضت حكم المحكمة الابتدائية. وفي 15 أغسطس/آب 2003، عززت المحكمة العليا قرار محكمة الاستئناف، موضحةً أن بيرل آند دين لم تحصل على براءة اختراع لصناديق الإضاءة، وأن براءة اختراع حقوق التأليف والنشر تخص رسوماتها الفنية ضمن فئة " الرسوم التوضيحية " . [ 38 ] واستندت المحكمة العليا في حكمها إلى الحكم الصادر في القضية رقم 108946 (خواكين الابن ضد دريلون). [ 37 ]

حكم صدر عام 2016 يشترط تقديم الأدلة بدلاً من الاشتباه

في القضية رقم 195835، الصادرة بتاريخ 14 مارس 2016، قضت المحكمة العليا بأنه لكي تنجح دعوى انتهاك حقوق التأليف والنشر، يجب أن تُثبت الأدلة المُقدمة ما يلي: (1) ملكية المُدعي لمادة محمية بحقوق التأليف والنشر بشكل صحيح؛ و (2) انتهاك المُدعى عليه لحقوق التأليف والنشر. كما نصت المحكمة على أنه لا يجوز إثبات وجود سبب مُحتمل ضد المُدعى عليه . [ 39 ]

صدر الحكم نتيجة نزاع بين شركة LEC لتصنيع الصلب وشركة Metrotech للصناعات الفولاذية، حيث اتهمت الأولى الثانية بانتهاك حقوق الملكية الفكرية الخاصة بها. [ 39 ] لم تتمكن شركة LEC من إثبات ادعاء نسخ الرسومات/المخططات الخاصة بأبواب الفتحات التي تملك حقوق نشرها، ولم يكن لدى Metrotech أي دليل على قيام الأخيرة بإعادة طباعة الرسومات/المخططات الخاصة بأبواب الفتحات المحمية بحقوق النشر. لم تسفر المداهمة التي نفذها المكتب الوطني للتحقيقات في مقر Metrotech عن أي نسخ أو إعادة إنتاج للرسومات/المخططات الخاصة بأبواب الفتحات المحمية بحقوق النشر لشركة LEC. بدلاً من ذلك، تم العثور على أبواب فتحات جاهزة وغير جاهزة. [ 39 ]

القضايا التي أسفرت عن أحكام متباينة

سانت ماري ضد شركة صينية وشركاء محليين

أُمرت شركة فوجيان للتكنولوجيا الجديدة لصناعة وطباعة الألوان المحدودة، ومقرها الصين، وشركاؤها المحليون، شركة إم واي إنتركونتيننتال للتجارة (MITC) وشركة أليانز للتسويق والنشر، بدفع تعويضات بقيمة 24,695,830 بيزو فلبيني لشركة سانت ماري للنشر (SMPC). ويعود ذلك إلى إخلال شركة فوجيان بالتزاماتها التعاقدية مع شركة سانت ماري للنشر بتسليم الكتب المدرسية التي طبعتها. وبدلاً من ذلك، منحت شركة الطباعة الصينية عقد التسويق لشركة إم واي إنتركونتيننتال للتجارة، مع تولي شركة أليانز مهمة الاستيراد. كما أُمرت الأطراف المخالفة بالتوقف عن نشر واستيراد وتوزيع الكتب المدرسية، بما في ذلك النسخ المنقحة. وقد صدر هذا القرار التاريخي عن المحكمة الإقليمية الابتدائية في مدينة مانيلا، الدائرة 24، في 8 ديسمبر/كانون الأول 2017. أيدت محكمة الاستئناف في الفلبين القرار في 11 أبريل 2019. [ 40 ] [ 41 ] وقالت المحكمة الأخيرة إنه على الرغم من أن شركة فوجيان شركة أجنبية، فإن "فعلها يشكل انتهاكًا لحقوق التأليف والنشر بموجب اتفاقية برن لحماية المصنفات الأدبية والفنية "، التي وقعت عليها الفلبين والصين. [ 42 ]

أيدت المحكمة العليا قرارات المحاكم الأدنى درجة لصالح سانت ماري فيما يتعلق بطبيعة العقد، مع أنها منحت شركة إم واي إنتركونتيننتال، إحدى المدعى عليهما الفلبينيين، الحق في تقديم دعاوى مضادة بسبب تقصير سانت ماري في الوفاء بالتزاماتها. وأعادت المحكمة القضية إلى محكمة مانيلا الإقليمية الابتدائية "للبت في مدى صحة الدعاوى المضادة الإلزامية لشركة إم واي إنتركونتيننتال". [ 43 ]

مراجع

  1. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ "حول حقوق النشر" . مكتب الملكية الفكرية في الفلبين . مؤرشف من الأصل في ٢٠ أبريل ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٩ أبريل ٢٠١٧ .
  2. ↑ "نبذة عن مكتب الملكية الفكرية" . مكتب الملكية الفكرية في الفلبين . مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أبريل 2017 .
  3. ↑ "نبذة عن مكتب الملكية الفكرية" . مكتب الملكية الفكرية في الفلبين . مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أبريل 2017 .
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 القانون الجمهوري رقم 8293 (6 يونيو 1997)، قانون الملكية الفكرية للفلبين ، الجريدة الرسمية ، تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2017 
  5. 1 2 3 4 المرسوم الرئاسي رقم 49 (14 نوفمبر 1972)، مرسوم الملكية الفكرية ، الجريدة الرسمية ، تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس 2024 
  6. ↑ وحدة التحكم، النسخ الاحتياطي. "حول حقوق النشر" . www.ipophil.gov.ph . مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2017 .
  7. ↑ هيشانوفا، إديثا. "تعديلات قانون الملكية الفكرية مفيدة لأصحاب الملكية الفكرية" . إدارة الملكية الفكرية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أبريل 2017 .
  8. 1 2 القانون الجمهوري رقم 10372 (28 فبراير 2013)، قانون تعديل بعض أحكام القانون الجمهوري رقم 8293، المعروف باسم "قانون الملكية الفكرية للفلبين"، ولأغراض أخرى ، الجريدة الرسمية ، تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2017 
  9. ↑ ستيم، ريتشارد (2010). الحصول على الإذن: كيفية ترخيص المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر وتخليصها من التعارضات عبر الإنترنت وخارجه ( الطبعة الرابعة). الولايات المتحدة: دار نولو للنشر . ص 244. ISBN   978-1-41-330518-0.
  10. ↑ "القانون الجمهوري رقم 8293: قانون الملكية الفكرية في الفلبين" . الجريدة الرسمية لحكومة الفلبين. 6 يونيو 1997.
  11. ↑ رييس، ماري آن إل إل. (28 نوفمبر 2021). "المشهد المتغير لحقوق التأليف والنشر" . صحيفة ذا فلبين ستار . تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2024 .
  12. ↑ "مشروع قانون مجلس النواب رقم 2672" (ملف PDF) . مجلس النواب الفلبيني. 28 يوليو 2022.
  13. ↑ "الكونغرس التاسع عشر - مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 2326" . مجلس شيوخ الفلبين.
  14. ↑ "نظام الملكية الفكرية: تاريخ موجز" . IPOPHL . تم الاطلاع عليه في 31 مايو 2023 .
  15. ↑ «الولايات المتحدة ترفع الفلبين من قائمة مراقبة القرصنة بعد 20 عامًا» . رويترز . 29 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 31 مايو 2023 .
  16. ↑ «مكتب الممثل التجاري الأمريكي يُبقي الفلبين خارج قائمة المراقبة لمدة 10 سنوات، ويستشهد بأفضل الممارسات في مجال الوعي بالملكية الفكرية» . مكتب الملكية الفكرية في الفلبين . 28 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 31 مايو 2023 .
  17. ↑ مونزون، ألدن م. (15 فبراير 2024). "الطلب على حماية حقوق التأليف والنشر الفلبينية في أعلى مستوياته على الإطلاق" . Inquirer.net . تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2024 .
  18. ↑ «فيلار: حماية الفنانين الفلبينيين، وتعديل قانون الملكية الفكرية» . مجلس الشيوخ الفلبيني . 7 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2024 .
  19. ↑ ليميت، كاثلين أ. (10 أكتوبر 2022). "تحذير من مسؤول الملكية الفكرية لصانعي الميمات: "لا يزال استخدام عبارة 'CTTO' قد يوقعك في مشاكل" . صحيفة ذا فلبين ستار . تاريخ الاطلاع: 5 أبريل 2025 .
  20. ↑ سيريلز الابن، ماريو أ. (11 أغسطس 2023). "كيفية تجنب انتهاك حقوق النشر" . Inquirer.net . تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2025 .
  21. ↑ «جلسة استماع في مجلس الشيوخ بشأن مشاريع القوانين المتعلقة بالقرصنة الإلكترونية مقررة الأسبوع المقبل» . صحيفة ذا فلبين ستار. ١٧ أبريل ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٩ يوليو ٢٠٢٤ .
  22. ↑ أباركا، تشاري (25 أكتوبر 2024). "مجموعة تدعو إلى إقرار مشروع قانون حجب المواقع قبل احتدام حمى الانتخابات" . Inquirer.net . تاريخ الاسترجاع: 20 ديسمبر 2024 .
  23. ↑ «دعوة للكونغرس: أقرّ قانون حجب المواقع الإلكترونية» . صحيفة ديلي تريبيون . 4 نوفمبر 2024. تاريخ الاطلاع: 20 ديسمبر 2024 .
  24. ↑ بوردي، هانا (4 مارس 2025). "مجموعة تحث مجلس الشيوخ على إقرار مشروع قانون مكافحة القرصنة الإلكترونية" . أخبار جي إم إيه المتكاملة . تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2025 .
  25. 1 2 "إقرار قانون مكافحة القرصنة سيفيد الاقتصاد الإبداعي في الفلبين" . صحيفة ديلي تريبيون . 25 أبريل 2025. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2025 .
  26. ↑ ماديرازو، جيك جيه. (13 ديسمبر 2024). "ضرورة اتخاذ إجراءات عاجلة لمكافحة القرصنة الإلكترونية مع اقتراب انتهاء دورة الكونغرس" . Inquirer.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2024 .
  27. ↑"Strong Intellectual Property Code pushed". The Philippine Star. July 29, 2024. Retrieved July 29, 2024.
  28. ↑Miguel, Janine Alexis (July 29, 2024). "IP Code changes pushed by Ipophl". The Manila Times. Retrieved July 29, 2024.
  29. ↑Barro II, Dexter (November 20, 2025). "US creative sector raises alarm over 'problematic' Philippine IP Code amendments". Manila Bulletin. Retrieved December 7, 2025.
  30. 123"Bulacan school ordered to pay P608,450 for copyright infringement". Newsbytes. November 8, 2014.
  31. ↑Bernardo, Jaehwa (February 18, 2021). "Makati court resolves 11-year copyright battle". ABS-CBN News. Retrieved September 25, 2021.
  32. 123"SC Champions FILSCAP's Rights over Copyrighted Works". Supreme Court of the Philippines. August 11, 2022. Retrieved August 23, 2022.
  33. ↑"Striking the right note". Inquirer.net. August 18, 2022. Retrieved August 24, 2022.
  34. ↑Ordoñez, John Victor (July 30, 2023). "High Court punishes restaurant for playing copyrighted music in public". BusinessWorld. Retrieved November 30, 2023.
  35. ↑San Juan, Joel R. (August 1, 2023). "Court upholds FILSCAP's authority to protect copyrighted musical works". BusinessMirror. Retrieved November 30, 2023.
  36. 1234567891011"ABS-CBN files P127-M copyright case vs. 'Willing Willie'"Archived February 24, 2020, at the Wayback Machine, "ABS-CBN", November 25, 2010
  37. 123G.R. No. 108946 (January 28, 1999), Joaquin, Jr. v. Drilon, Supreme Court E-library, retrieved September 9, 2020
  38. 123G.R. No. 148222 (August 15, 2003), Pearl & Dean Philippines v. Shoemart, Jur.ph, retrieved September 9, 2020
  39. 1 2 3 G.R. رقم 195835 (14 مارس 2016)، أولانيو وآخرون ضد شركة ليم إنج ، المكتبة الإلكترونية للمحكمة العليا ، تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2020 
  40. ↑ توريس-توباس، تيتش (2 يونيو 2019). "محكمة الاستئناف تؤكد حكم قضية حقوق النشر؛ شركة صينية وشركاء محليون مُلزمون بدفع تعويضات تزيد عن 20 مليون بيزو" . Inquirer.net . تاريخ الاطلاع: 19 أكتوبر 2021 .
  41. ↑ كانلاس، جومار (3 يونيو 2019). "شركة صينية مذنبة بانتهاك حقوق النشر" . صحيفة مانيلا تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2019 .
  42. ↑ ريكويجو، ري إي. (2 يونيو 2019). "تأييد دعوى انتهاك حقوق النشر ضد تاجر صيني" . صحيفة مانيلا ستاندرد . تاريخ الاسترجاع: 19 أكتوبر 2021 .
  43. ↑ أيالين، أدريان (12 ديسمبر 2023). "المحكمة العليا تحكم لصالح الناشر في قضية انتهاك حقوق النشر" . أخبار ABS-CBN . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2026 .
  • قانون الملكية الفكرية في الفلبين
  • الأسئلة الشائعة حول قانون حقوق النشر في الفلبين