قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1909
.svg/1280px-Great_Seal_of_the_United_States_(obverse).svg.png) | |
| عنوان طويل | قانون لتعديل وتوحيد القوانين التي تمثل حقوق الطبع والنشر |
|---|---|
| تم إقراره من قبل | الكونجرس الأمريكي الستين |
| فعال | 1 يوليو 1909 |
| الاستشهادات | |
| القانون العام | قانون النشر 60-349 |
| القوانين العامة | 35 قانون رقم 1075 |
| التدوين | |
| القوانين الملغاة | قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1870 |
| التاريخ التشريعي | |
| |
| التعديلات الرئيسية | |
| 1912، 1914، 1941، تم إلغاؤها بموجب قانون حقوق النشر لعام 1976 | |
| قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة | |
كان قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1909 ( Pub. L. 60–349, 35 Stat. 1075، صدر في 4 مارس 1909 ) قانونًا بارزًا في قانون حقوق الطبع والنشر التشريعي للولايات المتحدة . دخل حيز التنفيذ في 1 يوليو 1909. [1] تم إلغاء قانون عام 1909 واستبداله بقانون حقوق الطبع والنشر لعام 1976 ، والذي دخل حيز التنفيذ في 1 يناير 1978؛ لكن بعض أحكام قانون عام 1909 لا تزال تنطبق على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر التي تم إنشاؤها قبل عام 1978. سمح القانون بحماية الأعمال بحقوق الطبع والنشر لمدة 28 عامًا من تاريخ النشر ومدد فترة التجديد من 14 عامًا (سارية اعتبارًا من قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1831 ) إلى 28 عامًا، بحد أقصى 56 عامًا (بدلاً من 42 عامًا سابقًا).
خلفية
قبل قانون 1909، كان آخر تعديل رئيسي لقانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة هو قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1870. وقد زادت طرق إعادة إنتاج وتكرار الأعمال الخاضعة لحقوق الطبع والنشر بشكل كبير منذ قانون حقوق الطبع والنشر الأول في عام 1790. أعرب الرئيس ثيودور روزفلت عن الحاجة إلى مراجعة كاملة لقانون حقوق الطبع والنشر بدلاً من التعديلات، قائلاً في رسالة إلى الكونجرس في ديسمبر 1905، "تحتاج قوانين حقوق الطبع والنشر لدينا إلى مراجعة عاجلة. إنها غير كاملة في التعريف، ومربكة وغير متسقة في التعبير؛ فهي تغفل أحكامًا للعديد من المواد التي يحق لها الحماية بموجب عمليات التكاثر الحديثة؛ وهي تفرض صعوبات على مالك حقوق الطبع والنشر والتي ليست ضرورية للحماية العادلة للجمهور؛ يصعب على المحاكم تفسيرها ويستحيل على مكتب حقوق الطبع والنشر إدارتها بشكل مرضٍ للجمهور." [2]
بموجب قانون عام 1909، كانت حماية حقوق الطبع والنشر القانونية الفيدرالية المرفقة بالأعمال الأصلية فقط عندما تكون هذه الأعمال 1) منشورة و2) مرفق بها إشعار بحقوق الطبع والنشر. وبالتالي، حكم قانون حقوق الطبع والنشر في الولاية حماية الأعمال غير المنشورة، ولكن الأعمال المنشورة، سواء كانت تحتوي على إشعار بحقوق الطبع والنشر أم لا، كانت تحكمها حصريًا القانون الفيدرالي. إذا لم يتم إرفاق إشعار بحقوق الطبع والنشر بعمل وتم "نشر" العمل بالمعنى القانوني، فإن قانون عام 1909 لم يوفر أي حماية لحقوق الطبع والنشر وأصبح العمل جزءًا من المجال العام . في التقرير الذي قدمته لجنة براءات الاختراع في مجلس النواب، صمموا قانون حقوق الطبع والنشر "ليس في المقام الأول لصالح المؤلف، ولكن في المقام الأول لصالح الجمهور". [3] غير قانون عام 1976 هذه النتيجة، حيث نص على أن حماية حقوق الطبع والنشر تنطبق على الأعمال الأصلية والمثبتة في وسيلة ملموسة للتعبير، بغض النظر عن النشر أو إرفاق الإشعار.
كما أنشأ (مُدون في القسم 1 (هـ)) [4] أول ترخيص ميكانيكي إلزامي للسماح لأي شخص بعمل نسخة ميكانيكية (تُعرف اليوم باسم تسجيل صوتي) لتكوين موسيقي دون موافقة مالك حقوق الطبع والنشر بشرط أن يلتزم الشخص بأحكام الترخيص. (كان الكونجرس يقصد أن يحكم لفات البيانو .) في الممارسة اللاحقة [ متى؟ ] ، جعل الترخيص الإجباري من الممكن تسجيل وتوزيع نسخة غلاف لأغنية ناجحة - بمجرد إصدار التسجيل، وإخطار مالك حقوق الطبع والنشر بنية الاستخدام - والتي تنافست بشكل مباشر مع الأصل.
وبموجب المادة 24، مدد القانون مدة حقوق الطبع والنشر للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر إلى 56 عامًا كحد أقصى أيضًا. وهذا يعني أن جميع الأعمال من عام 1881 فصاعدًا والتي لا تزال خاضعة لحقوق الطبع والنشر مُنحت تجديدًا ممتدًا لمدة 28 عامًا أخرى.
أحكام قضائية
شركة وايت سميث للنشر الموسيقي ضد شركة أبولو
في فبراير 1908، قضت المحكمة العليا بأن مصنعي لفات الموسيقى للبيانولا ليسوا ملزمين بدفع إتاوات للملحنين، بناءً على الحكم بأن هذه اللفات الموسيقية ليست نسخًا من المؤلفات الموسيقية وفقًا لقانون حقوق النشر لأنها لم تكن "سجلاً مكتوبًا أو مطبوعًا بنغمة مفهومة". [5] وقد حل القانون محل هذا القرار بشأن النوتة الموسيقية.
هربرت ضد مقاطعة شانلي
في الثاني والعشرين من يناير عام 1917، أيد قاضي المحكمة العليا أوليفر هولمز حق أصحاب حقوق الطبع والنشر في الحصول على تعويض عن الأداء العام لتأليف موسيقي، حتى لو لم تكن هناك رسوم مباشرة للدخول. أجبر هذا الحكم مطعم شانلي في نيويورك على دفع رسوم لكاتب الأغاني فيكتور هربرت لتشغيل إحدى أغانيه على بيانو آلي أثناء العشاء. ساعد هذا القرار الجمعية الأمريكية للملحنين والمؤلفين الموسيقيين على تبني آلية دفع الإتاوات المعروفة باسم "الترخيص الشامل"، والتي لا تزال مستخدمة حتى اليوم. بموجب الترخيص الشامل، يحق للشركات الموقعة مثل المطاعم تشغيل أي تأليف لفنان من الجمعية الأمريكية للملحنين والمؤلفين الموسيقيين مقابل رسوم سنوية. [6]
شركة FW Woolworth ضد شركة Contemporary Arts, Inc.
في عام 1952، قضت المحكمة العليا بأن القانون أعطى قضاة المحاكمات حرية كبيرة في فرض التدابير القانونية لمنع انتهاك حقوق الطبع والنشر. وبموجب هذا الحكم، يمكن للقضاة معاقبة منتهكي حقوق الطبع والنشر بسداد الأرباح أو دفع تعويضات عن الأضرار. وإذا لم يكن من الممكن تحديد الأضرار، فيمكن للقضاة فرض تعويضات قانونية بدلاً من ذلك. [7]
التعديلات الجديرة بالملاحظة
تعديل تاونسند لعام 1912
أدى هذا التعديل إلى إضافة الأفلام السينمائية على وجه التحديد إلى فئة الأعمال المحمية. قبل هذا التعديل، لم يكن قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة يحمي أو يسجل أفلام السينما. بدلاً من ذلك، كان معظم صناع الأفلام السينمائية يسجلون أعمالهم كمجموعة من الصور الثابتة . [8]
قانون 28 مارس 1914
عدل هذا التعديل المادة 12 من قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1909، مما سمح للمؤلفين الأجانب الذين نُشرت أعمالهم في دولة أجنبية بتقديم نسخة واحدة فقط من أفضل طبعة من أعمالهم، بدلاً من الطبعتين المعتادتين. وقد ساعد هذا في تخفيف متطلبات الإيداع للمؤلفين الأجانب. [9]
قانون 25 سبتمبر 1941
عدل هذا القسم 8 من قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1909 بهدف الحفاظ على حق المؤلفين خلال فترات الطوارئ، وخاصة أثناء الحرب العالمية الثانية . وكان الغرض من هذا التعديل منع المؤلفين أو أصحاب حقوق الطبع والنشر أو الملاك من فقدان فرصة الحصول على حماية حقوق الطبع والنشر لأعمالهم أو الحفاظ عليها بسبب انقطاع الاتصالات أو تعليق المرافق التي يمكنهم من خلالها الحصول على تراخيص حقوق الطبع والنشر بسبب الحرب. [10]
انظر أيضا
- قانون حقوق النشر في الولايات المتحدة
- قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1790
- قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1831
- قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1976
- اتفاقية برن لحماية الأعمال الأدبية والفنية
- قائمة أحكام حقوق الطبع والنشر
مراجع
- ^ قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1909 محفوظ في 12 أغسطس 2002 على archive.today ، قانون النشر 60-349، 35 قانون 1075 (4 مارس 1909؛ ألغي في 1 يناير 1978).
- ^ "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من الأصل (PDF) في 2011-10-20 . تم استرجاعها في 2011-11-27 .
{{cite web}}:CS1 maint: نسخة مؤرشفة كعنوان ( رابط )تقرير مجلس النواب بشأن قانون حقوق النشر لعام 1909. - ^ http://www.copyright.gov/history/dates.pdf ، تواريخ بارزة في مجال حقوق النشر الأمريكية.
- ^ بيترز، ماريبيث (11 مارس 2004). "بيان ماريبيث بيترز، سجل حقوق التأليف والنشر، أمام اللجنة الفرعية للمحاكم، الإنترنت والملكية الفكرية للجنة مجلس النواب المعنية بالقضاء: المادة 115 الترخيص الإجباري". مكتب حقوق التأليف والنشر الأمريكي . تم الاسترجاع في 15 نوفمبر 2011 .
- ^ "WHITE-SMITH MUSIC PUB. CO. v. APOLLO CO". FindLaw . 1908-02-24 . تم الاسترجاع في 2011-06-27 .
- ^ "تأسست الجمعية الأمريكية للمهندسين والكيميائيين".
- ^ جاكسون، روبرت (1952-12-22). "FW WOOLWORTH CO. v. CONTEMPORARY ARTS, Inc". FindLaw . تم الاسترجاع في 2011-11-24 .
- ^ إيفينا، فرانك (أكتوبر 2004). "Copyright Lore" (PDF) . Copyright.gov . تم الاسترجاع في 2011-11-27 .
- ^ “乐动体育官方首页 _ 主页欢迎您” (PDF) . jessefeder.com . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 31 مارس 2022 . تم الاسترجاع في 22 مايو 2022 .
- ^ http://jessefeder.com/copyright/docs/9-25-1941.pdf [ رابط ميت دائم ]
فهرس
- "قانون 4 مارس 1909 (ساري المفعول اعتبارًا من 1 يوليو 1909)." قانون حقوق الطبع والنشر للولايات المتحدة . Copyright.gov ، 2012. الويب. 8 يناير 2012. <http://www.copyright.gov/history/1909act.pdf>.
روابط خارجية
أعمال متعلقة بقانون حقوق النشر لعام 1909 على ويكي مصدر
