نظرية انتقال السلطة

نظرية انتقال السلطة هي نظرية حول طبيعة الحرب ، فيما يتعلق بالقوة في العلاقات الدولية . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} نُشرت النظرية لأول مرة في عام 1958 من قبل مبتكرها، أ.ف.ك. أورغانسكي ، في كتابه المدرسي، السياسة العالمية (1958).

نظرية

وصف أورغانسكي نظرية انتقال السلطة لأول مرة. ^{[ 4 ]}^{: 22} وفقًا لأورغانسكي في كتابه المدرسي، السياسة العالمية (1958):

من المرجح أن يؤدي التوزيع المتساوي للقدرات السياسية والاقتصادية والعسكرية بين مجموعات الدول المتناحرة إلى زيادة احتمالية نشوب الحرب؛ ويُحفظ السلام على أفضل وجه عندما يكون هناك اختلال في القدرات الوطنية بين الدول الأضعف والأقوى؛ وسيأتي المعتدي من مجموعة صغيرة من الدول القوية الساخطة؛ والقوة الأضعف، وليس الأقوى، هي التي يُرجح أن تكون المعتدية. ^{[ 5 ]}

يلخص ستيف تشان النظرية بقوله: "يبلغ خطر الحرب النظامية ذروته عندما يلحق منافس صاعد بقوة مهيمنة متراجعة أو حتى يتجاوزها". ^{[ 4 ]}^{: 23} ويكمن المنطق الأساسي في أن القوة الصاعدة الراضية عن النظام الدولي لا تملك حافزًا يُذكر لتحدي الوضع الراهن، بينما قد ترغب القوة الصاعدة غير الراضية في تحديه. ^{[ 4 ]}^{: 23-24}

تُفسّر نظرية انتقال القوة النظام الدولي على أنه هرم هرمي، تتربع على قمته القوة المهيمنة، تليها القوى العظمى الأصغر ، ثم الدول المتوسطة والصغيرة الأخرى والتبعيات. ^{[ 4 ]}^{: 22}

في حين أن التسلسل الهرمي لأورغانسكي كان يشير في البداية إلى النظام الدولي برمته، قام دوغلاس ليمكي لاحقًا بتوسيع نموذج التسلسل الهرمي ليشمل التسلسلات الهرمية الإقليمية، بحجة أن كل منطقة تحتوي على قواها المهيمنة والكبرى والصغرى. وهكذا، توجد التسلسلات الهرمية الإقليمية ضمن التسلسل الهرمي الدولي الأوسع. ^{[ 6 ]}

تسعى نظرية انتقال القوة، وهي نظرية تمهيدية لنظرية الدورة الطويلة للهيمنة ، إلى تفسير الاتجاهات بين الدول المتحاربة خلال الخمسمائة عام الماضية. وترصد هذه النظرية اتجاهًا عامًا: دولة ما تصل إلى الهيمنة ثم تواجه تحديًا من قوة عظمى . ويؤدي هذا إلى حرب، أسفرت في الماضي عن انتقال بين قوتين. يستكشف يوجين ر. ويتكوف الحروب السابقة وعلاقتها بنظرية انتقال القوة في كتابه " السياسة العالمية: الاتجاه والتحول " الصادر عام ١٩٩٧. ويشرح التفاعلات باستخدام مؤشر تركيز القوة البحرية لجورج موديلسكي . ^[^٢^]

التطبيق التاريخي

كثيراً ما تستشهد نظرية انتقال السلطة بالحرب البيلوبونيسية بين أثينا وإسبرطة ، وبتأكيدات ثوسيديدس بأن الحرب كانت حتمية بسبب "تنامي قوة أثينا، والذعر الذي أثاره ذلك في إسبرطة"، و"الأقوياء يفعلون ما في وسعهم، والضعفاء يتحملون ما يجب عليهم تحمله". ^{[ 4 ]}^{: 21}

تستخدم نظرية انتقال السلطة الحالات التاريخية الأوروبية كأساس نظري لها ولاستنباط مقترحاتها السببية. ^{[ 4 ]}^{: 31}

في عام 1518، تبوأت البرتغال مكانة مهيمنة في السياسة العالمية. إلا أنه مع صعود هولندا خلال العصر الذهبي الهولندي (1588-1672)، أدت سلسلة من الصراعات إلى تراجع نفوذ البرتغال وتحول الهيمنة إلى هولندية. بدأت الهيمنة الهولندية موضع تساؤل منذ عام 1688 مع حروب لويس الرابع عشر ملك فرنسا، مما أسفر عما يُعرف في علم السياسة بـ"دورة بريطانيا الأولى". وقد قطعت الحروب النابليونية هذه الدورة، مُشككةً في الهيمنة البريطانية. لكن في نهاية المطاف، أدى انتصار الحلفاء عام 1815 إلى الحفاظ على النفوذ البريطاني وبدء "دورة بريطانيا الثانية". ^[²^] انتهت هذه الدورة مع الحربين العالميتين في النصف الأول من القرن العشرين. يصوّر ويتكوف الفترة بين عامي 1914 و1945 كفترة اضطراب شديد، حيث لم تتمكن أي قوة من الحفاظ على هيمنتها، حتى بعد معاهدة فرساي عام 1919 . ^[²^] بعد الحرب العالمية الثانية (1939-1945)، استثمرت الولايات المتحدة في زيادة كبيرة في تركيز القوة البحرية، وأصبحت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي أول قوتين عظميين في العالم . ^[²^]

أظهرت مراجعة أجراها الأكاديميان شينرو ما وديفيد سي. كانغ لمقالات منشورة في دوريات علمية مرموقة أن التنافس الأنجلو-ألماني في القرن العشرين كان أكثر الحالات التي خضعت للتحليل في إطار نظرية انتقال السلطة. ^{[ 4 ]}^{: 25} ولم تتناول أي من المقالات في مراجعتهما أي حالة من شرق آسيا تعود إلى ما قبل أواخر القرن التاسع عشر. ^{[ 4 ]}^{: 27-28}

بشكل عام، تدوم فترات الهيمنة ما يقارب 60 إلى 90 عامًا، بينما تدوم الصراعات التي تُفضي إلى استقرار مؤقت في توزيع السلطة حوالي 20 عامًا. ^{[ 2 ]} ويمكن تفسير ذلك من خلال الإرهاق من الحروب ، وميل الدول (رغم أن هذا الميل قد تغير في النصف الأول من القرن العشرين) إلى عدم الانخراط في صراع آخر بعد المرور بمرحلة انتقال السلطة. ^{[ 2 ]}

تلعب تحولات السلطة دورًا هامًا في تطبيقات نموذج التفاوض في الحروب، حيث يزداد احتمال اندلاع الحروب وتفاقمها في ظل ظروف عدم اليقين ومشاكل الالتزام. وخلال تحولات السلطة، يصعب على الأطراف الالتزام بشكل موثوق بأي اتفاق، مما يخلق مشاكل التزام كبيرة. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

يرى باحثا العلاقات الدولية راندال شويلر وشياويو بو أن الطرف المنافس لا يسعى فقط إلى زيادة قوته المادية، بل يسعى أيضاً إلى الترويج لأطره الأيديولوجية والمعيارية الخاصة كبدائل لتلك التي يروج لها الطرف المهيمن. ^{[ 9 ]}

يذكر مايكل بيكلي ، في كتاباته عام 2023، أن الصراع بين القوى العظمى قد يندلع حتى عندما لا يبدو انتقال السلطة مرجحاً. ويجادل بأن القوى الصاعدة تاريخياً...

"انفجروا غضباً عندما أدركوا أنهم لن يلحقوا بمنافسيهم أو يحققوا طموحاتهم الكبيرة إلا إذا اتخذوا إجراءات جذرية. تساعد ديناميكيات ذروة القوة هذه في تفسير بعض أهم الأحداث الجيوسياسية في الـ 150 عاماً الماضية، بما في ذلك صعود الإمبريالية الأمريكية في أواخر القرن التاسع عشر، واندلاع الحرب العالمية الثانية، وضم روسيا لشبه جزيرة القرم عام 2014 وتدخلها في شرق أوكرانيا ." ^{[ 10 ]}

في دراسة نُشرت عام ٢٠٢٤، ذكر الأكاديميان شينرو ما وديفيد سي. كانغ أن جميع الحالات التي تم تحليلها تقريبًا في إطار نظرية انتقال السلطة هي حالات أوروبية حدثت بعد عشرينيات القرن التاسع عشر. ^{[ ٤ ]}^{: ٦} وأشارا إلى أن هذا النهج يخلق "نقطة عمياء" أوروبية مركزية، ويُبالغ في أهمية التجربة التاريخية الأوروبية والغربية وقابليتها للتعميم. ^{[ ٤ ]}^{: ٦} وأكدا أن هذا "أدى إلى توقعات مفرطة بأن انتقالات السلطة هي سبب رئيسي للحرب، وأن النظرية قابلة للتطبيق عالميًا عبر الزمان والمكان". ^{[ ٤ ]}^{: ٩}

كتب الأكاديميان ريتشارد نيد ليبو وبنيامين فالنتينو : "لقد كان منظرو انتقال السلطة مترددين بشكلٍ مثير للدهشة في الخوض في حالات تاريخية في محاولة لإثبات أن الحروب بين القوى العظمى قد نتجت بالفعل عن الدوافع التي تصفها نظرياتهم." ^{[ 4 ]}^{: 31}

بحسب راندال شويلر ، هناك أربع حروب هيمنة (تُعرَّف بأنها حروب "تنتهي بمرحلة جديدة من إعادة تركيز القدرات بشكل كبير والقيادة العسكرية والسياسية والاقتصادية العالمية"): الحروب الإيطالية (1496-1559)، وحرب الثلاثين عامًا (1618-1648)، والحروب الثورية الفرنسية والحروب النابليونية (1792-1815)، والحرب العالمية الثانية (1939-1945). ^{[ 11 ]}

انظر أيضاً

مراجع

^ أورجانسكي، AFK (1958). السياسة العالمية . نيويورك .{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
1 2 3 4 5 6 7 ويتكوف، يوجين ر. (1997). السياسة العالمية: الاتجاه والتحول . نيويورك : مطبعة سانت مارتن.
↑ تامين، رونالد ل. (2000). تحولات السلطة: استراتيجيات القرن الحادي والعشرين . دار نشر سفن بريدجز.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ما، شينرو؛ كانغ، ديفيد سي. (2024). ما وراء تحولات السلطة: دروس من تاريخ شرق آسيا ومستقبل العلاقات الأمريكية الصينية . دراسات كولومبيا في النظام الدولي والسياسة. نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا . ISBN 978-0-231-55597-5.
↑ أورغانسكي 1980، 19
↑ مولد، أندرو. (2003). مناطق الحرب والسلام، حرره دوغلاس ليمكي (كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 2002، ص 235). مجلة التنمية الدولية. 15. 805-806. doi : 10.1002/jid.1014 .
↑ باول، روبرت (2006). "الحرب كمشكلة التزام" . المنظمة الدولية . 60 (1). doi : 10.1017/s0020818306060061 . ISSN 0020-8183 . S2CID 15861342 .
↑ فايسيجر، أليكس (2013). منطق الحرب: تفسيرات للصراعات المحدودة وغير المحدودة . مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 9780801451867JSTOR 10.7591/ j.ctt1xx5pk .
↑ شويلر، آر إل، وبو، إكس. (2011). ما بعد الأحادية القطبية: رؤى الصين للنظام الدولي في عصر تراجع الولايات المتحدة. الأمن الدولي ، 36 (1)، 41-72.
↑ بيكلي، مايكل (2023). "خطر القوى المهيمنة: التباطؤ الاقتصادي وتداعياته على العقد القادم للصين" . الأمن الدولي . 48 : 7-46 . doi : 10.1162/isec_a_00463 . S2CID 260736779 .
↑ شويلر، راندال (2026)، "تاريخ الدورة الطويلة" ، الدورة المكسورة: السياسة العالمية في عصر المعارضة ، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 119-180 ، doi : 10.1017/9781009743372.004 ، ISBN 978-1-009-74337-2

روابط خارجية

مناطق النفوذ المهيمنة بقلم مايكل شرايبر، مشروع عروض وولفرام .
نظرية انتقال السلطة من إعداد مركز سيريس التعليمي .

[Organski-1] أورجانسكي، AFK (1958). السياسة العالمية . نيويورك .{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )

[Wittkopf-2] 1 2 3 4 5 6 7 ويتكوف، يوجين ر. (1997). السياسة العالمية: الاتجاه والتحول . نيويورك : مطبعة سانت مارتن.

[Tammen-3] تامين، رونالد ل. (2000). تحولات السلطة: استراتيجيات القرن الحادي والعشرين . دار نشر سفن بريدجز.

[:Ma&Kang-4] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ما، شينرو؛ كانغ، ديفيد سي. (2024). ما وراء تحولات السلطة: دروس من تاريخ شرق آسيا ومستقبل العلاقات الأمريكية الصينية . دراسات كولومبيا في النظام الدولي والسياسة. نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا . ISBN 978-0-231-55597-5.

[5] أورغانسكي 1980، 19

[6] مولد، أندرو. (2003). مناطق الحرب والسلام، حرره دوغلاس ليمكي (كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 2002، ص 235). مجلة التنمية الدولية. 15. 805-806. doi : 10.1002/jid.1014 .

[:1-7] باول، روبرت (2006). "الحرب كمشكلة التزام" . المنظمة الدولية . 60 (1). doi : 10.1017/s0020818306060061 . ISSN 0020-8183 . S2CID 15861342 .

[:3-8] فايسيجر، أليكس (2013). منطق الحرب: تفسيرات للصراعات المحدودة وغير المحدودة . مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 9780801451867JSTOR 10.7591/ j.ctt1xx5pk .

[9] شويلر، آر إل، وبو، إكس. (2011). ما بعد الأحادية القطبية: رؤى الصين للنظام الدولي في عصر تراجع الولايات المتحدة. الأمن الدولي ، 36 (1)، 41-72.

[10] بيكلي، مايكل (2023). "خطر القوى المهيمنة: التباطؤ الاقتصادي وتداعياته على العقد القادم للصين" . الأمن الدولي . 48 : 7-46 . doi : 10.1162/isec_a_00463 . S2CID 260736779 .

[11] شويلر، راندال (2026)، "تاريخ الدورة الطويلة" ، الدورة المكسورة: السياسة العالمية في عصر المعارضة ، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 119-180 ، doi : 10.1017/9781009743372.004 ، ISBN 978-1-009-74337-2

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗