نظرية الاستقرار الهيمني

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

نظرية الاستقرار الهيمني ( HST ) هي نظرية في العلاقات الدولية ، تستند إلى أبحاث من مجالات العلوم السياسية والاقتصاد والتاريخ . تشير هذه النظرية إلى أن النظام الدولي يميل إلى الاستقرار عندما تهيمن دولة واحدة على العالم . [ 1 ] وبالتالي، فإن زوال الهيمنة يُضعف استقرار النظام الدولي. وكدليل على استقرار الهيمنة، يستشهد أنصار نظرية الاستقرار الهيمني غالبًا بفترة السلام البريطاني (Pax Britannica) والسلام الأمريكي ( Pax Americana) ، فضلًا عن حالة عدم الاستقرار التي سبقت الحرب العالمية الأولى (عندما كانت الهيمنة البريطانية في تراجع) وفترة ما بين الحربين (عندما قلصت الولايات المتحدة الأمريكية نفوذها في السياسة العالمية). [ 2 ] [ 3 ]

تتمحور الآليات الرئيسية في نظرية الاستقرار الهيمني حول توفير المنافع العامة : فلحلّ مشكلات العمل الجماعي المتعلقة بالمنافع العامة، يلزم وجود جهة فاعلة قوية مستعدة وقادرة على تحمّل حصة غير متناسبة من توفير هذه المنافع. [ 4 ] وقد ينطوي الاستقرار الهيمني على تعاون يعزز نفسه بنفسه ، إذ من مصلحة الدولة المهيمنة توفير المنافع العامة، ومن مصلحة الدول الأخرى الحفاظ على نظام دولي تستمد منه هذه المنافع. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

التطور المبكر

يُعدّ تشارلز كيندلبرغر أحد أبرز الباحثين المرتبطين بنظرية الاستقرار الهيمني؛ إذ يعتبره معلقون مثل بنجامين كوهين مؤسس هذه النظرية وأكثر مؤيديها تأثيرًا. [ 8 ] [ 9 ] في كتابه الصادر عام 1973 بعنوان "العالم في حالة كساد: 1929-1939 "، جادل كيندلبرغر بأن الفوضى الاقتصادية التي حدثت بين الحربين العالميتين الأولى والثانية ، والتي أدت إلى الكساد الكبير، تُعزى جزئيًا إلى غياب قوة عالمية مهيمنة اقتصاديًا. إلا أن منطق كيندلبرغر لم يقتصر على الاقتصاد فحسب، إذ تشير الفكرة المحورية وراء نظرية الاستقرار الهيمني إلى أن استقرار النظام العالمي، من حيث السياسة والقانون الدولي ، وما إلى ذلك، يعتمد على القوة المهيمنة في وضع قواعد هذا النظام وإنفاذها. ومن الشخصيات الرئيسية الأخرى في تطوير نظرية الاستقرار الهيمني روبرت جيلبين وستيفن كراسنر . [ 10 ]

في عمله الرئيسي، يُنظّر جيلبين لتاريخ العالم باعتباره دورات إمبراطورية حتى أواخر العصر الحديث، وتتابعًا للهيمنة في تلك الفترة، حيث استقرت بريطانيا أولًا ثم الولايات المتحدة لاحقًا في النظام الدولي. [ 11 ] يُعارض جيلبين نظرية التوازن وتوازن القوى ، مُؤكدًا أن النظام يتجه بطبيعته نحو التوازن. فمن رحم الحرب العالمية أو "حرب الهيمنة" تبرز قوة مهيمنة جديدة تُنشئ وتحافظ على النظام العالمي الجديد وفقًا لتفضيلاتها الخاصة. ويتحقق ذلك جزئيًا من خلال توفير المنافع العامة. ففي حالة هيمنة الولايات المتحدة بعد عام 1945، بُذلت محاولات لإرساء عملة مستقرة عبر صندوق النقد الدولي، ونظام بريتون وودز ، وإنشاء البنك الدولي ، والتحالفات الأمنية (مثل حلف شمال الأطلسي )، والديمقراطية.

يُضيف جيلبين أن النظام العالمي، كلما كان النصر حاسمًا بعد "حرب الهيمنة"، كان النظام الجديد أكثر استقرارًا. ويتفق مع رأي بول كينيدي بأن "التوسع الإمبريالي المفرط" أحد أسباب سقوط القوى المهيمنة. ويضيف جيلبين أن جميع القوى المهيمنة تسقط حتمًا، لأنه في مرحلة معينة يتجاوز التوسع الفوائد، ويتغير توزيع القوة في النظام، وتبرز دول أخرى تتحدى القوة المهيمنة. وفي نهاية المطاف، ستؤدي قوة عظمى ساخطة تقترب من قوة القوة المهيمنة الحالية إلى حرب عالمية جديدة، وتتكرر الدورة. [ 12 ]

صاغ روبرت كوهان مصطلح "نظرية الاستقرار الهيمني" في مقالٍ نُشر عام ١٩٨٠. [ ١٠ ] واستخدم كوهان في كتابه " ما بعد الهيمنة " الصادر عام ١٩٨٤ رؤىً من الاقتصاد المؤسسي الجديد ليُجادل بأن النظام الدولي يُمكن أن يظل مستقرًا في غياب قوة مهيمنة، مُشككًا بذلك في نظرية الاستقرار الهيمني. [ ١٣ ] كما تحدّى جون روجي ، من خلال عمله حول الليبرالية المُدمجة، نظرية الاستقرار الهيمني. جادل روجي بأن النظام الدولي ما بعد الحرب العالمية الثانية لم يكن قائمًا على القوة المادية فحسب، بل أيضًا على "غاية اجتماعية مشروعة"، حيث وفّرت الحكومات الدعم للنظام الدولي من خلال سياسات اجتماعية خفّفت من الآثار السلبية للعولمة. [ ١٤ ] [ ١٥ ] ويُجادل جون إيكنبيري بأن الهيمنة ليست شرطًا أساسيًا للاستقرار الدولي، مُشيرًا إلى اعتماد المسار و "صلابة" المؤسسات . [ ١٦ ] [ ١٧ ]

السمات المهيمنة

لكي ترتقي الدولة إلى مرتبة الهيمنة، يجب عليها أن تقدم التزامات تشمل مجالات متعددة. من وجهة نظر الاستراتيجي الأمريكي كريستوفر لاين ، تتميز الدول المهيمنة بخمس سمات أساسية: [ 18 ] [ 19 ]

  1. إن القوة العسكرية المتفوقة ضرورية للقدرة على صياغة قوانين ومنظمات دولية جديدة.
  2. توفر العزلة مزيدًا من الأمن وإمكانية بسط النفوذ العسكري، مع أن بعض القوى المهيمنة لم تكن معزولة أو شبه معزولة. فالولايات المتحدة الأمريكية، على سبيل المثال، أصبحت أشبه بجزيرة. إذ تمتلك ساحلين بحريين شاسعين، وجيرانها حلفاء قدامى، مما يميزها عن باقي القوى العظمى. كما أن أسلحتها النووية وقوتها الجوية المتفوقة تعزز أمنها القومي.
  3. اقتصاد كبير ومتنامٍ. عادةً ما يكون التفوق المطلق في قطاع اقتصادي أو تكنولوجي رائد واحد على الأقل ضرورياً. وتشكل القوى العسكرية والاقتصادية القدرة على فرض قواعد النظام.
  4. كانت الإرادة للقيادة وإقامة نظام مهيمن من خلال فرض قواعد النظام قائمة. بعد الحرب العالمية الأولى، امتلكت الولايات المتحدة القدرة على القيادة، لكنها افتقرت إلى الإرادة اللازمة لذلك. وبدون هذه الإرادة لفرض الاستقرار على النظام الدولي، أضاعت الولايات المتحدة فرصة منع اندلاع الكساد الكبير أو الحرب العالمية الثانية.
  5. يجب على القوة المهيمنة أن تلتزم بالنظام، الذي يجب أن يُنظر إليه على أنه مفيد للطرفين من قبل القوى العظمى الأخرى والجهات الفاعلة المهمة في الدولة .

النظريات المتنافسة حول استقرار الهيمنة

يمكن تقسيم الأبحاث المتعلقة بالهيمنة إلى مدرستين فكريتين: المدرسة الواقعية والمدرسة النظامية . ويمكن تقسيم كل مدرسة إلى فروع فرعية. وقد انبثقت نظريتان مهيمنتان من كل مدرسة. فما أطلق عليه روبرت كوهان في البداية "نظرية استقرار الهيمنة" [ 20 ] ، ينضم إلى نظرية انتقال السلطة لأورغانسكي كنهجين مهيمنين في المدرسة الواقعية. أما نظرية الدورة الطويلة، التي تبناها جورج موديلسكي ، ونظرية النظم العالمية ، التي تبناها إيمانويل والرشتاين ، فقد برزتا كنهجين مهيمنين في المدرسة النظامية. [ 21 ]

المدرسة الفكرية النظامية

بحسب توماس ج. ماكورميك ، يُعرّف الباحثون وغيرهم من خبراء المدرسة النظامية الهيمنة بأنها "امتلاك قوة واحدة لكفاءة اقتصادية متفوقة في الإنتاج والتجارة والتمويل في آن واحد". علاوة على ذلك، يُعتبر تفوق القوة المهيمنة نتيجة منطقية لتفوقها الجغرافي، وابتكارها التكنولوجي، وأيديولوجيتها، ومواردها، وعوامل أخرى. [ 22 ]

نظرية الدورة الطويلة

يُعدّ جورج موديلسكي ، الذي طرح أفكاره في كتابه " الدورات الطويلة في السياسة العالمية " (1987)، المُؤسِّس الرئيسي لنظرية الدورات الطويلة. باختصار، تُوضِّح هذه النظرية العلاقة بين دورات الحروب، والهيمنة الاقتصادية، والجوانب السياسية للقيادة العالمية.

تُقدّم الدورات الطويلة، أو الموجات الطويلة، منظورًا مثيرًا للاهتمام حول السياسة العالمية، إذ تُتيح "استكشافًا دقيقًا للطرق التي تكررت بها الحروب العالمية، وكيف تعاقبت دول رائدة مثل بريطانيا والولايات المتحدة على قيادتها بشكل منظم". ويجب عدم الخلط بينها وبين فكرة سيمون كوزنتس عن الدورات الطويلة ، أو التقلبات الطويلة، فالدورات الطويلة للسياسة العالمية هي أنماطٌ للسياسة العالمية في الماضي. [ 23 ]

الدورة الطويلة، بحسب الدكتور دان كوكس، هي فترة زمنية تمتد من 70 إلى 100 عام تقريبًا. وفي نهاية هذه الفترة، "ينتقل لقب أقوى دولة في العالم". [ 24 ] يقسم موديلسكي الدورة الطويلة إلى أربع مراحل. وعند إضافة فترات الحروب العالمية، التي قد تستمر حتى ربع الدورة الطويلة الإجمالية، يمكن أن تمتد الدورة من 87 إلى 122 عامًا. [ 25 ]

ترى العديد من النظريات التقليدية للعلاقات الدولية، بما فيها المقاربات الأخرى للهيمنة، أن الفوضى هي الطبيعة الأساسية للنظام الدولي . [ 26 ] مع ذلك، تنص نظرية الدورة الطويلة لمودلسكي على أن الحرب وغيرها من الأحداث المزعزعة للاستقرار هي نتاج طبيعي للدورة الطويلة ودورة النظام العالمي الأوسع . فهي جزء من العمليات الحيوية للنظام السياسي والاجتماعي العالمي. الحروب هي "قرارات منهجية" "تُقسّم حركة النظام على فترات منتظمة". ولأن "السياسة العالمية ليست عملية عشوائية تعتمد على الحظ أو القوة الغاشمة للمتنافسين"، فإن الفوضى ببساطة لا تلعب دورًا فيها. ففي نهاية المطاف، وفرت الدورات الطويلة، على مدى القرون الخمسة الماضية، وسيلة للاختيار المتعاقب للعديد من قادة العالم وإدارة شؤونهم. [ 27 ]

كان موديلسكي يعتقد سابقاً أن الدورات الطويلة هي نتاج العصر الحديث. ويشير إلى أن الدورات الخمس الطويلة، التي حدثت منذ حوالي عام 1500، هي كل منها جزء من دورة نظام عالمي أكبر، أو نظام العالم الحديث.

وفقًا لنظرية الدورات الطويلة، شهدت الأسواق خمس دورات هيمنة طويلة، ترتبط كل منها ارتباطًا وثيقًا بموجات كوندراتيف الاقتصادية (أو موجات K). كانت البرتغال أول دولة مهيمنة خلال القرن السادس عشر، ثم هولندا خلال القرن السابع عشر. بعد ذلك، برزت بريطانيا العظمى مرتين، الأولى خلال القرن الثامن عشر، ثم خلال القرن التاسع عشر. أما الولايات المتحدة، فتُهيمن منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.

لقد تطورت النظرة التقليدية لنظرية الدورات الطويلة نوعًا ما، إذ يقترح موديلسكي الآن أن الصين في عهد أسرتي سونغ الشمالية والجنوبية، والبندقية، وجنوة، كانت كل منها قوى اقتصادية مهيمنة خلال الدورات الطويلة في العصور الوسطى. ومع ذلك، فهو لا يصنف أيًا من هذه الدول كقوى عالمية. ولم يُذكر هذا التمييز إلا عندما اكتسبت البرتغال الهيمنة بعد عام 1500. [ 28 ]

وجهات نظر أخرى حول استقرار الهيمنة

التفسير الواقعي الجديد

في كتابه "مأساة سياسات القوى العظمى"، يُبيّن جون ج. ميرشايمر ، وهو من رواد الواقعية الجديدة والواقعية الهجومية ، [ 29 ] كيف يُنشئ النظام الفوضوي الذي يتبناه الواقعيون الجدد (انظر كينيث والتز للنظرية الأصلية) دولًا متعطشة للسلطة، تسعى كل منها إلى ترسيخ هيمنتها الإقليمية والعالمية. [ 30 ] يُنشأ هذا النظام ويُشكّل ويُحافظ عليه بالإكراه. وتبدأ الدولة المهيمنة بتقويض النظام عندما لا يخدم مصالحها. ومع تراجع هيمنة الدولة المهيمنة، ينزلق النظام نحو عدم الاستقرار.

التفسير الليبرالي الكلاسيكي

إنها مدفوعة بالمصلحة الذاتية المستنيرة ؛ يتحمل المهيمن التكاليف لأنها جيدة لجميع الأطراف الفاعلة، مما يخلق استقرارًا في النظام، وهو ما يصب أيضًا في مصلحة جميع الأطراف الفاعلة.

التفسير النيوليبرالي

يجادل الليبراليون الجدد بأن القوة المهيمنة ترغب في الحفاظ على موقعها المهيمن دون تحمل تكاليف إنفاذه، لذا فهي تُنشئ نظامًا يُمكنها من الحدّ بشكلٍ موثوق من عوائد السلطة (فالخاسر لا يخسر كل شيء) والالتزام بشكلٍ موثوق بعدم الهيمنة أو التخلي عنها. ويتم ذلك من خلال مؤسسات راسخة (يصعب تغييرها، ويُفضّل الاستمرار في استخدامها بدلًا من تجديدها). تُفضّل هذه المؤسسات القوة المهيمنة، لكنها تُوفّر الحماية ونظامًا عالميًا مستقرًا لبقية العالم. وكلما كان هذا النظام العالمي أكثر انفتاحًا، قلّ احتمال وجود مُنافس. [ 31 ] ومع تراجع القوة المهيمنة، لا تموت المؤسسات تلقائيًا، لأنها بُنيت بطريقة تُفيد جميع الأطراف المعنية؛ بل تكتسب كيانًا قائمًا بذاته (انظر نظرية النظام ). [ 32 ] [ 33 ]

نقد

استخدم كوهان في كتابه " ما بعد الهيمنة" الصادر عام ١٩٨٤ رؤى من الاقتصاد المؤسسي الجديد ليجادل بأن النظام الدولي يمكن أن يظل مستقرًا في غياب دولة مهيمنة، داحضًا بذلك نظرية استقرار الهيمنة. [ ٣٤ ] بيّن كوهان أن التعاون الدولي يمكن أن يستمر من خلال التفاعلات المتكررة والشفافية والمراقبة. [ ٣٥ ] يمكن لهذه العوامل أن تقلل من تكاليف المعاملات وتوفر معلومات عن الدول الأخرى (على سبيل المثال، ما إذا كانت هذه الدول تغش أو تساهم). [ ٣٥ ] يرى دنكان سنايدال أن التعاون الدولي مستدام حتى بعد زوال الهيمنة لأن الدول الأصغر حجمًا تحصل على فوائد كافية تجعلها على استعداد للمساهمة في المؤسسات الدولية. [ ٣٦ ] [ ٣٥ ]

بالاستناد إلى رؤى من نظرية المؤسساتية التاريخية ، يجادل جون إيكينبيري بأن المؤسسات الدولية التي أنشأتها الولايات المتحدة مستدامة بفضل تأثيرات التغذية الراجعة ، حيث يكون إنشاء مؤسسات بديلة مكلفًا للجهات الفاعلة. [ 17 ] [ 35 ] كما يجادل إيكينبيري بأن نظرية استقرار الهيمنة لا تأخذ في الحسبان أنواع الأنظمة، وهو أمر أساسي لفهم سبب قيام القوى المهيمنة الديمقراطية، كالولايات المتحدة، بإنشاء مؤسسات خلال فترات هيمنتها، بينما لم تقم القوى المهيمنة غير الديمقراطية في العصور السابقة بإنشاء أنظمة مؤسسية عندما أتيحت لها الفرصة. [ 17 ] وتماشيًا مع نظرية استقرار الهيمنة، يرى إيكينبيري أن القدرة على إنشاء المؤسسات تعود جزئيًا إلى تفوق القوة. [ 17 ]

يجادل دومينيك تيرني بأن منظري الاستقرار الهيمني مخطئون في افتراضهم أن الأحادية القطبية تؤدي إلى نظام مستقر. ويرى أن التنافس هو ما يدفع القوى العظمى والدول الأخرى إلى بناء نظام دولي. [ 37 ]

انتقدت ماريا غافريس نظرية الهيمنة التاريخية بسبب تصورها غير المتطور للهيمنة. [ 38 ]

فترة ما بعد الحرب الباردة

نظرية

في عام 1990، وفي معرض حديثه عن "لحظة القطبية الأحادية"، ربط كريستوفر تشيس-دان ، الخبير البارز في نظرية النظام العالمي ، الفترة المقبلة بنظرية النظام العالمي. وذكّر بأن التنافس على الهيمنة أدى إلى حروب عالمية، وأن مثل هذا التنافس بين الدول المركزية في المستقبل لن يكون مرجحًا إلا إذا استمر تراجع هيمنة الولايات المتحدة. إلا أن الوضع الحالي المتمثل في وجود قوة عظمى واحدة مستقر للغاية. [ 39 ]

بالنسبة لنظرية العلاقات الدولية السائدة، شكّل العالم أحادي القطب مفاجأة. فقد أدرك الواقعيون ، الذين تأثروا بالحربين العالميتين والحرب الباردة، المنطق المختلف للأنظمة متعددة الأقطاب وثنائية الأقطاب، لكنهم على ما يبدو عجزوا عن تصور عالم أحادي القطب، إذ لم تتناوله أي من أعمالهم قبل نهاية الحرب الباردة. [ 40 ] وبعد "لحظة أحادية القطب"، جادل بعض الباحثين بأنها ستؤدي إلى عدم الاستقرار والانهيار الوشيك للنظام الهيمني، [ 41 ] [ 42 ] بينما يرى باحثون آخرون أنها ستؤدي إلى استقرار الهيمنة. [ 43 ]

في عام ١٩٩٩، دافع ويليام وولفورث عن نظرية الاستقرار الهيمني في ظل النظام الأحادي القطب، وعنون مقالته حول هذا الموضوع بـ"استقرار العالم الأحادي القطب"، [ ٤٤ ] مستعيراً عنوان مقالة كينيث والتز ، مؤسس الواقعية الجديدة ، الصادرة عام ١٩٦٤ بعنوان "استقرار العالم ثنائي القطب" . [ ٤٥ ] كتب وولفورث: "لم تحظَ النظرية الهيمنية بالاهتمام الكافي في النقاش الدائر حول طبيعة النظام الدولي ما بعد الحرب الباردة. هذا التجاهل غير مبرر، لأن لهذه النظرية آثاراً بسيطة وعميقة على سلمية النظام الدولي ما بعد الحرب الباردة، وهي آثار مدعومة بكم هائل من الدراسات". [ ٤٦ ] كان أول عائق واجه أبحاث العلاقات الدولية بعد الحرب الباردة رياضياً - كم عدد الأقطاب التي تعطي اثنين ناقص واحد؟

لم تكن فكرة التعددية القطبية، القائمة على نهاية الحرب الباردة وتراجع الاتحاد السوفيتي عن إمبراطوريته، منطقية من الناحية الحسابية. ففي حسابات السياسة الدولية المعقدة، لم يكن ناتج طرح واحد من اثنين يساوي واحدًا . بل كان يساوي ثلاثة على الأقل - الولايات المتحدة واليابان وأوروبا. أو ربما حتى خمسة، مع الاتحاد السوفيتي والصين. [ 47 ]

بحسب ستيفن والت ، فإن مقال وولفورث قد كسر المسار النظري. [ 48 ]

في العقد التالي، تحوّل البحث في العلاقات الدولية بشكل مبدئي نحو الاستقرار الأحادي القطب أو الهيمني، الذي حلّ محلّ توازن القوى كمحور نقاش حاد بين باحثي العلاقات الدولية. [ 49 ] تشارلز كوبشان، الذي يتوقع منذ عام 1991 نهاية وشيكة للهيمنة الأمريكية، وافق في عام 2003 على أن هذه الهيمنة هي سبب السلام والاستقرار الحاليين. [ 50 ]

حتى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، التزم جاك إس. ليفي وويليام طومسون بالنموذج الواقعي السائد الذي ينص على أن الاستقرار الهيمني مستحيل نظريًا لأن الدول الأخرى ستوازنه. [ 51 ] [ 52 ] ولكن مع نهاية العقد، انخرط كلاهما في البحث عن أسباب الاستقرار الهيمني الحالي. [ 53 ] وفي عام 2009، اعترف كريستوفر لاين، تلميذ والتز وأحد أتباعه، قائلاً: "مع تطور الأحداث، لم يحلّ بالولايات المتحدة مصير القوى المهيمنة السابقة". [ 54 ] وفي العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، تقبّل المزيد من باحثي العلاقات الدولية نظرية الاستقرار الهيمني باعتبارها النظرية الأنسب لفترة ما بعد الحرب الباردة. [ 55 ]

من المثير للدهشة أن جيلبين، أحد أبرز رواد نظرية الهيمنة العالمية، أنكر وجود هيمنة ما بعد الحرب الباردة، ولم يطبق النظرية قط على تلك الفترة. في عام ٢٠٠٢، أشار جيلبين إلى بعض الباحثين الذين يصفون النظام الحالي بأنه نظام هيمني. إلا أن "مراقبين أقل تفاؤلاً" عارضوا ذلك، مؤكدين أن النظام ثنائي القطب قد استُبدل بـ"عالم فوضوي متعدد الأقطاب يضم خمس قوى عظمى أو أكثر". [ ٥٦ ] وقد عزا جيلبين إعلان "النظام العالمي الجديد" إلى نهاية حرب الخليج عام ١٩٩١، [ ٥٧ ] مع أن هذا الإعلان موثق منذ عام ١٩٩٠ [ ٥٨ ] ، وكانت حرب الخليج تُعتبر الاختبار الأول للنظام العالمي الجديد القائم بالفعل. [ ٥٩ ]

طلب

الولايات المتحدة

على الرغم من أن نظرية الاستقرار الهيمني تُنسب إلى عمل كيندلبرغر عام 1973، وأن التيار الواقعي السائد رفضها لثلاثة عقود أخرى، فقد وضع العديد من الباحثين منذ الحرب العالمية الثانية نظريات حول هيمنة الولايات المتحدة على السلطة، وهي نظريات تتطابق في حججها مع نظرية الاستقرار الهيمني. وتداولت حجج مماثلة في الأدبيات المتعلقة بالسياسة الخارجية الأمريكية حتى عام 2017، حين وعد دونالد ترامب بتحقيق السلام من خلال القوة . [ 60 ]

وصف ثلاثة باحثين كيف يُرسّخ النظام الهيمني الذي تقوده الولايات المتحدة الاستقرار في القرن الحادي والعشرين: إذ تُؤمّن الولايات المتحدة قوتها للعالم، وفي المقابل يوافق العالم على العيش في ظل هذا النظام الهيمني، محافظًا على تحالفات رسمية وغير رسمية وأسواق مفتوحة. [ 61 ] وقد كان للولايات المتحدة دورٌ مؤثر في دفع العديد من الدول نحو تبني اقتصاد السوق الحر من خلال مؤسسات مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي (انظر إجماع واشنطن ).

ومن المثير للدهشة أنه في ذروة أزمة مناهضة الهيمنة عام 2003، ظل الرأي العام العالمي مؤيدًا للهيمنة ومقتنعًا باستقرارها. فقد اعتقدت أغلبية كبيرة من الناس في معظم البلدان التي شملها الاستطلاع أن العالم سيكون مكانًا أكثر خطورة في حال وجود منافس للقوة العظمى الأمريكية. وقد بلغت نسبة من اعتقدوا ذلك 64% بين الفرنسيين، و70% بين المكسيكيين، و63% بين الأردنيين. [ 62 ]

لا تزال شبكة التحالفات الأمريكية التي أُنشئت في بدايات الحرب الباردة قائمةً في فترة ما بعد الحرب، وتضاعف عدد أعضاء حلف الناتو تقريبًا. عندما كان عدد أعضاء الناتو 16 عضوًا فقط، وُصف بأنه أنجح تحالف في التاريخ. [ 63 ] وبحلول عام 2026، بلغ عدد أعضائه 32 عضوًا. لا يوجد عدد دقيق لحلفاء الولايات المتحدة حول العالم لعدم وجود معايير واضحة لحساب الشراكات الدفاعية غير الرسمية. أحصى برادلي أ. ثاير 84 شراكة؛ [ 64 ] بينما أحصى ماكس أوستروفسكي أكثر من 100 شراكة. [ 65 ] تستضيف 130 دولة [ 66 ] أو أكثر [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] قواعد عسكرية أمريكية. معظم هذه الدول إما حلفاء رسميون أو شركاء دفاعيون غير رسميين. [ 71 ]

بعد خمسة عشر عامًا من انتهاء الحرب الباردة، حسب ثاير استقرار الهيمنة: من بين 192 دولة، 84 دولة متحالفة مع أمريكا، وتشمل هذه الدول جميع الاقتصادات المتقدمة تقريبًا. وهذا يعني نسبة ناتج محلي إجمالي إجمالي تقارب 17 إلى 1، وهو تغيير كبير عن فترة الحرب الباردة عندما كانت النسبة نفسها حوالي 1.8 إلى 1. لم يسبق في التاريخ أن حظيت أي دولة بهذا العدد من الحلفاء. [ 72 ] وضع أوستروفسكي قاعدة سياسية اقتصادية، يزعم أنها لا تكاد تخلو من استثناءات: الدول التي يزيد فيها الناتج المحلي الإجمالي الاسمي للفرد عن المتوسط ​​العالمي تتحالف رسميًا أو غير رسمي مع الولايات المتحدة. [ 73 ]

ليست هذه تحالفات بالمعنى الويستفالي الذي يتسم بعدم الاستقرار وتوازن القوى، بل هي نظام هيمنة على غرار النظام الروماني. تستضيف معظم دول العالم قواعد الهيمنة، ويساهم العديد منها جزئيًا في تغطية نفقات تشغيلها ("دعم الدولة المضيفة")، وتدمج قواتها الاستراتيجية تحت قيادة الهيمنة، وتساهم بنسبة 1-2% من ناتجها المحلي الإجمالي في دعم هذه القوات المدمجة، وتقدم مساهمات عسكرية واقتصادية وإنسانية في حال شنّ حملات الهيمنة في جميع أنحاء العالم. في الواقع، تتخلى هذه الدول، وبعضها قوى عظمى حديثة، عن سيادتها الاستراتيجية بشكل جماعي لصالح استقرار الهيمنة. [ 74 ]

الموازنة الخارجية

على الرغم من هيمنة الكتلة المركزية، إلا أن التحالفات العسكرية المناهضة للهيمنة لا تتشكل. لا توجد قوة تدخل في تحالف عسكري ضد الولايات المتحدة. "لم يتبلور أي تحالف مضاد للهيمنة، ولا يوجد أي تحالف في الأفق." [ 75 ] النمط الوحيد الواضح للعلاقات بين موسكو وبكين منذ أواخر الخمسينيات هو غياب أي نمط. لا يوجد دليل على رغبتهما في تحويل شراكتهما الاستراتيجية إلى تحالف عسكري، بل هناك أدلة كثيرة تشير إلى عكس ذلك. [ 76 ]

الصين

لا تزال الولايات المتحدة تُعتبر، في نظر معظم المحللين، في صدارة العالم، اقتصاديًا وعسكريًا. [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] وبفضل هذه الموارد والقوة الوفيرة، يبقى العالم "عالمًا تهيمن عليه قوة عظمى واحدة". [ 80 ] مع ذلك، يتوقع العديد من المحللين ظهور قوى عظمى جديدة تُهدد هيمنة الولايات المتحدة. ويجادلون بأن هذه القوى العملاقة تُنشئ مراكز قوة جديدة في جميع أنحاء العالم، مما يجعل العالم أكثر تعددًا للأقطاب. ومن بين هذه القوى العملاقة الجديدة، تُعد الصين المنافس الأكبر للولايات المتحدة، نظرًا لنموها السريع الذي "لا مثيل له في التاريخ الحديث". [ 81 ] تاريخيًا، تظهر أمثلة تراجع الهيمنة في قطاعين رئيسيين: الجيش والاقتصاد لدى الدولة الرائدة. [ 82 ] وكلا المجالين حاسمان لتحليل تحولات بنية القوة. [ 83 ]

بفضل أعلى ناتج محلي إجمالي مُعدّل وفقًا لتعادل القوة الشرائية، [ 84 ] تُشكّل الصين تحديًا كبيرًا للهيمنة الاقتصادية الأمريكية، لا سيما مع توقعات مكتب الميزانية في الكونغرس بأن الدين القومي الأمريكي قد يرتفع إلى 717% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2080. علاوة على ذلك، تُموّل الصين هذا الدين بشكل كبير من خلال شراء سندات الخزانة الأمريكية. من جهة أخرى، تتنامى القوة الاقتصادية الصينية، التي لا تقتصر على التصنيع والتحديث فحسب، بل تشملهما أيضًا، بوتيرة متسارعة مع ارتفاع معدلات الاستهلاك وتزايد الاستثمارات الأجنبية. [ 85 ] وكما يُشير تقرير "الاتجاهات العالمية 2025"، فإن صعود الصين والهند إلى مصاف القوى العظمى سيعيد كل منهما إلى "المكانة التي كانتا تحتلانها قبل قرنين من الزمان، عندما كانت الصين تُنتج ما يقرب من 30% والهند 15% من ثروة العالم". [ 86 ]

بحلول عام ٢٠١٨، أحصى مايكل بيكلي مئات الكتب وآلاف المقالات التي تتنبأ بانحدار الولايات المتحدة، وصعود الصين، وعالم متعدد الأقطاب، وحدد عنصرًا مشتركًا بين هذه الأعمال، ألا وهو اعتمادها جميعًا على مؤشرات القوة الإجمالية، مثل الناتج المحلي الإجمالي أو الإنفاق العسكري. وهذه هي المؤشرات نفسها التي جعلت الصين تبدو كقوة عظمى خلال قرنها من الإذلال (١٨٣٩-١٩١١). فهي تعكس حجم السكان الكبير، لكنها لا تأخذ في الحسبان تكاليف الرعاية الاجتماعية، أي النفقات التي تتكبدها الدولة لتوفير الغذاء والرعاية الصحية والضمان الاجتماعي والشرطة والإدارة والتعليم لسكانها. إن طرح هذه التكاليف من المؤشرات الإجمالية يُعطي مؤشرات صافية. يقترح بيكلي النظر في الناتج المحلي الإجمالي للفرد، وتحديدًا ضربه في إجمالي الناتج المحلي الإجمالي. ووفقًا لهذا المؤشر الصافي، لا تزال الصين متأخرة كثيرًا عن الولايات المتحدة. [ ٧٩ ]

في عام ١٩٩٢، أكد أندرو ل. شابيرو، في مقال له حول الولايات المتحدة، أن "القوة العسكرية، بوجود قوات عاملة في أكثر من خمسة وخمسين دولة، تتوسع لدرجة تقترب معها من نقطة الانهيار". [ ٨٧ ] وبعد ثلاثة عقود من "الاقتراب من نقطة الانهيار"، أقرت الإدارة الأمريكية ميزانية قياسية للدفاع الوطني في زمن السلم بلغت ٨١٣ مليار دولار. [ ٨٨ ] وفي الوقت نفسه، تابع شابيرو في عام ١٩٩٢، أن الصين تستغل هذا الوضع من خلال تصنيع جيشها باستخدام ثروتها. فميزانية الصين العسكرية في ازدياد، وقوات جيشها في توسع مستمر. وبعد عقد من الزمن، أصر ستيفن دبليو. موشر على أن الصين تعمل على تعزيز قواتها المسلحة "لكسر شوكة أمريكا في آسيا، وبالتالي إنهاء هيمنة أمريكا كقوة عظمى وحيدة في العالم". [ ٨٩ ]

يرى البعض أن صعود الصين مرهون بنجاح الولايات المتحدة نظراً للترابط الاقتصادي بينهما، إذ يعتمد الاقتصاد الصيني بشكل كبير على التصدير. [ 90 ] وإلى جانب هذا الترابط الاقتصادي، قد تواجه الصين عقبات إضافية أمام طموحاتها للهيمنة، مثل عدم الاستقرار السياسي الداخلي، وتدهور البيئة، وقضايا الصحة العامة، والتغيرات الديموغرافية. [ 91 ]

روسيا

ظهرت روسيا في عهد فلاديمير بوتين بتوجهات أكثر تحريفًا. فقد خاطب المجتمع الدولي مرارًا وتكرارًا بأجندة مناهضة للهيمنة، زاعمًا أن هيمنة ما بعد الحرب الباردة غير مستقرة: "بعد تفكك النظام الثنائي القطبي على كوكب الأرض، لم يعد لدينا استقرار". تتجاهل الولايات المتحدة وحلفاؤها الغربيون المؤسسات الدولية الرئيسية، ويستخدمون القوة ضد الدول ذات السيادة. فبدلًا من تسوية النزاعات، يساهمون في تصعيدها، وبدلًا من دعم الديمقراطية والحرية، يدعمون جمهورًا مشكوكًا فيه يتراوح بين الفاشيين الجدد والمتطرفين الإسلاميين، وبدلًا من دول مستقرة، ينتجون الفوضى، وتفشي العنف، وسلسلة من الاضطرابات. إن "الإملاء الأحادي" يؤدي إلى عدم الاستقرار. [ 92 ] [ 93 ]

اتسمت السياسة الخارجية الروسية في عهد بوتين بتزايد عدوانيتها، وبلغت ذروتها بالغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022. وردت الولايات المتحدة بفرض عقوبات وتقديم مساعدات عسكرية لأوكرانيا. وقد انتقد بعض المسؤولين والخبراء هذا الرد الأمريكي ووصفوه بأنه استرضاء. وانتقد تيمو إس. كوستر، الذي شغل منصب مدير سياسات وقدرات الدفاع في حلف الناتو، قائلاً: "تُرتكب مجزرة في أوروبا، بينما يقف أقوى تحالف عسكري في العالم بعيدًا عنها". [ 94 ] وقال فيليب بريدلوف ، وهو جنرال متقاعد بأربع نجوم في سلاح الجو الأمريكي وقائد سابق لقوات الحلفاء في أوروبا ، إن الغرب "تنازل عن زمام المبادرة للعدو". [ 95 ] ولم يبذل حلف الناتو أي محاولة لردع موسكو بالتهديد بالقوة العسكرية، كما أشار خبير آخر. [ 96 ] [ 97 ] ومع ذلك، كان الرد الأمريكي، إلى جانب إجراءات مماثلة من حلفاء الناتو والمقاومة الأوكرانية، كافيًا لتراجع القوات الروسية على معظم الجبهات، وبحلول عام 2023، اقتصرت الفتوحات الروسية على المناطق ذات الأغلبية الموالية لروسيا.

اختبار مقابل الأدلة التاريخية

المضاعفات

تتمثل أولى الصعوبات التي تواجه اختبار نظرية الهيمنة التاريخية في غياب حالةٍ تُختبر فيها. فالهيمنة العالمية غير مسبوقة. [ 98 ] وقد أكد ويليام وولفورث أننا نعيش في أول نظام هيمنة في العالم. [ 99 ] حتى أن أبرز معارضي نظرية الهيمنة التاريخية من الواقعيين أقرّ بذلك: إن وجود قوة مهيمنة دون منافسين ينهضون لتحديها هو وضعٌ غير مسبوق. [ 100 ] ولذا، خلص والت في عام 2009 إلى أنه لا يوجد إجماع حتى الآن على التأثير الكلي للهيمنة. فالظاهرة حديثة العهد ولم تحظَ بعد باهتمام نظري متواصل. [ 101 ]

علاوة على ذلك، لا تزال أبحاث العلاقات الدولية التاريخية تتمحور حول أوروبا، ولم تشهد أوروبا هيمنة أوروبية شاملة منذ سقوط روما. كان العالم خلال فترة السلام البريطاني متعدد الأقطاب لا مهيمناً، وتميزت تلك الفترة بالتنافس على الهيمنة بدلاً من الاستقرار. [ 102 ] كانت القوى الأوروبية الحديثة السابقة التي وُصفت بالهيمنة في بعض الدراسات، مثل هولندا وإسبانيا والبرتغال، أقل هيمنة من بريطانيا. لاحظ جيلبين أن البرتغال وهولندا لم تسيطرا إلا على التجارة. [ 103 ] أثار هذا الأمر حيرة ديفيد ويلكنسون . فروسيا والإمبراطورية العثمانية وبلاد فارس والهند لم تشعر قط بالهيمنة الهولندية. وعندما شعر الإنجليز بالهيمنة الهولندية، هزموها وأعادوا تسمية  نيو أمستردام . [ 104 ] لم تكن أوروبا الحديثة قبل عام 1990 نظاماً مهيمناً، والذي بحكم تعريفه لا يضم إلا قوة واحدة لا تُضاهى.

كانت نظرية الاستقرار الهيمني، نتاجًا للبحوث الأوروبية المركزية، نظريةً حول عدم الاستقرار بقدر ما كانت كذلك. ففي نمط دوري، يتبع الاستقرار الهيمني انتقالٌ عنيفٌ للسلطة المهيمنة إلى منافسين صاعدين (جيلبين، موديلسكي، أورغانسكي). وتلي فترات التوسع حالةُ توازنٍ هي "مجرد ظاهرة مؤقتة في العملية المستمرة للتغير السياسي الدولي". [ 105 ] وقد ابتكر أورغانسكي، بدمجه نظرية الاستقرار الهيمني مع نظرية انتقال السلطة ، تناقضًا صارخًا. ففي أوروبا الحديثة، وجدت بحوث العلاقات الدولية قوى مهيمنة مشكوكًا في أمرها، واستخلصت من هذه الحالات نموذج السقوط الهيمني الوشيك، وألمحت به إلى الولايات المتحدة.

من الدروس التاريخية الثابتة أن القوى العظمى الساعية للهيمنة تُواجَه دائمًا -وتُهزم- بجهود موازنة من دول أخرى. ومع ذلك، يسود الاعتقاد بين أوساط السياسة الخارجية الأمريكية بأن الولايات المتحدة بمنأى عن مصير القوى المهيمنة. [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]

ما وراء أوروبا الحديثة

مع دخول الهيمنة الأمريكية عقدها الأول (منذ عام 1990) وعدم ظهور أي مؤشرات على انهيارها، افترض العديد من باحثي العلاقات الدولية أنه لإيجاد شيء مماثل، حتى على المستوى الإقليمي، من الضروري العودة إلى العصور ما قبل الحديثة وتوسيع نطاق البحث ليشمل ما هو أبعد من أوروبا. في عام 2007، صدر كتابان مخصصان لحضارات ما قبل الحداثة. حرر أحدهما وولفورث بمساهمات من خبراء في العديد من حضارات ما قبل الحداثة. [ 109 ] وكانت من بين المساهمين فيكتوريا تين-بور هوي، التي شهدت حضارتها (الصين) استقرارًا أحادي القطب لقرون. أما الكتاب الآخر فكان من تأليف ماكس أوستروفسكي، [ 110 ] الحاصل على شهادتين في التاريخ العالمي ودكتوراه في العلاقات الدولية. وقد مثّل هذا الكتاب أول محاولة نظرية من مؤرخ متخصص، وفي الوقت نفسه أول بحث في العلاقات الدولية يعتمد بشكل موسع على المصادر الأولية.

خلصت كلتا الدراستين إلى أن معظم الحضارات كانت أحادية القطب في معظم الأوقات، وأن توازن القوى الأوروبي طويل الأمد كان استثنائيًا في تاريخ العالم. وقد فسّر كلٌّ من فيكتوريا تين-بور هوي وأوستروفسكي ذلك بطبيعة النظام الأوروبي المتوسعة، في حين أن الاستقرار الهيمني يتطلب نظامًا مغلقًا جيوسياسيًا. [ 111 ] [ 112 ] إلا أن التعقيد التالي تمثل في نوع أحادية القطب. فمعظم الحضارات أحادية القطب كانت إمبراطوريات عالمية وليست هيمنة شاملة للنظام. وتتميز الأولى بالحكم الرسمي، والغزو الإقليمي والضم، والضرائب المنتظمة. وقد تجاهل فريق وولفورث هذا التعقيد. ووجد أوستروفسكي في تاريخ العالم ثلاث هيمنة شاملة للنظام: سومر ، وتشين في الفترة من 364 إلى 221 قبل الميلاد، وروما في الفترة من 189 إلى 63 قبل الميلاد. كما جادل والتر شيدل بأن الهيمنة في حالتي روما وتشين سبقت الحكم المباشر. [ 113 ]

ثلاث حالات معروفة

العنصر اللافت للنظر أولًا هو ندرة الهيمنات الشاملة في تاريخ العالم. أما العنصر اللافت الثاني فهو أن الهيمنات الثلاث المعروفة لم تكن مستقرة على الإطلاق. اختبر أوستروفسكي نظرية الهيمنة التاريخية على الحالات الثلاث المعروفة: أرسل حاكم سومر، بيت كيش ، مبعوثين إلى جلجامش . خاطب جلجامش جمع المحاربين قائلًا: "لن نخضع لبيت كيش، بل لنهزمه بالأسلحة!" وافق الجمع بحماس. "فرح قلبه، وانتعشت روحه بكلمة رجال مدينته المقاتلين." دارت معركة، وهُزم الحاكم وسُجن. [ 114 ] [ 115 ] الهيمنة قديمة قدم التاريخ. وفقًا لقائمة ملوك سومر ، أسس كيش هيمنته قبل الطوفان . كما يعود تاريخ المقاومة ضد الهيمنة إلى فجر التاريخ نفسه، وقد سُجلت في أحد أقدم التراثات الأدبية للبشرية .

لم تُحقق مملكة تشين المهيمنة أي استقرار إضافي، بل ازدادت حدة الحروب في فترة الممالك المتحاربة. وخرجت تشين منتصرة ومهيمنة بعد حرب عام 364 قبل الميلاد. وسرعان ما توحدت معظم أنحاء العالم الصيني في تحالف مناهض للهيمنة، يُعرف بالتحالف العمودي أو المتعامد، وفي إحدى المرات على الأقل، "وحّد العالم الصيني إرادته وضمّ قواته لمهاجمة تشين". [ 116 ] "بقوة قوامها مليون جندي، جابوا مساحةً تفوق مساحة تشين بعشرة أضعاف، واقتحموا الممر [المؤدي إلى أرض تشين] وتقدموا نحوها". [ 117 ] وتكرر هذا السيناريو المروع عدة مرات. وتميزت تلك الفترة بتحالفات ضخمة مناهضة للهيمنة. [ 118 ] [ 119 ] وكما كان الحال في سومر، ارتبطت الهيمنة في الصين خلال فترة الممالك المتحاربة بمناهضة الهيمنة. حطمت جيوش تشين التحالفات المناهضة للهيمنة مرارًا وتكرارًا في 15 حملة رئيسية على الأقل. [ 118 ] [ 120 ] وفي نهاية المطاف، شنت تشين غزوًا عالميًا وأقامت إمبراطورية عالمية.

كانت الهيمنة الرومانية المعاصرة لسلالة تشين أكثر استقرارًا، إذ شهدت فترات سلام أطول، إلا أن النظام عانى من حروب كبرى في كل جيل تقريبًا. وكانت الحرب الأخيرة ضد مقدونيا (148 ق.م.) والحرب البونيقية الأخيرة (146 ق.م.) حربَي ضم. أما الحروب الميثريداتية الثلاث (88-63 ق.م.) فكانت حروبًا مناهضة للهيمنة قادتها بونتوس ، وانتهت بدورها بضم بونتوس والشرق الأدنى. وخلال هذه الحروب وغيرها، تطورت روما، كما فعلت تشين، من هيمنة إلى إمبراطورية عالمية.

"إنّ مفهوم توازن القوى، كما أشار إليه مرارًا اثنان من أنصار الاستقرار الهيمني، يتنبأ بأنّ الدول ستسعى لمنع صعود قوة مهيمنة؛ لكنّه لا يُخبرنا شيئًا عمّا سيحدث بمجرد أن تُرسّخ دولة ما هذا الموقع"، ولا يُقدّم التاريخ مثل هذا الاستنتاج. [ 121 ] [ 122 ] مع ذلك، يُقدّم التاريخ تفسيرًا. فقد كانت روما وتشين قوتين مهيمنتين راسختين، لكنّهما واجهتا مرارًا وتكرارًا قوى أو تحالفات منافسة إلى أن غزتهما وضمّتهما.

المرحلة المهيمنة

تتوافق الحالات التاريخية للهيمنة الشاملة مع نظرية توازن القوى، وليس مع نظرية الهيمنة الشاملة (HST)، حيث حدث توازن مضاد للهيمنة وعلى نطاق واسع، كما تنبأت به نظرية توازن القوى. والفرق الوحيد هو أن هذا التوازن المضاد لم يؤدِ إلى استعادة التوازن في النظام، بل في الاتجاه المعاكس، حيث سادت الهيمنة وأقامت إمبراطوريات عالمية. ومن ثم، خلص أوستروفسكي إلى أن الحالات الثلاث - تشين وروما والولايات المتحدة - تمثل تحولات نظامية متماثلة من دول متناحرة إلى هيمنة ثم إلى إمبراطورية عالمية، وأن العملية الحديثة لم تكتمل بعد. [ 123 ]

من اللافت للنظر أن القوى العظمى الثلاث، روما وتشين والولايات المتحدة، كانت على مشارف الحضارة المعاصرة، محمية جغرافياً؛ روما بالبحر، وتشين بسلاسل الجبال، والولايات المتحدة بالمحيطات. بدأت جميعها بسياسة العزلة مستغلةً حواجزها الطبيعية. تبنت روما في البداية مبدأ "لا مكان للأجانب في إيطاليا"، ثم لاحقاً "لا مكان للأجانب في أوروبا"؛ [ 124 ] وبدأت تشين بسياسة مماثلة، وهي عدم دخول أي أجنبي إلى الممرات الجبلية. [ 125 ] أما الولايات المتحدة، فبدأت بسياسة العزلة وعدم دخول أي أجنبي إلى الأمريكتين . تخلت القوى الثلاث عن العزلة لصالح الهيمنة. كانت روما وتشين الحالتين الوحيدتين في التاريخ العالمي اللتين أسست فيهما القوى العظمى هيمنة شاملة، ثم إمبراطورية عالمية. أما الإمبراطوريات العالمية الأخرى المعروفة، فقد نشأت مباشرةً من نظام الدول المتحاربة، متجنبةً مرحلة الهيمنة. ولعل العزلة الجغرافية تُسهّل هذه المرحلة من الهيمنة.

في وقت سابق، تحوّل إدوارد لوتواك ، الاستراتيجي في البنتاغون ، إلى مؤرخ روماني وأصدر بحثًا شهيرًا حول الهيمنة الرومانية. [ 126 ] وبدعوته الضمنية إلى هيمنة الولايات المتحدة، جادل لوتواك بأن تحويل الهيمنة إلى إمبراطورية كان خطأ روما الفادح. فعلى النقيض من الإمبراطورية، توفر الهيمنة قدرًا كبيرًا من القوة. [ 127 ] وبشكل أكثر وضوحًا، نصح بول دبليو شرودر بالأمر نفسه : "إذا سلكت أمريكا طريق الإمبراطورية، فسوف تفشل في نهاية المطاف... ولن يترتب على تدمير الهيمنة الأمريكية أدنى ضرر." ونظرًا لتشاؤمه بشأن تجنب الولايات المتحدة مسار الإمبراطورية، فقد كان يأمل أن "تجبرها السياسة الدولية على الاكتفاء بالهيمنة". [ 128 ]

انطلاقًا من التحليل المقارن بين روما وتشين، بدلًا من الاقتصار على حالة روما وحدها، جادل أوستروفسكي بأن تحوّل الهيمنة إلى إمبراطورية ليس دائمًا خطأً فادحًا، فالصين لا تزال قائمة. وفي كلتا الحالتين، أسفر التحوّل عن نظام أكثر استقرارًا و" عصر ذهبي ". ردًا على أطروحة لوتواك حول "اقتصاد القوة" لدى القوة المهيمنة، أشار أوستروفسكي إلى أنه "يؤدي بطبيعة الحال إلى اقتصاد الطاعة من قِبل الأطراف الخاضعة للحكم". [ 129 ] وبالمثل، جادل المؤرخ الروماني ديفيد ماتينجلي بأن "اقتصاد القوة" غالبًا ما يتضح أنه اقتصاد زائف على المدى الطويل. ربما تم تجنب نشر القوة الدائم، ولكن غالبًا على حساب إدارة الأزمات واسعة النطاق لاحقًا. [ 130 ]

بعد عام من نشر أوستروفسكي لأطروحته المضادة، غزت روسيا جورجيا وبدأت سياسة مناهضة للهيمنة تتزايد حدتها، وبلغت ذروتها بغزو شامل لأوكرانيا . ووفقًا لروبرت كاغان ، فإن "سلبية" الولايات المتحدة تجاه الغزو الروسي لجورجيا عام 2008 وغزو شبه جزيرة القرم عام 2014 أدت إلى الغزو الروسي لأوكرانيا . [ 131 ] [ 132 ] وصرح فلاديمير بوتين عام 2024 بأن القوى المهيمنة السابقة، التي اعتادت حكم العالم منذ الحقبة الاستعمارية، "تزداد دهشتها عندما تكتشف أنها لم تعد مطيعة". لقد ظنت خطأً أن "العالم سيكون أكثر طاعة". [ 133 ]

الهيمنة الدائمة

إلا أن مبادرة فلاديمير بوتين المناهضة للهيمنة لم تُكلل بالنجاح المأمول. فلم تنضم إليه أي قوة عظمى في هذا المسعى، وكان الإجماع الدولي على المعارضة، واضطرت قواته للتراجع على معظم الجبهات، ولم يتبق لها سوى المناطق ذات الأغلبية الموالية لروسيا حتى عام 2025. ومع ذلك، قبل أربع سنوات من هزيمة روسيا في أوكرانيا، أنجز أوستروفسكي تحليلًا متقدمًا للاستقرار الهيمني الراهن. وأشار هذا التحليل إلى أنه على الرغم من الجهود الحثيثة التي بذلها بوتين، فإن المقاومة المناهضة للهيمنة في عالمنا أضعف بكثير مما كانت عليه في العالمين الروماني والصيني القديمين، وأن الاتجاه العام في عالمنا يتجه نحو الاستقرار الهيمني. ويخلص أوستروفسكي إلى أنه "عند هذه النقطة، ينضب معين الأمثلة في التاريخ العالمي". فالتاريخ العالمي يعرف استقرار الإمبراطوريات العالمية، ولكنه لا يعرف الاستقرار الهيمني، وكانت الأنظمة الهيمنية نفسها استثنائية. لكن اللغز الحقيقي الذي يطرحه التاريخ على نظرية الاستقرار الهيمني ليس لماذا لم تسقط الهيمنة الأمريكية، بل لماذا لم تتطور إلى إمبراطورية، وتحقق، لأول مرة في التاريخ العالمي، استقرارًا هيمنيًا. [ 134 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ جوشوا س. غولدشتاين. العلاقات الدولية . نيويورك: بيرسون-لونغمان، 2005. 83، 107.
  2. ↑ كوهين، بنجامين ج. (2008). الاقتصاد السياسي الدولي: تاريخ فكري . مطبعة جامعة برينستون. ص  77. ISBN 978-0-691-13569-4.
  3. ↑ أوتلي، توماس (2019). الاقتصاد السياسي الدولي: الطبعة السادسة . روتليدج. ص 60-61 . ISBN  978-1-351-03464-7.
  4. 1 2 نورلوف، كارلا (2010). الميزة العالمية لأمريكا: الهيمنة الأمريكية والتعاون الدولي . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/cbo9780511676406 . ISBN 978-0-521-76543-5.
  5. ↑ إيكينبيري، جي. جون (شتاء 1998-1999). " المؤسسات، والضبط الاستراتيجي، واستمرار النظام الأمريكي في فترة ما بعد الحرب". الأمن الدولي . 23 (3): 43-78 . doi : 10.1162/isec.23.3.43 . JSTOR 2539338. S2CID 57566810 .  
  6. ↑ نورلوف، كارلا؛ وولفورث، ويليام سي. (2019). "مصلحة الهيمنة: نظرية تكاليف وفوائد الهيمنة" . دراسات الأمن . 28 (3): 422-450 . doi : 10.1080/09636412.2019.1604982 . ISSN 0963-6412 . S2CID 197802117 .  
  7. ↑ وولفورث، ويليام سي . (1999). "استقرار عالم أحادي القطب" . الأمن الدولي . 24 (1): 5-41 . doi : 10.1162/016228899560031 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2539346. S2CID 57568539 .   
  8. ↑ كوهين، بنجامين ج. (2008). الاقتصاد السياسي الدولي: تاريخ فكري . مطبعة جامعة برينستون. ص 68. ISBN  978-0-691-13569-4استمدت نظرية HST اسمها من كوهان، الذي صاغ المصطلح لأول مرة في ورقة بحثية نُشرت عام ١٩٨٠. [...] يُنسب الفضل في ابتكار نظرية HST في الواقع إلى ثلاثة أعضاء رئيسيين آخرين من الجيل الرائد في الاقتصاد السياسي الدولي: وعلى رأسهم الخبير الاقتصادي كيندلبرغر، إلى جانب عالمي السياسة جيلبين وكراسنر. [...] ويُذكر اسم كيندلبرغر في المقام الأول.
  9. ↑ هيلين ميلنر. "الاقتصاد السياسي الدولي: ما وراء الاستقرار الهيمني"، السياسة الخارجية ، (1998)
  10. 1 2 كوهين، بنجامين ج. (2008). الاقتصاد السياسي الدولي: تاريخ فكري . مطبعة جامعة برينستون. ص 66-68 . ISBN  978-0-691-13569-4.
  11. ↑ جيلبين، روبرت، (1981). الحرب والتغيير في السياسة العالمية ، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 145.
  12. ↑ جيلبين، روبرت (1988). "نظرية الحرب الهيمنية". مجلة التاريخ متعدد التخصصات . 18 (4): 591-613 . doi : 10.2307/204816 . ISSN 1530-9169 . JSTOR 204816 .  
  13. ↑ كوهان، روبرت أو. (2020). "فهم المؤسسات متعددة الأطراف في الأوقات السهلة والصعبة" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 23 (1): 1-18 . doi : 10.1146/annurev-polisci-050918-042625 . ISSN 1094-2939 . 
  14. ↑ روجي، جون جيرارد (1982). "الأنظمة الدولية، والمعاملات، والتغيير: الليبرالية المتأصلة في النظام الاقتصادي لما بعد الحرب" . المنظمة الدولية . 36 (2): 379-415 . doi : 10.1017/S0020818300018993 . ISSN 0020-8183 . JSTOR 2706527. S2CID 36120313 .   
  15. ↑ مانسفيلد، إدوارد د.؛ رودرا، نيتا (2021). "الليبرالية المتأصلة في العصر الرقمي" . المنظمة الدولية . 75 (2): 558-585 . doi : 10.1017/S0020818320000569 . ISSN 0020-8183 . SSRN 3719975 .  
  16. ↑ إيكينبيري، جي. جون (1998). "المؤسسات، والضبط الاستراتيجي، واستمرار النظام الأمريكي ما بعد الحرب" . الأمن الدولي . 23 (3): 43-78 . doi : 10.2307/2539338 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2539338 .  
  17. 1 2 3 4 إيكينبيري، جي. جون (2001). ما بعد النصر: المؤسسات، والضبط الاستراتيجي، وإعادة بناء النظام بعد الحروب الكبرى . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-05091-1.
  18. ↑ كوفاروبياس، جاك. "الولايات المتحدة - شريف متردد أم قوة مهيمنة محتملة؟" . الدبلوماسية الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أبريل 2015 .
  19. ↑ لاين، كريستوفر (2006). سلام الأوهام: الاستراتيجية الأمريكية الكبرى من عام 1940 إلى الوقت الحاضر . مطبعة جامعة كورنيل. ص 4. ISBN  978-0-8014-7411-8.
  20. ↑ روبرت جيلبين. الاقتصاد السياسي للعلاقات الدولية . برينستون: مطبعة جامعة برينستون، 1987. 86.
  21. ↑ تيري بوسويل ومايك سويت. "الهيمنة، والموجات الطويلة، والحروب الكبرى: تحليل السلاسل الزمنية للديناميكيات النظامية، 1496-1967"، مجلة الدراسات الدولية الفصلية (1991) 35، 124.
  22. ↑ توماس ج. ماكورميك. "أنظمة العالم"، مجلة التاريخ الأمريكي (يونيو 1990) 77، 128.
  23. ↑ جورج موديلسكي. دورات طويلة في السياسة العالمية. سياتل: مطبعة جامعة واشنطن، 1987.
  24. ↑ جيمي مايرز. "أعضاء هيئة التدريس في جامعة ميسوري الغربية يناقشون حرب العراق". صحيفة سانت جوزيف نيوز برس. 2 مارس 2007.
  25. ↑ جورج موديلسكي. دورات طويلة في السياسة العالمية. سياتل: مطبعة جامعة واشنطن، 1987، 102
  26. ↑ مارك روبرت. "نظرية الاستقرار الهيمني". "نظرية الاستقرار الهيمني" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 ديسمبر 2002. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يناير 2010 .
  27. ↑ جورج موديلسكي. دورات طويلة في السياسة العالمية. سياتل: مطبعة جامعة واشنطن، 1987، 100، 135 و227.
  28. ↑ "الابتكار والنمو والريادة العالمية" . ١٩ مايو ٢٠١٤. مؤرشف من الأصل في ١٩ مايو ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١١ مايو ٢٠٢٣ .
  29. ↑ 2001:4
  30. ↑ ميرشايمر، جون، ج. "مأساة سياسات القوى العظمى" دبليو دبليو نورتون وشركاه، نيويورك 2001: 1-366
  31. ↑ إيكينبيري 1999. المؤسسات، والضبط الاستراتيجي، واستمرار النظام الأمريكي لما بعد الحرب.
  32. ↑ كوهان، ما بعد الهيمنة، 1984
  33. ↑ كوريمينوس، ليبسون وسنيدال
  34. ↑ كوهان، روبرت أو. (2020). "فهم المؤسسات متعددة الأطراف في الأوقات السهلة والصعبة" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 23 (1): 1-18 . doi : 10.1146/annurev-polisci-050918-042625 . ISSN 1094-2939 . 
  35. 1 2 3 4 نورلوف، كارلا (2010). الميزة العالمية لأمريكا: الهيمنة الأمريكية والتعاون الدولي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 30-32 . doi : 10.1017/cbo9780511676406 . ISBN  978-0-521-76543-5.
  36. ↑ سنيدال، دنكان (1985). "حدود نظرية الاستقرار الهيمني" . المنظمة الدولية . 39 (4): 579-614 . doi : 10.1017/S002081830002703X . ISSN 1531-5088 . S2CID 145529982 .  
  37. ↑ تيرني، دومينيك (4 مارس 2021). "لماذا يحتاج النظام العالمي إلى الفوضى؟" . مجلة البقاء . 63 (2): 115-138 . doi : 10.1080/00396338.2021.1905981 . ISSN 0039-6338 . S2CID 232483901 .  
  38. ↑ غافريس، ماريا (2021). "إعادة النظر في مغالطات نظرية الاستقرار الهيمني في ضوء أزمة 2007-2008: التصور النظري الجوفاء للهيمنة" . مراجعة الاقتصاد السياسي الدولي . 28 (3): 739-760 . doi : 10.1080/09692290.2019.1701061 . ISSN 0969-2290 . S2CID 214080834 .  
  39. ↑ تشيس-دان، كريستوفر. (1990). "تكوين الدولة العالمية: العمليات التاريخية والضرورة الناشئة". مجلة الجغرافيا السياسية الفصلية ، 9/2: ص 108-130.
  40. ↑ فيرغسون، تشاكا، (2011). "القوة الناعمة كمعيار جديد: كيف تُوازن الشراكة الاستراتيجية الصينية الروسية (الناعمة) الهيمنة الأمريكية في عصر الأحادية القطبية"، أطروحة دكتوراه، جامعة فلوريدا الدولية، ص 51، https://digitalcommons.fiu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1449&context=et
  41. ↑ والتز، كينيث، (1997). "تقييم النظريات"، الجمعية الأمريكية للعلوم السياسية ، 91/4: ص 915-916.
  42. ↑ والتز، كينيث، (2002). "الواقعية البنيوية بعد الحرب الباردة"، أمريكا التي لا مثيل لها: مستقبل القوة الأمريكية ، (تحرير إيكينبيري، جون، إيثاكا ولندن: مطبعة جامعة كورنيل)، ص 52.
  43. ↑ شيتز، مارك، (1997-98)، "المراسلات: مناقشة اللحظة أحادية القطب"، الأمن الدولي ، 22/3: ص 168-169.
  44. ↑ وولفورث، ويليام، (1999). "استقرار العالم أحادي القطب". الأمن الدولي ، 24/1: ص 5-41.
  45. ↑ والتز، كينيث، (1964). "استقرار العالم ثنائي القطب"، ديدالوس ، 93/3: ص 881-909.
  46. ↑ وولفورث 1999، ص 23.
  47. ↑ سبيلمان، ريتشارد (21 أغسطس 1990). "العالم أحادي القطب الناشئ". صحيفة نيويورك تايمز، https://www.nytimes.com/1990/08/21/opinion/the-emerging-unipolar-world.html
  48. ↑ والت، ستيفن، (2002). "إبقاء العالم "غير متوازن": ضبط النفس والسياسة الخارجية الأمريكية"، أمريكا التي لا مثيل لها: مستقبل القوة الأمريكية ، (تحرير إيكينبيري، جون، إيثاكا ولندن: مطبعة جامعة كورنيل)، ص 127.
  49. ↑ لاين، كريستوفر، (2009). "تراجع الهيمنة الأمريكية - أسطورة أم حقيقة؟ مقال نقدي"، الأمن الدولي ، 34/1: ص 161.
  50. ↑ كوبشان، تشارلز، (2003). نهاية العصر الأمريكي: السياسة الخارجية الأمريكية والجغرافيا السياسية في القرن الحادي والعشرين ، (نيويورك: كتب فينتج)، ص 28، 57-58.
  51. ↑ ليفي، جاك، وتومسون، ويليام، (2003). "التوازنات والموازنة: المفاهيم، والافتراضات، وتصميم البحث"، الواقعية وموازنة القوى: نقاش جديد ، (تحرير فاسكيز، أ.، وإلمان، كولين، نيو جيرسي، برنتيس هول)، ص 131، 133.
  52. ↑ ليفي، جاك، (2004). الأنظمة والاستقرار وفن الحكم: مقالات في التاريخ الدولي لأوروبا الحديثة ، (لندن: بالغراف ماكميلان)، ص 37.
  53. ↑ ليفي، جاك، وتومسون، ويليام، (2010). "الموازنة على البر والبحر: هل تتحالف الدول ضد القوة العالمية الرائدة؟" الأمن الدولي ، 35/1: ص 8.
  54. ↑ لاين، كريستوفر، (2009). "تراجع الهيمنة الأمريكية - أسطورة أم حقيقة؟ مقال نقدي"، الأمن الدولي ، 34/1: ص 150.
  55. ^ فان دير بوتن، فرانس بول، ورود، جان، ومايندرز، مينك، (2016). "القوى العظمى والاستقرار العالمي"، كلينجينديل مونيتور ، ص. 7، https://www.clingendael.org/sites/default/files/pdfs/clingendael_monitor2016-great_powers_and_global_stability-eng_0.pdf
  56. ↑ جيلبين، روبرت، (2002). تحدي الرأسمالية العالمية: الاقتصاد العالمي في القرن الحادي والعشرين ، (برينستون وأكسفورد: مطبعة جامعة برينستون)، ص 16.
  57. ↑ جيلبين 2002: ص 8.
  58. ↑ باستوسياك، لونجين، (3 أبريل 2004). "نحن بحاجة إلى بناء نظام عالمي جديد"، هيرالد تريبيون ، ص 4.
  59. ↑ لورانس فريدمان ، "حرب الخليج والنظام العالمي الجديد"، مجلة البقاء ، 33/3، (1991): ص 195-196.
  60. ↑ دي يونغ، كارين (24 مايو 2023). "مستشارة ترامب للأمن القومي تقول إن السياسة الخارجية ستركز على "السلام من خلال القوة"" . واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21-06-2023 . 
  61. ↑ أندرسون، جيفري، وإيكينبيري، جون، وريس، توماس، (2008). نهاية الغرب؟ الأزمة والتغيير في النظام الأطلسي ، إيثاكا ولندن: مطبعة جامعة كورنيل، ص 10.
  62. ↑ "العيش بقوة خارقة" . مجلة الإيكونوميست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0013-0613 . تاريخ الاسترجاع: 21 يونيو 2023 . 
  63. ↑ "الحلف الأطلسي والأمن الأوروبي في التسعينيات: خطاب الأمين العام لحلف الناتو، مانفريد فورنر، أمام مؤتمر بريمن..." حلف الناتو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يونيو 2023 .
  64. ↑ ثاير، برادلي أ.، (نوفمبر/ديسمبر 2006). "دفاعًا عن الأولوية"، المصلحة الوطنية ، 86: ص 34.
  65. ↑ أوستروفسكي، ماكس، (2018). العولمة العسكرية: الجغرافيا، والاستراتيجية، والأسلحة ، (نيويورك: دار إدوين ميلين للنشر)، ص 281.
  66. ↑ "تقرير الهيكل الأساسي"، وزارة الدفاع، واشنطن، 2003.
  67. ↑ بوغز، كارل، (2003). أسياد الحرب: النزعة العسكرية وردود الفعل العكسية في عصر الإمبراطورية الأمريكية ، (نيويورك ولندن: روتليدج)، ص 2-3.
  68. ↑ "إمبراطورية القواعد الأمريكية" . www.sas.upenn.edu . تاريخ الاسترجاع: 21-06-2023 .
  69. ↑ جونسون، تشالمرز، (1 فبراير 2007). "الإمبراطورية في مواجهة الديمقراطية: لماذا يقف العدو على أبوابنا؟" Antiwar.com
  70. ↑ فريدلاند، جوناثان. "إنجاز بوش المذهل | جوناثان فريدلاند" . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-7504 . تاريخ الاسترجاع: 21-06-2023 . 
  71. ↑ أوستروفسكي 2018: ص 281.
  72. ↑ ثاير 2006: ص 34.
  73. ↑ أوستروفسكي 2018، ص 185-186.
  74. ↑ أوستروفسكي 2018: ص 286-287.
  75. ↑ بروكس، ستيفن جي، وولفورث، (2008). عالم خارج عن التوازن: العلاقات الدولية وتحدي الهيمنة الأمريكية ، (برينستون وأكسفورد: مطبعة جامعة برينستون)، ص 23-24.
  76. ↑ أوستروفسكي 2018: ص. 204.
  77. ↑ "مقارنة الدول: الناتج المحلي الإجمالي (تعادل القوة الشرائية)" . كتاب حقائق العالم . مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2007. تم الاطلاع عليه في 26 فبراير 2011 .
  78. ↑ تومسون، مارك. "كيفية توفير تريليون دولار" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 نوفمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أبريل 2015 .
  79. 1 2 "قوة الأمم: قياس ما يهم" . direct.mit.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-07-2023 .
  80. ↑ زكريا، فريد (2008). العالم ما بعد الأمريكي . ISBN 9780393062359.
  81. ↑ فيشمان، تيد (2005). الصين، شركة: كيف يُشكّل صعود القوة العظمى القادمة تحديًا لأمريكا والعالم . نيويورك: سكريبنر. ISBN 9780743257527.
  82. ↑ هيرينغتون، لوك (15 يوليو 2011). "لماذا لن يؤدي صعود الصين إلى الهيمنة العالمية" . العلاقات الدولية الإلكترونية .
  83. ↑ كوكو، أورازيو (6 أبريل 2020). "الصين المعاصرة والنظام العالمي "المتناغم" في عصر العولمة" . المجلة الصينية للحوكمة العالمية . 6 (1): 1-19 . doi : 10.1163/23525207-12340044 .
  84. ↑ "شرق وجنوب شرق آسيا: الصين" . كتاب حقائق العالم . وكالة الاستخبارات المركزية. 25 أكتوبر 2022. مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2021.
  85. ↑ موراي، جيفري (1998). الصين: القوة العظمى القادمة: معضلات التغيير والاستمرارية . نيويورك: مطبعة سانت مارتن.
  86. ↑ مجلس الاستخبارات الوطنية (نوفمبر 2008). الاتجاهات العالمية 2025: عالم متغير . واشنطن العاصمة: مكتب الطباعة الحكومي. ص 7. 
  87. ↑ شابيرو، أندرو (1992). نحن رقم واحد: أين تقف أمريكا - وأين تسقط - في النظام العالمي الجديد . كتب فينتج.
  88. ↑ ستون، مايك (22 يونيو 2022). "الكونغرس الأمريكي يتحرك لزيادة ميزانية الدفاع القياسية لبايدن" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يوليو 2023 .
  89. ↑ موشر، ستيفن (2002). الهيمنة: خطة الصين للسيطرة على آسيا والعالم . سان فرانسيسكو، كاليفورنيا: إنكاونتر بوكس.
  90. ↑ غوليك، جون (2011). القرن العشرون الطويل والعوائق التي تحول دون صعود الصين إلى الهيمنة . مجلة أبحاث النظم العالمية.
  91. ↑ شيرك، سوزان (2007). الصين: قوة عظمى هشة: كيف يمكن للسياسة الداخلية للصين أن تعرقل صعودها السلمي . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.{{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  92. ↑ "خطاب فلاديمير بوتين | أرخبيل القرم" . crimea.dekoder.org . تاريخ الاسترجاع: 19 يوليو 2023 .
  93. ↑ "اجتماع نادي فالداي الدولي للمناقشة" . 24-10-2014 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-07-2023 .
  94. ↑ كوستر، بن هودجز، تيمو س. (2022-05-05). "على الناتو أن يعيد تعلم الردع" . سيبا . تم الاسترجاع في 19-07-2023 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  95. ↑ تافبيريدزه، فازها، (2022). "قائد سابق لحلف الناتو يقول إن المخاوف الغربية من الحرب النووية تمنع الرد المناسب على بوتين"، راديو أوروبا الحرة ، 7 أبريل.
  96. ↑ بار، شموئيل، (2022). "الردع بعد أوكرانيا - تحليل نقدي"، كويلت ، 24 مارس.
  97. ↑ "كيف تتفوق روسيا على الغرب في مجال الردع" . مجلة تايم . 9 مارس 2022. تاريخ الاطلاع: 19 يوليو 2023 .
  98. ↑ والت، ستيفن، (2009). "التحالفات في عالم أحادي القطب، السياسة العالمية ، 61/1: ص 86.
  99. ↑ وولفورث 1999: ص 37.
  100. ↑ والتز 2002: ص. 63.
  101. ↑ والت 2009: ص 87.
  102. ↑ وولفورث 1999: ص 26.
  103. ↑ جيلبين 1981: ص 145.
  104. ↑ ويلكنسون، ديفيد (2000). "الحضارات، النظام العالمي، والهيمنة". تاريخ النظام العالمي: العلوم الاجتماعية للتغير طويل الأمد . (تحرير روبرت أ. دينيمارك. لندن: روتليدج)، ص 67-69، https://abuss.narod.ru/Biblio/WS/ws-history1_3.htm
  105. ↑ جيلبين 1981: ص 155.
  106. ↑ لاين، كريستوفر، (2006). سلام الأوهام: الاستراتيجية الأمريكية الكبرى من عام 1940 إلى الوقت الحاضر ، (مطبعة جامعة كورنيل)، ص 150.
  107. ↑ انظر أيضًا: لاين، كريستوفر، (1993). "وهم القطبية الأحادية: لماذا ستبرز قوى عظمى جديدة؟" الأمن الدولي ، 17/4: ص 7.
  108. ↑ انظر أيضًا: Layne, Christopher, (2008). "تحدي الصين للهيمنة الأمريكية"، التاريخ المعاصر ، 107/705: ص 20.
  109. ↑ وولفورث، ويليام، وكوفمان، ستيوارت، وليتل، ريتشارد، (2007). توازن القوى في التاريخ العالمي ، (لندن: بالغراف ماكميلان).
  110. ↑ أوستروفسكي، ماكس، (2007). القطع الزائد للنظام العالمي ، (لانهام: مطبعة جامعة أمريكا).
  111. ↑ فيكتوريا تين-بور هوي، الحرب وتكوين الدولة في الصين وأوروبا الحديثة المبكرة ، مطبعة جامعة كامبريدج، 2005، ص 141.
  112. ↑ أوستروفسكي 2007: ص 38-53.
  113. ↑ شيدل، والتر (2009). روما والصين: منظورات مقارنة حول إمبراطوريات العالم القديم . (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 9780195336900)، ص 14.
  114. ↑ صموئيل نوح كرامر ، التاريخ يبدأ في سومر ، مطبعة جامعة بنسلفانيا، 1956، ص 32-33.
  115. ↑ جلجامس، 41-47، 90-98. ملحمة جلجامس. القصيدة الملحمية البابلية ونصوص أخرى باللغتين الأكادية والسومرية ، (ترجمة جورج، أندرو، لندن: كتب البطريق، 1999: ص 146-148).
  116. ↑ سيما تشيان ، 6:279. سجلات المؤرخ الكبير ، تحرير بيرتون واتسون ، هونغ كونغ: مطبعة جامعة كولومبيا، 1962.
  117. ↑ سيما تشيان ، 4:167؛ 5:208، 211، 219؛ 6:224. سجلات المؤرخ الكبير ، تحرير بيرتون واتسون ، هونغ كونغ: مطبعة جامعة كولومبيا، 1962.
  118. 1 2 هان فاي ،1:5-12. الأعمال الكاملة ، ترجمة دبليو كي لياو، لندن: مطبعة جامعة كولومبيا، 1959.
  119. ↑ سيما تشيان، 4:167، 5:208-224.
  120. ^ سيما تشيان، 6:261.
  121. ↑ بروكس، ستيفن جي، وولفورث، (2002). "السيادة الأمريكية"، الشؤون الخارجية ، 81/4: ص 98.
  122. ↑ بروكس، ستيفن جي، وولفورث، (2008). عالم خارج عن التوازن: العلاقات الدولية وتحدي الهيمنة الأمريكية ، (برينستون وأكسفورد: مطبعة جامعة برينستون)، ص 35.
  123. ↑ أوستروفسكي 2007: ص. 320، 362-363.
  124. ↑ أوستروفسكي 2007: ص 246.
  125. ↑ أوستروفسكي 2007: ص 252.
  126. ↑ لوتواك، إدوارد، (1979). الاستراتيجية الكبرى للإمبراطورية الرومانية ، (بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز).
  127. ↑ لوتواك 1979: ص 192.
  128. ↑ شرودر، بول دبليو. (10 فبراير 2003). "هل الولايات المتحدة إمبراطورية؟" شبكة أخبار التاريخ ، https://www.hnn.us/article/is-the-us-an-empire
  129. ↑ أوستروفسكي 2007: ص 240-242.
  130. ↑ ماتينجلي، ديفيد ج. (2011). الإمبريالية، والسلطة، والهوية: تجربة الإمبراطورية الرومانية . (نيو جيرسي: مطبعة جامعة برينستون)، ص 77.
  131. ↑ كاغان، روبرت (مايو/يونيو 2022). "ثمن الهيمنة: هل تستطيع أمريكا أن تتعلم استخدام قوتها؟" الشؤون الخارجية ، المجلد 101 (3)، https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-04-06/russia-ukraine-war-price-hegemony
  132. ↑ باسيفيتش، أندرو ج. (16 أبريل 2022). "روبرت كاغان: السلبية الأمريكية أدت إلى الأزمة الروسية الأوكرانية"، الحكم المسؤول، https://responsiblestatecraft.org/maduro-fraudulent-election/
  133. ^ بوتين ، فلاديمير (7 نوفمبر 2024). "لقد انضم بوتين إلى نادي المناقشة "فالداي". نص شامل." دورة فالداي السنوية الحادية والعشرون، تاس ، https://tass.ru/politika/22345579
  134. ↑ أوستروفسكي، ماكس، (2018). العولمة العسكرية: الجغرافيا، والاستراتيجية، والأسلحة ، (نيويورك: مطبعة إدوين ميلين)، ص 297-298.