الاستخدام العادل الخاص (بولندا)

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

يشير الاستخدام العادل الخاص [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] في القانون البولندي [ 4 ] إلى ترخيص قانوني يسمح للمستخدمين باستخدام المصنفات المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل خاص دون الحصول على إذن من أصحاب حقوق الطبع والنشر أو دفع أي مقابل لهم. وهو شكل من أشكال الاستخدام العادل ، ويُعدّ أحد القيود (أو الاستثناءات) التي ينظمها القانون الدولي وقانون الاتحاد الأوروبي .

تُعنى حماية حقوق التأليف والنشر في المقام الأول بالاستخدام العام للمصنف، ولا تتدخل في المجال الخاص. [ 5 ] ولتكييف القانون مع الاستخدام الخاص للمصنفات من قِبل المستخدمين الأفراد، أدخل المشرعون أحكامًا مشابهة للاستخدام العادل الخاص. [ 6 ] وهو ركيزة أساسية في قانون حقوق التأليف والنشر، وله أهمية اجتماعية بالغة. [ 7 ] وقد أُدرجت أحكام مماثلة في قانوني 1926 و1952 [ 8 ] [ 9 ] ، وهي موجودة أيضًا في قوانين جميع الدول الأوروبية. [ 10 ] [ 11 ] وفي قانون حقوق التأليف والنشر البولندي لعام 1994، [ 12 ] يُنظَّم الاستخدام العادل الخاص في المادة 23. ورغم أن هذه الركيزة لها تقاليد راسخة وجوهرها ثابت، إلا أن نطاقها قابل للتغيير.

بما أن الاستخدام العادل يُعد استثناءً من مبدأ الاحتكار، فإن نطاقه محدد بدقة. ومع ذلك، فهو واسع النطاق أيضًا. إذ يُمكن للمستخدمين استخدام جميع فئات الأعمال تقريبًا بأي طريقة - يُمكنهم حفظها ونسخها وتوزيعها. ولا يهم ما إذا كانت النسخة التي يستخدمونها من العمل قد أُنشئت بشكل قانوني. للمستخدمين حرية استخدام العمل بأكمله، وليس أجزاءً منه فقط، لأي غرض، شريطة احترامهم للحقوق المعنوية للمؤلف ، واستخدام العمل شخصيًا أو ضمن دائرة معارفهم، وعدم استخدامه بطريقة تُنافس صاحب حقوق التأليف والنشر. واستثناءً من ذلك، لا ينطبق الاستخدام العادل الخاص على استخدام قواعد البيانات الإبداعية وبرامج الحاسوب، ولا على بناء مبانٍ استنادًا إلى أعمال معمارية أو معمارية حضرية.

تاريخ

كان أول قانون لحقوق التأليف والنشر في بولندا هو قانون عام 1926. سمحت المادة 17 منه بالنسخ وإعادة الإنتاج "حصريًا للاستخدام الشخصي". واستُثني الاستخدام العادل الخاص فيما يتعلق بالبناء وفقًا لعمل معماري لشخص آخر. [ 8 ] وبصرف النظر عن ذلك، شمل الاستخدام العادل الخاص جميع فئات الأعمال. وكان شرط الإشارة إلى المُبدع وحظر تعديل العمل ساريين. [ 13 ] ولم تكن هناك قيود على نطاق الاستخدام المسموح به. [ 14 ] في ذلك الوقت، كان يُعتقد أن الاستخدام العادل الخاص لا يندرج ضمن نطاق الحقوق الحصرية للمؤلف. ومع ذلك، لم يكن هذا استثناءً أو قيدًا خارجيًا، بل كان نتيجة لطبيعة حقوق التأليف والنشر المحدودة نفسها. [ 15 ]

في قانون عام 1952 اللاحق، نُظِّم الاستخدام العادل الخاص في المادة 22. وطُبِّق استثناء مماثل على البناء وفقًا لعمل معماري لشخص آخر. ورغم أن النص اقتصر على ذكر النسخ والاستنساخ، إلا أنه كان بإمكان المستخدم أيضًا توزيع العمل من خلال إتاحته للأشخاص الذين تربطه بهم علاقات اجتماعية. [ 16 ] وكان يُفترض ألا يحقق المستخدم أي منافع مالية من هذا التوزيع. [ 17 ]

خلال فترة سريان قانون عام 1952، شهدت التكنولوجيا تطورات ملحوظة، وبرزت ظاهرة النسخ الجماعي على الأشرطة المغناطيسية . [ 17 ] ولوحظ أن هذا النسخ أثر على دخل المبدعين. ووفقًا للمحكمة الاتحادية الألمانية ، فإن النسخ الخاص للأعمال يتطلب موافقة صاحب حقوق التأليف والنشر. ورغم قبول هذا الرأي، فقد أُقرّ باستحالة اشتراط الحصول على الموافقة في كل مرة لإجراء النسخ. [ 17 ] ولذا، اقتُرح فرض رسوم على النسخ الخاص . [ 5 ]

مقدمات

المستخدمون

في حالة مناسبات مثل حفلات الزفاف، يصعب تحديد ما إذا كان الاستخدام يندرج ضمن حدود الاستخدام العادل الخاص

ينطبق الاستخدام العادل الخاص على الأشخاص الطبيعيين ، بغض النظر عن أهليتهم القانونية . [ 18 ] ولا ينطبق على الأشخاص الاعتباريين أو الكيانات غير المسجلة . وذلك لأن الأشخاص الطبيعيين فقط هم من يُنشئون علاقات شخصية. [ 19 ] وقد قضت المحكمة العليا في بولندا بأن "استخدام مؤسسة ما لعمل مُستنسخ لأغراض تلك المؤسسة" لا يندرج، بحكم التعريف، ضمن نطاق الاستخدام العادل الخاص. [ 20 ]

لأسباب عملية، لا يقتصر الاستخدام العادل الخاص على المستخدم فحسب، بل يشمل أيضًا من تربطهم به علاقة شخصية. يقدم قانون حقوق التأليف والنشر أمثلة على العلاقات الشخصية التي تندرج تحت مفهوم "العلاقة الشخصية": العلاقات الأسرية، والمودة ، والعلاقات الاجتماعية. [ 21 ] وقد عُرّف النوعان الأولان في قانون الأسرة والوصاية، ومعناهما واضح. أما المصطلحات غير المُعرّفة في القانون، مثل "علاقة شخصية أخرى" و"علاقة اجتماعية"، فتكتنفها بعض الغموض. [ 21 ]

عند تفسير هذه المصطلحات، من المهم مراعاة الغرض من الاستخدام العادل الخاص، وهو السماح بالاستخدام في المجال الخاص لا العام . [ 22 ] يتجاوز الاستخدام الخاص لعمل يُتاح للجمهور في الوقت نفسه (على سبيل المثال، عبر شبكات الند للند ) نطاق الاستخدام العادل. [ 23 ] تشمل العلاقة الشخصية روابط عاطفية وتواصلًا متكررًا، بغض النظر عن شكل التواصل. لا يهم ما إذا كانت هذه العلاقات قد تشكلت أو تُحافظ عليها بشكل أساسي عبر الإنترنت. [ 10 ] [ 23 ] المهم هو وجود رابطة خاصة غير رسمية ومستمرة. [ 7 ] تُستثنى العلاقات المهنية البحتة، وكذلك تلك الناشئة عن وظائف اجتماعية أو سياسية، من الاستخدام العادل الخاص. [ 5 ]

لا يوجد حد أقصى لعدد الأشخاص الذين يستخدمون العمل بشكل جماعي في إطار الاستخدام العادل الخاص. [ 23 ] وهناك أشكال استخدام شائعة، مثل الاستخدام في المناسبات الاجتماعية، حيث يصعب تحديد ما إذا كان الاستخدام يندرج ضمن حدود الاستخدام العادل بشكل قاطع. [ 24 ]

استخدام الأعمال

مفهوم الاستخدام

لا يُحدد قانون حقوق التأليف والنشر مجالات استغلال الأعمال (أو طرق استخدامها). وبشكل عام، يشمل استخدام الأعمال تثبيتها ونسخها وتوزيعها. [ 25 ] من حيث المبدأ، يشمل الاستخدام العادل الخاص جميع أشكال الاستخدام في جميع مجالات الاستغلال المعروفة. وهناك رأيٌ آخر مفاده أن الاستخدام العادل يمتد ليشمل مجالات الاستغلال المستقبلية. [ 26 ] وبذلك، منح المشرّع المستخدمين حرية أكبر مقارنةً بقوانين عامي 1926 و1952، التي سمحت صراحةً بالنسخ وأشكال أخرى من النسخ فقط. عمليًا، يُعدّ نسخ الأعمال المحمية الجانب الأهم من جوانب الاستخدام العادل. [ 6 ]

التوزيع المسبق للعمل

ينطبق الاستخدام العادل الخاص فقط على الأعمال التي تم توزيعها (أي إتاحتها للجمهور بموافقة المؤلف). ولا ينتهك الاستخدام العادل الحقوق المعنوية، بما في ذلك الحق في تحديد تاريخ أول نشر علني للعمل. لذا، لا يُسمح باستخدام نسخة من عمل (حتى لو كانت جزءًا منه) تم تسريبها من عرض مغلق. [ 27 ] يصبح الوضع أكثر تعقيدًا عند استخدام الأعمال على شبكة حاسوب. فلا يُعتبر العمل موزعًا إذا تم إدخاله فقط إلى شبكة مغلقة. [ 28 ]

شرعية النسخة الأصلية

تحظر الأنظمة القانونية في بعض الدول الأوروبية (مثل ألمانيا وفنلندا) الاستناد إلى مبدأ الاستخدام العادل عند استخدام نسخة من عمل تم إنشاؤه أو إتاحته بما يخالف قانون حقوق النشر. [ 29 ] ولا يشترط قانون حقوق النشر البولندي شرعية النسخة الأصلية. لذا، سيكون من الصعب على المستخدمين تحديد ما إذا كانت النسخة قانونية أم لا. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

في عام ٢٠١٤، قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي بأن القوانين الوطنية التي لا تُميّز بين "حالة يكون فيها المصدر المستخدم لإنشاء نسخة خاصة قانونيًا وحالة يكون فيها المصدر غير قانوني" تتعارض مع التوجيه ٢٠٠١/٢٩/EC بشأن مواءمة بعض جوانب حقوق التأليف والنشر والحقوق المجاورة في مجتمع المعلومات. ينبغي على المشرّع البولندي إدخال هذا التمييز. يقترح أحد المقترحات السماح باستخدام النسخ غير القانونية من عمل ما، شريطة ألا تكون "غير قانونية بشكل واضح". [ ٢٩ ] [ ٣٣ ] من شأن هذا أن يحمي المستخدمين الذين يتصرفون بحسن نية. [ ١٨ ] مع ذلك، فإن معيار النسخة القانونية من المصدر غامض، ويستحيل وضع تعريف عام له. [ ٣٤ ]

الحد من عدد أو حجم النسخ المستخدمة

في عام ٢٠٠٤، أدخل تعديل على قانون حقوق التأليف والنشر لعام ١٩٩٤ شرطًا في المادة ٢٣، القسم ٢، ينص على أنه لا يجوز للمستخدمين استخدام سوى "نسخ فردية" من الأعمال. وقد يؤدي التفسير الحرفي للمصطلحات المستخدمة إلى استنتاج مفاده أن القانون يستثني نسخ الأعمال من نطاق الاستخدام العادل. [ ١٠ ] [ ١٨ ] ويجادل بعض المحامين بأنه يجوز عمل نسخة واحدة من العمل على وسيط واحد. [ ٢٤ ] [ ٣٥ ] ومع ذلك، يعتقد معظم الخبراء أن هذه الصياغة غير صحيحة نحويًا. [ ٣٦ ] [ ٣٧ ] وينبغي تفسير شرط استخدام "نسخ فردية" من الأعمال على أنه حظر لعمل عدد غير محدود من نسخ الأعمال. [ ٢٩ ] [ ٣٧ ] وأي مصطلحات أخرى يمكن أن تحل محل "نسخ فردية" هي أيضًا غامضة. [ ٢٣ ]

لا يقيّد قانون حقوق التأليف والنشر الاستخدام العادل باستخدام أجزاء محددة من العمل أو عدد معين من صفحات الكتاب، كما أنه لا يضع "حدودًا معقولة" أخرى. [ 24 ] ويجب تبرير هذه القيود بالخسائر التي يتكبدها أصحاب حقوق التأليف والنشر نتيجة انخفاض الطلب على النسخ الأصلية. وينبغي تنظيم ظاهرة النسخ غير المحدود وفقًا لاختبار برن ذي الخطوات الثلاث . [ 24 ] كما يمكن القول بأن غياب الحد مقصود. [ 23 ] [ 38 ]

إعادة إنتاج من قبل أطراف ثالثة

الاستخدام العادل يعني الاستخدام الفردي لعمل شخص آخر. ولا يجوز نسخ الأعمال إلا من قبل الأفراد الطبيعيين. وينطبق هذا فقط على من يعتزمون استخدام نسخ من الأعمال. [ 2 ] ويسمح بعض المحامين بالمساعدة التي لا تتعارض مع الحقوق الحصرية للمؤلف. [ 39 ]

يُعدّ الاستنساخ المدفوع الأجر، الذي يتم بناءً على طلب المستخدم لاستخدامه الشخصي (مثل خدمات التصوير، وأرشفة البيانات)، نشاطًا ذا أهمية اجتماعية. ولا يشمل الاستخدام العادل هذه الأنشطة. وينظم ذلك المادة 201 من قانون حقوق المؤلف. [ 6 ] [ 24 ] [ 40 ]

استخدام الأشكال الرقمية للأعمال

قد يُفضي استخدام مصطلح "النسخ" في المادة 23، الفقرة 2 من قانون حقوق المؤلف إلى استنتاج مفاده أن الاستخدام العادل لا يشمل الأعمال الرقمية. [ 41 ] هذا الموقف معروف منذ فترة، مع وجود حجج تزعم أن النسخ الرقمي آلي وغير شخصي. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] كما قيل إن أحكام الاستخدام العادل لا يمكن أن تشمل مجالات الاستغلال التي لم تكن معروفة عند سن القانون. [ 26 ] اقترح البعض معاملة الأعمال الرقمية معاملة مماثلة لبرامج الحاسوب، المستثناة من الاستخدام العادل. [ 44 ] ومع ذلك، فإن الرأي السائد هو أن شكل العمل (تناظري مقابل رقمي) مسألة تقنية ولا تؤثر على نطاق الاستخدام العادل. [ 36 ] [ 45 ] [ 46 ]

الغرض من الاستخدام

لا يُحدد قانون حقوق التأليف والنشر الغرض من استخدام المصنف المحمي، باستثناء اشتراط أن يكون الاستخدام شخصيًا. وقد يكون هذا الغرض ترفيهيًا، أو متعلقًا بالهوايات، أو علميًا، أو أرشيفيًا. [ 6 ] ومع ذلك، فإن نسخ مصنف لأغراض الهواية من قِبل شخص مجهول سابقًا، دون مقابل، يقع خارج نطاق الاستخدام العادل. [ 47 ] ويبدو أن "الاستخدام المهني الشخصي" مسموح به أيضًا، طالما أن المستخدم يستخدم المصنف بمبادرة منه ولحاجاته الخاصة، أي دون أوامر مباشرة من جهة أعلى منه. [ 7 ]

يشترط الاستخدام غير التجاري في حالة الاستخدام العادل الخاص عدم جواز فرض رسوم على استخدام العمل من قبل المستخدم من قبل الأشخاص المرتبطين به. [ 24 ] ويؤدي تفسير قانون حقوق المؤلف وفقًا للمادة 5، الفقرة 2(ب) من التوجيه 2001/29/EC إلى استنتاج مفاده أن هذا الشرط له معنى أوسع. ووفقًا لهذا البند، لا يجوز الاستخدام لأغراض تجارية مباشرة أو غير مباشرة. وكما ذُكر، يُمكن اعتبار أي استخدام للعمل لا يقتصر على الترفيه فقط استخدامًا تجاريًا غير مباشر، لا سيما إذا كان مرتبطًا بالنشاط المهني للمستخدم. [ 48 ]

جواز تعديل العقد

تعتمد جوازية التعديلات التعاقدية على الاستخدام العادل بشكل أساسي على ما إذا كانت المادة 23 من قانون حقوق المؤلف تُعتبر قاعدةً آمرةً أم قاعدةً افتراضية . وهذا الأمر ذو أهمية خاصة فيما يتعلق بإمكانية تقييد نطاق الاستخدام العادل الخاص في العقود. [ 49 ] [ 50 ]

لفترة طويلة، لم يتدخل أصحاب حقوق النشر في الملكية الخاصة للمستخدمين. واقتصر الأمر عادةً على خدمات تأجير الفيديو الاحترافية التي كانت تُبرم عقودًا مع المستهلكين تحظر نسخ الأعمال وتوزيعها. [ 51 ] ويتبع مُنشئو الأعمال الرقمية، مثل قواعد البيانات الإلكترونية والبرمجيات، الممارسة نفسها. [ 49 ] وينشأ هذا الوضع من هدف مزدوج يتمثل في ضمان المرونة في الاستخدام المسموح به للأعمال، وفي الوقت نفسه السعي إلى التحكم في هذا الاستخدام. [ 3 ]

لا تتناول المادة 23 من قانون حقوق المؤلف هذه المسألة، ويُعدّ غياب نصٍّ مُحدّدٍ فيها أمرًا شائعًا في الأنظمة القانونية الأوروبية. [ 3 ] واستثناءً من ذلك، تنصّ التوجيهات 2009/24/EC بشأن الحماية القانونية لبرامج الحاسوب، وبالتالي المادة 76 من قانون حقوق المؤلف، على أن العقود التي تُقيّد "الاستخدام العادل لبرامج الحاسوب" باطلة. ويُشير مبدأ حجة التناقض ومبدأ حرية التعاقد إلى جواز التعديلات التعاقدية على الاستخدام العادل. [ 49 ]

يبدو أن معظم المبادئ القانونية تؤيد هذا الرأي. إن أي بند يُعدّل نطاق الاستخدام العادل يكون ملزمًا فقط لأطراف العقد، وانتهاكه يُرتب مسؤولية عن الإخلال بالعقد . [ 52 ] وفي هذا السياق، تنص النقطة 45 من التوجيه 2001/29/EC على أنه "لا ينبغي للاستثناءات والقيود أن تمنع وضع ترتيبات تعاقدية تهدف إلى توفير تعويض عادل لأصحاب حقوق التأليف والنشر على النحو الذي يسمح به القانون الوطني". [ 53 ] علاوة على ذلك، لا تشترط أحكام التوجيه 2001/29/EC إثبات الاستخدام العادل الخاص في القانون الوطني. [ 3 ]

يوجد أيضًا مفهوم يبرر إمكانية تقييد الاستخدام العادل الخاص واستبعاده تعاقديًا. وفقًا لهذا المفهوم، يتمتع المستخدمون بحق شخصي في الاستخدام العادل، ويمكنهم الاتفاق على تغيير نطاق هذا الحق. [ 54 ] رفض هذا المفهوم يعني أن المستخدم لا يمكنه إلا الالتزام بالامتناع عن ممارسة حقوقه. ويرى رأي آخر أن الاستخدام العادل غير قابل للتعديل، وأن حرية التعاقد محدودة. [ 49 ]

توجد حدود لحرية تعديل الاستخدام العادل الخاص بموجب عقد. يجب ألا يتعارض الاتفاق مع التوازن القانوني للمصالح بين صاحب حقوق التأليف والنشر والمستخدم، كما يجب ألا يقوض القيم التي يحميها القانون من خلال مبدأ الاستخدام العادل. [ 53 ] وتُعدّ العلاقة بين تعديلات الاستخدام العادل وقوانين المنافسة وحماية المستهلك مسألة منفصلة. فعلى سبيل المثال، يجب ألا تسمح التعديلات التعاقدية بإساءة استخدام وضع الاحتكار الذي يتمتع به صاحب حقوق التأليف والنشر. [ 49 ] [ 55 ] وتُعتبر التنازلات المرنة التي يتم التفاوض عليها بشكل فردي بين المرخصين والمرخص لهم إيجابية. ويمكن اعتبار خفض رسوم الترخيص أو توفير تسهيلات للمستخدمين في استخدامهم للاستخدام العادل بمثابة "مكافئ" لتعديل نطاق الاستخدام العادل. [ 56 ] ويُعدّ التمييز في الأسعار المتعلقة بتعديلات محددة نهجًا فعالًا بشكل خاص. [ 3 ]

التعويض عن الاستخدام العادل الخاص

في القرن العشرين، لوحظ أن النسخ الخاص على أشرطة الفيديو يقلل من دخل المبدعين.

في معظم الأنظمة القانونية الوطنية، لا يرتبط الاستخدام العادل الخاص بالالتزام بتعويض أصحاب حقوق التأليف والنشر. [ 57 ] في القانون البولندي، ينصّ قانون حقوق التأليف والنشر في المادة 34 على مبدأ عدم التعويض عن الاستخدام العادل. مع ذلك، ينصّ قانون الاتحاد الأوروبي على بندٍ خاص يُلزم المشرّعين الوطنيين بضمان "التعويض العادل" لأصحاب حقوق التأليف والنشر. [ 57 ]

ينشأ مفهوم التعويض هذا من نظرية المبيعات الضائعة المقبولة ، حيث يُمكن أن يُلحق نسخ عملٍ ما ضررًا بصاحب حقوق التأليف والنشر. [ 57 ] في قضية باداوان إس إل ضد الجمعية العامة للمؤلفين والناشرين في إسبانيا ، قضت محكمة العدل الأوروبية بأن المستخدم مسؤولٌ عمومًا عن تعويض الضرر الناجم عن النسخ، وغالبًا ما يكون ذلك عن طريق تمويل التعويض. قد تشمل الجهات الملزمة بدفع "رسوم ترخيص الاستخدام الخاص" الجهات التي تُوفر معدات نسخ الأعمال، ويجوز لها تحميل هذه التكلفة على المستخدمين. تُسمى هذه الرسوم برسوم النسخ الخاصة . ينص قانون حقوق التأليف والنشر على رسوم النسخ في المادتين 20 و201، حيث أدت المادة 20(5) إلى إصدار لائحة تنفيذية ذات صلة. [ 58 ]

لا يتفق الخبراء القانونيون على الطبيعة القانونية لرسوم النسخ الخاصة. الرأي السائد هو أن هذه الرسوم تُعدّ شكلاً خاصاً من أشكال تعويض المؤلف. يرى البعض أن الرسوم المدفوعة بموجب المادة 201 من قانون حقوق المؤلف هي فقط التي تُعتبر شكلاً من أشكال التعويض، [ 59 ] بينما يدّعي آخرون أن المادة 20 من القانون نفسه تُخالف قاعدة عدم الدفع المُعلنة للاستخدام العادل. [ 23 ] [ 60 ] وقد لوحظ أيضاً أن المادة 34 "لا تعكس الواقع تماماً". [ 40 ] ويرى البعض أن هذه الرسوم تُعدّ تعويضاً للمؤلف، على الرغم من أنها لا تستوفي خصائص التعويض التقليدي للمؤلف. [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] وقد ينبع ارتباط هذه الرسوم بالحقوق الحصرية من حقيقة أن اختبار الخطوات الثلاث لا ينطبق على الاستخدام الخاص للمصنفات. [ 24 ]

الاستخدام العادل الخاص والقانون الجنائي

إن استخدام عمل شخص آخر بموجب الاستخدام العادل يُلغي عدم مشروعية الفعل، الذي قد يُعتبر جريمة بموجب الفصل 14 من قانون حقوق المؤلف، المعنون "المسؤولية الجنائية". ويمكن القول إن الاستخدام العادل الخاص هو "شكل خاص من أشكال التبرير ". [ 64 ] ولا يُعتبر التصرف في حدود الاستخدام العادل الخاص توزيعًا لعمل شخص آخر دون إذن، كما هو منصوص عليه في المادة 116(1) من قانون حقوق المؤلف. [ 65 ] [ 66 ] ويجوز استخدام الأجهزة أو المكونات المصممة لإزالة أو تجاوز تدابير الحماية التقنية للأعمال في أعمال تندرج ضمن نطاق الاستخدام العادل الخاص. ويؤدي إثبات هذه الحقيقة عمليًا إلى منع تطبيق المادة 1181 من قانون حقوق المؤلف. [ 67 ]

الاستثناءات

قواعد البيانات الإلكترونية

يُعرَّف مفهوم قواعد البيانات وحمايتها في قانون منفصل. [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] تشمل هذه الحماية التجميع المنهجي للعناصر (المحتوى)، بينما تشمل حماية حقوق التأليف والنشر التجميع الإبداعي (الشكل). [ 71 ] لذلك، فإن قواعد البيانات غير الإبداعية لا تخضع لقوانين حقوق التأليف والنشر. [ 69 ]

تتمتع قواعد البيانات الإلكترونية الإبداعية بحماية واسعة النطاق، إذ تشمل عمومًا جميع أشكال الاستخدام، ويستفيد المستخدم القانوني من الترخيص القانوني. [ 24 ] [ 72 ] مع ذلك، لا تمتد هذه الحماية إلى عناصر قواعد البيانات التي قد تُعتبر أعمالًا مستقلة، كما أنها لا تنطبق على الاستخدام ضمن النطاق المحدد في المادة 7 من قانون حماية قواعد البيانات. [ 73 ] وتُحدد المادة 171 من قانون حقوق المؤلف نطاقًا معينًا من الحرية. ويرى بعض المحامين أن هذا البند يجب إدراجه ضمن قواعد الاستخدام العادل. [ 74 ]

يعني استثناء قواعد البيانات الإلكترونية من الاستخدام العادل الخاص أنها لا تشمل استخدامها في الأعمال المصنفة. ويحمي هذا الاستثناء مصالح الجهة التي استثمرت استثمارًا كبيرًا في إنشاء محتوى قاعدة البيانات أو التحقق منه أو عرضه. [ 75 ] من جهة أخرى، تمنح المادة 8(1)(1) من قانون حماية قواعد البيانات، المتعلقة بقواعد البيانات غير الإلكترونية، المستخدم بعض الحرية فيما يخص الاستخدام الخاص. [ 75 ]

لا ينطبق استثناء الاستخدام العادل الخاص على الاستخدام العلمي لقواعد البيانات الإلكترونية الإبداعية غير المخصصة للأغراض التجارية. وقد وُجهت انتقادات لاستثناء الأغراض التجارية، إذ يُفترض أن أعضاء هيئة التدريس أو المؤسسات الأكاديمية لا يمكنهم الاستناد إلى الاستخدام العادل. [ 76 ] ومع ذلك، وبالنظر إلى الفقرة 36 ​​من التوجيه 96/9/EC، يُسمح بالاستخدام للأغراض التعليمية والعلمية. [ 23 ] إن غياب هذا الاستثناء من شأنه أن يحد من إمكانية النشاط العلمي. [ 24 ]

برامج الحاسوب

تُحمى برامج الحاسوب بشكل مشابه للمصنفات الأدبية، لكنها تُشكّل فئةً مستقلةً وتخضع لنموذج حماية خاص (منفصل). [ 77 ] تُنظّم هذه المسائل بموجب أحكام التوجيه 2009/24/EC بشأن الحماية القانونية لبرامج الحاسوب والفصل السابع من قانون حقوق المؤلف. ويُعدّ نطاق الحماية لبرامج الحاسوب أوسع من نطاق الحماية لفئات المصنفات الأخرى، بما في ذلك استبعاد الاستخدام العادل الخاص، وحظر التعديلات والتكييفات لبرامج الحاسوب. [ 78 ]

تُجيز المادة 75 من قانون حقوق المؤلف بعض الحرية في الاستخدام الشخصي للبرامج. إلا أن الطبيعة القانونية لهذه الأحكام المحددة غير واضحة. يُشار إلى أحكام المادة 75 بالتراخيص القانونية، [ 79 ] أو "الاستخدام العادل الشخصي لبرامج الحاسوب"، [ 80 ] أو "أشكال الاستخدام العادل". [ 81 ] وهي تُعوض (إلى حد ما) عن غياب الاستخدام العادل الشخصي. [ 23 ] وهناك رأيٌ مفاده أن القيود العامة للاستخدام العادل الواردة في المادتين 34 و35 ينبغي أن تنطبق أيضاً على أحكام المادة 75. [ 46 ]

ينطبق "الاستخدام العادل الخاص لبرنامج حاسوبي" (على غرار الأحكام التي تسمح باستخدام قواعد البيانات الإبداعية الإلكترونية، وعلى عكس الاستخدام العادل "التقليدي" التناظري) على المستخدم القانوني. في ظل شروط معينة، يجوز للمستخدم القيام ببعض الإجراءات ضمن نطاق احتكارات حقوق النشر. [ 82 ] تشمل هذه الشروط عدم وجود أي تنظيم آخر في اتفاقية الترخيص، وضرورة استخدام البرنامج وفقًا للغرض المقصود منه. إذا كان المستخدم القانوني مرخصًا له، فقد لا يكون له أي تأثير على محتوى اتفاقية الترخيص (مثل اتفاقيات التغليف). علاوة على ذلك، يجب تفسير مصطلح "الغرض المقصود" المبهم في كل حالة على حدة. [ 82 ] [ 83 ] من المهم أن نذكر أن للمستخدم القانوني الحق في إنشاء نسخة احتياطية من برنامج الحاسوب، ومراقبة ودراسة واختبار نسخته النهائية، وفك تجميع البرنامج لضمان التوافق. [ 84 ]

توجد منتجاتٌ يكون عنصرها الأساسي برنامج حاسوبي، مثل منتجات الوسائط المتعددة، وقواعد البيانات الإلكترونية، وألعاب الفيديو. يدعو بعض الخبراء إلى توسيع نطاق مبادئ حماية البرامج الحاسوبية لتشمل هذه المنتجات المعقدة. [ 85 ] ويستند هذا إلى تفسيرٍ تقييدي للأحكام التي تحدّ من احتكار حقوق التأليف والنشر. بينما يشير آخرون إلى هذا المنطق بـ"التلوث التنظيمي"، ويقترحون معاملة البرنامج الحاسوبي والعناصر الإبداعية الأخرى في العمل المعقد معاملةً منفصلة. إلا أن هذا الحل لا يُعالج المشكلات العملية. [ 23 ]

الأعمال المعمارية

تستثني المادة 23 من قانون حقوق المؤلف الأعمال المعمارية والمعمارية الحضرية من الاستخدام العادل الخاص في مجال واحد من مجالات الاستغلال، وهو البناء القائم على هذه الأعمال. وقد ورد هذا الاستثناء أيضاً في قانوني حقوق المؤلف لعامي 1926 و1952، حيث انطبق على البناء القائم على عمل معماري. [ 24 ] [ 86 ]

تدعم اعتباراتٌ عديدة هذا الاستثناء. ويبدو أن العامل الأساسي هو العامل المالي: إذ يُعدّ منح ترخيص البناء أحد العناصر الرئيسية للاستثمار في المباني، والطريقة الرئيسية لاستغلال الأعمال المعمارية أو المعمارية الحضرية الخاضعة لحقوق التأليف والنشر. [ 24 ] ويجادل مؤيدو هذا الرأي بأن منح المستخدمين حرية الاستخدام العادل في هذا الصدد يتعارض مع القيد الذي يفرضه اختبار الخطوات الثلاث. [ 24 ] [ 86 ] ولا تقل أهميةً عن ذلك الاحتياجات الشخصية للمرخص لهم، ولا سيما تفرّد المبنى وضرورة ضمان خصوصية مستخدميه. [ 24 ]

يجادل المعارضون بأن التحليل الاقتصادي لا يبرر هذا الاستثناء. ووفقًا لهذا الرأي، لا ينطبق هذا الحكم عمليًا إلا عندما لا ينطوي تشييد مبنى دون موافقة المؤلف على عرض العمل للجمهور. علاوة على ذلك، يشككون في ضرورة توسيع نطاق الاستثناء ليشمل الأعمال المعمارية والحضرية. [ 87 ]

يشير استخدام مصطلح "البناء" إلى أن الاستثناء ينطبق فقط على أشكال الأعمال المعمارية والمعمارية الحضرية التي يمكن استخدامها لتشييد المباني وفقًا لقانون البناء . وبالتالي، لا تخضع المنمنمات لهذا الاستثناء. [ 23 ] إن استثناء مجال استغلال واحد - ربما "المجال الوحيد عمليًا" [ 24 ] - يؤدي إلى استنتاج مفاده أن الاستخدام العادل، نظريًا، يشمل جميع أشكال الاستخدام الأخرى، مثل إعادة إنتاج تصميم عمل ما أو تصوير عمل معماري. [ 23 ] [ 86 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ ماخالا (2003 ، ص 63) 
  2. 1 2 مطلك، أ. (2002). "Prawo autorskie w europejskim prawie wspólnotowym" [ قانون حقوق النشر في قانون الجماعة الأوروبية ] . زيزيتي ناوكوي UJ. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej (باللغة البولندية). كراكوف: زكاميتشه: 259–260 . ISSN 0137-236X . 
  3. 1 2 3 4 5 جيناس، ك. (2009). "الطبيعة الحتمية للاستخدام العادل الخاص ] " الطبيعة الحتمية للاستخدام العادل الخاص " . Prace z Prawa Własności Intelektualnej Uniwersytetu Jagiellońskiego (باللغة البولندية). 106 : 17-20 ، 25، 27. ISSN 1689-7080 . 
  4. ^ بريوسنر-زامورسكا، مارسينكوسكا ولاسكووسكا (2017 ، ص. 568) 
  5. 1 2 3 Błeszyński، J. (1988). Prawo autorskie [ قانون حقوق النشر ] (باللغة البولندية). وارسو: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. ص 144 – 146. 
  6. 1 2 3 4 ترابل، إي. (2011). "Dozwolony użytek chronionych utworów" [ الاستخدام العادل للأعمال المحمية ] . في بارتا، يانوش؛ ماركيويتش ، ريزارد (محرران). Prawo autorskie i prawa pokrewne [ حقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة ] (باللغة البولندية) ( الطبعة الخامسة). وارسو: ولترز كلوير بولسكا. ص 237 – 240. ISBN   978-83-264-1493-0.
  7. 1 2 3 بارتا وماركيويتش (2016 ، ص. 227) 
  8. 1 2 "Ustawa z dnia 29 marca 1926 r. o prawie autorskim" [ قانون 29 مارس 1926 بشأن حق المؤلف ] . isap.sejm.gov.pl (باللغة البولندية) . تم الاسترجاع 2025-02-10 .
  9. ^ "Ustawa z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim" [ قانون 10 يوليو 1952 بشأن حق المؤلف ] . isap.sejm.gov.pl (باللغة البولندية) . تم الاسترجاع 2025-02-10 .
  10. 1 2 3 سوكولوفسكا، د. (2013). "Dozwolony użytek prywatny utworów – głos w Dyskusji na temat zmiany paradygmatu" [ الاستخدام العادل الخاص للمصنفات – مساهمة في مناقشة التحول النموذجي ] . Prace z Prawa Własności Intelektualnej Uniwersytetu Jagiellońskiego (باللغة البولندية). 121 : 21، 23. ISSN 1689-7080 . 
  11. ^ بريوسنر-زامورسكا، مارسينكوسكا ولاسكووسكا (2017 ، ص. 612) 
  12. ↑ " Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 maja 2021 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego textu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych" [ إعلان مارشال مجلس النواب بجمهورية بولندا 21 مايو 2021 بشأن نشر النص الموحد لقانون حق المؤلف والحقوق المجاورة ] . isap.sejm.gov.pl (باللغة البولندية) . تم الاسترجاع 2025-02-10 .
  13. ^ روبيز، س. (2006). " Istota i proces kształtowania się instytucji dozwolonego użytku w prawie autorskim " [ جوهر وعملية تطوير مؤسسة الاستخدام العادل في قانون حقوق الطبع والنشر ] . Prace Instytutu Prawa Własności Intelektualnej UJ (باللغة البولندية) (93). كراكوف: زكاميتشه: 195. ISSN 0137-236X . 
  14. ^ بريوسنر-زامورسكا، مارسينكوسكا ولاسكووسكا (2017 ، ص. 574) 
  15. ^ بريوسنر-زامورسكا، مارسينكوسكا ولاسكووسكا (2017 ، ص. 573) 
  16. ^ بريوسنر-زامورسكا، مارسينكوسكا ولاسكووسكا (2017 ، ص. 575) 
  17. 1 2 3 بريوسنر-زامورسكا، مارسينكوسكا ولاسكوسكا (2017 ، ص. 576) 
  18. 1 2 3 ستانيسلافسكا-كلوك، س. (2015). "Dział 3. Rozdział 3.Wprowadzenie" [ العنوان 3، الفصل 3: المقدمة ] . في تارغوش، توماش؛ ستانيسلافسكا-كلوك، سيبيلا؛ بوكوفسكي، ماريك؛ فليساك، داميان؛ أوكون، زبيغنيو؛ راجليوسكي، يانوش. بودريكي، باويل (محرران). Prawo autorskie i prawa pokrewne [ حقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة ] (باللغة البولندية). وارسو: ولترز كلوير. رقم ISBN 978-83-264-3326-9.
  19. ^ مارسينكوسكا، ج. (2004). "Dozwolony użytek w prawie autorskim" [ الاستخدام العادل في قانون حقوق الطبع والنشر ] . Prace Instytutu Prawa Własności Intelektualnej UJ (باللغة البولندية). كراكوف: زكاميتشه: 85. ISSN 0137-236X . 
  20. ^ "Orzeczenie SN z dnia 8 lutego 1958 r., I CR 658/57" [ حكم المحكمة العليا الصادر في 8 فبراير 1958، I CR 658/57 ] . Państwo i Prawo (باللغة البولندية). 8– 9 : 475. 1959.
  21. 1 2 " Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 marca 2017 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego textu ustawy - Kodeks Rodzinny i opiekuńczy" [ إعلان مارشال مجلس النواب بجمهورية بولندا في 9 مارس 2017 بخصوص نشر النص الموحد لقانون – قانون الأسرة والوصاية ] . isap.sejm.gov.pl (باللغة البولندية) . تم الاسترجاع 2025-02-10 .
  22. ↑ جيناس (2016 ، ص 250) 
  23. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ستانيسلافسكا-كلوك، س. (2015). "التعليق على المادة 23" [ تعليق على المادة 23 ] . في تارغوش، توماش؛ ستانيسلافسكا-كلوك، سيبيلا؛ بوكوفسكي، ماريك؛ فليساك، داميان؛ أوكون، زبيغنيو؛ راجليوسكي، يانوش. بودريكي، باويل (محرران). Prawo autorskie i prawa pokrewne [ حقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة ] (باللغة البولندية). وارسو: ولترز كلوير. رقم ISBN 978-83-264-3326-9.
  24. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Szczotka , J. ( 2007 ) . "Autorskie prawa majątkowe" [ حقوق النشر الاقتصادية ] . في Poźniak-Niedzielska، M .؛ سزكزوتكا، J .؛ موزغاوا، م. (محرران). Prawo autorskie i prawa pokrewne: zarys wykładu [ حقوق النشر والحقوق المجاورة: ملخص للمحاضرة ] (باللغة البولندية). بيدغوشتش: برانتا. ص 72، 86-89 . ISBN  978-83-60186-34-3.
  25. ^ سزكزوتكا، ج. (2007). "Dozwolony użytek chronionych utworów" [ الاستخدام العادل للأعمال المحمية ] . في Poźniak-Niedzielska، M .؛ سزكزوتكا، J .؛ موزغاوا، م. (محرران). Prawo autorskie i prawa pokrewne: zarys wykładu [ حقوق النشر والحقوق المجاورة: ملخص للمحاضرة ] (باللغة البولندية). بيدغوشتش: برانتا. ص. 58. ردمك  978-83-60186-34-3.
  26. 1 2 ماخالا (2003 ، ص 60) 
  27. ↑ جيناس (2016 ، ص 242) 
  28. ^ بريوسنر-زامورسكا، مارسينكوسكا ولاسكوسكا (2017 ، ص. 617) 
  29. 1 2 3 بريوسنر-زامورسكا، مارسينكوسكا ولاسكوسكا (2017 ، ص. 613) 
  30. ^ بارتا وماركيويتش (2016 ، ص. 233) 
  31. ^ بريوسنر-زامورسكا، مارسينكوسكا ولاسكوسكا (2017 ، ص. 614) 
  32. ↑ جيناس (2016 ، ص 244) 
  33. ^ بارتا وماركيويتش (2016 ، ص. 234) 
  34. ↑ جيناس (2016 ، ص 246) 
  35. ^ سزكزوتكا، جيرزي (1994). Wprowadzenie do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych: tekst ustawy [ مقدمة إلى قانون حق المؤلف والحقوق المجاورة: نص القانون ] (باللغة البولندية). لوبلين: لوبيلسكي فيداونيكتوا براونيتز. ص. 31. ردمك  978-83-85575-11-5.
  36. 1 2 جيناس (2016 ، ص 251) 
  37. 1 2 بارتا وماركيويتش (2016 ، ص. 228) 
  38. ^ بارتا وماركيويتش (2016 ، ص. 229) 
  39. ^ بارتا وماركيويتش (2016 ، ص. 230) 
  40. 1 2 بريوسنر-زامورسكا، مارسينكوسكا ولاسكوسكا (2017 ، ص. 621) 
  41. ^ ترابل، إي. (2012). " Report na temat dostosowania polskiego systemu praw autorskich i praw pokrewnych do wymogów społeczeństwa informacyjnego" [ تقرير عن تكييف نظام حق المؤلف والحقوق المجاورة البولندي مع متطلبات مجتمع المعلومات ] (PDF) . www.prawoautorskie.gov.pl (باللغة البولندية). ص. 8 . تم الاسترجاع 2025-02-10 . 
  42. ^ والتر، هـ. (1989). Die freie Werknutzung der Vervielfältigung zum einem Gebrauch [ الاستخدام المجاني للمصنفات بغرض الاستنساخ للاستخدام الشخصي ] (باللغة الألمانية). الوسط والحق. ص. 96. 
  43. ↑ هوغنهولتز، ب.؛ فيسر، ج. ج. (1995). مشاكل حقوق النشر في تسليم المستندات الإلكترونية . ص 20. 
  44. 1 2 بارتا، يانوش؛ ماركيويتش، ريزارد (1998). الإنترنت a prawo [ الإنترنت والقانون ] (بالبولندية). كراكوف: الجامعات. ص 160، 163. ردمك  978-83-7052-860-7.
  45. ↑ جيناس (2016 ، ص 238) 
  46. 1 2 بريوسنر-زامورسكا، مارسينكوسكا ولاسكوسكا (2017 ، ص. 615) 
  47. ↑ جيناس (2016 ، ص 247) 
  48. ↑ جيناس (2016 ، ص 248) 
  49. 1 2 3 4 5 سيكورسكي، رافائيل (2006). " Przepisy o dozwolonym użytku jako ograniczenie zasady swobody umów " [ أحكام الاستخدام العادل كتقييد لمبدأ حرية التعاقد ] . Licencje na korzystanie z elektronicznych baz danych [ تراخيص استخدام قواعد البيانات الإلكترونية ] (باللغة البولندية). وارسو: اي بي سي. رقم ISBN 978-83-7416-770-3.
  50. ↑ Szczotka (2013 ، ص 381) 
  51. ↑ Szczotka (2013 ، ص 378) 
  52. ^ سزكزوتكا (2013 ، ص 379–380) 
  53. 1 2 جيناس، ك. (2009). "Ograniczanie dozwolonego użytku w drodze kontraktowej – szkicإشكالية" [ الحد من الاستخدام العادل من خلال الوسائل التعاقدية – ملخص للمشكلات ] . Prace z Prawa Własności Intelektualnej Uniwersytetu Jagiellońskiego (باللغة البولندية). 104 : 65, 67. ISSN 1689-7080 . 
  54. ↑ ماخالا (2003 ، ص 123) 
  55. ↑ Szczotka (2013 ، ص 380) 
  56. ^ بارتا وماركيويتش (2016 ، ص. 211) 
  57. 1 2 3 بوجدالسكي، ب. (2003). "Użytek prywatny" [ استخدام خاص ] . Środki ochrony autorskich praw majątkowych oraz ich dochodzenie w świetle prawa polskiego [ تدابير لحماية وإنفاذ حقوق المؤلف الاقتصادية في ضوء القانون البولندي ] (باللغة البولندية). كراكوف: زاكاميتشي. رقم ISBN 83-7333-173-5.
  58. ↑ "Rozporządzenie Minstra Kultury z dnia 2 czerwca 2003 r. w مجموعة واسعة من فئات الأجهزة والمجموعات التعليمية التي تنشرها أو يتم اختيارها من هذا الجهاز في nośników z tytułu ich sprzedaży przez productiontów i importerów" [ لائحة وزير الثقافة المؤرخة 2 يونيو 2003 بشأن تحديد فئات الأجهزة والوسائط المستخدمة لتثبيت الأعمال والرسوم الخاصة بهذه الأجهزة والوسائط التي يدفعها المنتجون والمستوردون ] . isap.sejm.gov.pl (باللغة البولندية) . تم الاسترجاع 2025-02-10 .
  59. ^ Błeszyński، J. (2012). "Prawo do wynagrodzenia twórcy utworu" [ الحق في الحصول على مكافأة لمؤلف العمل ] . في بارتش، يناير؛ كلافكوسكا-واشنيوسكا، كاتارزينا (محرران). مشكلة polskiego i europejskiego prawa prywatnego: księga pamiątkowa profesora Mariana Kępińskiego [ مشاكل القانون الخاص البولندي والأوروبي: كتاب تذكاري للأستاذ ماريان كيبينسكي ] (باللغة البولندية). وارسو: ولترز كلوير بولسكا. ص. 192. ردمك  978-83-264-3769-4.
  60. ^ بارتا وماركيويتش (2016 ، ص. 218) 
  61. ^ ترابل، إي. (1990). Ustawowe konstrukcje w zakresie majątkowych praw autorskich i obrotu nimi w dobie kryzysu prawa autorskiego [ الهياكل القانونية في مجال حقوق المؤلف الاقتصادية وتجارتها في عصر أزمة حق المؤلف ] (بالبولندية). ص 49 – 50. 
  62. ^ سوكولوفسكا ، دوروتا (2014). Opłaty reprograficzne: artykuł 20 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych [ رسوم النسخ الخاصة: المادة 20 من قانون حقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة ] (باللغة البولندية). وارسو: ولترز كلوير. رقم ISBN 978-83-264-3366-5.
  63. ^ كزايكوسكا-دابروسكا، م. (2015). "Opłaty reprograficzne – osobliwości konstrukcji, dylemati praktyki" [ رسوم النسخ الخاصة – خصوصيات الهيكل، المعضلات العملية ] . في شليبزاك، ك. (محرر). Studia i analizy Sądu Najwyższego [ دراسات وتحليلات المحكمة العليا ] (باللغة البولندية). المجلد. سادسا. 
  64. ↑ جيناس (2016 ، ص 252) 
  65. ^ بارتا، ج. كزايكوسكا-دابروسكا، م.؛ Ćwiąkalski، Z .؛ ماركيويتش، ر. ترابل، إي. (2003). Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych [ قانون حقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة ] (باللغة البولندية). ص. 760. 
  66. ^ موزجاوا، م. (2007). "Prawnokarne aspekty prawa autorskiego i praw pokrewnych" [ جوانب القانون الجنائي لحقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة ] . في Poźniak-Niedzielska، M .؛ سزكزوتكا، J .؛ موزغاوا، م. (محرران). Prawo autorskie i prawa pokrewne: zarys wykładu [ حقوق النشر والحقوق المجاورة: ملخص للمحاضرة ] (باللغة البولندية). بيدغوشتش: برانتا. ص. 256. ردمك  978-83-60186-34-3.
  67. ^ بارتا وماركيويتش (2016 ، ص. 622) 
  68. ↑ " Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 listopada 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego textu ustawy o ochronie baz danych" [ إعلان مارشال مجلس النواب لجمهورية بولندا بتاريخ 27 نوفمبر 2024 بخصوص نشر النص الموحد لقانون حماية قواعد البيانات ] . isap.sejm.gov.pl (باللغة البولندية) . تم الاسترجاع 2025-02-10 .
  69. 1 2 بارتا وماركيويتش (2016 ، ص. 424) 
  70. ^ بريوسنر-زامورسكا، مارسينكوسكا ولاسكوسكا (2017 ، ص. 622) 
  71. ↑ Szczotka (2013 ، ص 405) 
  72. ^ سيكورسكي، رافائيل (2006). "الاستخدام التلقائي في الممارسة العملية "الخاصة""" [ الاستخدام العادل في قانون حقوق الطبع والنشر مقابل القانون "Sui Generis" ] . Licencje na korzystanie z elektronicznych baz danych [ تراخيص استخدام قواعد البيانات الإلكترونية ] (باللغة البولندية). وارسو: ABC. ISBN 978-83-7416-770-3.
  73. ^ أوكون، ز. (2015). "تعليق على المادة 17(1)" [ تعليق على المادة 17(1) ] . في تارغوش، توماش؛ ستانيسلافسكا-كلوك، سيبيلا؛ بوكوفسكي، ماريك؛ فليساك، داميان؛ أوكون، زبيغنيو؛ راجليوسكي، يانوش. بودريكي، باويل (محرران). Prawo autorskie i prawa pokrewne [ حقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة ] (باللغة البولندية). وارسو: ولترز كلوير. رقم ISBN 978-83-264-3326-9.
  74. ^ بريوسنر-زامورسكا، مارسينكوسكا ولاسكوسكا (2017 ، ص. 624) 
  75. 1 2 Szczotka (2013 ، ص 410) 
  76. ^ بريوسنر-زامورسكا، مارسينكوسكا ولاسكوسكا (2017 ، ص. 623) 
  77. ^ بارتا وماركيويتش (2016 ، ص. 295) 
  78. ^ بارتا وماركيويتش (2016 ، ص. 185) 
  79. ↑ Szczotka (2013 ، ص 415) 
  80. ^ جيناس ، كرزيستوف (2008). إدارة الحقوق الرقمية النظامية w świetle prawa autorskiego [ أنظمة إدارة الحقوق الرقمية في ضوء قانون حقوق النشر ] (باللغة البولندية). وارسو: ولترز كلوير بولسكا. ص. 204. ردمك  978-83-7526-921-5.
  81. ^ ماتشالا (2003 ، ص 148–149) 
  82. 1 2 Szczotka (2013 ، ص 417) 
  83. ^ بارتا وماركيويتش (2016 ، ص. 187) 
  84. ^ ماتشالا (2003 ، ص 145–149) 
  85. ↑ جيناس (2016 ، ص 239) 
  86. 1 2 3 ماخالا (2003 ، ص 52) 
  87. ^ تشوالبا ، جاكوب (2018). Utwór Architektoniczny jako przedmiot prawa autorskiego [ عمل معماري كموضوع لقانون حقوق النشر ] (باللغة البولندية). وارسو: ولترز كلوير. رقم ISBN 978-83-8124-300-1.

فهرس

  • بارتا، J .؛ ماركيويتش، ر. (2016). Prawo autorskie [ قانون حقوق النشر ] (باللغة البولندية). وارسو: ولترز كلوير. رقم ISBN 978-83-264-9694-3.
  • جيناس، ك. (2016). "التعليق على المادة 23" [ تعليق على المادة 23 ] . في Drzewiecki، A. (محرر). Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych: komentarz [ قانون حقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة: تعليق ] (باللغة البولندية). وارسو: سي إتش بيك. رقم ISBN 978-83-255-8504-4.
  • ماتشالا، دبليو (2003). Dozwolony użytek prywatny w polskim prawie autorskim [ الاستخدام العادل الخاص في قانون حقوق النشر البولندي ] (باللغة البولندية). وارسو: ليبر. رقم ISBN 83-7206-097-5.
  • بريوسنر-زامورسكا، J .؛ مارسينكوسكا، J .؛ لاسكووسكا، إي. (2017). "Dozwolony użytek chronionych utworów" [ الاستخدام العادل للأعمال المحمية ] . في بارتا، J. (محرر). Prawo autorskie [ قانون حقوق النشر ] (باللغة البولندية). وارسو: سي إتش بيك. رقم ISBN 978-83-255-8754-3.
  • سزكزوتكا، ج. (2013). Najem i użyczenie egzemplarzy utworu jako odrębne pola eksploatacji [ تأجير وإعارة نسخ من العمل كمجالات منفصلة للاستغلال ] (باللغة البولندية). وارسو: ولترز كلوير بولسكا. رقم ISBN 978-83-264-4142-4.