حرية التعاقد

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

حرية التعاقد هي المبدأ الذي يسمح للأفراد والجماعات بإبرام العقود دون قيود حكومية . وهذا يتناقض مع القوانين الحكومية ، مثل قوانين الحد الأدنى للأجور ، وقوانين المنافسة ، والعقوبات الاقتصادية ، والقيود المفروضة على تحديد الأسعار ، أو القيود المفروضة على التعاقد مع العمال غير النظاميين . تُعد حرية التعاقد أساسًا لاقتصاد السوق الحر ، وركيزة أساسية من ركائز الليبرتارية الاقتصادية . ويرى أنصار هذا المفهوم أن الأفراد، من خلال "حرية التعاقد"، يتمتعون بحرية عامة في اختيار من يتعاقدون معه، ومن عدم التعاقد، وبأي شروط.

تاريخ

يجادل أستاذ القانون الإنجليزي باتريك عطية بأن فكرة إمكانية بناء العقود على الرضا كانت غائبة تماماً تقريباً في الأوساط القانونية قبل عام 1770. ويؤرخ عطية "صعود" هذا المفهوم إلى الفترة التي تلت عام 1770، ويطلق على تلك الفترة من 1770 إلى 1870 اسم "عصر حرية التعاقد"، ويرى أن "انحداره وسقوطه" حدثا بدءاً من عام 1870 فصاعداً. [ 1 ]

اقترح هنري جيمس سومنر مين أن البنى الاجتماعية تتطور من أدوار مستمدة من المكانة الاجتماعية إلى أدوار قائمة على الحرية التعاقدية. يُرسي نظام المكانة التزامات وعلاقات بالولادة، بينما يفترض العقد أن الأفراد أحرار ومتساوون. ترى الليبرتارية الحديثة، كتلك التي طرحها روبرت نوزيك ، أن حرية التعاقد تعبير عن القرارات المستقلة لأفراد يسعون لتحقيق مصالحهم الخاصة في ظل " دولة ذات دور محدود ".

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، يُنصّ على حق إبرام العقود وإنفاذها في الباب 42 من قانون الولايات المتحدة . ويشمل مصطلح "إبرام العقود وإنفاذها" "إبرام العقود وتنفيذها وتعديلها وإنهاؤها، والتمتع بجميع المنافع والامتيازات والشروط والأحكام المتعلقة بالعلاقة التعاقدية". [ 2 ]

لوكنر ضد نيويورك

في عام ١٩٠٢، غُرِّم خبازٌ من نيويورك يُدعى جوزيف لوخنر لمخالفته قانونًا ولائيًا يُحدِّد ساعات عمل موظفيه. رفع لوخنر دعوى قضائية ضد الولاية بدعوى حرمانه من حقه في الإجراءات القانونية الواجبة. ادعى لوخنر أن له الحق في التعاقد بحرية مع موظفيه وأن الولاية تدخلت في هذا الحق بشكل غير عادل. في عام ١٩٠٥، قضت المحكمة العليا بأن قانون ولاية نيويورك الذي يفرض حدًا أقصى لساعات العمل يُخالف بند الإجراءات القانونية الواجبة في دستور الولايات المتحدة . كتب روفوس ويلر بيكهام، ممثلًا للأغلبية: "بموجب هذا البند، لا يجوز لأي ولاية حرمان أي شخص من الحياة أو الحرية أو الملكية دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. إن الحق في شراء أو بيع العمل جزءٌ من الحرية التي يحميها هذا التعديل." [ ٣ ]

في رأيه المخالف، اتهم أوليفر وندل هولمز الابن الأغلبية بتأسيس قرارها على مبدأ عدم التدخل الحكومي في الاقتصاد . ورأى أنها تسنّ قوانين بناءً على اعتبارات اقتصادية بدلاً من تفسير الدستور. كما اعتقد أن "حرية التعاقد" غير موجودة، وأنها لم تكن مقصودة في الدستور.

بعد ذلك

في كتابه "حرية التعاقد" (1909)، انتقد روسكو باوند قوانين حرية التعاقد، مستعرضًا العديد من القضايا التي أبطلت فيها المحاكم العليا على مستوى الولايات والمستوى الفيدرالي حقوق العمال. جادل باوند بأن أحكام المحاكم كانت "خاطئة تمامًا" من منظور القانون العام، و"حتى من منظور الفردية السليمة" (482). وقارن باوند وضع تشريعات العمل في عصره بالرأي السائد حول الربا ، مؤكدًا أنهما "من نفس النوع" (484). وأعرب باوند عن أسفه لأن إرث هذه الأحكام القضائية "الأكاديمية" و"المصطنعة" المتعلقة بحرية التعاقد قد أدى إلى "فقدان الاحترام للمحاكم"، لكنه تنبأ بمستقبل "مشرق" لتشريعات العمل (486-487). [ 4 ]

طبّقت المحكمة العليا مبدأ حرية التعاقد بشكل متقطع على مدى العقود الثلاثة التالية، لكنها أيدت عمومًا التشريعات الإصلاحية باعتبارها ضمن صلاحيات الولايات في مجال حفظ الأمن . وفي عام 1937، نقضت المحكمة رأيها في قضية فندق الساحل الغربي ضد باريش ، حيث أيدت قانونًا لولاية واشنطن يحدد الحد الأدنى للأجور .

المملكة المتحدة

في أواخر القرن التاسع عشر، تبنى القضاء الإنجليزي مبدأ "حرية التعاقد" كخاصية عامة للسياسة العامة، وقد تجلى ذلك بوضوح في قضية شركة الطباعة والتسجيل الرقمي ضد سامبسون [ 5 ] التي أصدرها السير جورج جيسيل . وفي أواخر القرن العشرين، تغيرت نظرة القانون العام تمامًا. ففي قضية جورج ميتشل (تشيسترهول) المحدودة ضد فيني لوك سيدز المحدودة ، قارن اللورد دينينغ "حرية التعاقد" بظلم الضعفاء، موضحًا تطور القانون.

ذروة حرية التعاقد

لن يتذكر أحد منكم اليوم المشكلة التي واجهناها - عندما انضممتُ إلى نقابة المحامين - مع بنود الإعفاء. كانت تُطبع بخط صغير على ظهر التذاكر ونماذج الطلبات والفواتير. وكانت تُدرج في الكتالوجات أو الجداول الزمنية. وكان يُعتقد أنها مُلزمة لأي شخص يأخذها دون اعتراض. لم يعترض أحد قط. لم يقرأها أحد ولم يعرف محتواها. مهما كانت غير معقولة، كان مُلزمًا بها. كل هذا كان يُفعل باسم "حرية التعاقد". لكن الحرية كانت كلها في صف الشركات الكبرى التي تملك المطبعة. لا حرية للرجل العادي الذي يأخذ التذكرة أو نموذج الطلب أو الفاتورة. قالت الشركة الكبرى: "إما أن تأخذها أو ترفضها". لم يكن أمام الرجل العادي خيار سوى قبولها. استطاعت الشركة الكبرى، وفعلت، أن تُعفي نفسها من المسؤولية لمصلحتها الخاصة دون مراعاة للرجل العادي. أفلتت من العقاب مرارًا وتكرارًا. عندما قالت المحاكم للشركة الكبرى: "يجب أن تُوضحوا الأمر بعبارات واضحة"، لم تتردد الشركة الكبرى في فعل ذلك. كانت تعلم جيداً أن الرجل الصغير لن يقرأ بنود الإعفاء أو يفهمها أبداً.

كان شتاءً عصيباً على قانون العقود لدينا. ويتضح ذلك من خلال قضيتين، هما قضية تومسون ضد شركة سكك حديد لندن وميدلاند واسكتلندا [1930] 1 KB 41 (حيث كان هناك إعفاء من المسؤولية، ليس على التذكرة، ولكن فقط في طباعة صغيرة في الجزء الخلفي من جدول المواعيد، وتم اعتبار الشركة غير مسؤولة) وقضية ليسترانج ضد إف. جراوكوب المحدودة [1934] 2 KB 394 (حيث كان هناك إعفاء كامل في طباعة صغيرة أسفل نموذج الطلب، وتم اعتبار الشركة غير مسؤولة).

السلاح السري

في مواجهة هذا الاستغلال للسلطة - من قبل الأقوياء ضد الضعفاء - باستخدام بنود العقد الدقيقة، بذل القضاة قصارى جهدهم لكبح جماحه. كان لا يزال أمامهم صنم "حرية التعاقد"، ولا يزالون يقدسونه، لكنهم أخفوا تحت عباءاتهم سلاحًا سريًا. استخدموه لطعن الصنم في الظهر. هذا السلاح هو ما يُسمى "التفسير الصحيح للعقد". استخدموه بمهارة ودهاء كبيرين. استخدموه للخروج عن المعنى الطبيعي لكلمات بند الإعفاء، وفرض تفسير متكلف وغير طبيعي عليها. في قضية تلو الأخرى، قالوا إن الكلمات لم تكن قوية بما يكفي لمنح الشركة الكبيرة إعفاءً من المسؤولية؛ أو أنه في ظل الظروف، لم يكن يحق للشركة الكبيرة الاعتماد على بند الإعفاء. إذا انحرفت سفينة عن مسار الرحلة التعاقدي، فلا يمكن للمالك الاعتماد على بند الإعفاء. إذا خزّن عامل مستودع البضائع في مستودع خاطئ، فلا يمكنه التذرع ببند تحديد المسؤولية. إذا قام البائع بتوريد بضائع تختلف في نوعها عن تلك المتفق عليها في العقد، فلا يحق له التذرع بأي إعفاء من المسؤولية. وإذا قام مالك سفينة بتسليم بضائع إلى شخص دون تقديم سند الشحن، فلا يحق له التهرب من المسؤولية بالاستناد إلى بند الإعفاء. باختصار، كلما أدت الصياغات الفضفاضة - بمعناها الطبيعي - إلى نتيجة غير معقولة، رفضها القضاة إما لمخالفتها الغرض الرئيسي من العقد، أو قاموا بتضييق نطاقها للوصول إلى نتيجة معقولة. ويتضح ذلك من خلال هذه القضايا في مجلس اللوردات: غلين ضد مارجيتسون وشركاه [1893] AC 351؛ شركة سكة حديد لندن والشمال الغربي ضد نيلسون [1922] 2 AC 263؛ شركة كونارد للملاحة البخارية المحدودة ضد بورغر [1927] AC 1. وبموجب قضيتي Canada Steamship Lines Ltd ضد الملك [1952] AC 192 و Sze Hai Tong Bank Ltd ضد Rambler Cycle Co. Ltd. [1959] AC 576 في المجلس الخاص؛ وقضايا لا حصر لها في محكمة الاستئناف، بلغت ذروتها في قضية Levison ضد Patent Steam Carpet Cleaning Co. Ltd. [1978] QB 69. ولكن عندما كان البند نفسه معقولًا وأدى إلى نتيجة معقولة، أيده القضاة؛ على أي حال، عندما لم يستبعد البند المسؤولية تمامًا بل حددها فقط بمبلغ معقول. لذلك، عندما يتم إيداع البضائع في غرفة الملابس أو إرسالها إلى مغسلة للتنظيف، كان من المعقول تمامًا أن تحدد الشركة مسؤوليتها بمبلغ معقول، مع مراعاة الرسوم البسيطة المفروضة على الخدمة. ويتضح ذلك من خلال قضية Gibaud ضد Great Eastern Railway Co. [1921] 2 KB 426؛ Alderslade v Hendon Laundry Ltd [1945] KB 189 و Gillespie Bros. & Co. Ltd. v Roy Bowles Transport Ltd. [1973] QB 400.

أستراليا

في أستراليا ، يُعدّ مبدأ "حرية التعاقد" جزءًا لا يتجزأ من نظامها القانوني، مما يعكس الاستقلالية الموجودة في قوانين العقود عالميًا. ويُعتبر قانون المستهلك الأسترالي [ 6 ] محورًا أساسيًا في هذا الصدد، إذ يضمن التعاملات العادلة والشروط الشفافة في الاتفاقيات التعاقدية. ويضمن هذا القانون التوازن بين حرية الأطراف في التفاوض وإبرام العقود، وحماية المستهلكين من الممارسات غير العادلة أو الخادعة. كما يُبرز أهمية بنود العقود العادلة، لا سيما في حماية مصالح المستهلكين والشركات الصغيرة، بما يتماشى مع التزام أستراليا بالتجارة العادلة وحقوق المستهلك. [ 7 ] وقد شهد تاريخ "حرية التعاقد" في أستراليا تطورًا ملحوظًا عبر الزمن. ففي البداية، تأثر هذا المبدأ بشدة بالقانون العام الإنجليزي، مؤكدًا على أهمية الاستقلالية والاتفاق المتبادل في تكوين العقود. وعلى مر السنين، قام النظام القانوني الأسترالي بتنقيح هذه المفاهيم وتكييفها لتلبية الاحتياجات والظروف المحلية، مع التركيز بشكل خاص على حماية المستهلك وممارسات التجارة العادلة. يعكس هذا التطور التزام أستراليا بتحقيق التوازن بين الحريات الفردية في مفاوضات العقود وحماية المصالح المجتمعية، لا سيما فيما يتعلق بحقوق المستهلك والمعاملات العادلة.

جورجيا

في جورجيا ، تنص المادة 319 من القانون المدني الجورجي على أن "للأفراد الخاضعين للقانون الخاص حرية إبرام العقود وتحديد مضمونها في حدود القانون. كما يجوز لهم إبرام عقود غير منصوص عليها في القانون طالما لا تخالفه. وإذا كان، لحماية المصالح الأساسية للمجتمع أو لشخص ما، تتوقف صحة العقد على إذن الدولة، فإن قانونًا منفصلاً يحكم المسألة." [ 8 ]

القانون والاقتصاد

في علم الاقتصاد، دُرست حرية التعاقد في مجال نظرية العقود . ووفقًا لنظرية كوز ، تُعدّ حرية التعاقد مفيدة في غياب تكاليف المعاملات. فعندما يُبرم طرفان عقلانيان عقدًا طواعيةً، لا بدّ أن يكون وضعهما (ولو بشكل طفيف) أفضل مما لو لم يُبرم العقد. سيتفق الطرفان على عقد يُعظّم الفائض الإجمالي الذي يُمكنهما تحقيقه. وبالتالي، فإنّ القيود المفروضة على فئة العقود القابلة للتنفيذ لا تُؤدي إلا إلى تقليل الفائض الإجمالي. مع ذلك، قد يكون حظر بعض العقود مفيدًا عند وجود تكاليف للمعاملات. على سبيل المثال، بيّن سبير ووينستون (1995) أن عدم إنفاذ عقد بين طرفين قد يكون مرغوبًا فيه عندما يكون للعقد آثار خارجية سلبية على طرف ثالث (لا يُشارك في العقد بسبب تكاليف المعاملات). [ 9 ] كما جادل البعض بأنّ وجود معلومات غير متماثلة قد يجعل القيود المفروضة على حرية التعاقد مرغوبة، إذ يُمكن لهذه القيود أن تمنع التشوهات غير الفعّالة الناتجة عن الإشارة والحجب . [ 10 ] ، [ 11 ] وبالمثل، عندما تنشأ تكاليف المعاملات نتيجة لمشاكل المخاطر الأخلاقية ، فإن القيود المفروضة على حرية التعاقد قد تُحسّن الرفاهية. [ 12 ]، [ 13 ] علاوة على ذلك، قد يكون من المستحسن عدم إنفاذ بعض العقود عندما يكون المتعاقدون عرضة للتحيزات المعرفية . [ 14 ] وأخيرًا، تتمثل إحدى المشكلات المهمة في ما إذا كان ينبغي أن يتمتع أطراف العقد بحرية تقييد حريتهم في تعديل عقودهم في المستقبل. ويجادل كل من شميتز (2005) وديفيس (2006) بأنه قد يكون من المفيد عدم إنفاذ بنود عدم إعادة التفاوض في العقود. [ 15 ] ، [ 16 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ أكسفورد أكاديميك، صعود وسقوط حرية التعاقد: المحتويات ، تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2025
  2. ↑ كلية الحقوق بجامعة كورنيل، المادة 1981 من قانون الولايات المتحدة رقم 42 - المساواة في الحقوق بموجب القانون ، تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2023
  3. ↑ لوكنر ضد نيويورك ، 198 الولايات المتحدة 45 (1905).
  4. ↑ روسكو باوند، "حرية التعاقد"، 18 مجلة ييل للقانون 454 (1909).
  5. ↑ (1875) 19 Eq 462، 465، فيما يتعلق بحرية التعاقد وبراءات الاختراع
  6. ↑ قانون المستهلك الأسترالي. "قانون المستهلك الأسترالي" . consumer.gov.au . تاريخ الاطلاع: 18 يناير 2024 .
  7. ↑ مكتب أبيوس للمحاماة (18 مارس 2022). "حرية التعاقد في أستراليا" . مكتب أبيوس للمحاماة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يناير 2024 .
  8. ↑ القانون المدني لجورجيا
  9. ↑ سبير، كاثرين إي؛ وينستون، مايكل دي (1995). "حول فعالية التعويضات المتفق عليها بشكل خاص عن الإخلال بالعقد: عوائق الدخول، والاعتماد، وإعادة التفاوض". مجلة راند للاقتصاد . 26 (2): 180-202 . doi : 10.2307/2555912 . ISSN 0741-6261 . JSTOR 2555912 .  
  10. ↑ أغيون، فيليب؛ هيرمالين، بنيامين (1990). "القيود القانونية على العقود الخاصة يمكن أن تعزز الكفاءة". مجلة القانون والاقتصاد والتنظيم . 6 (2): 381-409 . ISSN 8756-6222 . JSTOR 764783 .  
  11. ↑ شميتز، باتريك و. (2004). "قوانين حماية الوظائف ومشاكل الوكالة في ظل المعلومات غير المتماثلة" . المجلة الاقتصادية الأوروبية . 48 (5): 1027-1046 . doi : 10.1016/j.euroecorev.2003.12.007 .
  12. ↑ مولر، دانيال؛ شميتز، باتريك و. (2021). "الحق في ترك العمل: مبرر كفاءة لتقييد حرية التعاقد" . مجلة السلوك الاقتصادي والتنظيم . 184 : 653-669 . doi : 10.1016/j.jebo.2021.02.004 . ISSN 0167-2681 . 
  13. ↑ شميتز، باتريك و. (2005). "مراقبة مكان العمل، وحماية الخصوصية، وأجور الكفاءة" . اقتصاديات العمل . 12 (6): 727-738 . doi : 10.1016/j.labeco.2004.06.001 . hdl : 10419/22931 .
  14. ↑ كوزيجي، بوتوند (2014). "نظرية العقد السلوكي" . مجلة الأدب الاقتصادي . 52 (4): 1075-1118 . doi : 10.1257/jel.52.4.1075 . ISSN 0022-0515 . 
  15. ↑ شميتز، باتريك و. (2005). "هل ينبغي دائمًا إنفاذ البنود التعاقدية التي تحظر إعادة التفاوض؟" . مجلة القانون والاقتصاد والتنظيم . 21 (2): 315-329 . doi : 10.1093/jleo/ewi019 . hdl : 10419/22932 . ISSN 8756-6222 . 
  16. ↑ ديفيس، كيفن إي. (2006). "الطلب على العقود غير القابلة للتغيير: نظرة أخرى على قانون واقتصاديات تعديلات العقود" . مجلة جامعة نيويورك للقانون . 81 : 487.

للمزيد من القراءة

  • عطية، ب. س.، صعود وسقوط حرية التعاقد . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 1985. ISBN 978-0-19-825527-7
  • بيرنشتاين، ديفيد إي. حرية التعاقد . ورقة بحثية في القانون والاقتصاد بجامعة جورج ماسون رقم 08-51 (2008)
  • تريبلكوك، مايكل ج. حدود حرية التعاقد . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد، 1993. ISBN 978-0-674-53429-2