تقييم المخاطر الاحتمالية

يُعد تقييم المخاطر الاحتمالي ( PRA ) منهجية منهجية وشاملة لتقييم المخاطر المرتبطة بكيان تكنولوجي هندسي معقد (مثل طائرة ركاب أو محطة طاقة نووية ) أو آثار الضغوط على البيئة (تقييم المخاطر البيئية الاحتمالي، أو PERA). ^{[ 1 ]}

يُعرَّف الخطر في تحليل المخاطر الاحتمالية بأنه نتيجة سلبية محتملة لنشاط أو إجراء ما. وفي هذا التحليل، يتميز الخطر بكميتين:

1. حجم (شدة) العواقب السلبية المحتملة، و
2. احتمالية (احتمالية) حدوث كل نتيجة.

تُعبّر العواقب عن نفسها عددياً (مثلاً، عدد الأشخاص الذين قد يُصابون أو يُقتلون)، وتُعبّر احتمالات حدوثها عن نفسها كاحتمالات أو تكرارات (أي عدد مرات الحدوث أو احتمال الحدوث لكل وحدة زمنية). ويُمثّل إجمالي المخاطر الخسارة المتوقعة : مجموع حاصل ضرب العواقب في احتمالاتها.

إن نطاق المخاطر عبر فئات الأحداث يثير القلق، وعادة ما يتم التحكم فيه في عمليات الترخيص - سيكون من المثير للقلق إذا تبين أن الأحداث النادرة ولكن ذات العواقب الوخيمة تهيمن على المخاطر الإجمالية، لا سيما وأن تقييمات المخاطر هذه حساسة للغاية للافتراضات (ما مدى ندرة حدث ذي عواقب وخيمة؟).

عادةً ما يجيب تقييم المخاطر الاحتمالية على ثلاثة أسئلة أساسية:

1. ما الذي يمكن أن يحدث خطأً في الكيان التكنولوجي المدروس أو عامل الإجهاد، أو ما هي العوامل المحفزة أو الأحداث المبدئية (الأحداث الأولية غير المرغوب فيها) التي تؤدي إلى عواقب سلبية؟
2. ما هي الأضرار المحتملة، أو العواقب السلبية التي قد يتعرض لها الكيان التكنولوجي (أو النظام البيئي في حالة PERA) نتيجة لحدوث المبادر، وما مدى خطورتها؟
3. ما مدى احتمالية حدوث هذه العواقب غير المرغوب فيها، أو ما هي احتمالاتها أو تكراراتها؟

هناك طريقتان شائعتان للإجابة على هذا السؤال الأخير وهما تحليل شجرة الأحداث وتحليل شجرة الأعطال - للحصول على شرح لهذه الطرق، انظر هندسة السلامة .

إضافةً إلى الطرق المذكورة أعلاه، تتطلب دراسات تحليل المخاطر الاحتمالية أدوات تحليل خاصة، ولكنها غالبًا ما تكون بالغة الأهمية، مثل تحليل الموثوقية البشرية (HRA) وتحليل أسباب الفشل المشتركة (CCF). يتناول تحليل الموثوقية البشرية أساليب نمذجة الخطأ البشري ، بينما يتناول تحليل أسباب الفشل المشتركة أساليب تقييم تأثير الترابطات بين الأنظمة وداخلها، والتي تميل إلى التسبب في حالات فشل متزامنة، وبالتالي زيادة كبيرة في المخاطر الإجمالية.

إحدى نقاط الاعتراض المحتملة تتعلق بالشكوك المرتبطة بتقييم السلامة الاحتمالي. غالبًا ما لا يرتبط تقييم السلامة الاحتمالي بأي شكوك، مع أن أي قياس في علم القياس يجب أن يرتبط بشكوك ثانوية ، وبالمثل، يجب فحص أي متوسط ​​تردد لمتغير عشوائي مع التشتت داخل مجموعة البيانات.

فعلى سبيل المثال، ودون تحديد مستوى عدم اليقين، أصدرت الهيئة التنظيمية اليابانية، وهي لجنة السلامة النووية، هدفًا تقييديًا للسلامة من حيث الأهداف الصحية النوعية في عام 2003، بحيث لا تتجاوز مخاطر الوفاة الفردية 10⁻⁶ ^سنويًا . ثم تُرجم هذا الهدف إلى هدف سلامة لمحطات الطاقة النووية: ^{[ 2 ]}

• بالنسبة للمفاعلات من النوع BWR-4 ، في:
  • معدل تكرار تلف قلب المفاعل (CDF): 1.6 × 10−7 ^/ سنة،
  • معدل فشل الاحتواء (CFF): 1.2 × 10−8 ^/ سنة
• بالنسبة للمفاعلات من النوع BWR-5 ، في:
  • معدل التوزيع التراكمي: 2.4 × 10⁻⁸ ^/ سنة، و
  • معدل التدفق الكربوني: 5.5 × 10−9 ^/ سنة لـ

النقطة الثانية هي احتمال وجود قصور في التصميم لمنع وتخفيف حدة الأحداث الكارثية، التي تتميز بأقل احتمالية للوقوع وأكبر حجم للتأثير، ^{[ 2 ]} وأقل درجة من عدم اليقين بشأن حجمها. إن التركيز على فعالية التكلفة لعامل الأمان يُسهم في التقليل من شأن هذا النوع من عوامل مخاطر السلامة البعيدة أو تجاهلها تمامًا. يختار المصممون ما إذا كان يجب تصميم النظام وتحديد موقعه عند متوسط ​​مستوى احتمالية المخاطر أو عند أدنى مستوى لها (مع ما يرتبط بذلك من تكاليف تدابير السلامة)، وذلك لضمان مرونته وقوته مقارنةً بالقيمة الثابتة.

قد تشمل هذه الأحداث الخارجية مخاطر طبيعية ، كالزلازل والتسونامي والحرائق والهجمات الإرهابية، وتُعامل كحجة احتمالية. ^{[ 2 ]} ويؤثر تغير السياق التاريخي على احتمالية وقوع هذه الأحداث، كالبرامج النووية أو العقوبات الاقتصادية .

• برنامج PRA المستخدم من قبل وزارة الطاقة الأمريكية، وهيئة التنظيم النووي، ووكالة ناسا
• ستاماتيلاتوس، مايكل (5 أبريل 2000). "تقييم المخاطر الاحتمالية: ما هو ولماذا يستحق القيام به؟" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 14 مارس 2006.
• برنامج تحليل المخاطر الصناعية (CAFTA)
• مجموعة من الروابط لمنشورات مجانية حول PRA، مؤرشفة بتاريخ 9 نوفمبر 2021 على موقع Wayback Machine.
• برنامج تقييم المخاطر الاحتمالية RiskSpectrum
• فيردونك، ف.أ.م.؛ جاورسكا، ج.؛ جانسن، س.ر.؛ فانروليغيم، بيتر أ. (2002). إطار تقييم المخاطر البيئية الاحتمالية للمواد الكيميائية . المؤتمر الدولي حول نمذجة البرمجيات البيئية. المجلد  40. الصفحات 144-149 . CiteSeerX 10.1.1.112.1047 .