القانون السليم

يتم تطبيق مبدأ القانون الواجب التطبيق في مرحلة اختيار القانون في دعوى قضائية تتعلق بتنازع القوانين . ^{[ 1 ]}

عند وجود نزاع حول الاختصاص القضائي ، يصبح قانون واحد أو أكثر من قوانين الولايات ذا صلة بعملية اتخاذ القرار. إذا كانت القوانين متطابقة، فلن يُسبب ذلك أي مشكلة، أما إذا كانت هناك اختلافات جوهرية، فإن اختيار القانون الواجب التطبيق سيؤدي إلى حكم مختلف . ولذلك، تضع كل ولاية مجموعة من القواعد لتوجيه اختيار القانون، ومن أهم هذه القواعد أن القانون الواجب التطبيق في أي حالة معينة هو القانون المناسب . وهو القانون الذي يبدو أنه الأقرب والأكثر ارتباطًا بوقائع القضية ، وبالتالي الأجدر بالتطبيق. يشير مصطلح "المناسب" إلى المعنى الإنجليزي القديم بمعنى "المناسب لـ". بعبارة أخرى، هو القانون المناسب للعقد أو الشرط التعاقدي أو المسألة المطروحة.

جميع القوانين، بدرجات متفاوتة، تعكس السياسات العامة للدولة التي سنّتها. وكلما زادت أهمية السياسة للمجتمع ، زادت أحقية تطبيق القانون ذي الصلة. لذا، إذا وُضعت القوانين لحماية المواطنين ، فقد يكون لقانون المكان الذي وقع فيه الضرر أو الخسارة أحقية كبيرة في التطبيق: على سبيل المثال، في حادث مروري، اصطدمت سيارتان بسبب خلل في الصيانة وأُصيب كلا السائقين - وُضعت القوانين المحلية لتوفير قدر من الحماية لجميع مستخدمي الطرق في تلك الولاية، من خلال تحديد معايير دنيا لتصميم وصيانة المركبات، وتحديد مستويات التأمين المطلوبة، وتحديد الحد الأدنى للسن والمؤهلات اللازمة لحق القيادة، وما إلى ذلك. 

لكن تكمن المشكلة في قبول ادعاء أي ولاية بتطبيق قانونها في أن النتيجة قد تكون تعسفية إلى حد ما. ففي المثال المذكور، إذا لم يكن لأي من السائقين محل إقامة في الولاية، وتم صيانة السيارتين خارجها، فقد يكون لقوانين الولايات الأخرى أحقية مساوية أو أقوى في التطبيق. وتكمن ميزة نهج القانون المناسب في أنه يوفر مرونة بدلاً من تقديم قاعدة جامدة. لنفترض وجود عقد بين شركة إيطالية وشراكة إنجليزية لبيع بضائع مصنوعة في اليونان تُشحن من بلجيكا على متن سفينة ترفع علم بنما إلى ميناء سويدي . إن اعتماد قاعدة مثل "قانون مكان إبرام العقد" ، أي تطبيق قانون المكان الذي أُبرم فيه العقد، قد يؤدي في الواقع إلى اختيار قانون لا صلة له بجوهر الاتفاق بين الطرفين. وبالمثل، قد يتبين أن اختيار قانون مكان تنفيذ العقد غير ذي صلة، بافتراض وجود مكان واحد فقط للتنفيذ: ففي المثال المذكور، يتم التصنيع في اليونان، والتسليم إلى بلجيكا، والتحميل في بلجيكا، والنقل في أعالي البحار، والتفريغ في السويد. لذا، إذا لم ينص العقد صراحةً على القانون الواجب التطبيق (انظر بند اختيار القانون )، يُعتبر الطرفان ملتزمين بالقانون الذي يرتبط به العقد ارتباطًا وثيقًا وحقيقيًا.

القاعدة العامة هي أن القانون الواجب التطبيق هو النظام القانوني الأساسي الذي يحكم معظم جوانب الوضع الواقعي الذي أدى إلى النزاع. لا يعني هذا بالضرورة أن جميع جوانب الظروف الواقعية تخضع لنفس النظام القانوني، ولكن يُفترض بقوة أن هذا هو الحال (انظر التوصيف ). لذا، فإن عملية التحليل القانوني التي تجريها المحاكم في كل قضية تحدد جميع الوقائع ذات الصلة الجغرافية المحددة، مثل مكان إقامة الأطراف أو ممارسة أعمالهم، ومكان إبرام الاتفاق، ومكان تنفيذ الإجراءات ذات الصلة، وما إلى ذلك. بمجرد تحديد جميع عوامل الربط ذات الصلة، يكون قانون الدولة التي لها أكبر عدد من الروابط هو القانون الواجب التطبيق. في حالة التعادل، تُعطى عوامل الربط المتعلقة بالأداء وزنًا أكبر من عوامل الربط المتعلقة بالشكل. في معظم الحالات، يُسفر هذا الترجيح عن فائز واضح.

• جيه إتش سي موريس. "القانون الواجب التطبيق على العقد". تنازع القوانين. الطبعة الثالثة. ستيفنز وأولاده. لندن. 1984. ISBN 0-420-46890-0. الصفحات من 265 إلى 282. انظر أيضًا "القانون الواجب التطبيق على المسؤولية التقصيرية" في الصفحتين 304 و305، و"القانون الواجب التطبيق على نقل الملكية" في الصفحة 351، و"القانون الواجب التطبيق على الدين" في الصفحة 359. وانظر أيضًا الصفحات 72، 135، 136، 414 إلى 416، 422 و423.
• أ. إ. أنطون. "القانون الواجب التطبيق". القانون الدولي الخاص: دراسة من منظور القانون الاسكتلندي. (معهد القانون بالجامعات الاسكتلندية). دبليو غرين وأبناؤه. إدنبرة. 1967. أعيد طبعه عام 1970. الصفحات من 185 إلى 199. انظر أيضًا "القانون الواجب التطبيق" في الصفحة 451، وانظر أيضًا الصفحتين 244 و470.