تنازع القوانين

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

تنازع القوانين (ويُسمى أيضًا القانون الدولي الخاص ) هو مجموعة القواعد أو القوانين التي تطبقها ولاية قضائية على قضية أو معاملة أو أي واقعة أخرى لها صلات بأكثر من ولاية قضائية. [ 1 ] يتناول هذا الفرع من القانون ثلاثة مواضيع رئيسية: الاختصاص القضائي ، أي القواعد المتعلقة بموعد اختصاص المحكمة بالنظر في مثل هذه القضية؛ والأحكام الأجنبية ، أي القواعد التي بموجبها تُلزم محكمة في ولاية قضائية معينة بالامتثال لحكم صادر عن محكمة في ولاية قضائية أخرى؛ واختيار القانون ، الذي يُعنى بتحديد القوانين الموضوعية التي سيتم تطبيقها في مثل هذه القضية. [ 2 ] يمكن أن تنشأ هذه المسائل في أي سياق من سياقات القانون الخاص ، [ 2 ] ولكنها شائعة بشكل خاص في قانون العقود [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] وقانون المسؤولية التقصيرية . [ 11 ]

عملياً، تبرز مسائل تنازع القوانين أيضاً في التحكيم الدولي، لا سيما في الأنظمة القضائية التي تتبنى أنظمة إجرائية متميزة للمحاكم المحلية والدولية. وقد أشارت الدراسات الأكاديمية إلى أنه في الأنظمة الثنائية، مثل كولومبيا، قد يؤثر تصنيف التحكيم كمحلي أو دولي على الإطار الإجرائي المطبق وأسباب الإلغاء، حيث تخضع الأحكام الدولية لمراجعة أضيق نطاقاً تركز على ضمانات الإجراءات القانونية الواجبة الأساسية والسياسة العامة الدولية بدلاً من إعادة النظر الموضوعية في جوهر القضية. [ 12 ]

النطاق والمصطلحات

يُستخدم مصطلح " تنازع القوانين" بشكل أساسي في الولايات المتحدة وكندا، وإن كان قد شاع استخدامه أيضًا في المملكة المتحدة. وفي أماكن أخرى، يشيع استخدام مصطلح "القانون الدولي الخاص" ، [ 1 ] فعلى سبيل المثال، في سويسرا ، ينظم القانون الاتحادي بشأن القانون الدولي الخاص (PILA) القانون الواجب التطبيق عندما يكون للنزاع صلات بأكثر من ولاية قضائية. [ 13 ] ويرى بعض الباحثين من الدول التي تطبق نظام تنازع القوانين أن مصطلح " القانون الدولي الخاص" مُربك، لأن هذا النظام القانوني لا يتألف من قوانين تُطبق دوليًا، بل يتكون فقط من القوانين المحلية؛ ولا يشمل القانون الدولي إلا عندما تكون على الدولة التزامات معاهدة (وحتى في هذه الحالة، فقط بالقدر الذي يجعل فيه القانون المحلي التزامات المعاهدة قابلة للتنفيذ). [ 14 ] وينبع مصطلح " القانون الدولي الخاص" من ثنائية القانون الخاص / القانون العام في أنظمة القانون المدني . [ 15 ] [ 16 ] في هذا الشكل من النظام القانوني، لا يشير مصطلح القانون الدولي الخاص إلى مجموعة قانونية دولية متفق عليها ، بل يشير إلى تلك الأجزاء من القانون الخاص المحلي التي تنطبق على القضايا الدولية.

من المهم الإشارة إلى أنه بينما يتناول قانون تنازع القوانين عادةً النزاعات ذات الطابع الدولي، فإن القانون الواجب التطبيق هو القانون المحلي. وذلك لأنه، على عكس القانون الدولي العام (المعروف ببساطة بالقانون الدولي )، لا ينظم قانون تنازع القوانين العلاقات بين الدول، بل ينظم كيفية تنظيم كل دولة لشؤون الأفراد المرتبطين بأكثر من ولاية قضائية داخلية. وبالطبع، كما هو الحال في سياقات أخرى، يمكن أن يتأثر القانون المحلي بالمعاهدات الدولية التي تكون الدولة طرفاً فيها.

علاوة على ذلك، في الولايات الفيدرالية التي يتم فيها سن قوانين جوهرية على المستوى دون الوطني، ولا سيما في الولايات المتحدة، غالباً ما تنشأ قضايا تنازع القوانين في سياقات محلية بحتة، تتعلق بقوانين الولايات المختلفة (أو المقاطعات، وما إلى ذلك) بدلاً من قوانين الدول الأجنبية.

تاريخ

أقرت الأنظمة القانونية الغربية لأول مرة في القرن الثاني عشر بركيزة أساسية لتنازع القوانين، ألا وهي "تطبيق القانون الأجنبي، في الحالات المناسبة، على القضايا الأجنبية". [ 17 ] : 9-10 وقبل ذلك، كان النظام السائد هو نظام القانون الشخصي ، حيث كانت القوانين المطبقة على كل فرد تُملى عليه من قبل المجموعة التي ينتمي إليها. [ 17 ] : 9-10 في البداية، كان أسلوب هذا النظام القانوني يقتصر على تحديد قانون الولاية القضائية الأكثر عدلاً للتطبيق؛ ولكن مع مرور الوقت، أصبح القانون يميل إلى تفضيل قواعد أكثر تحديدًا. [ 17 ] : 12-13 وقد لخص أستاذ القانون بارتولوس دي ساكسوفيراتو هذه القواعد بشكل منهجي في منتصف القرن الرابع عشر، [ 17 ] : 13 وهو عمل أصبح يُستشهد به مرارًا وتكرارًا على مدى القرون التالية. [ 18 ]

في وقت لاحق، خلال القرن السابع عشر، قام عدد من علماء القانون الهولنديين، بمن فيهم كريستيان رودنبورغ ، وباولوس فويت ، ويوهانس فويت ، وأولريك هوبر ، بتوسيع نطاق فقه تنازع القوانين. [ 17 ] : 20-28 وكانت إسهاماتهم المفاهيمية الرئيسية ذات شقين: أولًا، تتمتع الدول بسيادة كاملة داخل حدودها، وبالتالي لا يمكن إجبارها على إنفاذ القانون الأجنبي في محاكمها. [ 17 ] : 28 ثانيًا، لكي تعمل تنازعات القوانين الدولية بشكل عقلاني، يجب على الدول ممارسة المجاملة في إنفاذ قوانين الدول الأخرى، لأن ذلك يصب في مصلحتها المشتركة. [ 17 ] : 30 بدأ العلماء في دراسة سبل حل مسألة كيفية ووقت اعتراف الدول ذات السيادة المتساوية رسميًا بسلطة بعضها البعض. [ 19 ] وقد طُرح مبدأ المجاملة كأحد الوسائل للإجابة على هذه التساؤلات. [ 19 ] وقد شهد مبدأ المجاملة تغييرات عديدة منذ نشأته. ومع ذلك، لا يزال هذا يشير إلى فكرة سيادة كل دولة؛ وغالبًا ما يكون ممارسة سلطة دولة ما بشكل عادل هو الاعتراف بسلطة دولة أخرى من خلال الاعتراف بقوانينها وأحكامها وإنفاذها. [ 20 ] ولا تزال العديد من الدول تعترف بمبدأ المجاملة كأساس للقانون الدولي الخاص، كما هو الحال في كندا. [ 21 ] وفي بعض الدول، مثل الولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا، يُنص على مبدأ المجاملة في دستور الدولة. [ 22 ]

في الولايات المتحدة، تعود القضايا البارزة في مجال تنازع القوانين إلى صياغة الدستور على الأقل. فعلى سبيل المثال، كان هناك قلق بشأن أي مجموعة من القوانين ستطبقها المحاكم الفيدرالية المنشأة حديثًا عند النظر في القضايا بين أطراف من ولايات مختلفة [ 23 ] (وهو نوع من القضايا المخصصة تحديدًا للمحاكم الفيدرالية [ 24 ] ). خلال العقدين الأولين بعد التصديق على الدستور، تناولت أكثر من مئة قضية هذه المسائل، على الرغم من أن مصطلح تنازع القوانين لم يكن مستخدمًا آنذاك. [ 23 ] : 235-236 . أنشأ الدستور "اتحادًا فيدراليًا متعدد القوانين" تكثر فيه النزاعات بطبيعتها، [ 25 ] : 6 ، ونتيجة لذلك، يواجه القضاة الأمريكيون قضايا تنازع القوانين بوتيرة أعلى بكثير - حوالي 5000 قضية سنويًا اعتبارًا من منتصف العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين - وقد راكموا خبرة أكبر بكثير في حلها مقارنة بأي مكان آخر في العالم. [ 25 ] : 10

إلى جانب التطورات المحلية المتعلقة بتنازع القوانين، شهد القرن التاسع عشر أيضًا بدايات تعاون دولي واسع النطاق في هذا المجال. عُقد أول اجتماع دولي حول هذا الموضوع في ليما عامي 1887 و1888؛ وحضره مندوبون من خمس دول في أمريكا الجنوبية، لكنهم لم يتوصلوا إلى اتفاقية قابلة للتنفيذ. [ 26 ] انبثقت أولى الاتفاقيات المتعددة الأطراف الرئيسية حول موضوع تنازع القوانين من المؤتمر الأول لأمريكا الجنوبية للقانون الدولي الخاص ، الذي عُقد في مونتيفيديو في الفترة من أغسطس 1888 إلى فبراير 1889. [ 26 ] اتفقت الدول السبع الممثلة في مؤتمر مونتيفيديو في أمريكا الجنوبية على ثماني معاهدات، تبنت بشكل عام أفكار فريدريك كارل فون سافيني ، حيث حددت القانون الواجب التطبيق بناءً على أربعة أنواع من العلاقات الواقعية (الموطن، وموقع الشيء، وموقع المعاملة، وموقع المحكمة). [ 26 ]

بعد ذلك بوقت قصير، اجتمعت الدول الأوروبية في مؤتمر لاهاي الذي نظمه توبياس آسر عام 1893. [ 27 ] : 76 وتلا ذلك مؤتمرات متتالية في أعوام 1894 و1900 و1904. [ 27 ] : 76 وكما هو الحال في مؤتمرات مونتيفيديو، أسفرت هذه المؤتمرات عن عدة اتفاقيات متعددة الأطراف حول مواضيع مختلفة في مجال تنازع القوانين. [ 27 ] : 76-77 بعد ذلك، تباطأت وتيرة هذه الاجتماعات، حيث عُقدت المؤتمرات التالية في عامي 1925 و1928. [ 27 ] : 77 وعُقد الاجتماع السابع في لاهاي عام 1951، حيث أنشأت الدول الست عشرة المشاركة مؤسسة دائمة للتعاون الدولي في قضايا تنازع القوانين. [ 27 ] : 77 وتُعرف هذه المنظمة اليوم باسم مؤتمر لاهاي للقانون الدولي الخاص (HCCH). (حتى ديسمبر 2020) تضم منظمة HCCH ستة وثمانين دولة عضواً. [ 28 ]

مع ازدياد الاهتمام بهذا المجال في النصف الثاني من القرن العشرين، بدأ الاتحاد الأوروبي باتخاذ إجراءات لتنسيق فقه تنازع القوانين بين دوله الأعضاء. وكانت أولى هذه الإجراءات اتفاقية بروكسل التي أُبرمت عام ١٩٦٨، والتي تناولت مسائل الاختصاص القضائي في القضايا العابرة للحدود. [ ٢٩ ] وتلتها في عام ١٩٨٠ اتفاقية روما ، التي تناولت قواعد اختيار القانون في منازعات العقود داخل الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. [ ٣٠ ] وفي عامي ٢٠٠٩ و٢٠١٠ على التوالي، سنّ الاتحاد الأوروبي لائحة روما الثانية لمعالجة اختيار القانون في قضايا المسؤولية التقصيرية [ ١١ ] ولائحة روما الثالثة لمعالجة اختيار القانون في مسائل الطلاق. [ ٣١ ]

الاختصاص القضائي

من أهم المسائل التي يتناولها علم تنازع القوانين تحديد متى يجوز للهيئة التشريعية في ولاية قضائية معينة سنّ قوانين، أو متى يجوز للمحكمة في ولاية قضائية معينة الفصل في مسألة ذات أبعاد خارج نطاق الولاية القضائية. يُعرف هذا بالولاية القضائية (وتنقسم أحيانًا إلى ولاية قضائية قضائية ، وهي سلطة النظر في قضية معينة، وولاية قضائية تقريعية ، وهي سلطة الهيئة التشريعية في سنّ قوانين تنظم سلوكًا معينًا). [ 32 ] : 57-58. وكما هو الحال في جميع جوانب تنازع القوانين، يُحسم هذا السؤال في المقام الأول بالقانون المحلي، الذي قد يتضمن أو لا يتضمن معاهدات دولية ذات صلة أو مفاهيم قانونية فوق وطنية أخرى. [ 33 ] : 13-14. ومع ذلك، بالمقارنة مع الموضوعين الفرعيين الرئيسيين الآخرين لتنازع القوانين (إنفاذ الأحكام، واختيار القانون، واللذين سيتم مناقشتهما لاحقًا)، فقد طورت نظرية الولاية القضائية معايير دولية متسقة. لعلّ ذلك يعود إلى أن الاختصاص القضائي، على عكس المواضيع الفرعية الأخرى، يرتبط بالمسألة الشائكة المتعلقة بموعد ممارسة الدولة لسلطتها القسرية من الأساس، وليس فقط بكيفية ممارستها. [ 33 ] : 1-4

توجد خمسة أسس للاختصاص القضائي معترف بها عمومًا في القانون الدولي. وهذه الأسس ليست حصرية؛ إذ قد يخضع فرد أو واقعة للاختصاص القضائي المتزامن في أكثر من مكان. [ 33 ] : 15، 23 وهي كالتالي:

  • مبدأ الإقليمية - تتمتع الدولة بسلطة تنظيم كل ما يحدث داخل حدودها الإقليمية. ومن بين جميع أسس الاختصاص القضائي، يحظى مبدأ الإقليمية بأقوى إجماع في القانون الدولي (مع مراعاة التعقيدات المختلفة المتعلقة بالأفعال التي لم تحدث بشكل واضح كليًا في دولة واحدة). [ 32 ] : 55-56
  • الشخصية السلبية - تتمتع الدولة بالولاية القضائية على حدث أضر بمواطنيها. [ 34 ]
  • الجنسية (أو الشخصية الفاعلة) - تتمتع الدولة بالولاية القضائية على جريمة يكون أحد مواطنيها مرتكبها. [ 35 ]
  • الحماية - تتمتع الدولة بصلاحية معالجة التهديدات التي تواجه أمنها (مثل ملاحقة مزوري الوثائق الرسمية). [ 36 ]
  • الاختصاص القضائي العالمي - تتمتع الدولة بسلطة قضائية على بعض الأفعال استناداً إلى رفض المجتمع الدولي لها رفضاً قاطعاً (مثل الانتهاكات العنيفة لحقوق الإنسان الأساسية). وهذا هو الأساس الأكثر إثارة للجدل من بين أسس الاختصاص القضائي الخمسة. [ 36 ]

كما طورت الدول أنظمة قانونية للفصل في النزاعات القضائية بين الكيانات دون الوطنية. فعلى سبيل المثال، في الولايات المتحدة، تنظم قاعدة الحد الأدنى من الاتصالات، المستمدة من بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، مدى إمكانية ممارسة ولاية ما لاختصاصها القضائي على الأشخاص المقيمين في ولايات أخرى، أو على الأحداث التي وقعت في ولايات أخرى.

اختيار القانون

تخضع المحاكم التي تواجه مسألة اختيار القانون لعملية من مرحلتين:

  1. ستقوم المحكمة بتطبيق قانون المنتدى ( lex fori ) على جميع المسائل الإجرائية (بما في ذلك قواعد اختيار القانون)؛
  2. يُراعي هذا النظام العوامل التي تربط المسائل القانونية بقوانين الدول ذات الصلة المحتملة، ويُطبّق القوانين الأكثر صلة، كقانون الجنسية ( lex patriae ) أو قانون محل الإقامة المعتاد ( lex domicilii ). (انظر أيضًا "أحكام التنسيق الأوروبية": "يُعدّ مفهوم محل الإقامة المعتاد في القانون المدني مُكافئًا لاختبار القانون العام lex domicilii"). تُحدّد المحكمة الوضع القانوني للمدعين وأهليتهم . كما تُحدّد قانون الدولة التي تقع فيها الأرض ( lex situs ) الذي يُطبّق للفصل في جميع مسائل الملكية . غالبًا ما يكون قانون المكان الذي تتم فيه المعاملة فعليًا أو قانون الحدث الذي أدّى إلى التقاضي ( lex loci actus ) هو القانون المُعتمد في المسائل الموضوعية، إلا أن القانون الواجب التطبيق أصبح الخيار الأكثر شيوعًا. [ 37 ]

العقود

تتضمن العديد من العقود وغيرها من أشكال الاتفاقيات الملزمة قانونًا بندًا يحدد الاختصاص القضائي أو التحكيمي ، ويُحدد اختيار الأطراف لمكان التقاضي في أي نزاع (يُسمى بند اختيار المحكمة ). في الاتحاد الأوروبي، يخضع هذا البند للائحة روما الأولى . قد تُحدد بنود اختيار القانون القوانين التي يجب على المحكمة أو هيئة التحكيم تطبيقها على كل جانب من جوانب النزاع. يتوافق هذا مع السياسة الموضوعية لحرية التعاقد ، ويُحدد وفقًا لقانون الدولة التي يمنحها بند اختيار القانون اختصاصها. يشير البروفيسور أدريان بريغز من جامعة أكسفورد إلى أن هذا الأمر إشكالي من الناحية القانونية، لأنه يُجسد مبدأ "الاعتماد على الذات". [ 38 ]

أقرّ القضاة بأن مبدأ استقلالية الأطراف يسمح لهم باختيار القانون الأنسب لمعاملاتهم. هذا القبول القضائي للنية الذاتية يستبعد الاعتماد التقليدي على عوامل الربط الموضوعية؛ [ 39 ] كما أنه يضرّ بالمستهلكين، إذ غالبًا ما يفرض البائعون شروطًا تعاقدية مجحفة، ويختارون مكانًا بعيدًا عن منزل المشتري أو مكان عمله. تُنظّم البنود التعاقدية المتعلقة بالمستهلكين والموظفين والمستفيدين من التأمين بموجب أحكام إضافية منصوص عليها في اتفاقية روما الأولى ، والتي قد تُعدّل الشروط التعاقدية التي يفرضها البائعون. [ 40 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 "تنازع القوانين"، قاموس بلاك القانوني (الطبعة الحادية عشرة، 2019).
  2. 1 2 إعادة صياغة القانون - تنازع القوانين، §2: موضوع تنازع القوانين (المعهد الأمريكي للقانون 1971).
  3. ↑ بريغز (2008). تنازع القوانين . ص 2-3 . 
  4. ↑ كلاركسون؛ هيل (2006). تنازع القوانين . ص 2-3 . 
  5. ↑ كولينز (2006).دايسي وموريس وكولينز حول تنازع القوانين. ص. 36 (الفقرات 1-087 وما يليها).
  6. ↑ هاي؛ بورشرز؛ سيميونيدس (2010). تنازع القوانين . ص 1-3 . 
  7. ↑ ماكلين؛ بيفرز (2009). تنازع القوانين . ص 4-5 (الفقرة 1-006).
  8. ↑ نورث؛ فوسيت (1999). قانون تشيشاير ونورث الدولي الخاص . ص 13-14 . 
  9. ↑ روجرسون (2013). تنازع القوانين لكولير . ص 3-4 . 
  10. ↑ سيميونيدس (2008). القانون الدولي الخاص الأمريكي . ص 15-16 (الفقرة 2).
  11. 1 2 اللائحة (EC) رقم 864/2007 الصادرة عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 11 يوليو 2007 بشأن القانون الواجب التطبيق على الالتزامات غير التعاقدية (روما الثانية) .
  12. ↑ أريناس كوريا، خوسيه دافيد (2024). حالات تغيير إجراءات التحكيم من محلية إلى دولية: الحالة الكولومبية (أطروحة). الجامعة الدولية في لا ريوخا.
  13. ↑ سويس رايتس، القانون الاتحادي بشأن القانون الدولي الخاص (PILA) - جميع المواد مع الشروحات ، تم الاطلاع عليها في 9 أبريل 2025
  14. ↑ "القانون الدولي: القانون الدولي الخاص"، قاموس بلاك القانوني (الطبعة الحادية عشرة، 2019).
  15. ^ تشيريدنيتشينكو 2007 ، ص. 22.
  16. ↑ دودج، ويليام س. (2008). "التمييز بين القطاعين العام والخاص في تنازع القوانين". مجلة ديوك للقانون المقارن والدولي . 18 : 371-394 .
  17. 1 2 3 4 5 6 7 "Hessel E. Yntema, The Comity Doctrine , 65 Michigan Law Review 9 (1965)" .
  18. ↑ JA Clarence Smith, Bartolo on the Conflict of Laws , 14 American Journal of Legal History 157, 157–60 (1970).
  19. 1 2 شولتز، توماس (2019). "تاريخ المجاملة" . جوس جنتيوم - مجلة التاريخ القانوني الدولي . 4 (2): 35 - عبر SSRN.
  20. ↑ شولتز، توماس (2019). "تاريخ المجاملة" . جوس جنتيوم - مجلة التاريخ القانوني الدولي . 4 (2): 36 - عبر SSRN.
  21. ^ مورغارد للاستثمارات المحدودة ضد دي سافوي، [1990] 3 SCR 1077.
  22. ↑ ويليام ل. رينولدز وويليام م. ريتشمان، بند الإيمان الكامل والائتمان: دليل مرجعي لدستور الولايات المتحدة ( برايجر ، 2005)، ص. xvii؛ دستور أستراليا، الفصل 7، القسم 118.
  23. 1 2 كورت هـ. نادلمان، مساهمة جوزيف ستوري في قانون النزاعات الأمريكي: تعليق ، 5 المجلة الأمريكية للتاريخ القانوني 230، 235 (1961).
  24. ↑ دستور الولايات المتحدة، المادة الثالثة، القسم 2 .
  25. 1 2 سيميونيدس، سيميون (2016). اختيار القانون . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 9780190496722تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2023 .
  26. 1 2 3 "آنا ديليتش، ميلاد القانون الدولي الخاص الحديث: معاهدات مونتيفيديو ، قانون أكسفورد الدولي العام" .
  27. 1 2 3 4 5 "هانز فان لون، مؤتمر لاهاي حول القانون الدولي الخاص ، 2 مجلة لاهاي للعدالة 75 (2007)" (PDF) .
  28. ↑ "HCCH، حول HCCH " .
  29. ↑ "اتفاقية بروكسل لعام 1968 بشأن الاختصاص القضائي وإنفاذ الأحكام في المسائل المدنية والتجارية" .
  30. ↑ "اتفاقية روما لعام 1980 بشأن القانون الواجب التطبيق على الالتزامات التعاقدية" . 13 أغسطس 1998.
  31. ↑ "لائحة المجلس (الاتحاد الأوروبي) رقم 1259/2010" .
  32. 1 2 سيدريك رينجارت، دليل البحث حول الاختصاص القضائي والحصانات في القانون الدولي ، الفصل 2: ​​مفهوم الاختصاص القضائي في القانون الدولي (ألكسندر أوراكيلاشفيلي محرر 2015).
  33. 1 2 3 ألكسندر أوراكيلاشفيلي، دليل البحث حول الاختصاص القضائي والحصانات في القانون الدولي ، الفصل 1: اختصاص الدولة في القانون الدولي: تعقيدات مفهوم أساسي (ألكسندر أوراكيلاشفيلي محرر 2015).
  34. ↑ "جيفري ر. واتسون، مبدأ الشخصية السلبية ، 28 مجلة تكساس للقانون الدولي 1، 2" .
  35. ↑ جيفري ر. واتسون، المجرمين في الخارج: قضية الاختصاص القضائي الجنائي القائم على الجنسية ، 17 مجلة ييل للقانون الدولي 42 .
  36. 1 2 دان إي. ستيغال، القانون الدولي والقيود المفروضة على ممارسة الاختصاص القضائي خارج الحدود الإقليمية في القانون المحلي الأمريكي ، 35 مجلة هاستينغز للقانون الدولي والمقارن 323، 334 (2012).
  37. ↑ Dow Jones and Company Inc v Gutnick [2002 HCA 56; 210 CLR 575; 194 ALR 433; 77 ALJR 255 (10 ديسمبر 2002).]
  38. ↑ أدريان بريغز، تنازع القوانين، سلسلة كلارندون للقانون، الطبعة الثالثة 2013.
  39. ↑ لائحة روما الأولى، المادة 3(1). انظر أيضًا قضية ماكميلان ضد بيشوبسجيت إنفستمنت تراست بي إل سي [1996] 1 WLR 387 بقلم القاضي ستوتون 391-392؛ وقضية جولدن أوشن جروب ضد سالجوكار ماينينج المحدودة [2012] EWCA Civ 542.
  40. ↑ لائحة روما الأولى، المواد 5-8

للمزيد من القراءة

  • تشيريدنيتشينكو، أولها (2007). الحقوق الأساسية، وقانون العقود، وحماية الطرف الأضعف . أوتريخت، هولندا: معهد الدراسات القانونية بجامعة أوتريخت. hdl : 1874/20945 .
  • معهد القانون الأمريكي (محرر). إعادة صياغة القانون، الجزء الثاني: تنازع القوانين . سانت بول.
  • بريجز، أدريان (2008). تنازع القوانين (  الطبعة الثانية). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • بورن، غاري (2009). التحكيم التجاري الدولي . كلوير.
  • كاليس، غراف-بيتر (2010). لوائح روما: تعليق على القواعد الأوروبية لتنازع القوانين . كلوير.
  • دراسات CILE (مركز التعليم القانوني الدولي - كلية الحقوق بجامعة بيتسبرغ ) القانون الخاص، والقانون الدولي الخاص، والتعاون القضائي في العلاقة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة .
  • كلاركسون، سي إم في؛ هيل، جوناثان (2006). تنازع القوانين (  الطبعة الثالثة). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • كولينز، لورانس ؛ هاريس، جوناثان ، محرران. (2017). دايسي موريس وكولينز حول تنازع القوانين (  الطبعة الخامسة عشرة). لندن: سويت وماكسويل .
  • هاي، بيتر؛ بورشرز، باتريك جيه؛ سيميونيدس، سيميون سي. (2010). تنازع القوانين (  الطبعة الخامسة). سانت بول، مينيسوتا: ويست.
  • ماكلين، ديفيد؛ بيفرز، كيش (2009). تنازع القوانين (  الطبعة السابعة). لندن: سويت وماكسويل.
  • نورث، بيتر ؛ فوسيت، جيه جيه (1999). قانون تشيشاير ونورث الدولي الخاص (  الطبعة الثالثة عشرة). لندن: بتروورث.
  • ريد، آلان (2003). وجهات نظر أنجلو-أمريكية حول القانون الدولي الخاص . لويستون، نيويورك: مطبعة إي. ميلين.
  • روغرسون، بيبا (2013). تنازع القوانين لكولير (  الطبعة الرابعة). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • سيميونيدس، سيميون سي. (2008). القانون الدولي الخاص الأمريكي . وولترز كلوير.