ريد ضد ريد

تُعدّ قضية ريد ضد ريد ، 404 الولايات المتحدة 71 (1971)، قرارًا تاريخيًا للمحكمة العليا للولايات المتحدة، حيث قضت بعدم جواز تعيين مديري التركات بطريقة تميز بين الجنسين. في هذه القضية، قضت المحكمة العليا لأول مرة بأن بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة يحظر التمييز في المعاملة على أساس الجنس.

كانت سالي وسيسيل ريد زوجين منفصلين يتنازعان على من منهما سيُعيّن مديرًا لتركة ابنهما المتوفى. قدّم كل منهما التماسًا إلى محكمة الوصايا في مقاطعة آدا، بولاية أيداهو ، يطلب فيه تعيينه مديرًا للتركة. ^{[ 1 ]} ينص قانون أيداهو على أنه "يجب تفضيل الذكور على الإناث" في تعيين مديري التركات، وعيّنت المحكمة سيسيل مديرًا للتركة التي قُدّرت قيمتها بأقل من 1000 دولار. مثّل سالي ريد أمام المحكمة العليا المحامي ألين دير من أيداهو ، الذي جادل بأن التعديل الرابع عشر للدستور يحظر التمييز على أساس الجنس. ^{[ 2 ]}

بعد سلسلة من الطعون التي قدمها كل من سالي وسيسيل ريد، نظرت المحكمة العليا في القضية وأصدرت قرارًا بالإجماع يقضي بأن تفضيل قانون ولاية أيداهو للذكور تعسفي وغير دستوري. ^{[ 1 ]} وبذلك، قضت المحكمة العليا لأول مرة بأن بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر للدستور يحظر التمييز في المعاملة على أساس الجنس.

ولأن قانون ولاية أيداهو قد ميز على أساس الجنس، فقد رأت المحكمة أن "هذا يُنشئ تصنيفًا يخضع للتدقيق بموجب بند المساواة في الحماية"، وباستخدام المعيار العام للتدقيق - مراجعة الأساس العادي أو العقلاني - سألت "ما إذا كان اختلاف جنس المتقدمين المتنافسين للحصول على خطابات الإدارة له علاقة عقلانية بهدف الدولة". ^{[ 1 ]}

وجاء في رأي رئيس القضاة بيرغر ما يلي: ^{[ 1 ]}

إن إعطاء الأفضلية الإلزامية لأفراد أحد الجنسين على أفراد الجنس الآخر، لمجرد تحقيق إلغاء جلسات الاستماع المتعلقة بالموضوع، هو بمثابة اختيار تشريعي تعسفي محظور بموجب بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر؛ ومهما قيل عن القيم الإيجابية لتجنب النزاعات داخل الأسرة، فإن الاختيار في هذا السياق لا يجوز فرضه قانونًا على أساس الجنس فقط.

قبل أن تبت المحكمة العليا في القضية، عدلت ولاية أيداهو قوانينها لإلغاء الأفضلية الإلزامية للذكور، اعتبارًا من 1 يوليو 1972. ^{[ 1 ]}

كانت قضية ريد ضد ريد أول قضية رئيسية أمام المحكمة العليا تتناول عدم دستورية التمييز على أساس الجنس لأنه ينكر المساواة في الحماية. وقد كتب مدير الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، ميل وولف ، وروث بادر غينسبيرغ، مذكرة سالي ريد. وقد أشارا إلى باولي موراي ودوروثي كينيون كمؤلفتين مشاركتين في المذكرة، ومنحهما التقدير رغم أنهما لم تُسهما في كتابتها، وذلك لأن غينسبيرغ أرادت الاعتراف بفضلهما في طرح حججهما النسوية التي شكلت أساسًا لحججها. ^{[ 3 ]}

كان من رفعوا الدعوى يأملون في قرار أوسع نطاقًا يُصنّف جميع التصنيفات القائمة على الجنس على أنها " تصنيفات مشكوك فيها "، وهو تصنيف خصصته المحكمة العليا للعرق. ويخضع التصنيف المشكوك فيه لمعيار تدقيق أكثر صرامة يُعرف بالتدقيق الصارم . وقد أنشأ الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية مشروع حقوق المرأة في عهد غينسبيرغ لتطوير قضايا لإقناع المحكمة بمعاملة الفروق القائمة على الجنس بهذه الطريقة. ^{[ 4 ]}

تم تعديل مئات القوانين بعد صدور حكم قضية ريد ضد ريد . "راجع الكونغرس جميع بنود قانون الولايات المتحدة ، وعدّل تقريبًا كل ما يصنف صراحةً على أساس الجنس. لذا كان الكونغرس والمحكمة متفقين." ^{[ 5 ]} أتاحت هذه القضية فرصة لتحليل القوانين التي تتناول التصنيفات القائمة على الجنس.

وصلت قضية فيليبس ضد مارتن ماريتا كورب إلى المحكمة العليا كأول قضية تتعلق بالتمييز على أساس الجنس بموجب الباب السابع من قانون الحقوق المدنية في عام 1971، وهو نفس العامالذي صدر فيه حكم قضية ريد ضد ريد . ^{[ 6 ]}

كما أشارت نينا بيلارد ، فقد وضع ريد أساسًا لتحليل التمييز القائم على الجنس، "لذلك عندما نرى الناس يستنتجون في السياسة أو القانون أنه يجب أن يكون هناك خط فاصل بين معاملة الرجال ومعاملة النساء لأن الرجال بطريقة معينة أو لأن النساء يحببن أشياء معينة، أو لا يحببن أشياء معينة، فهذا هو الأمر الذي يثير شكوكًا دستورية حول مبدأ المساواة في الحماية." ^{[ 7 ]}

توجد لوحة تذكارية للقضية في موقع منزل سالي ريد السابق (الذي يشغله الآن متجر أيداهو أنجلر) عند تقاطع شارع إس. فيستا وشارع دبليو. دوريان في بويز، أيداهو. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

• كريج ضد بورين
• فرونتيرو ضد ريتشاردسون
• موريتز ضد المفوض
• الولايات المتحدة ضد ولاية فرجينيا

• أعمال متعلقة بقضية ريد ضد ريد على ويكي مصدر
• يتوفر نص قضية ريد ضد ريد ، 404 الولايات المتحدة 71 (1971) من: كورنيل كورت ليستنر، فايندلو، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى)، جاستيا، مكتبة الكونغرس ، أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).