فرونتيرو ضد ريتشاردسون

تُعدّ قضية فرونتيرو ضد ريتشاردسون ، 411 الولايات المتحدة 677 (1973)،قضيةً تاريخيةً في المحكمة العليا الأمريكية ^{[ 1 ]} ، حيث قضت بأنّ المزايا التي تُقدّمها القوات المسلحة الأمريكية لعائلات أفرادها لا يجوز توزيعها بشكلٍ مختلفٍ بسبب الجنس. وتُعتبر فرونتيرو قرارًا هامًا من نواحٍ عديدة، منها أنها أوضحت للمؤسسة العسكرية ضرورة معاملة النساء على قدم المساواة مع الرجال فيما يتعلق بالرواتب والبدلات والمعاملة العامة. ومع ذلك، لم تُصدر المحكمة قرارًا شاملًا يُلزم الجيش بإثبات أسباب استبعاد النساء من المناصب القتالية أمام المحاكم. ^{[ 2 ]}

تقدمت شارون فرونتيرو، وهي ملازم في سلاح الجو الأمريكي ، بطلب للحصول على إعانات سكنية وطبية لزوجها جوزيف، الذي اعتبرته "معالاً". في حين كان بإمكان العسكريين اعتبار زوجاتهم معالين والحصول على إعانات لهن تلقائيًا، كان على العسكريات إثبات أن أزواجهن يعتمدون عليهن في أكثر من نصف نفقاتهم. لم يستوفِ جوزيف هذا الشرط، وبالتالي لم يتمكن من الحصول على الإعانات. رفعت شارون دعوى قضائية، وتم استئناف القضية حتى وصلت إلى المحكمة العليا. مثّل الملازم فرونتيرو جوزيف ج. ليفين الابن، من مركز قانون الفقر الجنوبي ، الذي ترافع في القضية أمام المحكمة نيابةً عنها. كما سمحت المحكمة للقاضية المستقبلية روث بادر غينسبيرغ ، التي مثّلت الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية بصفتها صديقًا للمحكمة، بالترافع لصالح فرونتيرو. كانت هذه أول مرة تُدلي فيها بمرافعة شفوية أمام المحكمة. في ذلك الوقت، كانت غينسبيرغ مجرد محامية تُدافع عن حقوق المرأة. أثناء التحضير للاستئناف في القضية عام ١٩٧٢، تواصل فصيل مركز قانون الفقر الجنوبي مع غينسبيرغ طلبًا للمساعدة، تقديرًا لانتصارها الجزئي في قضية ريد ضد ريد قبل عام واحد فقط، عام ١٩٧١. دافعت غينسبيرغ عن تطبيق معيار "التدقيق الصارم" عند النظر في أي قضية تتعلق بالتمييز على أساس الجنس. استمر مثولها أمام المحكمة عشر دقائق. وقرب نهاية مرافعتها، قالت: "بمطالبة المحكمة بإعلان الجنس معيارًا مشكوكًا فيه، يحثّ الصديق القانوني على تبني موقف صاغته بقوة عام ١٨٣٧  سارة غريمكي ، المناضلة البارزة ضد العبودية والمدافعة عن المساواة في الحقوق بين الرجل والمرأة". وأضافت غينسبيرغ: "لم تتحدث بأسلوب أنيق، ولكن بوضوح لا لبس فيه. قالت: "لا أطلب أي امتياز لجنسي. كل ما أطلبه من إخواننا هو أن يكفوا عن اضطهادنا".

في رأي الأغلبية الذي كتبه القاضي المساعد ويليام ج. برينان الابن ، قضت المحكمة العليا بعدم دستورية سياسة المزايا العسكرية، لعدم وجود مبرر لاستحقاق زوجات العسكريين مزايا أكثر من أزواجهم الذين هم في وضع مماثل. وادّعت القوات الجوية أن هذه السياسة تهدف إلى توفير التكاليف الإدارية من خلال عدم إجبار الجهاز البيروقراطي العسكري على تحديد ما إذا كانت كل زوجة مُعالة بالفعل. رفض القاضي برينان هذا الادعاء، قائلاً إنه على الرغم من أن عدد الزوجات اللاتي يعتمدن على أزواجهن في إعالتهن يفوق عدد الأزواج، إلا أن منح المزايا تلقائيًا لزوجات قد لا يكنّ مُعالات فعليًا قد يُكبّد القوات الجوية خسائر مالية بسبب هذه السياسة ، ولم تُقدّم القوات الجوية أي دليل يُثبت عكس ذلك.

والأهم من ذلك، أن الأغلبية دعت إلى معيار صارم للتدقيق القضائي في القوانين واللوائح التي تصنف الأفراد على أساس الجنس، بدلاً من مجرد مراجعة الأساس المنطقي . (للمزيد من المعلومات حول مستويات التدقيق المختلفة في بند المساواة في الحماية، يُرجى مراجعة القسم ذي الصلة من مقال بند المساواة في الحماية). وأكدت الأغلبية على ضرورة رفع مستوى التدقيق نظراً لتاريخ أمريكا الطويل والمؤسف في التمييز على أساس الجنس.

غالباً ما لا ترتبط الخصائص الجنسية بالقدرة على الأداء أو المساهمة في المجتمع. ونتيجة لذلك، غالباً ما تؤدي الفروقات القانونية بين الجنسين إلى تهميش فئة الإناث بأكملها وإلحاق ضرر قانوني بها، دون مراعاة قدراتهن الفردية. [حُذفت المراجع].

لم يتم اعتماد تطبيق الأغلبية لـ " التدقيق الصارم " في القضايا اللاحقة لتقييم ادعاءات التمييز على أساس الجنس؛ بدلاً من ذلك، تم اعتماد ما يسمى " التدقيق المتوسط " في قضية كريج ضد بورين (1976) وتم اعتماد "التبرير المقنع للغاية" في قضية الولايات المتحدة ضد فيرجينيا (1996).

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 411

• بيسيك، كريستين (2004). "التدقيق الصارم والثورة الجنسية: فرونتيرو ضد ريتشاردسون ". مجلة القضايا القانونية المعاصرة . 14 : 117. ISSN 0896-5595 . 
• ماكيني، بيتسي ب. (1974). " فرونتيرو ضد ريتشاردسون : توصيف التصنيفات القائمة على الجنس". مجلة كولومبيا لقانون حقوق الإنسان . 6 : 239. ISSN 0090-7944 . 

• يتوفر نص قضية فرونتيرو ضد ريتشاردسون ، 411 الولايات المتحدة 677 (1973) من: كورنيل كورت ليستر، جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات سجلات المحكمة)، جاستيا، مكتبة الكونغرس ، أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).