روكو غالاتي

في عام 2001، دافع غالاتي عن ديلمارت فريلاند في المحاكمة. ^{[ 5 ]}

كان غالاتي أول محامي لعبد الرحمن خضر . ^{[ 6 ]} في أواخر عام 2003، استقال غالاتي من جميع قضايا الأمن القومي بعد أن تلقى تهديدات بالقتل. ^{[ 6 ]} قال غالاتي إن تهديدًا وُجد على جهاز الرد الآلي الخاص به جاء فيه: "حسنًا، سيد غالاتي. ما هذا الذي أسمعه عن عملك مع الإرهابي الآن، ومساعدتك في التخلص من ذلك الإرهابي الحقير خضر؟ أنت ميت لا محالة." طلب غالاتي مراقبة منزله على مدار الساعة؛ وعندما رفضت الشرطة الملكية الكندية ذلك، صرّح قائلًا: "نحن نعيش الآن في كولومبيا لأن سيادة القانون لا معنى لها"، وأشار لاحقًا إلى أنه يعتقد أن المكالمة جاءت من المخابرات الأمريكية. وتابع السيد غالاتي مدعيًا: "الصوت مشابه، وربما هو نفسه، لصوت شخص هدد أحد موكلينا السابقين"، مضيفًا لاحقًا: "في تلك الحالة، اختفى موكلنا." ^{[ 7 ] [ 8 ]} وصف غالاتي لاحقًا التهديدات بأنها "مؤسسية" و"حكومية" لكنه لم يُدلِ بمزيد من التفاصيل. ^{[ 6 ]}

في عام 2006، تولى غالاتي الدفاع عن أحمد مصطفى غني ، المشتبه به في مؤامرة الإرهاب في أونتاريو عام 2006. [ ^{9 ] وفي} عام 2008، تم إسقاط التهم الموجهة ضد غني وثلاثة متهمين آخرين. ^{[ 9 ]}

في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2013، رفع غالاتي دعوى قضائية طعن فيها بتعيين القاضي مارك نادون في المحكمة العليا الكندية، استنادًا إلى عدم أهليته بموجب أحكام قانون المحكمة العليا في كيبيك . ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} ينص القانون على أن يكون ثلاثة من أعضاء المحكمة العليا من كيبيك. وقد أعلنت حكومة كيبيك أنها ستطعن ​​أيضًا في تعيين نادون. ^{[ 12 ]}

استجابت الحكومة لطلب غالاتي في 22 أكتوبر 2013 بتعديل قانون المحكمة العليا وإحالة مسألة إلى المحكمة العليا. ^{[ 12 ]} مُنح غالاتي صفة المتدخل في الجلسة. ^{[ 12 ]}

في 21 مارس/آذار 2014، قضت المحكمة العليا في قضية "الرجوع إلى قانون المحكمة العليا، المادتين 5 و6" بأن نادون غير مؤهل بموجب أحكام كيبيك في القانون، وأن أي تعديلات على القانون تتطلب تعديلاً دستورياً بالإجماع. ^{[ 12 ] [ 13 ]} وبناءً على ذلك، أُبطل تعيين نادون. ^{[ 13 ]} ولم تقبل المحكمة حجة غالاتي بأن قضاة المحكمة الفيدرالية من كيبيك غير مؤهلين للتعيين في المقاعد الدائمة لكيبيك في المحكمة العليا الكندية. ^{[ 11 ]} ووافق غالاتي على إنهاء طعنه القانوني عقب صدور الحكم. ^{[ 14 ]}

منحت المحكمة الفيدرالية الكندية لاحقًا غالاتي مبلغ 5000 دولار أمريكي كأتعابٍ له عن تقديم طلبه. ^{[ 14 ]} استأنف غالاتي الحكم، مطالبًا بتعويض قدره 51706.54 دولارًا أمريكيًا عن الوقت الذي قضاه في الترافع في القضية. ^{[ 14 ]} رفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية هذا الادعاء ، وأصدرت قرارًا شديد اللهجة شبّهت فيه حججه بـ" المنطق غير المنطقي لعصر حرب فيتنام". ^{[ 14 ] [ 15 ]} قضت المحكمة بأن غالاتي وشريكه القانوني بول سلانسكي لم ينجحا قانونيًا في طلبهما، حتى وإن كانا قد بدآ سلسلة من الأحداث التي أدت إلى مسألة الإحالة. ^{[ 14 ]} أُمر غالاتي وسلانسكي بدفع 1000 دولار أمريكي للحكومة كتكاليف قانونية. ^{[ 14 ]}

في عام 2011، رفع غالاتي دعوى قضائية ضد الحكومة الكندية لإعادة بنك كندا كمقرض للحكومة. ^{[ 18 ]} رُفعت الدعوى نيابةً عن لجنة الإصلاح النقدي والاقتصادي . ^{[ 18 ]} جادلت اللجنة بأن بنك كندا مُخوّل بتوفير تمويل خالٍ من الديون للمشاريع العامة التي تنفذها الحكومات الفيدرالية والإقليمية والمحلية. ^{[ 18 ]}

رفضت المحاكم دعاوى شركة كومر خمس مرات. وفي 4 مايو/أيار 2017، رفضت المحكمة العليا طلب كومر للحصول على إذن بالاستئناف على القرار الأخير. ^{[ 19 ]}

في 8 فبراير 2016، رفض القاضي راسل دعوى شركة كومر المعدلة رفضًا قاطعًا، ورفض السماح بتعديلها. وحُكم على الدولة بتحمل التكاليف. وفي حكمه، ذكر القاضي راسل أن "ردهم يقنعني، للأسباب المذكورة، بأنه لا يوجد لديهم أدنى أساس قانوني للدعوى التي يمكن أو ينبغي لهذه المحكمة النظر فيها". ^{[ 20 ]}

في 3 مارس 2016، قدمت شركة كومر إشعار استئناف إلى محكمة الاستئناف. ^{[ 19 ]}

في 7 ديسمبر 2016، رُفض الاستئناف. ^{[ 21 ]} وفي 4 مايو 2017، رفضت المحكمة العليا طلب شركة كومر للحصول على إذن بالاستئناف ضد هذا القرار. ^{[ 22 ]}

كان غالاتي من أشد المعارضين للقاحات كوفيد-19 والإجراءات الحكومية المتخذة لمواجهة جائحة كوفيد-19 في كندا . ^{[ 23 ]} وفي هذا الصدد، مثّل مجموعة من الأفراد والمنظمات، من بينهم الدكتور روشانيه كيليان من أوين ساوند ، وهو عضو في مجموعة من أطباء أونتاريو المتهمين بمنح إعفاءات من اللقاحات بشكل عشوائي، بالإضافة إلى منظمة Action4Canada ومنظمة Vaccine Choice Canada . ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

في 6 يوليو/تموز 2020، رفعت غالاتي دعوى قضائية نيابةً عن منظمة "اختيار اللقاح في كندا" للطعن في استجابة كندا على المستويين الإقليمي والوطني لجائحة كوفيد-19. وشملت قائمة المدعى عليهم حكومة كندا ، وحكومة أونتاريو ، ومدينة تورنتو ، وهيئة الإذاعة الكندية (CBC). ^{[ 26 ]} كما شاركت غالاتي في إعداد دعوى قضائية ضد إلزامية التطعيم ضد كوفيد-19 في جامعة واترلو ، بالتنسيق مع الفرع الكندي لمنظمة " الدفاع عن صحة الأطفال" . ^{[ 27 ]} وتم توجيه المدعين المحتملين إلى الاستعداد لدفع 2000 دولار للانضمام إلى الدعوى، مع العلم أنهم قد يُطالبون بدفع 2000 دولار إضافية في حال عدم نجاح الدعوى. ^{[ 28 ]}

في يناير 2022، كان غالاتي مريضًا بشدة في وحدة العناية المركزة . ^{[ 23 ]}

في أغسطس/آب 2022، رفض القاضي آلان روس، من المحكمة العليا في مقاطعة كولومبيا البريطانية، دعوى قضائية رفعها غالاتي ضد حكومة المقاطعة بشأن إلزامية التطعيم ضد كوفيد-19 ، واصفًا الدعوى بأنها "باطلة لا جدال فيها". ^{[ 25 ] [ 29 ]} وأشار القاضي روس، من بين أمور أخرى، في قراره إلى أن الدعوى المدنية تضمنت "ادعاءات غير لائقة، بما في ذلك سلوك إجرامي وجرائم ضد الإنسانية ". ^{[ 24 ]} وفي فبراير/شباط 2023، رفض قاضي المحكمة الفيدرالية، سيمون فوثرغيل، دعوى مماثلة للأسباب نفسها. ^{[ 30 ]}

في مارس 2023، رفعت شركة غالاتي دعوى قضائية جماعية ضد بلدية يورك الإقليمية وشرطة يورك الإقليمية نيابة عن الموظفين الذين تم فصلهم أو وضعهم في إجازة نتيجة لسياسة التطعيم الإلزامي ضد كوفيد-19 التي فرضتها البلدية . ^{[ 29 ]}

في 11 ديسمبر/كانون الأول 2023، رفض القاضي ويليام تشالمرز، من محكمة أونتاريو العليا، دعوى تشهير رفعها غالاتي ضد عدة مدعى عليهم، من بينهم الجمعية الكندية للنهوض بالعلوم في السياسة العامة (CSASPP)، معتبراً أن الدعوى تهدف إلى إسكات الانتقادات الموجهة لدعوى جماعية مقترحة تتعلق بقيود كوفيد-19. ^{[ 31 ] [ 32 ]}

في 18 ديسمبر/كانون الأول 2024، رفضت محكمة أونتاريو العليا دعوى جماعية أخرى مقترحة رفعتها شركة غالاتي، وذلك لعدم وجود أساس قانوني معقول لها، ولأنها تُعدّ إساءة استخدام للإجراءات القانونية، ولأن المحكمة لا تملك صلاحية قضائية في هذه المسألة. ^{[ 33 ]} وقد رُفعت الدعوى نيابةً عن 473 مدعياً، كان العديد منهم أعضاءً في نقابات عمالية ولم يستنفدوا إجراءات التحكيم الإلزامي. ^{[ 34 ]}