المحكمة الفيدرالية الكندية

كانت المحكمة الفيدرالية الكندية ، التي خلفت محكمة الخزانة الكندية عام 1971، محكمة وطنية كندية ذات اختصاص محدود للنظر في أنواع معينة من النزاعات الناشئة في إطار الولاية التشريعية للحكومة الفيدرالية . وكانت تتألف في الأصل من قسمين، هما قسم الاستئناف وقسم المحاكمة، ثم قُسّمت عام 2003 إلى محكمتين منفصلتين، هما المحكمة الفيدرالية ومحكمة الاستئناف الفيدرالية .

استخدمت المحكمة مرافق في مبنى المحكمة العليا الكندية بالإضافة إلى مبنى توماس دارسي ماكجي ومكتب التسجيل في 90 شارع إلجين.

كانت المحكمة تتألف من محكمة ابتدائية من المستوى الأول، تُعرف باسم المحكمة الفيدرالية الكندية - قسم المحاكمة، ومحكمة استئناف، تُعرف باسم المحكمة الفيدرالية الكندية - قسم الاستئناف (وتُعرف أيضًا باسم المحكمة الفيدرالية للاستئناف).

كان لشعبة المحاكمة اختصاص النظر في المراجعة القضائية لقرارات المجالس والمحاكم الفيدرالية، بما في ذلك معظم مسائل الهجرة، فضلاً عن الاختصاص في مسائل الملاحة البحرية والملكية الفكرية والنزاعات التي تشمل الحكومة الفيدرالية.

تختصّ دائرة الاستئناف بالنظر في الطعون المقدمة ضد قرارات دائرة المحاكمة، وكذلك البتّ في طلبات المراجعة القضائية للقرارات الصادرة عن مجالس وهيئات قضائية محددة، وفقًا لما هو منصوص عليه في المادة 28 من قانون المحكمة الاتحادية . ويجوز استئناف قرارات دائرة الاستئناف أمام المحكمة العليا الكندية ، شريطة الحصول على إذن بذلك من أيٍّ من المحكمتين.

نصّ قانون المحكمة الفيدرالية على عدم استخدام هيئات المحلفين ، ولذلك كان قاضٍ واحد يفصل في جميع القضايا في قسم المحاكمات. وكانت بعض الإجراءات التمهيدية، كالطلبات ، تُبتّ فيها من قبل كاتب المحكمة ، وهو دور مشابه لدور القاضي في المحاكم الأخرى. وكان القضاة وكتاب المحكمة يُعيّنون من قبل الحاكم العام لكندا ، بناءً على توصية مجلس الوزراء الفيدرالي .

بخلاف المحاكم العامة التي أنشأتها كل مقاطعة، لا يمكن رفع القضايا أمام المحكمة الفيدرالية الكندية إلا إذا سمح القانون بذلك صراحةً. وتضمنت قائمة قضايا المحكمة بشكل أساسي مراجعات قضائية لقضايا الهجرة ، والملكية الفكرية ، ونزاعات العمل الفيدرالية. كما كان بإمكان المحكمة النظر في الجوانب العرضية للنزاع التي تقع خارج نطاق اختصاصها إذا كان النزاع الأساسي يقع ضمن اختصاصها.

كانت المحكمة محكمة وطنية، لذا عُقدت المحاكمات والجلسات في جميع أنحاء كندا. وكانت جميع الأوامر الصادرة عنها نافذة في جميع المقاطعات والأقاليم. وهذا يختلف عن المحاكم العليا الإقليمية التي تُنظمها كل مقاطعة على حدة، والتي تتطلب إجراءات إضافية لتنفيذ قراراتها في المقاطعات الأخرى.

اكتسبت المحكمة الفيدرالية الكندية اختصاص النظر في المراجعات القضائية المقدمة من الوكالات والمحاكم الفيدرالية. ^{[ 7 ]} وفيما يتعلق بالاختصاص البحري، أُعلن أن قسم المحاكمات يتمتع بما يلي:

الاختصاص الأصلي المتزامن ... في جميع الحالات التي يُقدّم فيها طلب للحصول على تعويض أو يُطلب فيها سبيل انتصاف بموجب القانون البحري الكندي أو أي قانون آخر من قوانين كندا يتعلق بأي مسألة تندرج ضمن فئة موضوع الملاحة والشحن، باستثناء الحالات التي تم فيها تحديد الاختصاص بشكل خاص. ^{[ 8 ]}

حتى عام 1976، كان هناك دعم قضائي كبير ^{[ 9 ] [ 10 ]} للرأي القائل بأن البرلمان يملك صلاحية منح المحكمة الفيدرالية اختصاصًا قضائيًا في أي مسألة (حتى تلك التي لا ينظمها القانون الفيدرالي)، على أساس أن "قوانين كندا" لا تشمل القوانين الفيدرالية فحسب، بل القوانين الإقليمية أيضًا. ومع ذلك، في قضية شركة كيبيك نورث شور للورق ضد شركة السكك الحديدية الكندية الباسيفيكية ^{[ 11 ]،} رفضت المحكمة العليا الكندية هذا الموقف، وذلك للأسباب التالية:

• لا يُعتبر القانون الإقليمي قانونًا اتحاديًا جزئيًا ، ولا يمكن نقله إلى القانون الاتحادي لأغراض منح الاختصاص القضائي للمحكمة الاتحادية.
• لا تتطابق الولاية القضائية للمحكمة الفيدرالية مع الولاية التشريعية للبرلمان، حيث أن "قوانين كندا" تتضمن شرط وجود قانون فيدرالي ساري المفعول.

• نظام المحاكم في كندا
• قانون كندا