سرية المراسلات

تُعدّ سرية المراسلات ( بالألمانية : Briefgeheimnis ، بالفرنسية : secret de la correspondance )، أو ما يُترجم حرفيًا إلى سرية الرسائل ، مبدأً قانونيًا أساسيًا مُكرّسًا في دساتير العديد من الدول الأوروبية. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} وهي تضمن عدم الكشف عن محتوى الرسائل المختومة ، وعدم فتح الرسائل أثناء نقلها من قِبل المسؤولين الحكوميين أو أي طرف ثالث. ويُعتبر حق الفرد في خصوصية رسائله الأساس القانوني الرئيسي لافتراض سرية المراسلات . ^{[ 6 ]}

وقد امتد هذا المبدأ بشكل طبيعي ليشمل أشكالاً أخرى من الاتصالات ، بما في ذلك الاتصالات الهاتفية والاتصالات الإلكترونية عبر الإنترنت ، إذ يُعتقد عمومًا أن الضمانات الدستورية تشمل هذه الأشكال أيضًا. ^{[ 7 ]} ومع ذلك، قد تسمح قوانين خصوصية الاتصالات الوطنية بالاعتراض القانوني ، أي التنصت على الاتصالات الإلكترونية ومراقبتها في حالات الاشتباه بارتكاب جريمة . أما الرسائل الورقية، فقد ظلت في معظم الأنظمة القضائية خارج النطاق القانوني لمراقبة أجهزة إنفاذ القانون ، حتى في حالات "التفتيش والمصادرة المعقولة".

عند تطبيق هذا المبدأ على الاتصالات الإلكترونية، فإنه لا يحمي محتوى الاتصال فحسب، بل يحمي أيضًا معلومات وقت إرسال الرسائل (إن وجدت) ومَن أُرسلت إليه، وفي حالة الاتصالات المتنقلة ، يحمي معلومات موقع الأجهزة المتنقلة. ونتيجةً لذلك، في الأنظمة القانونية التي تضمن سرية الرسائل، تتمتع بيانات الموقع التي تُجمع من شبكات الهاتف المحمول بمستوى حماية أعلى من البيانات التي تُجمع بواسطة أنظمة تتبع المركبات أو تذاكر النقل. ^{[ 8 ]}

في الولايات المتحدة ، لا يوجد ضمان دستوري محدد بشأن سرية المراسلات. وتُستمد سرية الرسائل والمراسلات من خلال التقاضي استنادًا إلى التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة . ^{[ 9 ]} وفي قضية عام 1877، صرحت المحكمة العليا الأمريكية بما يلي:

لا يجوز لأي قانون صادر عن الكونغرس أن يمنح المسؤولين المرتبطين بالخدمة البريدية أي سلطة لانتهاك سرية الرسائل والطرود المختومة في البريد؛ ويجب أن تخضع جميع اللوائح المعتمدة بشأن مسائل البريد من هذا النوع للمبدأ العظيم المتجسد في التعديل الرابع للدستور . ^{[ 10 ]}

تم توسيع نطاق حماية التعديل الرابع للدستور الأمريكي ليشمل ما هو أبعد من المنزل في حالات أخرى. وعلى عكس بعض الأنظمة القضائية الأخرى، لا يشمل هذا التعديل الأجانب المقيمين في الخارج. ^{[ 11 ]} في قضية كاليفورنيا ضد غرينوود أمام المحكمة العليا ، طُرحت فكرة توسيع نطاق الحماية لتشمل محتويات صناديق القمامة خارج المنزل، على الرغم من عدم نجاح هذه الفكرة. وكما هو الحال مع جميع الحقوق المستمدة من التقاضي، فإن سرية المراسلات قابلة للتفسير. وبحسب سوابق المحكمة العليا ، فإن الحقوق المستمدة من التعديل الرابع مقيدة بالمعيار القانوني المتمثل في " التوقع المعقول للخصوصية ". ^{[ 12 ]}

• الغرفة السوداء
• خصوصية البيانات
• رسالة ميتة
• قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية
• كاتز ضد الولايات المتحدة
• الاعتراض القانوني
• خدمة قفل الرسائل
• الرقابة البريدية
• الاحتفاظ ببيانات الاتصالات

• قانون حماية الخصوصية على موقع هيئة تنظيم الاتصالات الفنلندية
• رسالة إلى مجلس النواب بشأن خصوصية البريد الصادر من الولايات المتحدة (18/10/2000) من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية
• أنوج سي. ديساي. مكتب البريد ونشأة خصوصية الاتصالات

• في زمن كان الجواسيس يلتزمون بالقواعد، بقلم ديفيد كان ، نيويورك تايمز - تاريخ سرية الرسائل