شيلا فيتزباتريك

📅 آخر تحديث: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

شيلا ماري فيتزباتريك (مواليد 4 يونيو 1941) مؤرخة أسترالية، تتناول في كتاباتها تاريخ الاتحاد السوفيتي وتاريخ روسيا الحديثة ، لا سيما حقبة ستالين وعمليات التطهير الكبرى ، حيث تطرح منظورًا تاريخيًا من القاعدة الشعبية ، وتُعدّ جزءًا من المدرسة التنقيحية في كتابة التاريخ الشيوعي . كما أنها قدّمت مراجعة نقدية لمفهوم الشمولية ، وسلّطت الضوء على الاختلافات بين ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي في نقاشات حول مقارنة النازية والستالينية .

تشغل فيتزباتريك منصب أستاذة في الجامعة الكاثوليكية الأسترالية (ملبورن)، وأستاذة فخرية في جامعة سيدني ، وأستاذة فخرية متميزة في جامعة شيكاغو . وقبل ذلك، درّست التاريخ السوفيتي في جامعة تكساس في أوستن، وشغلت منصب أستاذة برنادوت إيفرلي شميت المتميزة في جامعة شيكاغو. وتُعتبر من مؤسسي مجال التاريخ الاجتماعي السوفيتي.

عائلة

وُلدت شيلا فيتزباتريك في ملبورن عام 1941، وهي ابنة الكاتب الأسترالي برايان فيتزباتريك وزوجته الثانية دوروثي ماري ديفيز. [ 1 ] وكان شقيقها الأصغر المؤرخ ديفيد بي بي فيتزباتريك .

انتهى زواج فيتزباتريك الأول من أليكس بروس، وهو زميل لها في جامعة ملبورن، سريعًا. وانتهى زواجها الثاني من عالم السياسة جيري إف. هوف ، الذي استمر من عام 1975 إلى عام 1983، بالطلاق. وخلال إقامتها في الولايات المتحدة، تزوجت فيتزباتريك من الفيزيائي النظري مايكل دانوس (1922-1999). [ 2 ]

سيرة

التحقت فيتزباتريك بجامعة ملبورن (بكالوريوس، 1961) وحصلت على درجة الدكتوراه من كلية سانت أنتوني، أكسفورد (1969)، عن أطروحة بعنوان " مفوضية التعليم في عهد لوناتشارسكي (1917-1921)" . وكانت زميلة باحثة في كلية لندن للدراسات السلافية وشرق أوروبا من عام 1969 إلى عام 1972. [ 3 ]

فيتزباتريك عضوة في الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم والأكاديمية الأسترالية للعلوم الإنسانية . شغلت سابقًا منصب رئيسة الجمعية الأمريكية للنهوض بالدراسات السلافية والجمعية الأمريكية للدراسات السلافية ودراسات أوروبا الشرقية. في عام ٢٠٠٢، نالت جائزة من مؤسسة ميلون تقديرًا لإسهاماتها الأكاديمية. من سبتمبر ١٩٩٦ إلى ديسمبر ٢٠٠٦، شاركت فيتزباتريك في تحرير مجلة التاريخ الحديث مع جون دبليو بوير وجان إي غولدشتاين . في عام ٢٠١٢، حازت فيتزباتريك على جائزة الإسهامات المتميزة في الدراسات السلافية ودراسات أوروبا الشرقية ودراسات أوراسيا من جمعية الدراسات السلافية ودراسات أوروبا الشرقية ودراسات أوراسيا، وجائزة التميز العلمي من الجمعية التاريخية الأمريكية ، [ ٤ ] وهي أرفع جائزة تُمنح في الدراسات التاريخية في الولايات المتحدة. [ 5 ] في عام 2016، فازت فيتزباتريك بجائزة رئيس الوزراء للأعمال غير الروائية عن كتابها " في فريق ستالين: سنوات العيش الخطير في السياسة السوفيتية " (2015). [ 6 ]

أمضت خمسين عامًا خارج أستراليا، شملت فترات في بريطانيا والاتحاد السوفيتي، [ 5 ] وعشرين عامًا في الولايات المتحدة، قبل عودتها إلى أستراليا عام ٢٠١٢. [ 7 ] فازت بميدالية ماغاري لعام ٢٠١٢ عن سيرتها الذاتية "ابنة أبي: ذكريات طفولة أسترالية" . [ 8 ] نُشر الجزء الثاني من مذكراتها "جاسوسة في الأرشيف" عام ٢٠١٣. وفي عام ٢٠١٧، نشرت فيتزباتريك سيرة ذاتية لزوجها الراحل مايكل دانوس بعنوان " حرب ميشكا: رحلة أوروبية في أربعينيات القرن العشرين" ، والتي وصلت إلى القائمة النهائية لجائزة رئيس الوزراء للأعمال غير الروائية عام ٢٠١٨. [ 9 ] إلى جانب أبحاثها، تعزف على الكمان في فرق الأوركسترا وفرق موسيقى الحجرة. [ 5 ]

حصلت فيتزباتريك على منح اكتشاف من مجلس البحوث الأسترالي لمشاريع مشتركة في عام 2010 مع ستيفن ج. ويتكروفت عن كتاب " إعادة النظر في تاريخ الستالينية السوفيتية" ، وفي عام 2013 مع مارك إيديل عن كتاب " الحرب والنزوح: من الاتحاد السوفيتي إلى أستراليا في أعقاب الحرب العالمية الثانية" ، وفي عام 2016 مع روث بالينت وجاين بيرشين عن كتاب " النازحون الروس بعد الحرب الذين وصلوا إلى أستراليا عبر طريق الصين" . [ 5 ] منذ عودتها إلى أستراليا، بالإضافة إلى مواصلة أبحاثها وكتاباتها عن التاريخ السوفيتي، مثل كتاب "في فريق ستالين: سنوات العيش في خطر في السياسة السوفيتية" ، [ 10 ] [ 11 ] عملت فيتزباتريك ونشرت أبحاثًا حول الهجرة إلى أستراليا ، وخاصة النازحين بعد الحرب العالمية الثانية وخلال الحرب الباردة ، [ 7 ] مثل كتاب " الروس البيض، الخطر الأحمر: تاريخ الهجرة إلى أستراليا خلال الحرب الباردة" . [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

بحث

في مقال لها في مجلة "ذا أميركان هيستوريكال ريفيو" ، استعرضت روبرتا تي. مانينغ أعمال فيتزباتريك، قائلةً: "في أواخر سبعينيات وأوائل ثمانينيات القرن العشرين، أسست شيلا فيتزباتريك، بمفردها تقريبًا، مجال التاريخ الاجتماعي السوفيتي من خلال سلسلة رائعة من الدراسات الرائدة التي أصبحت الآن من الكلاسيكيات: الثورة الثقافية في روسيا، 1928-1931 (1978)، والتعليم والحراك الاجتماعي في الاتحاد السوفيتي، 1921-1934 (1979)، والثورة الروسية (1982). فتحت هذه الكتب، تباعًا، آفاقًا بحثية جديدة تمامًا، واستكشفت مواضيع قديمة من منظورات جديدة، وغيرت إلى الأبد نظرة الخبراء إلى الاتحاد السوفيتي بين عامي 1917 واندلاع الحرب العالمية الثانية." [ 15 ]

يركز بحثها على التاريخ الاجتماعي والثقافي للحقبة الستالينية ، لا سيما جوانب الهوية الاجتماعية والحياة اليومية، والتغيرات الاجتماعية والثقافية التي شهدتها روسيا السوفيتية في خمسينيات وستينيات القرن العشرين. في أعمالها المبكرة، ركزت على موضوع الحراك الاجتماعي ، مشيرةً إلى أن فرصة الطبقة العاملة للارتقاء الاجتماعي وتكوين نخبة جديدة كان لها دورٌ أساسي في إضفاء الشرعية على النظام خلال الحقبة الستالينية. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] على الرغم من وحشيتها، فإن الستالينية، كثقافة سياسية، كانت ستحقق أهداف الثورة الديمقراطية. لطالما انصبّ الاهتمام على ضحايا عمليات التطهير لا على المستفيدين منها، إذ حصل آلاف العمال والشيوعيين الذين التحقوا بالكليات التقنية خلال الخطة الخمسية الأولى على ترقيات إلى مناصب في الصناعة والحكومة وقيادة الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) نتيجةً للتطهير الكبير . [ 19 ] يرى فيتزباتريك أن "الثورة الثقافية" في أواخر عشرينيات القرن العشرين، وعمليات التطهير التي هزت الأوساط العلمية والأدبية والفنية والصناعية، تُفسَّر جزئيًا بصراع طبقي ضد المديرين التنفيذيين والبرجوازية الفكرية. وقد لعب الرجال الذين برزوا في ثلاثينيات القرن العشرين دورًا فاعلًا في التخلص من القادة السابقين الذين عرقلوا ترقيتهم، ووجدت " التحولات الكبرى" جذورها في مبادرات شعبية لا في قرارات القمة. [ 20 ] في هذه الرؤية، استندت السياسة الستالينية إلى القوى الاجتماعية، وقدمت استجابةً للتطرف الشعبي، مما أتاح وجود توافق جزئي بين النظام والمجتمع في ثلاثينيات القرن العشرين. [ 19 ]

في كتابهما "ما وراء الشمولية: مقارنة بين الستالينية والنازية" ، ناقش فيتزباتريك ومايكل غيير مفهوم الشمولية ، موضحين أنه دخل الخطاب السياسي أولاً كمصطلح لوصف الذات من قبل الفاشيين الإيطاليين ، ولم يُستخدم إلا لاحقاً كإطار لمقارنة ألمانيا النازية بالاتحاد السوفيتي ، اللذين لم يكونا متجانسين أو مدفوعين بالأيديولوجيا كما بدوا. ودون وصفهما بـ"الشموليين"، حددا سماتهما المشتركة، بما في ذلك الإبادة الجماعية، وحزب ذو سلطة مطلقة، وزعيم كاريزمي، وانتهاك صارخ للخصوصية؛ ومع ذلك، ذكرا أن النازية والستالينية لا تمثلان نمطاً جديداً وفريداً من نوعه من الحكم، بل يمكن وضعهما في السياق الأوسع للتحول نحو الديكتاتورية في أوروبا خلال فترة ما بين الحربين. ويكمن سبب ظهورهما بمظهر استثنائي في كونهما "الأبرز والأكثر تشدداً والأكثر عنفاً" بين الديكتاتوريات الأوروبية في القرن العشرين. وذكروا أن أوجه التشابه بينهما قابلة للمقارنة بسبب "الصدمة والرعب" والقسوة المطلقة، ولكن في جوهرها كانت أوجه التشابه السطحية مختلفة بشكل أساسي، و"عندما يتعلق الأمر بالمقارنة المباشرة، فإن المجتمعين والنظامين قد يكونان من عالمين مختلفين". [ 21 ]

المناقشات التاريخية

هيمنت على الدراسات الأكاديمية حول الاتحاد السوفيتي بعد الحرب العالمية الثانية وخلال الحرب الباردة "النموذج الشمولي" للاتحاد السوفيتي ، [ 22 ] مؤكدةً على الطبيعة المطلقة لسلطة جوزيف ستالين . [ 23 ] وركزت "المدرسة التحريفية"، التي بدأت في ستينيات القرن العشرين، على المؤسسات المستقلة نسبيًا التي قد تؤثر على السياسة على المستوى الأعلى. [ 24 ] وصف مات لينو "المدرسة التحريفية" بأنها تمثل أولئك الذين "أصروا على أن الصورة القديمة للاتحاد السوفيتي كدولة شمولية تسعى للهيمنة العالمية كانت مبسطة للغاية أو خاطئة تمامًا. وكانوا يميلون إلى الاهتمام بالتاريخ الاجتماعي، ويجادلون بأن قيادة الحزب الشيوعي كان عليها التكيف مع القوى الاجتماعية". [ 25 ] كان فيتزباتريك واحداً من عدد من مؤرخي "المدرسة التنقيحية" الذين تحدّوا النهج التقليدي لتاريخ الاتحاد السوفيتي ، كما حدده عالم السياسة كارل يواكيم فريدريش ، والذي نصّ على أن الاتحاد السوفيتي كان نظاماً شمولياً ، مع عبادة الشخصية ، وسلطات شبه مطلقة لـ"الزعيم العظيم" مثل ستالين. [ 26 ] [ 27 ]

بصفته رائدًا للجيل الثاني من "المدرسة التنقيحية"، أو "المؤرخين التنقيحيين"، كان فيتزباتريك أول من أطلق على مجموعة المؤرخين العاملين على التاريخ السوفيتي في ثمانينيات القرن العشرين اسم "جيل جديد من مؤرخي [المدرسة التنقيحية]". دعا فيتزباتريك إلى تاريخ اجتماعي لا يتناول القضايا السياسية، ويلتزم التزامًا صارمًا بمنظور "من الأسفل". وقد برر ذلك بفكرة أن الجامعة قد خضعت لتأثير قوي يدفعها إلى رؤية كل شيء من خلال منظور الدولة، وبالتالي "تكاد العمليات الاجتماعية غير المرتبطة بتدخل الدولة تغيب عن الأدبيات". [ 28 ] لم ينكر فيتزباتريك الدور الكبير الذي لعبته الدولة في التغيير الاجتماعي في ثلاثينيات القرن العشرين، ودافع عن ممارسة التاريخ الاجتماعي "دون تسييس"، إذ لم يرغب معظم مؤرخي "المدرسة التنقيحية" الشباب في فصل التاريخ الاجتماعي للاتحاد السوفيتي عن تطور النظام السياسي. [ 19 ] أوضح فيتزباتريك أنه في ثمانينيات القرن الماضي، عندما كان "النموذج الشمولي" لا يزال شائع الاستخدام، "كان من المفيد جدًا إظهار أن النموذج ينطوي على تحيز متأصل، وأنه لا يفسر كل شيء عن المجتمع السوفيتي. أما الآن، في حين يعتبر جيل جديد من الأكاديميين أحيانًا أن النموذج الشمولي كان خاطئًا وضارًا تمامًا أمرًا بديهيًا، فربما يكون من الأجدى إظهار أن هناك جوانب معينة في المجتمع السوفيتي فسرها هذا النموذج تفسيرًا جيدًا." [ 29 ]

فهرس

الكتب

مقالات

  • "تحديد الطبقة: بناء الهوية الاجتماعية في روسيا السوفيتية" (1993). مجلة التاريخ الحديث . 65 : (4). JSTOR 2124540 . 
  • "الانتقام والاستياء في الثورة الروسية" (2001). دراسات تاريخية فرنسية . 24 : (4). doi : 10.1215/00161071-24-4-579 .
  • "السياسة كممارسة: أفكار حول تاريخ سياسي سوفيتي جديد" (2004). كريتيكا . 5 : (1). doi : 10.1353/kri.2004.0009 .
  • " السعادة وتوسكا: دراسة عن المشاعر في روسيا في ثلاثينيات القرن العشرين" (2004). المجلة الأسترالية للسياسة والتاريخ . 50 : (3). doi : 10.1111/j.1467-8497.2004.00339.x
  • “الطفيليات الاجتماعية: كيف أعاق المتشردون والشباب العاطلون ورجال الأعمال المشغولون المسيرة السوفيتية نحو الشيوعية” (2006). دفاتر العالم الروسي والسوفييتي . 47 : 1-2. جستور 20175002 . 
  • "الاتحاد السوفيتي في القرن الحادي والعشرين" (2007). مجلة الدراسات الأوروبية . 37 : (1). doi : 10.1177/0047244107074186 .
  • "جاسوس في الأرشيف" (2010). مراجعة لندن للكتب . 32 (23): 3-8.

مراجعات الكتب

سنةمقال مراجعةالأعمال التي تمت مراجعتها
2014فيتزباتريك، شيلا (سبتمبر 2014) ."واحد منا": الجاسوس الذي استمتع بالخداع" . مراجعة الكتب الأسترالية . 364 : 27-28 .ماكنتاير، بن (2014). جاسوس بين الأصدقاء: كيم فيلبي والخيانة العظمى . دار بلومزبري للنشر. رقم ISBN 9781408851739.
2020فيتزباتريك، شيلا (6 فبراير 2020). "أي وجه؟ المهاجرون الطموحون" . مراجعة لندن للكتب . 42 (3): 7-9 .تروملي، بنيامين (2019). منفيو الحرب الباردة ووكالة المخابرات المركزية: التآمر لتحرير روسيا . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 9780198840404.ريدواي، بيتر (2020). المنشقون: مذكرات عن العمل مع المقاومة في روسيا، 1960-1990 . مؤسسة بروكينغز. ISBN 9780815737735.
2020فيتزباتريك، شيلا (10 سبتمبر 2020). "مهما كان ما صنعه" . مراجعة لندن للكتب . 42 (17): 9-11 .فاغنر، إيزابيلا (2020). باومان: سيرة ذاتية . بوليتي. ISBN 9781509526864.
2021فيتزباتريك، شيلا (يناير-فبراير 2021). "مشكلات معقدة  : دراسة عن النازحين في أوروبا". مجلة الكتاب الأسترالية . 428 : 12، 14.ناساو، ديفيد (2020). المليون الأخير  : النازحون الأوروبيون من الحرب العالمية إلى الحرب الباردة . ألين لين.

مراجع

  1. ↑ "فيتزباتريك، برايان تشارلز (1905-1965)" . قاموس السير الذاتية الأسترالي . المركز الوطني للسير الذاتية، الجامعة الوطنية الأسترالية.
  2. ↑ "Fitzpatrick, Sheila Mary - Woman - the Encyclopedia of Women and Leadership in Twentieth Centora Australia" .
  3. ↑ تقارير الرئيس وأمين الصندوق . مؤسسة جون سيمون غوغنهايم التذكارية. 1987. ص 34.
  4. ↑ "جائزة التميز العلمي" . Historians.org . الجمعية التاريخية الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 أغسطس 2021 .
  5. 1 2 3 4 "فيتزباتريك، شيلا ماري (1941 - )" . موسوعة المرأة والقيادة في أستراليا في القرن العشرين . جامعة ملبورن (سجل المرأة الأسترالية) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 أغسطس 2021 .
  6. ↑ "في فريق ستالين: سنوات العيش في خطر في السياسة السوفيتية" . مكتب الفنون، إدارة البنية التحتية والنقل والتنمية الإقليمية والاتصالات . 7 نوفمبر 2016. تاريخ الاطلاع: 8 سبتمبر 2017 .
  7. 1 2 "الأستاذة شيلا فيتزباتريك" . جامعة سيدني . تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2021 .
  8. ↑ "ميدالية ماغاري - الفائزون السابقون" . الجمعية التاريخية الأسترالية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 سبتمبر 2017 .
  9. ↑ "الإعلان عن القوائم المختصرة لعام 2018!" . مكتب الفنون، وزارة البنية التحتية والنقل والتنمية الإقليمية والاتصالات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 سبتمبر 2017 .
  10. ↑ ليغفولد، روبرت (مايو-يونيو 2016). "في فريق ستالين: سنوات العيش في خطر في السياسة السوفيتية" . الشؤون الخارجية . تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2021 .
  11. ↑ وايتوود، بيتر (4 مارس 2017). "في فريق ستالين: سنوات العيش الخطير في السياسة السوفيتية، بقلم شيلا فيتزباتريك" . بريل . تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2021 .
  12. ↑ "الروس البيض، الخطر الأحمر" . الجامعة الكاثوليكية الأسترالية. 15 أبريل 2021. تاريخ الاطلاع: 2 أغسطس 2021. بالاستعانة بأرشيفات روسية مكتشفة حديثًا، وبالاستناد إلى دراسة معمقة لتاريخ وسياسة الاتحاد السوفيتي، يتناول البروفيسور فيتزباتريك السنوات الأولى لمجتمع روسي-أسترالي متنوع، وكيف حاولت أجهزة الاستخبارات الأسترالية والسوفيتية تعقبهم والتأثير عليهم. فبينما كان الروس "البيض" المناهضون للشيوعية يحلمون بحرب تحرير تُطيح بالنظام السوفيتي، كانت أقلية منشقة تُعجب بإنجازاته وتفكر في العودة إلى الوطن.
  13. ↑ ماكنتاير، ستيوارت (مايو 2021). "فسيفساء معقدة: السنوات الأولى لمجتمع روسي-أسترالي متنوع" . مجلة مراجعة الكتب الأسترالية . تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2021 .
  14. ↑ بيدي، فرانشيسكا (1 يونيو 2021). "الروس البيض، الخطر الأحمر: تاريخ الهجرة إلى أستراليا خلال الحرب الباردة بقلم شيلا فيتزباتريك" . Historians.org . الجمعية التاريخية الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2021 .
  15. ↑ مانينغ، روبرتا ت. (2000). "مراجعة كتاب: الستالينية اليومية: الحياة العادية في أوقات استثنائية؛ روسيا السوفيتية في ثلاثينيات القرن العشرين، بقلم شيلا فيتزباتريك". المجلة التاريخية الأمريكية . 105 (5): 1839. doi : 10.2307/2652201 . JSTOR 2652201 . 
  16. ↑ فيتزباتريك، شيلا (1979). التعليم والحراك الاجتماعي في الاتحاد السوفيتي، 1921-1934 . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/CBO9780511523595 . ISBN 9780511523595.
  17. ↑ فيتزباتريك، شيلا (سبتمبر 1979). "ستالين وتكوين نخبة جديدة، 1928-1939". المجلة السلافية . 38 (3): ص 377-402. doi : 10.2307/2496711 . في الصفحة 38.
  18. ↑ فيتزباتريك، شيلا (ربيع 1984). "الثورة الروسية والحراك الاجتماعي: إعادة النظر في مسألة الدعم الاجتماعي للنظام السوفيتي في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين". السياسة والمجتمع . 13 (2): 119-141. doi : 10.1177/003232928401300201 . في الصفحة 13.
  19. 1 2 3 كارلسون، كلاس جوران (2008). "التحريفية". في كارلسون، كلاس جوران؛ شونهالز، مايكل. الجرائم ضد الإنسانية في ظل الأنظمة الشيوعية – مراجعة بحثية . ستوكهولم: منتدى التاريخ الحي. ص 29-33. رقم ISBN 9789197748728.
  20. ↑ فيتزباتريك، شيلا، محررة. (1978). الثورة الثقافية في روسيا، 1928-1931 . بلومنجتون: مطبعة جامعة إنديانا. ISBN 978-0253203373.
  21. ↑ غيير، مايكل؛ فيتزباتريك، شيلا (2009). ما وراء الشمولية: مقارنة بين الستالينية والنازية . مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 3-4 ، 8-12 ، 17-19 . doi : 10.1017/CBO9780511802652 . ISBN  978-0-521-72397-8.
  22. ↑ ديفيز، سارة؛ هاريس، جيمس (8 سبتمبر 2005). "جوزيف ستالين: السلطة والأفكار". ستالين: تاريخ جديد . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 3. ISBN  978-1-139-44663-1كانت الدراسات السوفيتية الأكاديمية ، التي نشأت في بدايات الحرب الباردة، متأثرة بشكل كبير بـ"النموذج الشمولي" للسياسة السوفيتية. وحتى ستينيات القرن العشرين، كان من شبه المستحيل تقديم أي تفسير آخر، على الأقل في الولايات المتحدة.
  23. ↑ ديفيز، سارة؛ هاريس، جيمس (8 سبتمبر 2005). "جوزيف ستالين: السلطة والأفكار". ستالين: تاريخ جديد . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 3-4 . ISBN  978-1-139-44663-1في عام 1953 ، وصف كارل فريدريش الأنظمة الشمولية بخمس نقاط: أيديولوجية رسمية، والسيطرة على الأسلحة والإعلام، واستخدام الإرهاب، وحزب جماهيري واحد، "عادةً تحت قيادة زعيم واحد". وكان هناك افتراضٌ، بطبيعة الحال، بأن الزعيم عنصرٌ أساسي في عمل النظام الشمولي: ففي قمة نظامٍ متجانسٍ مركزيٍ هرمي، كان هو من يُصدر الأوامر التي يُنفذها مرؤوسوه دون نقاش.
  24. ↑ ديفيز، سارة؛ هاريس، جيمس (8 سبتمبر 2005). "جوزيف ستالين: السلطة والأفكار". ستالين: تاريخ جديد . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 4-5 . ISBN  978-1-139-44663-1ركزت أعمال تاكر على الطبيعة المطلقة لسلطة ستالين، وهو افتراضٌ واجه تحديات متزايدة من قِبل المؤرخين التنقيحيين اللاحقين. في كتابه " أصول التطهيرات الكبرى" ، جادل آرتش جيتي بأن النظام السياسي السوفيتي كان فوضويًا، وأن المؤسسات غالبًا ما كانت تفلت من سيطرة المركز، وأن قيادة ستالين تمثلت إلى حد كبير في الاستجابة، على أساس ظرفي، للأزمات السياسية عند ظهورها. تأثرت أعمال جيتي بالعلوم السياسية في ستينيات القرن العشرين وما بعدها، والتي بدأت، في نقدها للنموذج الشمولي، في النظر في إمكانية أن يكون للمؤسسات البيروقراطية المستقلة نسبيًا تأثيرٌ ما على صنع السياسات على أعلى المستويات.
  25. ↑ لينو، مات (2002). "هل قتل ستالين كيروف؟ وهل يهم ذلك؟". مجلة التاريخ الحديث . 74 (2): 352-380 . doi : 10.1086/343411 . ISSN 0022-2801 . S2CID 142829949 .  
  26. ↑ ديفيز، سارة؛ هاريس، جيمس (8 سبتمبر 2005). ستالين: تاريخ جديد . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 3-5 . ISBN  978-1-139-44663-1.
  27. ↑ شيلا، فيتزباتريك (2007). "المراجعة في التاريخ السوفيتي". التاريخ والنظرية . 46 (4): 77-91 . doi : 10.1111/j.1468-2303.2007.00429.x . ISSN 1468-2303 . ... كان الباحثون الغربيون الذين كانوا الأكثر نشاطًا في تسعينيات القرن العشرين وأوائل الألفية الثانية في البحث في الأرشيفات الجديدة عن بيانات حول القمع السوفيتي من المراجعين (الذين كانوا دائمًا "باحثين في الأرشيفات") مثل آرتش جيتي ولين فيولا. 
  28. ↑ فيتزباتريك، شيلا (أكتوبر 1986). "وجهات نظر جديدة حول الستالينية". المجلة الروسية . 45 (4): 357-373. JSTOR 130466. اقتباسات في الصفحتين 358-359. 
  29. ↑ فيتزباتريك، شيلا (أكتوبر 1986). "خاتمة: إعادة النظر في التنقيحية". المجلة الروسية . 45 (4): 409-413. JSTOR 130471. اقتباسات في الصفحات 409-410. 
  30. ↑ تُرجمت إلى الإيطالية والإسبانية.
  31. ↑ "شيلا فيتزباتريك: أقصر تاريخ للاتحاد السوفيتي" . يوتيوب . كلية ترينيتي، كامبريدج. 23 نوفمبر 2022.

للمزيد من القراءة

  • هيسلر، جولي. "شيلا فيتزباتريك: مقال تفسيري". كتابة العصر الستاليني: شيلا فيتزباتريك والتأريخ السوفيتي . نيويورك: بالغراف ماكميلان. ص  21-36.
  • سوني، رونالد غريغور (2011). "كتابة روسيا: أعمال شيلا فيتزباتريك". في أليكسوبولوس، غولفو؛ هيسلر، جولي؛ توموف، كيريل (محررون). كتابة العصر الستاليني: شيلا فيتزباتريك والتأريخ السوفيتي . نيويورك: بالغراف ماكميلان. ص  1-20.