شوشنق الثاني

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

يرتبط لقب شوشنق الثاني بشكل مختلف من قبل العلماء بالعديد من الأسماء الملكية المصرية المختلفة، وأكثرها شيوعًا هو حق خبر رع شوشنق الثاني أ ، الذي تمت مناقشته أدناه، ولكن أيضًا توت خبر رع شوشنق الثاني ب وماعت خبر رع شوشنق الثاني ج ، ويتم تطبيقه أحيانًا على كبير كهنة آمون شوشنق ق .

حقا خبر رع ستبن رع شوشنق مريامون ( بالمصرية : ḥqȝ-ḫpr-rʿ stp-n-rʿ ššnq mrj-jmn )، والذي يُعرف بشكل تعسفي باسم شوشنق الثاني أ ، [ 3 ] كان فرعونًا من الأسرة الثانية والعشرين . لا يُعرف عن الملك حقا خبر رع شوشنق إلا من خلال مقتنياته الجنائزية التي اكتشفها بيير مونتيه في مدفنه الجديد في تانيس عام 1939. ويختلف الباحثون حول هوية الملك ومكانه الزمني في الحكم.

تم تفسير اسم العرش الملكي أو الاسم الملكي ، Heqakheperre Setepenre، على أنه "مظهر رع يحكم، مختار رع"، [ 4 ] أو على أنه "الحاكم هو (بالفعل) مظهر رع، مختار رع". [ 5 ]

الأدلة المستقاة من الدفن

التابوت الفضي لهيكاخبرر شوشنق من NRT III

كان حِقّ خبر رع شوشنق الحاكم الوحيد من هذه السلالة الذي لم ينهب مدفنه لصوص المقابر ، وقد اكتشف بيير مونتيه مثواه الأخير في غرفة انتظار مقبرة بسوسنس الأول في تانيس (NRT III). أزال مونتيه غطاء التابوت في 20 مارس 1939، بحضور الملك فاروق الأول شخصيًا. [ 6 ] تبين أن المدفن يحتوي على تابوت فضي جميل برأس صقر ، وقناع جنائزي ذهبي، [ 7 ] وُضع على رأس الملك، [ 8 ] والعديد من الأساور والصدريات المرصعة بالجواهر . ولأن حِقّ خبر رع شوشنق لم يُذكر إلا من خلال قطع أثرية من مدفنه، فقد كانت القطع المنقوشة التي عُثر عليها فيه حاسمة في وضع فرضيات علمية تتعلق بهويته ومكانه الزمني.

تضمنت الأشياء المنقوشة من مدفن هيقاخبرري شوشنق ما يلي:

  • التابوت الفضي ذو رأس الصقر، منقوش عليه الاسم الملكي Heqakheperre Shoshenq (M211) [ 9 ]
  • الكرتوناج الموجود داخل التابوت، والمكتوب عليه الاسم الملكي Heqakheperre Shoshenq (M213) [ 10 ]
  • الصدرية مع جعران القلب المنقوش عليه اسم العرش Heqakheperre-setepenre على اللوحة الذهبية للصدرية واسم الميلاد Shoshenq-meryamun على الجعران نفسه (M218) [ 11 ]
  • مسند رأس نموذجي مصنوع من الحديد منقوش عليه الاسم الملكي Heqakheperre Shoshenq (M243) [ 12 ]
  • حزام جلدي مزين بزخارف ذهبية مرصعة يحمل اسم الميلاد الملكي شوشنق مريامون بدون اسم العرش المميز (M236) [ 13 ]
  • أربعة توابيت فضية تحمل اسم الميلاد الملكي شوشنق مريامون بدون اسم العرش المميز (M302، M305، M312، M317) [ 14 ].
  • زوج من الأساور الذهبية المرصعة باللازورد والعقيق والفيانس الأبيض، منقوش عليها الاسم الملكي Hedjkheperre Shoshenq I ووضعت على معصمي المتوفى (M226-227) [ 15 ]
  • صدرية ذهبية مرصعة باللازورد ومعجون الزجاج مع قارب شمسي والإلهتين إيزيس وماعت ، منقوشة للزعيم العظيم لما شوشنق، ابن الزعيم العظيم لما نملوت، بعبارة أخرى، هيدجخبرر شوشنق الأول قبل توليه العرش (M219) [ 16 ] .
  • صدرية ذهبية مرصعة باللازورد والأحجار شبه الكريمة الملونة مع تهجئة رمزية (شفرة) للاسم الملكي Hedjkheperre مكونة من طيور الأورا المتوجة، والجعران، وقرص الشمس (M220) [ 17 ]
  • سوار ذهبي عليه جعران يحمل اسم شخص معين Djedptahiufankh ، ربما يكون ابن Hedjkheperre Shoshenq I (M228) الذي يحمل نفس الاسم [ 18 ].
  • خاتم ذهبي يحمل اسم شخص معين يدعى حريمينب، غير معروف (M234) [ 19 ]
  • سوار ذهبي عليه جعران يحمل اسم منخبر رع الذي يدوس الآسيويين، في إشارة إلى اسم العرش تحتمس الثالث (M229) [ 20 ]

تفسير الأدلة

منظر للمقبرة NRT III يوضح مكان دفن واكتشاف هيقاخبرر شوشنق

قام دوغلاس ديري بفحص رفات الملك حق خبر رع شوشنق عام ١٩٣٩. واكتشف أن الجثة المحنطة قد تحولت إلى هيكل عظمي، حيث تضررت أنسجة الجسم والأكفان بفعل الماء، وتحولت إلى رواسب بنية سميكة. وكشف فحص الهيكل العظمي أن طول الملك كان حوالي ١٦٩ سم، وأنه كان على الأرجح قد تجاوز الخمسين من عمره عند وفاته، على ما يبدو نتيجة عدوى إنتانية حادة ناجمة عن جرح في الرأس، ربما تطورت إلى التهاب السحايا. [ ٢١ ] ويُعتبر استخدام الفضة بكثرة في صناعة نعش حق خبر رع شوشنق رمزًا قويًا لسلطته، لأن الفضة "كانت أندر بكثير من الذهب في مصر". [ ٢٢ ]

تشير عوامل عديدة إلى أن مثوى هقا خبر رع شوشنق الأخير في مقبرة الملك بسوسينس الأول من الأسرة الحادية والعشرين ، الواقعة في الموقع الثالث من الآثار المقدسة ، هو إعادة دفن، وهذا ما يُسلّم به عمومًا في الأوساط الأكاديمية. [ 23 ] وقد كشف تحقيق ديري عن وجود آثار نمو نباتي على قاعدة نعش هقا خبر رع شوشنق وداخله، مع بقايا نباتية (جذور صغيرة) على عظام الأطراف السفلية، مما يدل على أن مقبرته الأصلية قد غمرتها المياه. [ 24 ] ولاحظ أندريه نيوينسكي أضرارًا إضافية ناجمة عن المياه في قيعان التوابيت الفضية الأربعة التي كانت توضع في الصندوق الكانوبي. [ 25 ] وقد استدعى الضرر الذي لحق بمكان دفن الملك الأصلي إعادة دفن جثمانه وجزء من معداته الجنائزية في مقبرة أخرى. وكما كتب أيدان دودسون :

من الواضح تمامًا أن وجود شوشنق الثاني داخل موقع NRT III كان نتيجة لإعادة دفن. فإلى جانب وجود التوابيت الصغيرة ضمن مجموعة مختلطة للغاية من الجرار المستعملة، أظهرت حالة حوض التابوت الفضي المكسور للملك أنه تعرض لمعاملة قاسية في العصور القديمة. ومن الأسئلة المثيرة للاهتمام: لماذا لم تكن مجموعة الكانوبيك الأصلية موجودة، إذ من الواضح أن إعادة الدفن لم تكن متسرعة: فقد تم إحضار تماثيل الأوشابتي، بالإضافة إلى التوابيت الصغيرة. [ 26 ]

حدد ديفيد أستون جرة من حجر الترافرتين ذات قاعدة مستديرة (M311) عُثر عليها في المدفن، وخلص إلى أنها ليست جزءًا من مقتنيات الدفن الأصلية. [ 27 ] وأشار جيرارد بروكمان إلى أن حالة التوابيت توحي بأن التابوت الفضي ذو رأس الصقر لم يكن على الأرجح جزءًا من تجهيزات الدفن الأصلية، وإنما وُفر لإعادة دفن هيكاخبرير شوشنق في موقع NRT III. كما أشار إلى أنه نظرًا لأن التوابيت الصغيرة كانت برؤوس بشرية، فمن المتوقع أن تتطابق مع تابوت أصلي برأس بشري، بينما عُثر على هيكاخبرير شوشنق مدفونًا في تابوت برأس صقر، مما يُشير مرة أخرى إلى أنه كان استبدالًا لاحقًا. [ 28 ]

تحديد هوية الملك حق خبر رع شوشنق الثاني

صدرية هقاخبرر شوشنق الثاني من NRT III
العضلة الصدرية من NRT III

نظراً لمحدودية الأدلة، وبناءً على اعتبارات ظرفية، تم تحديد هوية الملك حق خبر رع شوشنق بشكل مختلف مع:

كان تحديد هيقاخيبر رع شوشنق ككبير كهنة آمون شوشنق كيو هويةً سبق أن طرحها مكتشفه، بيير مونتيه، وشاعت بفضل كينيث كيتشن . [ 33 ] ويبدو مرشحًا مناسبًا، وإن لم يكن من الممكن إثبات توليه العرش، ويشير اسم عرش هيقاخيبر رع شوشنق الأصلي ومقتنيات شوشنق الأول إلى أنه كان في بداية الأسرة الثانية والعشرين. [ 34 ] وفي سياق جدل تخلى عنه لاحقًا، اعتبر جيرارد بروكمان إعادة دفن هيقاخيبر رع شوشنق بين ملوك الأسرة الحادية والعشرين في NRT III دلالةً على وجود صلة قرابة، وهي صلة موثقة بالفعل لشوشنق كيو، الذي كان حفيدًا لأم آخر ملوك الأسرة الحادية والعشرين، بسوسنس الثاني . [ 35 ] تعرضت فكرة ارتباطه بشوشنق ق لانتقادات متزايدة، استنادًا إلى أنه على الرغم من أن نقشًا واحدًا لشوشنق ق أظهر بعض التطلعات الملكية (وأبرزها اسمه في خرطوش وإضافة لقب ميريامون، "حبيب آمون")، إلا أنه لم يُذكر صراحةً كملك أو يُمنح اسمًا ملكيًا، ولم يُشر إليه أي من أحفاده كملك، وهو أمر مستبعد للغاية لو أنه تولى الحكم يومًا ما. [ 36 ]

استنتج كيتشن من تواريخ الحكم، السنة الثالثة والسنة الثالثة والثلاثين، الموجودة على ضمادات الكتان من مومياء نبي آمون ناختفموت في الرامسيوم ، والتي دُفنت مع قطعة جلدية تحمل اسم الملك أوسركون الأول، أن هذا يشير إلى حكم مشترك بين أوسركون الأول وابنه شوشنق ق، الذي يُرجّح أنه الملك حق خبر رع شوشنق، حيث تتوافق السنة الثالثة والثلاثون من حكم أوسركون الأول مع السنة الثالثة من حكم حق خبر رع شوشنق. [ 37 ] ورأى كيتشن، علاوة على ذلك، أن شوشنق ق/حق خبر رع شوشنق قد توفي قبل والده أوسركون الأول، ولهذا السبب خلفه ابنه تاكيلوت الأول. [ 38 ] وقد قُبلت إعادة بناء كيتشن مبدئيًا من قِبل العديد من الباحثين. [ 39 ] ومع ذلك، فقد ثبت عدم إمكانية إثبات الحكم المشترك بناءً على هذه الأدلة. لم تُنقش تواريخ مومياء ناختفموت على نفس الضمادة، بل على ضمادات منفصلة. وقد كشفت دراسة هارتويغ ألتنمولر لأدوات الدفن الخاصة بالمومياوات المصرية أن الضمادات التي صُنعت بكميات كبيرة على مدى فترة زمنية طويلة، والتي تفصل بين تاريخها سنوات عديدة، قد تصل إلى نفس المومياء. فعلى سبيل المثال، وُجدت ضمادات لمومياء أخرى من عهد أوسوركون الأول، وهي مومياء خونسو-ماخيرو في هامبورغ ، مؤرخة بالسنوات 11 و12 و23 من عهد أوسوركون الأول (على ما يبدو)؛ [ 40 ] وبالمثل، وُجدت ضمادات لمومياء جدبتاهيوفانخ أ مؤرخة بالسنوات 5 و10 و11 من عهد شوشنق الأول. [ 41 ] وكما يُظهر هذان المثالان المعاصران تقريبًا، فقد أعاد كهنة المعبد ببساطة استخدام أي أقمشة كتان قديمة أو مُعاد تدويرها يمكنهم الحصول عليها في طقوس التحنيط. وبناءً على ذلك، لم يفترض ألتنمولر أي حكم مشترك، ونسب السنة 33 إلى أوسوركون الأول والسنة 3 إلى خليفته تاكيلوت الأول. [ 42 ] وعليه، فقد تخلى معظم الباحثين عن فرضية الحكم المشترك بين أوسوركون الأول وابنه، [ 43 ] على الرغم من أن كيتشن استمر في التمسك بموقفه. [ 44 ]

قد يُسهم حكم هيكاخبر رع شوشنق المستقل بين عهدي أوسوركون الأول وتاكيلوت الأول في تأكيد ما ورد في ملخص سيكستوس يوليوس أفريكانوس لمانيثو ، من أن ثلاثة ملوك حكموا لمدة إجمالية قدرها 25 (أو 29) عامًا بين أوسورثون وتاكيلوت. [ 45 ] وقد شجع هذا بعض الباحثين على اعتبار هيكاخبر رع شوشنق الثاني أ، وتوتخبر رع شوشنق الثاني ب، وماخبر رع شوشنق الثاني ج مرشحين مناسبين لهؤلاء الملوك. [ 46 ] ومع ذلك، فعلى الرغم من أن ملخص أفريكانوس لمانيثو يبدو أكثر وفاءً للنص الأصلي من غيره، إلا أن هذا غير قابل للتحقق، ولا يوجد ما يضمن صحة ترتيب مانيثو للملوك. [ 47 ] لذلك، يمكن تفسير هذه المجموعة المكونة من ثلاثة ملوك مجهولين من خلال ملوك آخرين، كما فعل يورغن فون بيكيراث، مع واحد فقط من الشوشنق الثلاثة IIa-IIc. [ 48 ]

كرتونة هيقخبرر شوشنق من NRT III

أثار كارل يانسن-وينكلن احتمال أن يكون هقاخبرر شوشنق ابنًا غير موثق لشوشنق الأول ، استنادًا إلى الاستخدام الحصري لـ"موروثات" من شوشنق الأول في دفنه، مما يجعل من غير المرجح أن يكون هقاخبرر شوشنق قد حكم بعد أوسوركون الأول أو تاكيلوت الأول: "بما أن الأفراد المدفونين في المقابر الملكية غالبًا ما كانوا يحملون أشياء تخص آبائهم، فمن المحتمل أن يكون هذا الملك ابنًا لشوشنق الأول." [ 49 ] كما رفض يانسن-وينكلن أيضًا تحديد كيتشن لهقاخبرر شوشنق مع شوشنق كيو لأسباب أخرى، وجادل بأن الأخير لا بد أنه ماتخبرر شوشنق الثاني ج بدلاً من ذلك. [ 50 ] وافق ديفيد أستون من حيث المبدأ على أن هقاخبر رع شوشنق لا بد أنه كان "خليفة قريب لشيشونق الأول"، على الرغم من أنه وضع عهده (إلى جانب عهدي توتخبر رع شوشنق وماعتخبر رع شوشنق) بين عهدي أوسوركون الأول وتاكيلوت الأول. [ 51 ]

طرح يورغن فون بيكيراث ونوربرت داوتزنبرغ احتمال أن يكون هقا خبر رع شوشنق ابنًا غير موثق لتاكلوت الأول ، بعد أن حددا شوشنق كيو على أنه ماعت خبر رع شوشنق الثاني ج، وبحثا عن مكان مناسب لهقا خبر رع شوشنق ضمن النصف الأول من الأسرة الثانية والعشرين، حيث يبدو أن مقتنياته المبكرة (من شوشنق الأول) وتابوته ذو رأس الصقر تنتمي إليه. وبما أنه لم تتوفر معلومات عن شوشنق كيو، ابن الملك أوسركون الأول، وشوشنق د، ابن الملك أوسر ماعت رع أوسركون الثاني سيباستي (الذي توفي ككاهن أكبر للإله بتاح في ممفيس)، فقد تم اعتبار ابن افتراضي لتاكلوت الأول احتمالًا واردًا. [ 52 ] وفي وقت لاحق، توصل فريدريك بايرودو إلى نفس النتيجة المبدئية، على الرغم من أنه أنكر وجود ماعت خبر رع شوشنق الثاني (معتبراً إياه مجرد خطأ في كتابة اسم هد خبر رع شوشنق الأول) واعتبر شوشنق ق أميراً غير حاكم وكاهناً أعظم. [ 53 ]

تمت مقارنة التابوت ذي رأس الصقر والكرتوناج الخاص بهيكاخبربر رع شوشنق بتابوت وزير أوسركون الأول، إيكن، وبقايا تابوت أوسركون الثاني في تانيس، وتابوت الملك حرسيس ، المعاصر لأوسركون الثاني، من مدينة هابو في غرب طيبة، مما يشير إلى تاريخ تقريبي لدفن هيكاخبربر رع شوشنق بين عهدي أوسركون الأول وأوسركون الثاني. [ 54 ] إذا أمكن اعتبار هذا التطابق الفني الأساسي دليلاً، فمن المحتمل أن يكون هيكاخبربر رع شوشنق معاصرًا للملك حرسيس والملك أوسركون الثاني، وكلاهما من أحفاد أوسركون الأول، وهو ما يتوافق مع وضعه كابن أو خليفة لتاكيلوت الأول، كما في السيناريو المذكور أعلاه.

سوار هيدج خبر رع شوشنق الأول الذي يضم عين حورس من NRT III

كان احتمال أن يكون هِقْخِبِرْ شُوشِنْق اسمًا آخر لهيدجْخِبِرْبِرْ شُوشِنْق الأول، احتمالًا طرحه السير آلان غاردينر عرضًا عام 1961. [ 55 ] وكما رفضه كيتشن بإيجاز، [ 56 ] أعاد طرحه لاحقًا مع حجج من هيلين جاكيه-غوردون، التي أكدت على وجه الخصوص أن أيًا من أحفاد الكاهن الأعظم شوشنق ق (الذي ساوى كيتشن بينه وبين الملك هِقْخِبِرْبِرْ شُوشِنْق) لم يُشر إليه بلقب ملك. [ 57 ] وقد دافع جيرارد بروكمان، الذي كان قد تبنى فرضية كيتشن سابقًا، مجددًا عن فكرة أن هِقْخِبِرْ شُوشِنْق هو نفسه هيدجْخِبِرْبِرْ شُوشِنْق الأول. [ 58 ] وقد قوبل هذا الاقتراح بالرفض على أساس أنه لا يوجد تفسير معقول لتغيير شوشنق الأول لاسم عرشه، وخاصة أن صندوقًا كانوبيًا من الكالسيت منقوشًا عليه اسم عرشه المألوف هيدجخبرري موثق في برلين، ولم يكن أبدًا جزءًا من الدفن في NRT III. [ 59 ]

وقد تناول أندريه نيفينسكي هذا النقاش، حيث شدد على الطابع الثانوي لدفن هيدج خبرر شوشنق (أي إعادة دفنه) في NRT III في تانيس، وعلى حقيقة أن "الموروثات" المفترضة التي تشير إلى هيدج خبرر شوشنق الأول كانت موجودة بشكل مباشر وحميم على جسد المتوفى أكثر من الأشياء التي تشير إلى هيدج خبرر شوشنق، والتي كانت موجودة على الجزء الخارجي من المومياء: على صدرية إضافية فوق الضمادات، وعلى مسند الرأس، والكرتوناج، والتابوت، مما يشير إلى أنها وُضعت بشكل ثانوي أثناء إعادة الدفن. [ 60 ] اقترح نيوينسكي أيضًا أن الملك هيدج خبر رع شوشنق الأول غيّر ألقابه الملكية بمرور الوقت وفي أماكن مختلفة، مستشهدًا بلقب ستبن رع، الذي حُوِّل إلى ستبن آمون وستبن بتاح في عدة حالات، تبعًا للسياق الجغرافي أو الديني، وخلص إلى أن أسماء العرش هيق خبر رع، وتوت خبر رع، وماعت خبر رع لا بد أنها كانت جميعها تُطلق عليه. [ 61 ] وعزز جيرارد بروكمان موقفه بمزيد من الأدلة، فوجد أن نعش الملك الأصلي كان على شكل إنسان، [ 62 ] مثل التوابيت الفضية الأربعة المصاحبة له، والتي وُجدت موضوعة بشكل ثانوي في مزهريات بدلًا من ترتيبها في صندوق كانوبي، ولكنها تناسبت تمامًا داخل الصندوق الكانوبي المصنوع من الكالسيت الخاص بهيدج خبر رع شوشنق الأول الموجود الآن في برلين، مما يشير إلى أنها صُنعت خصيصًا له. [ 63 ] كما أكد على العلاقة الوثيقة بين القطع الأثرية المنقوشة لهيدج خبر رع شوشنق الأول والمتوفى، مقارنةً بالقطع المنقوشة لهيكا خبر رع شوشنق. [ 64 ] ولفت بروكمان الانتباه إلى الأسماء الملكية التي لم تُنشر بعد والموثقة على شظايا فخارية من أم القعاب في أبيدوس ، والتي تشمل شوشنق الأول، وأوسركون الأول، وتوت خبر رع شوشنق الثاني ب، ومعت خبر رع شوشنق الثاني ج، وتاكيلوت الأول، وأوسركون الثاني، وشوشنق الثالث، وهارسيس، ولكن ليس هيكا خبر رع شوشنق الثاني أ، مما يشير إلى أن الأخير لم يكن موجودًا كملك فردي. [ 65 ] مع اقتصار شهادات هيجخبرري شوشنق على جزء من مقتنيات دفنه، يستنتج بروكمان أن رفات هيجخبرري شوشنق الأول وجزءًا من مقتنياته الجنائزية قد نُقلت من قبر أصلي، ربما في ممفيس ، حيث كان لديه معبد جنائزي، [ 66 ]لإعادة دفنه في المقبرة NRT III في تانيس. أما البقايا الأخرى، مثل الصندوق الكانوبي المصنوع من الكالسيت، فقد تُركت في مكانها. وفي عملية إعادة الدفن، وأثناء إصلاح الأضرار الناجمة عن المياه، مُنح الملك بعض اللوازم الجنائزية الجديدة، بما في ذلك غطاء الكرتوناج ذي رأس الصقر والتابوت الفضي، واللذان نُقش عليهما بعد وفاته اسم العرش الجديد، هِقْخِبِرْرِه، في عهد حفيده الأكبر أوسوركون الثاني، ربما جزئيًا لتجنب الإشارة إلى والده، هِقْخِبِرْرِه تاكيلوت الأول، أو ابن عمه ومعاصره، هِقْخِبِرْرِه هارسيس. [ 67 ]

التسلسل الزمني

صدرية الزعيم العظيم لما شوشنق (هيدجخبرري شوشنق الأول في المستقبل) تتميز بمركب شمسي من العصر النيبالي الثالث

يعتمد تحديد التسلسل الزمني للملك حق خبر رع شوشنق الثاني (أ) على هويته، والتي تختلف اختلافًا كبيرًا بين الباحثين، كما ذُكر سابقًا. يُنسب الباحثون الذين ينسبون إليه حكمًا مستقلًا فترة حكم تتراوح بين سنة وسنتين (مثلًا، 877-875 قبل الميلاد في بيكيراث 1997)، على الرغم من أن الغياب التام لأي دليل على وجود حق خبر رع شوشنق خارج مدفنه يوحي بفترة حكم قصيرة للغاية. وتُعزى فترات الحكم الأطول عادةً إلى ارتباطه بحكام آخرين (مثل توت خبر رع شوشنق الثاني (ب) وماعت خبر رع شوشنق الثاني (ج))، ومحاولة عدم المبالغة في تقدير مدة حكم أوسركون الثاني. [ 68 ] إذا كان خليفةً مؤقتًا للملك أوسركون الأول، لكان قد حكم حوالي عام 887 قبل الميلاد. [ 69 ] وإذا كان خليفةً قصير الأمد لتاكيلوت الأول، لكان قد حكم حوالي عام 873 قبل الميلاد. [ 70 ] إذا كان هو نفسه هيدج خبر رع شوشنق الأول، لكان قد حكم في حوالي 943-922 قبل الميلاد [ 71 ] وكان سيعاد دفنه باسم عرش جديد بعد حوالي خمسة عقود.

مراجع

  1. ↑ Leprohon 2013: 146.
  2. ↑ Leprohon 2013: 146.
  3. ↑ كابر 2008: 38–39.
  4. ↑ كلايتون 1994: 185.
  5. ↑ Leprohon 2013: 146.
  6. ↑ بريير 1994: 145.
  7. ↑ شيشنق الثاني
  8. ↑ بريير 1994: 144.
  9. ^ مونتيه 1951: 37-38، ص. 17-20؛ يانسن-فينكلن 2007: 73؛ أستون 2009ب: 52؛ نيوينسكي 2013: 488، 497؛ بروكمان 2018: 27.
  10. ^ مونتيه 1951: 38-40؛ مولر وثيم 1999: 221-222؛ يانسن-فينكلن 2007: 73-74؛ أستون 2009ب: 52؛ نيوينسكي 2013: 488، 496-497؛ بروكمان 2018: 28.
  11. ^ مونتيه 1951: 42، ص. 26-27؛ مولر وثيم 1999: 222-224؛ يانسن-فينكلن 2007: 74؛ أستون 2009ب: 52؛ بروكمان 2018: 29.
  12. ^ مونتيه 1951: 50، ص. 33؛ يانسن-فينكلن 2007: 74؛ أستون 2009ب: 52؛ بروكمان 2018: 29.
  13. ^ مونتيه 1951: 41، ص. 32؛ أستون 2009ب: 52؛ بروكمان 2018: 30.
  14. ^ مونتيه 1951: 57، ص. 34-35؛ يانسن-فينكلن 2007: 74؛ أستون 2009ب: 52-53؛ نيوينسكي 2013: 494.
  15. ^ مونتيه 1951: 45، ص. 29؛ مولر وثيم 1999: 224-225؛ يانسن-فينكلن 2007: 2؛ أستون 2009ب: 52؛ نيوينسكي 2013: 495؛ بروكمان 2018: 30.
  16. ^ مونتيه 1951: 43-45، ص. 28؛ المطبخ 1995: 117؛ مولر وتيم 1999: 222، 225؛ أستون 2009ب: 52؛ نيوينسكي 2013: 496؛ بروكمان 2018: 30
  17. ^ مونتيه 1951: 45، ص. 29؛ مولر وثيم 1999: 223-224؛ أستون 2009ب: 52؛ نيوينسكي 2013: 496؛ بروكمان 2018: 30.
  18. ^ مونتيه 1951: 46، ص. 30؛ أستون 2009ب: 52؛ نيوينسكي 2013: 495؛ بروكمان 2018: 30؛ حول هذا Djedptahiufankh A، انظر Payraudeau 2014: 118-119.
  19. ^ مونتيه 1951: 49، ص. 29؛ أستون 2009ب: 52؛ نيوينسكي 2013: 495.
  20. ^ مونتيه 1951: 46، ص. 30؛ أستون 2009ب: 52؛ نيوينسكي 2013: 495؛ بروكمان 2018: 30.
  21. ↑ ديري 1939: 549–551؛ إدواردز 1982: 550؛ نيوينسكي 2013: 494-495.
  22. ↑ هوبسون 1987: 123.
  23. ↑ على سبيل المثال، دودسون 2012: 101؛ كيتشن 1995: 310 يبدو أنه الوحيد الذي يسمح باحتمالية أن يكون هذا إما دفنًا أصليًا أو إعادة دفن.
  24. ^ ديري 1939: 549؛ نيوينسكي 2013: 493؛ بروكمان 2018: 27.
  25. ↑ Niwiński 2013: 494.
  26. ↑ دودسون 1994: 89.
  27. ↑ أستون 2009ب: 53.
  28. ↑ بروكمان 2018: 27-28.
  29. ↑ مونتيه 1951: 62-63؛ كيتشن 1995: 118-120؛ مولر وثيم 1999: 221؛ بروكمان 2001، وهو رأي تخلى عنه لاحقًا؛ دودسون وهيلتون 2004: 210، 212، 215، 222؛ أستون 2009ب: 25.
  30. ↑ Jansen-Winkeln 2006: 237.
  31. ↑ Beckerath 1995: 8-9؛ Dautzenberg 1995: 22-23؛ Dodson 2012: 101، يعتبر Heqakheperre Shoshenq معاصرًا أو خليفة لـ Takelot I؛ Payraudeau 2014: 51؛ Payraudeau 2020: 561.
  32. ^ جاردينر 1961: 448؛ جاكيه جوردون 1975: 359؛ إدواردز 1982: 549؛ نيوينسكي 2013؛ بروكمان 2018؛ بروكمان 2019: 22-24.
  33. ↑ مونتيه 1951: 62-63؛ كيتشن 1995: 118-120.
  34. ↑ المطبخ 1995: 117-119.
  35. ↑ بروكمان 2001: 34-35.
  36. ^ جاكيه جوردون 1975: 359؛ يانسن-فينكلن 2007: 56-58؛ بروكمان 2009: 76؛ دودسون 2012: 96-97؛ بايرودو 2014: 49؛ بايرودو 2020: 107، 113.
  37. ↑ Kitchen 1995: 110-111، 308؛ بالنسبة لمومياء ناختفموت، انظر Quibell 1898: 10-11.
  38. ↑ المطبخ 1995: 110، 119، 310.
  39. ↑ على سبيل المثال، قد يتصور Broekman 2001: 36؛ Jansen-Winkeln 2006: 238 سيناريو مماثلاً، حيث كتب أن Shoshenq Q (بالنسبة له Maatkheperre Shoshenq) "بالتأكيد لم يكن لديه حكم مستقل، بل كان مسؤولاً عن الاتحاد الأوروبي خلال عهد والده".
  40. ↑ ألتنمولر 2000: 113.
  41. ^ ألتنمولر 2000: 121، ن. 25.
  42. ↑ ألتنمولر 2000: 114.
  43. ↑ على سبيل المثال، دودسون 2012: 99، 101؛ بايرودو 2014: 46-47.
  44. ↑ المطبخ 2009: 165.
  45. ↑ واديل 1940: 158-159.
  46. ↑ Aston 2009a: 21-22، 26-27؛ Aston 2009b: 25؛ Schneider 2010: 376-377، 403.
  47. ↑ جاكيه-غوردون 1975: 358-359؛ بروكمان 2012/2013 ينصح أيضًا بالحذر في هذا النهج.
  48. ↑ بيكراث 1997: 95، 191، 194، اختيار هيقاخيبرري شوشنق، الذي وضعه بين تاكيلوت الأول وأوسوركون الثاني.
  49. ↑ Jansen-Winkeln 2006: 237.
  50. ^ يانسن-فينكلن 1995: 147-148؛ يانسن-فينكلن 2006: 237.
  51. ↑ أستون 2009ب: 25.
  52. ↑ Beckerath 1995: 8-9; Dautzenberg 1995: 22-23.
  53. ↑ Payraudeau 2014: 47-51.
  54. ^ دودسون 1994: 90، 92؛ بروكمان 2009؛ بايرودو 2014: 49.
  55. ↑ غاردينر 1961: 448.
  56. ↑ المطبخ 1995: 119.
  57. ↑ جاكيه-غوردون 1975: 359.
  58. ^ بروكمان 2007؛ بروكمان 2009: 76.
  59. ↑ Kitchen 2009: 165؛ Sagrillo 2009: 356؛ Dodson 2012: 101؛ كما عارضها Aston 2009b: 51 و Payraudeau 2014: 113، ولكن بدون حجج.
  60. ↑ Niwiński 2013: 494-496.
  61. ↑ Niwiński 2013: 498-499.
  62. ^ بروكمان 2009: 76؛ بروكمان 2018: 28-29.
  63. ^ بروكمان 2007: 17-19؛ نيوينسكي 2013: 494؛ بروكمان 2018: 26-27، 31.
  64. ↑ بروكمان 2018: 29-30.
  65. ↑ Broekman 2018: 31-32؛ للاطلاع على تقرير أولي عن الاكتشافات من أبيدوس، انظر Effland & Effland 2018: 48-49.
  66. ↑ ساغريلو 2009: 357-358.
  67. ↑ Broekman 2018: 32-36؛ Broekman 2019: 20-24 يقدم أدلة إضافية لدعم موقفه من تماثيل الأوشابتي الملكية لتلك الفترة.
  68. ↑ على سبيل المثال Aston 2009b: 33، 35، الذي لديه حوالي 6 أو 16 عامًا لـ Heqakheperre و Maatkheperre و Tutkheperre؛ Schneider 2010: 403، الذي يعطي 25 عامًا (استنادًا إلى Africanus) لـ Maatkheperre و Heqakheperre و Tutkheperre؛ Payraudeau 2020: 34، 555، الذي يخصص عقدًا كاملاً لـ Tutkheperre و Heqakheperre.
  69. ↑ Beckerath 1997: 191، من 890 قبل الميلاد؛ Honrung et al. 2006: 493، من 888 قبل الميلاد؛ Dodson 2012: 192، من 888 قبل الميلاد؛ Payraudeau 2020: 34، 555.
  70. ↑ Beckerath 1997: 191، 877-875 قبل الميلاد؛ Hornung et al. 2006: 493، حوالي 873 قبل الميلاد؛ Dodson 2012: 192، من 872 قبل الميلاد؛ Payraudeau 2020: 34، 555.
  71. ↑ Beckerath 1997: 191، 945-924 قبل الميلاد؛ Hornung et al. 2006: 493، 943-922 قبل الميلاد؛ Dodson 2012: 192، 943-923 قبل الميلاد؛ Payraudeau 2020: 34، 555.

فهرس

  • ألتنمولر، هارتويج 2000، "Die Mumienbinden des Chonsu-maacheru" في مصر القديمة 30: 113-126. رقم ISBN على الإنترنت 3-86097-540-4
  • أستون، ديفيد 2009أ، "تاكيلوث الثاني، ملك الأسرة الثالثة والعشرين في هيراكليوبوليس/طيبة: إعادة النظر"، في: جي بي إف بروكمان، آر جيه ديماري، وأو إي كابر (محررون)، العصر الليبي في مصر: دراسات تاريخية وثقافية في الأسرات من الحادية والعشرين إلى الرابعة والعشرين ، ليدن: 1-28. متاح على الإنترنت
  • أستون، ديفيد أ. 2009 ب، مجموعات الدفن من الأسرة 21-25: التسلسل الزمني – التصنيف – التطورات ، فيينا: Österreichische Akademie der Wissenchaften.
  • بيكراث، يورغن فون 1997، التسلسل الزمني للفرعونية المصرية ، ماينز أم راين: فيليب فون زابيرن.
  • بونهيم، ماري أنج 1995، "Les Chechanquides: Qui, Combien؟" Bulletin de la société française d'Égyptologie 134: 50-71. ISSN 0037-9379 
  • بريير، بوب 1994، المومياوات المصرية: كشف أسرار فن قديم، نيويورك: ويليام مورو.
  • Broekman, Gerard PF 2006, "حول هوية الملك شوشنق المدفون في ردهة مقبرة بسوسنس الأول في تانيس (NRT III)" الجزء الأول، Göttinger Miszellen 211: 11-20.
  • Broekman, Gerard PF 2007, "حول هوية الملك شوشنق المدفون في ردهة مقبرة بسوسنس الأول في تانيس (NRT III)" الجزء الثاني، Göttinger Miszellen 212: 9-28.
  • Broekman, Gerard PF 2009, "التوابيت ذات رؤوس الصقور والكرتوناج"، مجلة علم الآثار المصرية 95: 67-81.
  • Broekman, Gerard PF 2011, “The Egypt Chronology from the Start of the 22th by the End of the 25th bys: Facts, pynpositions and Argus,” Journal of Egyptian History 4: 40-80.
  • Broekman, Gerard PF 2012/2013, “ Manetho's 'Three other kings' between Osorthôn and Takelôthis and their importance for the chronology of the Third Intermediate period and the New Kingdom PDF ,” Ägypten und Levante 22/23: 349-351.
  • بروكمان، جيرارد بي إف 2018، "حول هوية الملك شوشنق حقاخبر رع، المدفون في المقبرة الملكية NRT III في تانيس: إعادة نظر"، غوتنغر ميسزيلين 254: 25-36.
  • بروكمان، جيرارد PF 2019، "الشبتي الملكي من تانيس،" غوتنغر ميسيلين 257: 17-24.
  • برونتون، جاي 1939، "بعض الملاحظات حول دفن شاشانق حقة خبر رع،" سجلات خدمة الآثار المصرية 39: 541-547.
  • كلايتون، بيتر أ 1994، سجل الفراعنة: سجل عهد تلو عهد لحكام وسلالات مصر القديمة ، لندن: تيمز وهدسون.
  • داوتزبرج، نوربرت 1995: "Bemerkungen zu Schoschenq II., Takeloth II. und Pedubastis II،" Göttinger Miszellen 144: 21-29.
  • ديري، دوجلاس إي. 1939، "ملاحظة حول بقايا شاشانق"، سجلات خدمة الآثار القديمة في مصر 39: 549-551.
  • دودسون، إيدان 1994، "المعدات الكانوبية لملوك مصر"، لندن: كيجان بول الدولية.
  • دودسون، إيدان 2009، "إعادة النظر في الانتقال بين الأسرتين 21 و22"، في: جي بي إف بروكمان، آر جيه ديماري، وأو إي كابر (محررون)، العصر الليبي في مصر: دراسات تاريخية وثقافية في الأسر 21-24 ، ليدن: 103-112. متاح على الإنترنت
  • دودسون، إيدان 2012، وهج الإمبراطورية: مصر من سقوط المملكة الحديثة إلى عصر النهضة الصاوية ، القاهرة.
  • إدواردز، IES 1982، "مصر: من الأسرة الثانية والعشرين إلى الأسرة الرابعة والعشرين"، في: جون بوردمان وآخرون (محررون)، تاريخ كامبريدج القديم 3/1: ما قبل التاريخ في البلقان والشرق الأوسط وعالم بحر إيجة، من القرن العاشر إلى القرن الثامن قبل الميلاد ، كامبريدج: 534-581.
  • إفلاند ويوتي وأندرياس إفلاند 2018، "أم القعاب (أبيدوس)، مصر. Unter suchungen zum Osiriskult in Abydos vom Alten Reich bis in die Spätzeit. Die Arbeiten der Jahre 2017 und 2018،" e-Forschungerichte des DAI 2: 47-51. متصل
  • غاردينر، آلان 1961، مصر الفراعنة ، أكسفورد.
  • هوبسون، كريستين 1987، استكشاف عالم الفراعنة: دليل كامل لمصر القديمة ، لندن: تيمز وهدسون.
  • هورنونغ، إريك، رولف كراوس، وديفيد أ. واربورتون (محررون) 2006، التسلسل الزمني للمصر القديمة ، ليدن: بريل.
  • جاكيه-غوردون، هيلين 1975، "مراجعة لكتاب كيه إيه كيتشن، الفترة الانتقالية الثالثة في مصر"، مجلة بيبليوتيكا أورينتاليس 32: 358-360. (متاح على الإنترنت)
  • يانسن-فينكلن، كارل 1995، "مشكلة تاريخية 3. Zwischenzeit"، مجلة الآثار المصرية 81: 129-149. متصل
  • يانسن-وينكلين، كارل 2006، " التسلسل الزمني للفترة الانتقالية الثالثة: الأسرات 22-24 "، في إريك هورنونغ، رولف كراوس، وديفيد أ. واربورتون (محررون)، التسلسل الزمني لمصر القديمة ، ليدن: بريل، ص 237-238
  • يانسن-فينكلن، كارل 2007، Inschriften der Spätzeit. تيل الثاني: يموت 22.-24. سلالة حاكمة ، فيسبادن: هاراسويتز.
  • كابر، أولاف إي. 2008، "الفترة الليبية في مصر"، علم الآثار المصري 32: 38-39.
  • كيتشن، كينيث أ. 1995: الفترة الانتقالية الثالثة في مصر (1100-650 قبل الميلاد) ، الطبعة الثالثة، وارمينستر: أريس وفيليبس.
  • كيتشن، كينيث أ. 2009: "الفترة الانتقالية الثالثة في مصر: نظرة عامة على الحقيقة والخيال"، في: جي بي إف بروكمان، آر جيه ديماري و أو إي كابر (محررون)، الفترة الليبية في مصر: دراسات تاريخية وثقافية في الأسرات 21-24 ، ليدن: 161-202.
  • لانج، إيفا ر. 2004، “Ein Neuer König Schoschenk in Bubastis”، Göttinger Miszellen 203: 65–72. متصل
  • ليبروهون، رونالد ج. 2013، الاسم العظيم: الألقاب الملكية المصرية القديمة ، جمعية الأدب الكتابي: أتلانتا.
  • مونتيه، بيير (1947)، مقبرة تانيس الملكية 1: الإنشاءات ومقبرة أوسوركون الثاني في تانيس ، باريس.
  • مونتيه، بيير (1951)، La Nécropole Royale de Tanis 2: Les Constructions et le tombeau de Psousennès I à Tanis ، باريس.
  • مولر، هانز وولفجانج، وإيبرهارد ثيم 1999، ذهب الفراعنة ، إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل.
  • Niwiński، Andrzej 2013، “تعدد الشوشنق في أوائل الأسرة الثانية والعشرين: سبب وجيه لتطبيق مبدأ الحلاقة لأوكهام،” الدراسات والأعمال، معهد الثقافات المتوسطية والشرقية في أكاديمية العلوم البولونية 26: 488-499. متصل
  • بايرودو، فريديريك 2014، الإدارة والمجتمع والسلطة في طيبة جنوب الأسرة الثانية والعشرين بوباستيد ، القاهرة: المعهد الفرنسي للآثار الشرقية.
  • بايرودو، فريديريك 2020، مصر ووادي النيل المجلد 3: العصور المتأخرة (1069–332 av. J.-C.) ، باريس: المطابع الجامعية في فرنسا.
  • Sagrillo, Troy L. 2009, "الأصول الجغرافية لسلالة "بوباستيد" والمواقع المحتملة للمقر الملكي ومكان دفن شوشنق الأول"، في: GPF Broekman، RJ Demarée و OE Kaper (محررون)، الفترة الليبية في مصر: دراسات تاريخية وثقافية في الأسرات 21-24 ، ليدن: 341-351.
  • شنايدر، توماس 2010، "مساهمات في التسلسل الزمني للمملكة الجديدة والفترة الانتقالية الثالثة"، مصر وبلاد الشام 20: 373-403.
  • واديل، دبليو جي (مترجم) 1940، مانيتون ، كامبريدج، ماساتشوستس: مكتبة لوب الكلاسيكية.