علم الكرملين

علم الكرملين هو دراسة وتحليل الحكومة السوفيتية ، ثم الحكومة الروسية ، وسياساتها. [ 1 ] ظهر هذا المصطلح خلال الحرب الباردة لوصف منهج استدلالي طُوِّر استجابةً لغموض النظام السياسي السوفيتي وسرّيته . [ 2 ] سُمِّيَ هذا العلم نسبةً إلى الكرملين ، مقر الحكومة السوفيتية السابقة، وقد رُوِّجَ له من خلال أعمال بوريس نيكولايفسكي وفرانز بوركيناو ، إلى جانب باحثين آخرين. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] وبشكل أوسع، يُستخدم مصطلح علم الكرملين أحيانًا للدلالة على محاولات فهم آليات عمل أي منظمة سرية أو عملية صنع قرار من خلال تفسير الأدلة غير المباشرة أو الرمزية، كما هو الحال في تحليلات كوريا الشمالية المعاصرة . [ 6 ] [ 7 ]

على النقيض من ذلك، يشير مصطلح "علم السوفييت" إلى الدراسة متعددة التخصصات الأوسع نطاقاً للاتحاد السوفيتي كنظام سياسي واقتصادي واجتماعي وأيديولوجي. [ 8 ] [ 9 ] ويختلف الباحثون في هذه المجالات عن الباحثين في التحولات ، الذين يدرسون التحولات القانونية والاقتصادية والاجتماعية من الشيوعية إلى رأسمالية السوق .

علم التأريخ

هيمنت "النموذج الشمولي" للاتحاد السوفيتي على الدراسات الأكاديمية السوفيتية بعد الحرب العالمية الثانية وخلال الحرب الباردة ، [ 10 ] مؤكدةً على الطبيعة المطلقة لسلطة جوزيف ستالين . وقد وضع عالم السياسة كارل يواكيم فريدريش الخطوط العريضة لهذا "النموذج الشمولي" لأول مرة في خمسينيات القرن العشرين ، حيث جادل بأن الاتحاد السوفيتي وغيره من الدول الشيوعية كانت أنظمة شمولية ، تتسم بعبادة الشخصية والسلطات شبه المطلقة لـ"الزعيم العظيم" مثل ستالين. [ 11 ]

ركزت "المدرسة التحريفية"، التي بدأت في ستينيات القرن العشرين، على المؤسسات المستقلة نسبيًا التي قد تؤثر على السياسة على المستوى الأعلى. [ 12 ] يصف مات لينو "المدرسة التحريفية" بأنها تمثل أولئك الذين "أصروا على أن الصورة القديمة للاتحاد السوفيتي كدولة شمولية تسعى للهيمنة العالمية كانت مبسطة للغاية أو خاطئة تمامًا. وكانوا يميلون إلى الاهتمام بالتاريخ الاجتماعي، ويجادلون بأن قيادة الحزب الشيوعي كان عليها التكيف مع القوى الاجتماعية." [ 13 ] وقد تحدى مؤرخو "المدرسة التحريفية"، مثل جيه. آرتش جيتي ولين فيولا، نهج "النموذج الشمولي" في دراسة التاريخ السوفيتي، وكانوا أكثر نشاطًا في الأرشيف السوفيتي. [ 12 ] [ 14 ]

التقنيات

خلال الحرب الباردة ، أجبر نقص المعلومات الموثوقة عن البلاد المحللين الغربيين على "استنتاج ما بين السطور" واستخدام أدق التفاصيل، مثل إزالة الصور، وإعادة ترتيب الكراسي، ومواقع منصة الاستعراض في الساحة الحمراء ، وترتيب المقالات في صحيفة الحزب "برافدا" ، وغيرها من الإشارات غير المباشرة، في محاولة لفهم ما يجري في السياسة الداخلية السوفيتية. ومن الأمثلة الكلاسيكية على ذلك مايرون راش ، الذي كان آنذاك محللاً في مؤسسة راند ، حيث استنتج استنتاجاً مهماً من اختيار الأحرف الكبيرة أو الصغيرة في بداية عبارات مثل "السكرتير الأول" في الصحافة السوفيتية. [ 15 ]

لدراسة العلاقات بين الدول الشقيقة الشيوعية، قارن علماء الكرملين البيانات الصادرة عن الأحزاب الشيوعية الوطنية المعنية ، باحثين عن أي ثغرات أو تناقضات في ترتيب الأهداف. كما تم التدقيق في وصف الزيارات الرسمية في الصحافة الشيوعية، بالإضافة إلى مستوى الضيافة المقدمة للشخصيات البارزة. وركزت دراسة الكرملين أيضاً على الجانب الطقوسي ، إذ لاحظت وأعطت دلالةً لغياب بيان سياسي غير معتاد في ذكرى سنوية أو مناسبة معينة. [ 16 ]

في اللغة الألمانية، اكتسبت هذه المحاولات اسمًا ساخرًا إلى حد ما هو "Kreml-Astrologie" ( علم التنجيم في الكرملين )، مما يشير إلى حقيقة أن نتائجها كانت غالبًا غامضة وغير حاسمة، إن لم تكن خاطئة تمامًا.

بعد الحرب الباردة

لا يزال مصطلح "علم الكرملين" مستخدماً في دراسة عمليات صنع القرار في السياسة الروسية . [ 17 ] وفي الثقافة الشعبية، يُستخدم المصطلح أحياناً للدلالة على أي محاولة لفهم منظمة أو عملية سرية، مثل خطط المنتجات أو الأحداث القادمة، من خلال تفسير الأدلة غير المباشرة.

رغم زوال الاتحاد السوفيتي، لا تزال دول أخرى تتسم بالسرية قائمة، مثل كوريا الشمالية ، التي لا تزال وسائل الإعلام الغربية تستخدم مناهج مشابهة لدراسة الكرملين. [ 7 ] ويُطلق على هذا النوع من الدراسات أحيانًا اسم "بيونغ يانغولوجي"، نسبةً إلى عاصمة البلاد بيونغ يانغ . [ 18 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. قاموس أكسفورد الإنجليزي على الإنترنت ، تحت كلمة Kremlinology .
  2. جاكوبسون، زاكاري جوناثان (2016-04-02). "حول 'علم الكرملين الحديث الغامض' أو قضية اختفاء أعياد الميلاد" . تاريخ الحرب الباردة . 16 (2): 141-158 . doi : 10.1080/14682745.2015.1128897 . ISSN 1468-2745 . 
  3. بيل، دانيال (1958). "عشر نظريات في البحث عن الواقع: التنبؤ بالسلوك السوفيتي في العلوم الاجتماعية" . السياسة العالمية . 10 (3): 327-365 . doi : 10.2307/2009491 . ISSN 1086-3338 . JSTOR 2009491 .  
  4. أرباتوف، ج. (1970). "علم السوفيات أم علم الكرملين؟: مقالة مراجعة" . مجلة سرفايفل . 12 (6): 208-209 . doi : 10.1080/00396337008441111 . ISSN 0039-6338 . 
  5. بريسلاور، جورج و. (1988). "من بريجنيف إلى غورباتشوف: الصراعات الداخلية في الكرملين. بقلم باروخ أ. حزان. بولدر، كولورادو، ولندن: ويستفيو، 1987. 12، 260 صفحة. جداول. 34.95 دولارًا، غلاف مقوى" . المجلة السلافية . 47 (3): 552-553 . doi : 10.2307/2498422 . ISSN 0037-6779 . JSTOR 2498422 .  
  6. أرمسترونغ، تشارلز ك. (فبراير 1999). " [ مراجعة لكتاب ] كوريا الشمالية بعد كيم إيل سونغ. تحرير داي سوك سوه وتشاي جين لي" . مجلة الدراسات الآسيوية . 58 (1): 224-225 . doi : 10.2307/2658450 . JSTOR 2658450. تاريخ الاسترجاع: 6 سبتمبر 2023 . 
  7. 1 2 سالمون، أندرو (2 يناير 2012). ""علم الكرملين" كان يُستخدم لمراقبة كوريا الشمالية . صحيفة واشنطن تايمز . تاريخ الاطلاع: 10 يناير 2019 .
  8. قاموس أكسفورد الإنجليزي على الإنترنت ، مادة: علم السوفييتية .
  9. أونغر، أرييه ل. (1998-03-01). "حول معنى "السوفيتولوجيا"" . دراسات شيوعية وما بعد شيوعية . 31 (1): 17– 27. doi : 10.1016/S0967-067X(97)00024-X . ISSN 0967-067X . 
  10. سارة ديفيز؛ جيمس هاريس (8 سبتمبر 2005). "جوزيف ستالين: السلطة والأفكار". ستالين: تاريخ جديد . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 3. ISBN  978-1-139-44663-1كانت الدراسات السوفيتية الأكاديمية ، التي نشأت في بدايات الحرب الباردة، متأثرة بشكل كبير بـ"النموذج الشمولي" للسياسة السوفيتية. وحتى ستينيات القرن العشرين، كان من شبه المستحيل تقديم أي تفسير آخر، على الأقل في الولايات المتحدة.
  11. سارة ديفيز؛ جيمس هاريس (8 سبتمبر 2005). "جوزيف ستالين: السلطة والأفكار". ستالين: تاريخ جديد . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 3-4 . ISBN  978-1-139-44663-1في عام 1953 ، وصف كارل فريدريش الأنظمة الشمولية بخمس نقاط: أيديولوجية رسمية، والسيطرة على الأسلحة والإعلام، واستخدام الإرهاب، وحزب جماهيري واحد، "عادةً تحت قيادة زعيم واحد". وكان هناك افتراضٌ، بطبيعة الحال، بأن الزعيم عنصرٌ أساسي في عمل النظام الشمولي: ففي قمة نظامٍ متجانسٍ مركزيٍ هرمي، كان هو من يُصدر الأوامر التي يُنفذها مرؤوسوه دون نقاش.
  12. 1 2 سارة ديفيز؛ جيمس هاريس (8 سبتمبر 2005). "جوزيف ستالين: السلطة والأفكار". ستالين: تاريخ جديد . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 4-5 . ISBN  978-1-139-44663-1ركزت أعمال تاكر على الطبيعة المطلقة لسلطة ستالين، وهو افتراضٌ واجه تحديات متزايدة من قِبل المؤرخين التنقيحيين اللاحقين. في كتابه " أصول التطهيرات الكبرى" ، جادل آرتش جيتي بأن النظام السياسي السوفيتي كان فوضويًا، وأن المؤسسات غالبًا ما كانت تفلت من سيطرة المركز، وأن قيادة ستالين تمثلت إلى حد كبير في الاستجابة، على أساس ظرفي، للأزمات السياسية عند ظهورها. تأثرت أعمال جيتي بالعلوم السياسية في ستينيات القرن العشرين وما بعدها، والتي بدأت، في نقدها للنموذج الشمولي، في النظر في إمكانية أن يكون للمؤسسات البيروقراطية المستقلة نسبيًا تأثيرٌ ما على صنع السياسات على أعلى المستويات.
  13. لينو، مات (2002). "هل قتل ستالين كيروف؟ وهل يهم ذلك؟". مجلة التاريخ الحديث . 74 (2): 352-380 . doi : 10.1086/343411 . ISSN 0022-2801 . S2CID 142829949 .  
  14. شيلا، فيتزباتريك (2007). "المراجعة في التاريخ السوفيتي". التاريخ والنظرية . 46 (4): 77-91 . doi : 10.1111/j.1468-2303.2007.00429.x . ISSN 1468-2303 . [...] كان الباحثون الغربيون الذين كانوا الأكثر نشاطًا في تسعينيات القرن العشرين وأوائل الألفية الثانية في البحث في الأرشيفات الجديدة عن بيانات حول القمع السوفيتي من المراجعين (الذين كانوا دائمًا "باحثين في الأرشيفات") مثل آرتش جيتي ولين فيولا. 
  15. هونان، ويليام هـ. (13 مارس 1996). "علماء السوفيت، بعد سنوات من الانهيار، يتعاملون مع واقع جديد" . صحيفة نيويورك تايمز . ص. ب8. 
  16. لوسون، يوجين ك. (1984). الصراع الصيني الفيتنامي . براغر. ص 8-9 . 
  17. باتورو، ألكسندر؛ إلكينك، يوهان أ. (2021). الكرملينولوجيا الجديدة: فهم تخصيص النظام في روسيا . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-289619-3.
  18. ^ ناكاجاوا ، أولارا (29 سبتمبر 2010). "فن علم بيونغ يانغ؟"" . مجلة الدبلوماسي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يناير 2019 . "