الجمعية الوطنية لمناهضة التشريح الحي

بين عامي 1878 و1898، طالبت الجمعية الوطنية لمناهضة التشريح الحي بإلغاء التشريح الحي بشكل كامل. ^{[ 6 ]} وفي عام 1898، تولى ستيفن كولريدج رئاسة اللجنة التنفيذية وحاول تقديم مقترحات تشريعية تقييدية. وكان يتصور اتخاذ تدابير أكثر صرامة تدريجيًا وصولًا إلى الإلغاء التام. ^{[ 6 ]} وفي اجتماع للمجلس عُقد في 9 فبراير 1898، تم إقرار القرار التالي:

يؤكد المجلس أنه في حين أن مطلب الإلغاء التام للتجارب على الحيوانات الحية سيظل الهدف النهائي للجمعية الوطنية لمناهضة التجارب على الحيوانات الحية، فإن ذلك لا يمنع الجمعية من بذل الجهود في البرلمان من أجل اتخاذ تدابير أقل صرامة، بهدف إنقاذ الحيوانات من التعذيب العلمي. ^{[ 1 ]}

أُقرّ القرار بأغلبية 29 صوتًا مقابل 23. لم ترغب كوبي في أن تتبنى الجمعية أي إجراء أقل من الإلغاء التام للتشريح الحي. كانت تعيش آنذاك في ويلز في شبه تقاعد، وقد استشاطت غضبًا من هذا القرار. ردًا على ذلك، أسست الاتحاد البريطاني لإلغاء التشريح الحي . ^{[ 6 ]}

في عام ١٩٠٦، نُصب تمثال لكلب تيرير بني اللون في حديقة باترسي ، وهو واحد من بين عدد من الحيوانات التي وُصفت في مذكرات اثنين من الناشطين السويديين المناهضين للتشريح الحي، والتي أفيد بأنها شُرحت بشكل غير قانوني خلال عرضٍ لطلاب الطب في جامعة لندن. ويقول النقش الموجود على التمثال:

إلى ذكرى كلب الترير البني الذي نفق في مختبرات كلية الجامعة في فبراير 1903، بعد أن خضع لتجارب تشريحية استمرت لأكثر من شهرين، وتناقله مشرحٌ إلى آخر حتى وافته المنية. وإلى ذكرى 232 كلباً خضعوا لتجارب تشريحية في المكان نفسه خلال عام 1902. يا أهل إنجلترا، إلى متى ستستمر هذه المعاناة؟

أصبح التمثال هدفاً لباحثي الحيوانات وطلاب الطب بجامعة لندن؛ ونظم الطلاب أعمال شغب في الموقع؛ ودافع معارضو التشريح الحي عن تمثالهم؛ وتعرضت فرانسيس باور كوبي المسنة للهجوم في مكتبها.

أُزيل التمثال بهدوء قبل فجر العاشر من مارس/آذار عام ١٩١٠ على يد أربعة عمال من المجلس، برفقة ١٢٠ شرطيًا. وبعد تسعة أيام، تجمع ٣٠٠٠ من مناهضي التشريح الحي في ميدان ترافالغار للمطالبة بإعادته، ولكن كان من الواضح حينها أن مجلس باترسي قد تنصل من القضية. ^{[ ٩ ]} في البداية، أُخفي التمثال في سقيفة دراجات مساح البلدة، وفقًا لرسالة كتبتها ابنته عام ١٩٥٦ إلى المجلة الطبية البريطانية ، ^{[ ب ]} ثم يُقال إنه دُمر على يد حداد تابع للمجلس، حيث قام بصهره. ^{[ ١١ ]} رفع مناهضو التشريح الحي دعوى أمام المحكمة العليا للمطالبة بإعادته، ولكن رُفضت القضية في يناير/كانون الثاني عام ١٩١١. ^{[ ١٢ ]}

أقامت جمعية المحاربين القدامى البحرية (NAVS) وآخرون تمثالاً جديداً يحمل نفس النقش في عام 1985، مرة أخرى في حديقة باترسي، حيث لا يزال موجوداً حتى يومنا هذا.

في عام ١٩٠٦، عيّنت الحكومة اللجنة الملكية الثانية للتشريح الحي. استمعت هذه اللجنة الملكية الثانية إلى قدر كبير من الأدلة من الجمعية الوطنية للتشريح الحي (NAVS) وجهات معنية أخرى. ونشرت اللجنة نتائجها في عام ١٩١٢، موصيةً بزيادة عدد مفتشي وزارة الداخلية؛ وفرض قيود إضافية على استخدام الكورار (دواء مُشلّ لا يُسكّن الألم، بل قد يزيده)؛ وتشديد الأحكام المتعلقة بتعريف وممارسة استئصال النخاع الشوكي؛ وفرض قيود إضافية تنظم القتل غير المؤلم للحيوانات التي تظهر عليها علامات المعاناة بعد التجارب؛ وتغيير طريقة اختيار وتشكيل الهيئة الاستشارية لوزير الدولة*؛ واحتفاظ مُجري التشريح الحي بسجلات خاصة. (*تُسمى هذه الهيئة، بموجب قانون الحيوانات (الإجراءات العلمية) الجديد لعام ١٩٨٦، لجنة إجراءات الحيوانات).

كان هذا بعيدًا كل البعد عن الإلغاء؛ إذ لم يتناول مسألة السرية والمساءلة العامة؛ بل ترك مجتمع التشريح الحي بمنأى عن الرقابة والتدقيق الخارجيين. ورغم أن كل وزير داخلية لاحق أضاف "شروطًا للألم" إلى جميع التجارب، إلا أن صياغة هذه "الشروط" لم توفر أي حماية للحيوانات على الإطلاق.

ترى الجمعية الوطنية للعلوم البيطرية (NAVS) أن هناك حججًا علمية قوية ضد استخدام الحيوانات في البحوث، لا سيما بسبب النتائج المضللة للتجارب على الحيوانات نتيجةً للاختلافات بين الأنواع. ولذلك، يرون أن إلغاء البحوث على الحيوانات يصب في المصلحة العامة. إلا أن رفع دعوى قضائية في هذا الشأن سيكون مكلفًا للغاية.

في عام 1963، ومع وصول تكلفة التجارب على الحيوانات إلى ملايين الدولارات سنويًا، وحرمان الجمهور من المعلومات حول هذه القضية، شكلت الحكومة "لجنة وزارية معنية بالتجارب على الحيوانات الحية" لدراسة استخدام الحيوانات في البحوث، وما إذا كانت هناك حاجة إلى أي تغييرات في التشريعات. وفي عام 1965، نشرت لجنة ليتلوود، كما عُرفت آنذاك، 83 توصية، ورغم أن أيًا من هذه التوصيات لم يكن يهدف إلى وضع حد للتجارب على الحيوانات، إلا أنه لم يُسن أي تشريع لتنفيذ أي منها.

على مدار القرن العشرين، مارست الجمعية الوطنية لعلوم الحيوان (NAVS) ضغوطًا على الحكومة وصاغت العديد من مشاريع القوانين لمواجهة الارتفاع المطرد في التجارب على الحيوانات، والذي بلغ نحو ستة ملايين تجربة سنويًا في المملكة المتحدة بحلول سبعينيات القرن الماضي. وعندما أدت تجارة القرود المستخدمة في اختبارات اللقاحات إلى تدمير أعداد قرود المكاك الريسوسي في الهند ، توجه ممثلو الجمعية إلى الهند ونجحوا في الضغط من أجل حظر تصدير هذه الحيوانات، وهو الحظر الذي تم تطبيقه عام ١٩٧٨.

في عام ١٩٧٣، سعت الجمعية البحرية للبحوث البيطرية (NAVS)، التي كان مقرها آنذاك في شارع هارلي بلندن، إلى وضع استراتيجية جديدة، فأسست صندوق اللورد داودينغ للبحوث الإنسانية . ^{[ ١ ]} سُمّي الصندوق تيمنًا بهيو داودينغ ، قائد سلاح الجو الملكي البريطاني وبطل معركة بريطانيا في الحرب العالمية الثانية. بعد الحرب، أصبح اللورد داودينغ رئيسًا للجمعية البحرية للبحوث البيطرية، وألقى في مجلس اللوردات العديد من الخطابات المؤثرة حول التجارب على الحيوانات. كما كانت زوجته، الليدي داودينغ، عضوًا في مجلس الجمعية (وأصبحت رئيسةً له لاحقًا بعد وفاة زوجها). ^{[ ١ ]}

تمثلت هذه الاستراتيجية الجديدة في اتخاذ خطوات إيجابية لاستبدال استخدام الحيوانات في البحوث، وإثبات أن البحوث التي تُجرى على الحيوانات ليست ضرورية للتقدم الطبي والعلمي. ولا يزال صندوق اللورد داودينغ مسؤولاً عن البحوث الطبية والعلمية الرائدة التي لا تشمل الحيوانات. وقد تم إنقاذ عشرات الآلاف من الحيوانات بفضل إدخال تقنيات وتكنولوجيا ممولة من صندوق اللورد داودينغ للبحوث الإنسانية. ^{[ 1 ]}

تأسست جمعية لندن لمناهضة التشريح الحي عام ١٨٧٦، وعُرفت باسم جمعية لندن والمقاطعات لمناهضة التشريح الحي (LPAVS) منذ عام ١٩٠٧. دعت الجمعية إلى الإلغاء التام للتشريح الحي، لا إلى تقييده. ^{[ ١٣ ]} وكان رئيسها إيرل تانكرفيل . ^{[ ١٤ ]} ومن بين أعضائها النشطين نورا إيلام ، العضوة السابقة في الاتحاد البريطاني للفاشيين . ^{[ ١٥ ]} وكان سيدني تريست سكرتيرها. ^{[ ١٦ ] [ ١٧ ]} وقد نشرت مجلة "حارس الحيوانات" المصورة.

خلال عامي 1916 و1917، عملت إيلام مشرفةً على قسم الطباعة في مجلس البحوث الطبية ، واكتسبت معلومات قيّمة وظّفتها لاحقًا في مقالات نُشرت برعاية جمعية النساء النسويات المرخصات (LPAVS) خلال عامي 1934 و1935. في مارس 1921، نشرت إيلام إعلانًا في صحيفة التايمز وترأست اجتماعًا عامًا للجمعية لمناقشة "قانون الكلاب" (مشروع قانون يحظر تشريح الكلاب وهي حية) الذي كان قيد المناقشة في البرلمان آنذاك. عُقد الاجتماع في قاعة إيوليان بلندن، وبصفتها رئيسة الاجتماع، قرأت إيلام 20 رسالة من أعضاء البرلمان مؤيدةً للمشروع، وذكرت أن "غالبية كبيرة من الجمهور تؤيد بشدة هذا الإجراء، وأنها على يقين من أن النصر سيكون حليفهن إذا بُذلت جهود حثيثة، لا سيما إذا أحسنت النساء استغلال قوتهن السياسية الجديدة". ^{[ 18 ]}

في عام ١٩٣٢، أصدر مجلس البحوث الطبية ورقة بحثية بعنوان "الفيتامينات: مسح للمعرفة الحالية". وجاء رد إيلام في عام ١٩٣٤ بعنوان "مسح الفيتامينات: رد"، وكان بمثابة تقييم نقدي لذلك المسح ونتائجه. تبع ذلك في عام ١٩٣٥ ورقة بحثية بعنوان "مجلس البحوث الطبية: ماهيته وكيفية عمله". استندت الورقة الثانية إلى نفس الحجج المتعلقة بممارسات مجلس البحوث الطبية واختصاصاته البحثية كما في الورقة الأولى، ولكنها كانت أكثر تركيزًا وتماسكًا في طرحها على نطاق أوسع. تمثلت حجة إيلام في أن "مصالح راسخة" تمكنت من "ترسيخ" نفسها خلف "البحوث المدعومة من الدولة"، ونجحت في جعل نفسها بمنأى عن المساءلة؛ إذ لم يتمكن الجمهور من التأثير على القرارات المتعلقة بالبحوث التي ينبغي إجراؤها، وأصبح المجلس يعمل كمؤسسة مغلقة، لا تخضع للمساءلة إلا أمام نفسها. جادلت إيلام أيضًا بأن البحث تضمن استخدامًا قاسيًا وغير إنساني للحيوانات، وأن على أي شخص عاقل أن يتساءل كيف ولماذا يمكن تعميم نتائج الأبحاث القائمة على نماذج حيوانية على البشر بأمان. وأخيرًا، اشتكت من أن التجارب على الحيوانات كانت قاسية بشكل مضاعف بسبب التكرار غير الضروري للتجارب لتكرار أو إثبات نفس النقطة، والتي جادلت في كثير من الحالات بأنه كان من الممكن التوصل إليها ببساطة عن طريق المنطق السليم. وقد وُزعت هذه الأوراق على نطاق واسع، ويمكن العثور على نسخ منها في المكتبات في جميع أنحاء المملكة المتحدة. ^{[ 18 ]}

في عام 1956، أصبحت جمعية لندن والمقاطعات المناهضة للتشريح الحي جزءًا من الجمعية الوطنية للتشريح الحي. ^{[ 19 ]} وقد تمت إدارة هذا الاندماج وتشجيعه من قبل سكرتير اللجنة المعاصر، ويلفريد ريسدون ، الذي أصبح سكرتيرًا للجمعية الوطنية للتشريح الحي بعد ذلك.

بعد ضغوط متواصلة من منظمات الرفق بالحيوان وجهات معنية أخرى، أعلنت حكومة المملكة المتحدة عام ١٩٨٣ عزمها استبدال قانون الرفق بالحيوان (الذي كان لا يزال ساري المفعول آنذاك رغم مرور قرابة مئة عام على إصداره)، ونشرت ورقة بيضاء شكلت (بعد التشاور) أساس التشريع الجديد. ونظرًا لما رأته من ضعف في مقترحات الحكومة، وإدراكًا منها أن الإلغاء التام غير ممكن في ظل المناخ السياسي الراهن، تعاونت الجمعية الوطنية لأبحاث الحيوانات (NAVS) مع منظمات بريطانية أخرى مثل الاتحاد البريطاني لأبحاث الحيوانات (BUAV) ومنظمة مساعدة الحيوانات والجمعية الاسكتلندية، لوضع قائمة بالتجارب الرئيسية التي ينبغي حظرها بموجب التشريع الجديد. وشملت هذه القائمة حظر استخدام الحيوانات في اختبارات مستحضرات التجميل والتبغ والكحول، وتجارب الحرب، والاختبارات النفسية والسلوكية، وحظر اختبار الجرعة المميتة المتوسطة واختبار درايز لتهيج العين ، بالإضافة إلى تدابير أخرى تتعلق بتطبيق التشريع. على الرغم من أن قانون الحيوانات (الإجراءات العلمية) حصل على الموافقة الملكية في 20 مايو 1986 ووصف لاحقًا بأنه عامل مهم في امتلاك المملكة المتحدة "أكثر أنظمة التنظيم صرامة في العالم"، ^{[ 20 ]} إلا أن هذا الرأي لم تؤيده منظمات رعاية الحيوان.

لم يبدأ التغيير الحقيقي إلا في أواخر التسعينيات، حين فرضت الحكومة حظراً على استخدام الحيوانات في أبحاث مستحضرات التجميل، وبدأ حظر استخدام القردة العليا عملية التغيير. تبع ذلك قانون حرية المعلومات لعام 2000 ، الذي سمح بتدقيق عام أوسع لبعض الإجراءات العلمية.

في عام ٢٠٠٩، وهو العام الذي شهد مراجعة شاملة للتوجيه الأوروبي بشأن لوائح التجارب على الحيوانات لأول مرة منذ أكثر من عقدين، انضمت الرابطة الوطنية لمناهضة القسوة على الحيوانات (NAVS) وجماعتها المعنية بالحيوانات والبيئة، منظمة المدافعين الدوليين عن الحيوانات ، إلى دعوة لحظر استخدام الرئيسيات غير البشرية في البحوث على مستوى أوروبا. ورغم أن تنازلات طفيفة فقط تحققت في هذا المجال عند إقرار التشريع لاحقًا في سبتمبر ٢٠١٠، أقرّ واضعو التوجيه بأنه "خطوة مهمة نحو تحقيق الهدف النهائي المتمثل في الاستبدال الكامل للإجراءات التي تُجرى على الحيوانات الحية للأغراض العلمية والتعليمية حالما يصبح ذلك ممكنًا علميًا". ^{[ ٢١ ]} كما أوصى واضعو التوجيه بمراجعته بانتظام ليعكس التقدم العلمي المُحرز في هذا المجال، مما يترك الباب مفتوحًا أمام إمكانية تضمين التشريعات المستقبلية المزيد من الضمانات لضمان حماية الحيوانات المستخدمة في التجارب العلمية ورفاهيتها.