الأفضل والألمع

كتاب "الأفضل والألمع " (1972) هو كتابٌ يتناول أصول حرب فيتنام، من تأليف الصحفي ديفيد هالبرستام ونشر دار راندوم هاوس . يركز الكتاب على السياسة الخارجية التي وضعها أكاديميون ومثقفون كانوا ضمن إدارة الرئيس جون إف. كينيدي ، وعلى تداعيات تلك السياسة في فيتنام. يشير عنوان الكتاب إلى "النخبة" الذين استعان بهم كينيدي - قادة الصناعة والأوساط الأكاديمية الذين انضموا إلى إدارته - والذين يصفهم هالبرستام بأنهم أصروا على "سياساتٍ بارعةٍ تتحدى المنطق السليم" في فيتنام، وهي سياساتٌ غالباً ما نُفذت خلافاً لنصائح موظفي وزارة الخارجية الأمريكية ذوي الخبرة .

يقدم كتاب هالبرستام تفاصيل حول كيفية اتخاذ القرارات في إدارتي كينيدي وجونسون التي أدت إلى الحرب، مع التركيز على الفترة من عام 1960 إلى عام 1965 ، ولكنه يغطي أيضًا السنوات السابقة واللاحقة حتى تاريخ النشر.

العوامل التي تم فحصها:

• كان الحزب الديمقراطي يعاني من مزاعم بأنه "خسر" الصين لصالح الشيوعيين، ولم يرغب في أن يُتهم بخسارة فيتنام أيضاً. لذا، استند قرار التدخل العسكري في فيتنام إلى المصلحة السياسية، والحاجة إلى الفوز بولاية ثانية، وليس إلى المنطق.
• لقد تخلصت حكومة مكارثي من الخبراء في شؤون فيتنام والدول المجاورة.
• دعت الدراسات المبكرة إلى نشر ما يقرب من مليون جندي أمريكي لهزيمة الفيت كونغ ، ولكن كان من المستحيل إقناع الكونجرس أو الشعب الأمريكي بنشر هذا العدد الكبير من الجنود.
• إن إعلان الحرب والاستخدام المفرط للقوة، بما في ذلك القصف بالقرب من الصين أو وجود عدد كبير جدًا من القوات الأمريكية، ربما يكون قد أدى إلى غزو القوات البرية الصينية أو زيادة التدخل السوفيتي، الأمر الذي قد يؤدي إلى إصلاح الصدع الصيني السوفيتي المتزايد.
• لم يكن الجيش الأمريكي وقادته مستعدين لحرب عصابات طويلة الأمد.
• أشارت بعض المناورات الحربية إلى أن التصعيد التدريجي من جانب الولايات المتحدة يمكن أن يضاهيه تصعيد من جانب فيتنام الشمالية : ففي كل عام، يصل 200 ألف من الفيتناميين الشماليين إلى سن التجنيد ويمكن إرسالهم عبر ممر هو تشي منه لتعويض الخسائر أمام الولايات المتحدة: ستكون الولايات المتحدة "تحارب معدل المواليد".
• إن استخدام القصف أو القوات البرية من شأنه أن يشير إلى التزام الولايات المتحدة بالدفاع عن فيتنام الجنوبية، وسيسبب بالتالي عاراً للولايات المتحدة إذا انسحبت.
• كان الرئيس جونسون يعتقد أن إيلاء الكثير من الاهتمام للمجهود الحربي من شأنه أن يعرض برامجه المحلية " المجتمع العظيم" للخطر.
• آثار القصف الاستراتيجي : اعتقد معظم الناس أن فيتنام الشمالية كانت تُولي أهمية بالغة لقاعدتها الصناعية لدرجة أنها لن تُخاطر بتدميرها بواسطة القوة الجوية الأمريكية، وأنها ستتفاوض على السلام بعد تعرضها لقصف محدود. بينما رأى آخرون أنه حتى خلال الحرب العالمية الثانية ، وحّد القصف الاستراتيجي السكان المدنيين ضد المعتدي، ولم يُؤثر بشكل كبير على الإنتاج الصناعي.
• بعد وضع بضعة آلاف من الأمريكيين في طريق الخطر، أصبح من الأسهل سياسياً إرسال مئات الآلاف مع الوعد بأنه إذا توفرت أعداد كافية، فسيكون بإمكانهم حماية أنفسهم وأن التخلي عن فيتنام سيعني ضياع الاستثمار السابق في المال والدماء.

يُظهر الكتاب أن التصعيد التدريجي سمح لإدارة جونسون بتجنب الدعاية السلبية المبكرة والانتقادات من الكونجرس وتجنب الحرب المباشرة ضد الصينيين، ولكنه قلل أيضًا من احتمالية النصر أو الانسحاب.

ربما يكون العنوان قد جاء من سطر كتبه بيرسي بيش شيلي في عمله "إلى جين: الدعوة" (1822): ^{[ 1 ]}

أفضل وألمع العقول، تعالوا!

ربما يكون سطر شيلي قد نشأ من الأسقف الإنجليزي وكاتب الترانيم ريجينالد هيبر في عمله عام 1811، "ترانيم عيد الغطاس": ^{[ 2 ]}

يا ألمع وأفضل أبناء الصباح، أنر ظلمتنا، وأعطنا عونك.

ثمة استخدام أقدم وأكثر ملاءمة لهذه العبارة في رسالة جونيوس المنشورة في 7 فبراير 1769 في صحيفة " بابليك أدفيرتايزر" . هناك، استخدمها جونيوس بسخرية وتهكم في إشارة إلى وزراء الملك جورج الثالث، الذين كان قد استخف بكفاءاتهم في رسالته الأولى في الشهر السابق. ردًا على رسالة السير ويليام دريبر التي دافع فيها عن أحد أهداف جونيوس وهاجم منتقديه المجهولين، كتب جونيوس:

لكي تدعم ادعائك، كان عليك أن تثبت أن الوزارة الحالية هي بلا شك أفضل وألمع شخصيات المملكة؛ وأنه إذا تم نفور المستعمرات، وإذا تم التخلي عن كورسيكا بشكل مخزٍ، وإذا تراجعت التجارة، وإذا كان الائتمان العام مهددًا بدين جديد، وإذا تم التخلي عن فدية مانيلا الخاصة بك بشكل مخزٍ للغاية، فإن كل ذلك يعود إلى حقد الكتاب السياسيين، الذين لن يسمحوا لأفضل وألمع الشخصيات (أي الوزارة الحالية) باتخاذ خطوة واحدة صحيحة، من أجل شرف الأمة أو مصلحتها.

في مقدمة طبعة عام ١٩٩٢، ذكر هالبرستام أنه استخدم العنوان سابقًا في مقالٍ لمجلة هاربرز ، وأن ماري مكارثي انتقدته في مراجعةٍ للكتاب بسبب إشارته الخاطئة إلى السطر في قصيدة شيلي. وادعى هالبرستام أنه لم يكن على علمٍ بالاستخدام السابق للمصطلح في ترنيمة هيبر. كما لاحظ هالبرستام بخصوص عبارة "الأفضل والألمع"، أنه "سواءً كانت ترنيمةً أم لا، فقد دخلت اللغة، على الرغم من أنها غالبًا ما تُساء استخدامها، فتفشل في حمل النبرة أو السخرية التي قصدها الأصل." ^{[ ٣ ]} في مقدمة الكتاب ومقابلةٍ أجريت عام ٢٠٠١، يدّعي هالبرستام أن العنوان جاء من سطرٍ في مقالٍ كتبه عن إدارة كينيدي .

حظي الكتاب بإشادة واسعة عند صدوره. ^{[ 4 ]} وصفه فيكتور سول نافاسكي ، في مقال له في صحيفة نيويورك تايمز ، بأنه "أهم وأروع كتاب" لهالبرستام، مشيرًا إلى "أطروحته الجذابة والمقنعة". ^{[ 5 ]} شبّه لياقت أحمد أسلوب كتابته بـ"رواية عظيمة"، مشيدًا بـ"موهبة هالبرستام في سرد ​​القصص وجذب الانتباه إلى الشخصيات" وقدرته على كتابة "سرد آسر". ^{[ 4 ]} وصفه ستيف ماريوتي بأنه "كتابه المفضل". ^{[ 6 ]}

في عام 2011، صنفت مجلة تايم الكتاب كواحد من أفضل 100 كتاب غير روائي باللغة الإنجليزية كُتبت منذ عام 1923. ^{[ 7 ]}

وكأي عمل رئيسي، يحتوي كتاب "الأفضل والألمع" على أخطاء طفيفة.

• في الصفحة 143، كتب هالبرستام: "في عام 1954، في الأيام الأخيرة للوجود الفرنسي في الهند الصينية، جابت مجموعة لانسديل شوارع هانوي تضع السكر في خزانات وقود شاحنات الفيت مين، في تصرفٍ يدل على قدرٍ كبير من الطيش". استشاط لوسيان كونين ، قائد "مجموعة لانسديل" في هانوي، غضبًا من هذا الوصف، وقال: "سكر؟" بغضب. "هذه حيلةٌ مدرسية، شيءٌ قد يفعله هاوٍ، لا محترف". كان المحترف مثله يستخدم حمضًا أكّالًا . كادت أبخرة عبوة الحمض أن تُفقد كونين و[آرثر "نيك"] أروندل وعيهما. شعرا بالدوار وضعف في الركبتين، فاضطرا إلى تغطية وجهيهما بمنديلين لإتمام المهمة. ^{[ 8 ]}
• في الصفحة 247، كتب هالبرستام عن قدرة روبرت ماكنمارا على الحفظ: "ذات مرة، بينما كان يجلس في مقر قيادة المحيط الهادئ لمدة ثماني ساعات يشاهد مئات الشرائح تُعرض على الشاشة، تُظهر ما هو مُخطط له في فيتنام وما هو موجود بالفعل، قال أخيرًا، بعد سبع ساعات: " أوقفوا جهاز العرض. هذه الشريحة، رقم 869، تُناقض الشريحة رقم 11". عُرضت الشريحة رقم 11 مرة أخرى، وكان مُحقًا، فقد كانتا مُتناقضتين. أُعجب الجميع، وشعر الكثيرون ببعض الخوف." على عكس هالبرستام، كان روفوس فيليبس شاهد عيان على هذا الحدث، وقد ذكر لاحقًا أن ماكنمارا قال: "توقفوا - الشريحة 319 لا تتفق مع الشريحة 5" ، وثبتت صحة كلامه عند استرجاع الشريحة 5. ^{[ 9 ] [ ملاحظة 1 ]}
• في الصفحة 313، كتب هالبرستام بخصوص مهمة كرولاك-ميندنهال ، التي نُفذت في الفترة من 6 إلى 10 سبتمبر 1963: "بالإضافة إلى ذلك، أُبلغ [دبليو. أفيريل] هاريمان بأن اثنين من الأعضاء الرئيسيين في البعثة الأمريكية في سايغون قد غيرا رأيهما، فسعى جاهدًا لعودتهما مع كرولاك وميندنهال لإطلاع البيت الأبيض. كانا روفوس فيليبس ، الذي أدار برنامج القرى الاستراتيجية الحاسم، والذي كان ذا طابع سياسي وعسكري، وجون مكلين، رئيس وكالة الإعلام الأمريكية في سايغون." وكتب روفوس فيليبس في عام 2008 أنه لم يعد مع كرولاك وميندنهال: " استجابةً لرسائل متزايدة الإلحاح تفيد بأن والدي مصاب بالسرطان، حجزتُ رحلة طيران على متن خطوط بان أمريكان للعودة إلى الوطن في 8 سبتمبر . ^{[ 10 ]}

ذكرمارك تريسي من صحيفة نيويورك تايمز أن ستيف بانون، كبير مستشاري دونالد ترامب ، كان يقرأ الكتاب في فبراير 2017. وأشار تريسي إلى تشابه بين افتقار روبرت ماكنمارا وبانون للخبرة في مجال الأمن القومي. ^{[ 11 ]}

اقتباسات بارزة

• مغالطة ماكنمارا §  1964 اجتماعات مع ديزموند فيتزجيرالد
• مغالطة ماكنمارا §  1965 زيارة دا نانغ
• روبرت ماكنمارا §  التقييمات

• بيرثيلسن، أو. (1996). JSTOR 425145 "مراجعة: الأفضل والألمع بقلم ديفيد هالبرستام"، مجلة أبحاث السلام ، 33(1): 120. 
• بريندلي، تي إيه (1974). JSTOR 2052223 ، "مراجعة: الأفضل والألمع . بقلم ديفيد هالبرستام"، مجلة الدراسات الآسيوية . 33(2): 340-342. 
• هندريكسون، دي سي (1997). JSTOR 20048230 ، "مراجعة: الأفضل والألمع بقلم ديفيد هالبرستام"، الشؤون الخارجية ، 76(5): 223. 
• سولبرغ، سي. (1973). JSTOR 2149111 "مراجعة: الأفضل والألمع . بقلم ديفيد هالبرستام"، مجلة العلوم السياسية الفصلية ، 88(2): 276-277. 
• وارنر، ج. (1974). JSTOR 2616750. "مراجعة: الأفضل والألمع . بقلم ديفيد هالبرستام"، ( التسجيل مطلوب ) . الشؤون الدولية ، 50(2): 338-340. 

• مقابلة مع هالبرستام أجراها بن برادلي حول تأثير برنامج "الأفضل والألمع" ، 13 فبراير 2005 ، قناة سي-سبان