الإمبريالية المتطرفة

الإمبريالية المتطرفة (وتُسمى أحيانًا الإمبريالية المفرطة ، وكانت تُعرف سابقًا بالإمبريالية الفائقة ، ولا ينبغي الخلط بينها وبين كتاب مايكل هدسون الذي يحمل نفس الاسم) هي مرحلة محتملة وسلمية نسبيًا من مراحل الرأسمالية ، أي ما بعد الإمبريالية أو ما بعدها . وقد وصفها كارل كاوتسكي بشكل أساسي . ويُستخدم مصطلح ما بعد الإمبريالية أحيانًا كمرادف للإمبريالية المتطرفة، على الرغم من أن لكل منهما معاني مختلفة.

يُنسب اقتراح مفهوم الإمبريالية المتطرفة عادةً إلى كارل كاوتسكي ، المنظّر البارز للحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني (SPD) في عهد ألمانيا الإمبراطورية . صاغ كاوتسكي المصطلح عام 1914، لكنه كان قد تناول هذه المسألة عدة مرات عام 1912. افترض كاوتسكي أنه في مجال العلاقات الدولية، "تقترب مرحلةٌ تُعطّل فيها علاقات الاحتكار بين الدول المنافسةَ بينها". ^{[ 1 ]} وهكذا، تشكّل مفهوم كاوتسكي للإمبريالية المتطرفة من خلال فكرة الاحتكارات التي تُنشئها الدول لأغراض السياسة الدولية.

مع ذلك، فإن الفكرة الأساسية لإمكانية تهدئة الإمبريالية لم تنشأ في الواقع من كاوتسكي. فقد كتب جون أتكينسون هوبسون، اليساري الليبرالي البريطاني، عام ١٩٠٢ في سياق مشابه عن إمكانية قيام إمبريالية مشتركة يمكن أن تُقام من خلال تحالف القوى العظمى (حيث كان يُستخدم مصطلح "تحالف" أو "توحيد" آنذاك للدلالة على الكارتلات ). ^{[ ٢ ]} وفي عام ١٩٠٧، ذكر كارل ليبكنخت في كتيبه "العسكرية ومعاداة العسكرية" أن "تسييس جميع المستعمرات الفعلية والمحتملة بين القوى الاستعمارية، إن صح التعبير، [...] وتعطيل التنافس الاستعماري بين الدول [قد يحدث في المستقبل]، كما حدث إلى حد ما بالنسبة للمنافسة الخاصة بين رواد الأعمال الرأسماليين في الكارتلات والتكتلات". ^{[ 3 ]} عشية الحرب العالمية الأولى ، كان هؤلاء الاشتراكيون الديمقراطيون والليبراليون المحبون للسلام في أوروبا يأملون أن تتحد القوى العظمى - بدءًا من الإمبراطورية البريطانية والرايخ الألماني - في كارتل دولي أو تحالف من الدول يمنح المتنافسين التنظيم والمصالحة. ^{[ 4 ]}

ظهر مصطلح "الإمبريالية الفائقة" لأول مرة في نوفمبر 1914 كترجمة غير دقيقة للمصطلح الألماني المُستحدث " الإمبريالية المُفرطة " . ويبدو أن ويليام إي. بون، مترجم مقال كارل كاوتسكي "الإمبريالية" ^{[ 5 ]} ، كان يعتقد أن مصطلحي " الكارتل" و "الإمبريالية المُفرطة " غير مناسبين لجمهور مجلة " المراجعة الاشتراكية الدولية" ، وهي مجلة ماركسية أمريكية. ^{[ 6 ]} واجه بون مشكلة مزدوجة، إذ كانت الكارتلات أقل شيوعًا في الولايات المتحدة من الكيانات الاحتكارية المنظمة الأكثر تماسكًا، وكلمة "المُفرطة " التي تعني في الإنجليزية "مُبالغ فيه" أو "متطرف". لذا، أعاد صياغة أفكار كاوتسكي بعبارات أكثر ألفة للقراء الأمريكيين، مما أدى إلى تحريف كلام كاوتسكي إلى حد ما. ومع عودة النقاشات حول الإمبريالية في سبعينيات القرن العشرين، عاد مصطلح "الإمبريالية الفائقة" للظهور، لكن بمضمون مُعدّل. يُستخدم هذا المصطلح الآن لوصف هيمنة الولايات المتحدة، القوة العظمى، ضمن نظام إمبريالي تُهمّش فيه القوى الإمبريالية الأخرى وتُصنّفها ضمن فئة الدرجة الثانية. ^{[ 7 ]} ومن ثم، فإن مصطلح "الإمبريالية العظمى" مصطلح ماركسي يحمل معنيين محتملين. ويمكن أن يشير إلى:

• إلى هيمنة قوة عظمى إمبريالية على منافسيها الأضعف، والتي تصبح في هذا السياق إمبرياليات فرعية ^{[ 8 ]}
• إلى بنية فوقية شاملة تعلو مجموعة من الدول الإمبريالية المتساوية نظرياً في الحقوق. هذا المعنى هو الأقدم، ولكنه أصبح نادراً بحلول منتصف القرن العشرين.

منذ ذلك الوقت، تُرجم المصطلح الألماني Ultraimperialismus إلى الإنجليزية حرفيًا بـ ultra-imperialism ، وأصبح يُستخدم الآن لوصف تعاون بين الإمبرياليين يتمتع بحقوق متساوية إلى حد ما.

في عام 1914، نشر كاوتسكي مقالاً عن الإمبريالية تُرجم لاحقاً إلى الإنجليزية ونُشر في الولايات المتحدة. جادل فيه بإمكانية وجود مخرج من الحروب المدمرة بين القوى الإمبريالية، وهو حل يُعرف الآن بالإمبريالية المتطرفة أو الإمبريالية الفائقة . ^{[ 9 ]}

أوضح كاوتسكي هذه الفكرة في عدد سبتمبر 1914 من صحيفة "دي نويه تسايت" . ووصف المرحلة الحالية من الرأسمالية بالإمبريالية . ففي النظرية الماركسية ، تتألف الإمبريالية من استغلال الدول الرأسمالية المفرط للعمالة في المناطق الزراعية بهدف زيادة إنتاجية الدولة الإمبريالية وسوقها . ومع ذلك ، تتطلب الإمبريالية أيضًا من الدول الرأسمالية اتخاذ تدابير حمائية والدفاع عن إمبراطورياتها عسكريًا. وقد اعتقد كاوتسكي أن هذا كان السبب الرئيسي للحرب العالمية الأولى . ^{[ 10 ]}

أشار كاوتسكي إلى أنه قبل الحرب، ورغم استمرار التراكم الصناعي، انخفضت الصادرات نتيجةً لميل الصناعة إلى التوسع بشكل غير متناسب مع الزراعة . وأوضح أن تنامي النزعة القومية في المستعمرات الأكثر تقدماً صناعياً سيستلزم استمرار سباق التسلح بعد الحرب، وإذا حدث ذلك، فسيتفاقم الركود الاقتصادي . ^{[ 10 ]}

يرى كاوتسكي أن السبيل الوحيد أمام الرأسماليين للحفاظ على النظام الأساسي وتجنب هذا الركود هو أن تُشكّل أغنى الدول احتكارًا على غرار ما فعلته البنوك ، مُتفقةً على الحدّ من منافستها ونبذ سباق التسلح للحفاظ على أسواقها التصديرية وأنظمة استغلالها المفرط. ^{[ 10 ]} وبذلك، افترض أن الحرب والعسكرة ليستا من السمات الأساسية للرأسمالية، وأن رأسمالية سلمية ممكنة . ^{[ 10 ]}

لم يوافق فلاديمير لينين على منهج كاوتسكي. ففي مقدمة كتاب نيكولاي بوخارين " الإمبريالية والاقتصاد العالمي" الذي كتبه عام 1916، أقرّ بأنه "من الناحية النظرية، يمكن تصور مثل هذه المرحلة. أما عملياً، فإن من ينكر المهام الجادة لليوم باسم أحلام المهام السهلة للمستقبل يصبح انتهازياً". ^{[ 11 ]}

طوّر لينين نظريات بوخارين حول الإمبريالية، وشكّلت حججه الخاصة جوهر كتابه "الإمبريالية: أعلى مراحل الرأسمالية ". كتب أن نظرية كاوتسكي تفترض أن "حكم رأس المال المالي يُقلّل من التفاوت والتناقضات المتأصلة في الاقتصاد العالمي، بينما في الواقع يزيدها". قدّم أمثلة على التفاوتات في الاقتصاد الدولي، وناقش كيف ستتطور حتى في ظل نظام إمبريالي متطرف. وتساءل في ظل النظام السائد: "ما هي الوسائل الأخرى غير الحرب التي يمكن من خلالها، في ظل الرأسمالية، التغلب على التفاوت بين تنمية قوى الإنتاج وتراكم رأس المال من جهة، وتقسيم المستعمرات ومناطق النفوذ لصالح رأس المال المالي من جهة أخرى؟" ^{[ 12 ]}

أشار بعض الماركسيين إلى أوجه تشابه بين التعاون بين الدول الرأسمالية خلال الحرب الباردة والإمبريالية المتطرفة. ^{[ 13 ] [ 14 ]} ويشير مارتن توماس، من منظمة " حرية العمال" التروتسكية، إلى أنه "منذ انهيار الكتلة الستالينية في الفترة 1989-1991، امتدت هذه "الإمبريالية المتطرفة" لتشمل العالم بأسره تقريبًا". ويضيف توماس أن الأمر لا يقتصر على "عالم شديد الاستقطاب، حيث تقف الدول الصناعية من جهة، والدول الزراعية من جهة أخرى، وتتحد الدول الصناعية لإبقاء الدول الزراعية غير صناعية بالقوة". بل هو "نظام غير متكافئ ومتعدد الأوجه، يتمتع فيه المستعمرات السابقة باستقلال سياسي، وتتغير فيه تقسيمات العمل الدولية بسرعة، وتصدّر فيه العديد من الدول الفقيرة سلعًا مصنعة في الغالب". ^{[ 15 ]}

يجادل معارضو نظرية الإمبريالية المتطرفة بأنه مهما كانت الأشكال المشابهة التي ربما وُجدت خلال الحرب الباردة، فقد اتجهت المنافسة بين الرأسماليين منذ نهايتها إلى الازدياد ^{[ 16 ] [ 17 ]} ، وأن طبيعة الرأسمالية تجعل من المستحيل على الرأسماليين اتخاذ قرارات واعية لتجنب سلوك معين إذا ثبتت فائدته على المدى القصير. ^{[ 13 ]}

تستخدم نظرية احتكار الدولة ، وهي مفهوم جديد في مجال نظرية العلاقات الدولية ، المفهوم الأساسي للإمبريالية المتطرفة لكاوتسكي، لكنها ليست نظرية ماركسية.

• المجمع العسكري الصناعي
• الإمبريالية الجديدة
• اقتصاد حرب دائم
• نظرية النظم العالمية

• مايكل هدسون : الإمبريالية العظمى. الاستراتيجية الاقتصادية للإمبراطورية الأمريكية (الطبعة الثالثة)، دار نشر آيسلت، 2021. رقم ISBN 978-3981826098
• دان جاكوبوفيتش، في جوف الوحش: تحدي الإمبريالية الأمريكية وسياسات الهجوم
• كارل كاوتسكي، " الامبريالية "، صحيفة دي نيو تسايت ، ١١ سبتمبر ١٩١٤؛ 32 (1914)، المجلد. 2، ص.  908-922.
• كارل كاوتسكي، " الإمبريالية والحرب "، ترجمة ويليام إي. بون، المجلة الاشتراكية الدولية [شيكاغو، إلينوي: 1900] 15 (1914).
• كارل كاوتسكي، " الإمبريالية المتطرفة "، ترجمة غير معروفة، مجلة اليسار الجديد I/59 (1970)، 41-46.
• لينين السادس، الإمبريالية: أعلى مراحل الرأسمالية ، روسيا 1917.
• هولم أ. ليوناردت : الببليوغرافيا من نظرية الإمبريالية الفائقة. ببليوغرافيا عن نظرية الإمبريالية الفائقة . في: الصفحة الرئيسية لمعاهد تاريخ جامعة هيلدسهايم http://www.uni-hildesheim.de/media/geschichte/Bibliographie UltraImperialismustheorie.pdf.
• هولم أ. ليوناردت : Zur Geschichte der UltraImperialismus-Theorie 1902–1930. إن فكرة العولمة هي إحدى نظريات العولمة السياسية . في: الصفحة الرئيسية لـ Instituts für Geschichte der Universität Hildesheim http://www.uni-hildesheim.de/media/geschichte/Geschichte أرشفة 2019-01-29 في آلة Wayback. UltraImperialismustheorie.pdf (متاح منذ 20 يناير 2008).
• بوب روثورن : الإمبريالية في السبعينيات: الوحدة أم التنافس؟، في: مراجعة اليسار الجديد ، 59 (1971).
• مارتن توماس: مقدمة لكتاب كاوتسكي "الإمبريالية المتطرفة: نقاش" . في "الإمبريالية المتطرفة" ، منظمة حرية العمال 2002.
• جون أ. ويلوبي: مناظرة لينين-كوتسكي حول الوحدة والتنافس ، في: مراجعة الاقتصاد السياسي الراديكالي . المجلد 11، 1979، العدد 4، ص  91-101.