وحش متعدد الاستخدامات

إن " وحش المنفعة" هو تجربة فكرية في دراسة الأخلاق ابتكرها الفيلسوف روبرت نوزيك عام 1974 كنوع من النقد للمذهب النفعي . [ 1 ]

التجربة الفكرية

كائن افتراضي، يُطلق عليه نوزيك اسم " وحش المنفعة" ، يحصل على منفعة أكبر بكثير من كل وحدة من الموارد التي يستهلكها مقارنةً بأي شخص آخر. على سبيل المثال، قد لا يجلب تناول تفاحة سوى وحدة متعة واحدة للشخص العادي، بينما قد يجلب 100 وحدة متعة لوحش المنفعة. إذا كان بإمكان وحش المنفعة الحصول على هذا القدر من المتعة من كل وحدة من الموارد، فإنه يترتب على ذلك، وفقًا للمذهب النفعي، أن توزيع الموارد يجب أن يُراعي ذلك. لو وُجد وحش المنفعة، لكان سيُبرر إساءة معاملة الآخرين، وربما إبادتهم، وفقًا لمبادئ المذهب النفعي، لأن المتعة التي يحصل عليها تفوق المعاناة التي قد يُسببها. [ 1 ] يكتب نوزيك:

تشعر النظرية النفعية بالحرج من احتمال وجود وحوش نفعية تحصل على منافع أكبر بكثير من أي تضحية بالآخرين مقارنة بما يخسره هؤلاء الآخرون... ويبدو أن النظرية تتطلب أن نُضحى جميعًا في فم الوحش، من أجل زيادة المنفعة الإجمالية. [ 2 ]

تحاول هذه التجربة الفكرية أن تُظهر أن النفعية ليست في الواقع مساواتية ، على الرغم من أنها تبدو كذلك للوهلة الأولى. [ 1 ]

تؤكد التجربة أنه لا توجد طريقة لتجميع المنفعة يمكن أن تتجنب الاستنتاج القائل بأنه يجب إعطاء جميع الوحدات لوحش المنفعة، لأنه من الممكن تصميم وحش لأي نظام معين.

على سبيل المثال، يعتبر مبدأ ماكسيمين عند راولز أن منفعة المجموعة تساوي منفعة العضو الأقل حظًا. إن مفهوم "وحش المنفعة السعيدة" في النفعية المطلقة غير فعال ضد ماكسيمين، لأنه بمجرد أن يحصل هذا الوحش على منفعة كافية تجعله ليس الأقل حظًا في المجموعة، فلا حاجة لمراعاته. لكن ماكسيمين لديه وحشه الخاص: كائن غير سعيد (أقل حظًا) لا يحصل إلا على قدر ضئيل من المنفعة مهما كثرت الموارد المتاحة له.

تاريخ

صاغ الفيلسوف الأمريكي روبرت نوزيك، من القرن العشرين، مصطلح "وحش المنفعة" ردًا على فلسفة النفعية لجيريمي بنثام . اقترح نوزيك أن قبول نظرية النفعية يستلزم بالضرورة قبول حقيقة أن بعض الناس سيستخدمونها لتبرير استغلال الآخرين. سيطالب فرد (أو جماعة محددة) بأحقيته في الحصول على "وحدات سعادة" أكثر مما يدعي أن الآخرين يستحقونه، وبالتالي سيُترك الآخرون ليحصلوا على "وحدات سعادة" أقل. [ 3 ]

يُطلق نوزيك على هؤلاء المستغلين اسم "وحوش المنفعة" (ويمكن أيضًا تسميتهم، تسهيلًا للفهم، "مُحتكري السعادة"). ويطرح نوزيك أن وحوش المنفعة تُبرر جشعها بفكرة أو شعور مفاده أن وجودها في العالم، مقارنةً بالآخرين، يُلحق بها قدرًا أكبر من عدم المساواة أو الحزن، وبالتالي تستحق المزيد من وحدات السعادة لسدّ هذه الفجوة. أما من ليس ضمن مجموعة وحوش المنفعة (أو ليس فردًا من وحوش المنفعة)، فيُترك له تقسيم وحدات السعادة القليلة المتبقية مع أمثاله. وتُصرّ وحوش المنفعة على أن الآخرين أكثر سعادة في العالم أصلًا، لذا فهم ليسوا بحاجة إلى وحدات السعادة "الإضافية" التي يرغبون في الاستحواذ عليها. [ 1 ]

الآثار الاجتماعية

سكان

استُخدم مفهوم "وحش المنفعة" في النقاشات الدائرة حول السكان. تشير مفارقة "الإضافة المجردة" لديريك بارفيت إلى أن زيادة عدد البشر ستؤدي إلى زيادة السعادة الإجمالية، حتى لو أدى تزايد السكان إلى انخفاض متوسط ​​السعادة. يُعرف هذا بـ" الاستنتاج البغيض "، وهو أن العالم سيكون أفضل حالًا بوجود مجموعة كبيرة جدًا من الناس الذين بالكاد يعيشون حياةً جديرة بالعيش، مقارنةً بمجموعة صغيرة من الناس الذين يعيشون حياةً ممتازة. يرى بارفيت أن مفهوم "وحش المنفعة" لنوزيك مُضلل لأنه يستند إلى حدسنا حول كائن حي يتمتع بمنفعة تفوق مليون ضعف منفعة شخص عادي ميسور الحال، وهو أمرٌ، في رأيه، لا يُمكن تصوره. [ 4 ] ويُشير هذا إلى مقياس أكثر منطقية لتغير السعادة، من عظيم إلى معدوم، بناءً على ندرة الموارد، حيث تزداد السعادة مع كل وحدة إضافية من الموارد بشكل عكسي فقط مع كمية الموارد المتاحة.

العقول الرقمية

يعتقد بعض الباحثين أنه من المرجح بناء آلات فائقة الذكاء أو عقول رقمية أخرى في المستقبل. قد تُصمَّم بعض هذه الآلات لاستخدام الموارد المادية بكفاءة تفوق البشر بكثير لتحقيق السعادة، وذلك بفضل كفاءة الطاقة الأفضل، وسرعة التجارب الذاتية، أو زيادة مدة وشدة المتعة. إذا أُخذت رفاهيتها في الحسبان عند حساب المنفعة، فقد تُصنَّف هذه الآلات على أنها "وحوش منفعة"، مع أن مصطلح "المستفيد الفائق" قد يكون أكثر ملاءمة. [ 5 ] [ 6 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 كينارد، فريدريك (20 مارس 2015). تجارب فكرية: تجارب فكرية شائعة في الفلسفة والفيزياء والأخلاق وعلوم الحاسوب والرياضيات (الطبعة الأولى  ). AMF. ص  322. ISBN 978-1-329-00342-2.
  2. نوزيك، روبرت (1974). الفوضى، الدولة، واليوتوبيا . دار بيسيك بوكس. ص 41. ISBN  978-0-465-09720-3.
  3. عفرين، ساقية (2019-11-21). "دراسة نقدية لوجهة نظر روبرت نوزيك حول النفعية" . الفلسفة والتقدم . 61 ( 1 - 2). جامعة دكا : 174. دوى : 10.3329/pp.v61i1-2.44208 . إيسن 2305-6851 . تم الاسترجاع 2025/12/11 . 
  4. بارفيت، ديريك (2004). "الاكتظاظ السكاني وجودة الحياة" . في: تانسيو، توربيورن؛ ريبيرغ، يسبر (محرران). الخاتمة البغيضة: مقالات في أخلاقيات السكان . مكتبة الأخلاق والفلسفة التطبيقية. المجلد 15. دوردريخت: سبرينغر هولندا. الصفحات 7-22 . doi : 10.1007/978-1-4020-2473-3_2 . ISBN   978-1-4020-2473-3.
  5. شولمان، كارل؛ بوستروم، نيك (أغسطس 2021). "مشاركة العالم مع العقول الرقمية" (ملف PDF) . إعادة التفكير في الوضع الأخلاقي : 306-326 . doi : 10.1093/oso/9780192894076.003.0018 . ISBN 978-0-19-289407-6.
  6. فيشر، ريتشارد (13 نوفمبر 2020). "الوحش الذكي الذي يجب أن تدعه يأكلك" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2021 .