وينستون ضد لي

كانت قضية وينستون ضد لي ، 470 الولايات المتحدة 753 (1985)، قرارًا صادرًا عن المحكمة العليا الأمريكية، والتي رأت أن التدخل الجراحي القسري في جسم الفرد للحصول على أدلة ينطوي على توقعات الخصوصية والأمن بهذا القدر من الأهمية لدرجة أن التدخل سيكون "غير معقول" بموجب التعديل الرابع ، حتى لو كان من المحتمل أن ينتج عنه دليل على جريمة.

تعتمد معقولية التدخلات الجراحية تحت الجلد على دراسة كل حالة على حدة، حيث تُوازن مصالح الفرد في الخصوصية والأمان مع مصالح المجتمع في إجراء العملية للحصول على أدلة لتحديد البراءة أو الإدانة بشكل عادل. ويُقدّم الإطار التحليلي المناسب لمثل هذه الحالات في قضية شميربر ضد كاليفورنيا (1966)، التي قضت بأنه يجوز للولاية، رغم اعتراض المشتبه به، أن تُجري فحصًا طبيًا لسحب عينة دم من شخص يُشتبه في قيادته تحت تأثير الكحول دون انتهاك حقوقه المنصوص عليها في التعديل الرابع للدستور الأمريكي.

أُصيب رالف واتكينسون، صاحب متجر ^{[ 1 ]} ، بطلق ناري أثناء محاولة سرقة، ولكنه، لكونه مسلحًا أيضًا، أصاب مهاجمه على ما يبدو في جانبه الأيسر، ثم لاذ المهاجم بالفرار من المكان. بعد وقت قصير من نقل واتكينسون إلى المستشفى، عثر ضباط الشرطة على رودولف لي، الذي كان يعاني من طلق ناري في منطقة صدره الأيسر، على بُعد ثمانية مبانٍ من موقع إطلاق النار. نُقل لي أيضًا إلى المستشفى، حيث تعرف عليه واتكينسون باعتباره السارق.

بعد التحقيق، وجهت الشرطة إلى لي تهمًا من بينها الشروع في السرقة وإلحاق الأذى عمدًا. بعد ذلك، تقدمت ولاية فرجينيا بطلب إلى محكمة الولاية لإصدار أمر يُلزم لي بإجراء عملية جراحية لإزالة رصاصة مستقرة أسفل عظمة الترقوة اليسرى، مؤكدةً أن الرصاصة ستُقدم دليلًا على إدانة لي أو براءته. إلا أن لي أبدى معارضته لهذه العملية. وبناءً على شهادة خبير تفيد بأن الجراحة ستتطلب شقًا لا يتجاوز نصف بوصة، ويمكن إجراؤها تحت التخدير الموضعي، ولن تُسبب أي خطر لعدم استخدام التخدير العام، وافقت المحكمة على إجراء الجراحة، ورفضت المحكمة العليا في فرجينيا التماس لي بإصدار أمر منع و/أو أمر إحضار .

رفع لي دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية لمنع العملية الجراحية المزمعة، مدعيًا أنها تُشكل "تفتيشًا غير قانوني" استنادًا إلى التعديل الرابع للدستور، إلا أن المحكمة رفضت إصدار أمر قضائي مؤقت. بعد ذلك بوقت قصير، أظهرت صور الأشعة السينية التي أُجريت قبل بدء الجراحة مباشرةً أن الرصاصة كانت مغروسة في عمق أكبر بكثير مما كان يُعتقد عندما وافقت محكمة الولاية مبدئيًا على طلب إجراء الجراحة، وخلص الجراح إلى أن التخدير العام سيكون ضروريًا. وبناءً على هذه المعلومات، سعى لي دون جدوى إلى إعادة النظر في القضية أمام محكمة الولاية الابتدائية، وأيدت المحكمة العليا في فرجينيا الحكم. ومع ذلك، عاد لي بعد ذلك إلى المحكمة الفيدرالية، التي قضت، بعد جلسة استماع للأدلة، بعدم إجبار لي على إجراء الجراحة، وهو حكم أيدته محكمة الاستئناف .

أجمعت المحكمة العليا على أن إجراء هذه العملية الجراحية، في غياب أي مكاسب أدلة جوهرية محتملة، يُعدّ "تفتيشًا غير معقول" بموجب التعديل الرابع للدستور. ووفقًا لرأي القاضي ويليام ج. برينان الابن، ولأن ولاية فرجينيا لم تتمكن من تقديم حجة مقنعة بأن استعادة الرصاصة من لي ستوفر دليلًا هامًا في القضية، فإن العملية الجراحية غير دستورية . مع ذلك، كتب رئيس المحكمة العليا وارن إي. برجر في رأيه المؤيد أن هذا الطلب لا يمنع بالضرورة الضباط من احتجاز شخص قد يُقدّم جسده/وجوده دليلًا في القضية. ^{[ 1 ]}

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 470
• قضية شركة يونيون باسيفيك للسكك الحديدية ضد بوتسفورد (1891)، نفس المبدأ في القضايا المدنية
• روشين ضد كاليفورنيا (1952)
• بريثاوبت ضد أبرام (1957)
• شميربر ضد كاليفورنيا (1966)

• جيتلز، جاي أ. (1985). "معقولية التدخلات الجراحية - التعديل الرابع". مجلة القانون الجنائي وعلم الإجرام . 76 (4): 972-985 . doi : 10.2307/1143496 . ISSN 0091-4169 . JSTOR 1143496 .  
• روغرز، إم جي (1987). "التدخل الجسدي بحثًا عن الأدلة: دراسة في صنع القرار بموجب التعديل الرابع". مجلة إنديانا للقانون . 62 (4): 1181-1207 . ISSN 0019-6665 . 
• سارناكي، ديفيد سي. (1984). "تحليل معقولية انتهاكات الجسد" . مجلة ماركيت للقانون . 68 (1): 130-153 . ISSN 0025-3987 . 
• تولي، إدوارد د.؛ هول، المؤسسة الوطنية للعلوم الإنسانية (1985). "الجراحة التي أمرت بها المحكمة لاستخراج الأدلة في جورجيا في ضوء قرار المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضية وينستون ضد لي ". مجلة ميرسر للقانون . 37 : 1005. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0025-987X . 

• يتوفر نص قضية وينستون ضد لي ، 470 الولايات المتحدة 753 (1985) من: CourtListener و Findlaw وGoogle Scholar وInternet Archive (ملفات الدعاوى) و Justia وLibrary of Congress وOyez (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).