أكاديمية الإسمنت

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

تأسست أكاديمية التجارب (Accademia del Cimento)، وهي جمعية علمية رائدة، في فلورنسا عام 1657 على يد طلاب غاليليو ، جيوفاني ألفونسو بوريلي وفينشنزو فيفياني، وتوقفت عن العمل بعد حوالي عقد من الزمن. وقد موّل تأسيس الأكاديمية الأمير ليوبولدو والدوق الأكبر فرديناندو الثاني دي ميديشي . وتضمنت مبادئ الجمعية ما يلي: [ 1 ]

  • التجريب (في كل شيء تقريبًا، في هذه الفترة المبكرة من العلم)
  • تجنب التكهنات
  • صناعة أدوات المختبر
  • معايير القياس
  • الشعار  – Provando e riprovando = الإثبات والإثبات مرة أخرى (أو المحاولة والمحاولة مرة أخرى)
  • منشور Saggi di Naturali esperienze Fatte Nell'Accademia del Cimento sotto la protezione del Serenissimo Principe Leopoldo di Toscana e descritte dal segretario di essa Accademia نُشر لأول مرة في عام 1666، وتُرجم لاحقًا إلى اللاتينية في عام 1731. وأصبح دليل المختبر القياسي في القرن الثامن عشر.

ملخص

نشرت أكاديمية سيمينتو دليلًا للتجريب، مما أدى إلى بدء عملية توحيد العمليات والأدوات والقياسات في جميع أنحاء أوروبا. [ 2 ] شعارهم "Provando e riprovando " يعني "الإثبات والتفنيد"، أي تقديم براهين على الحقائق الصحيحة ودحض الحقائق الخاطئة، بينما يمكن ترجمته حرفيًا إلى "المحاولة مرارًا وتكرارًا". على عكس العديد من الجمعيات العلمية الأخرى التي تشكلت في القرن السابع عشر، مثل أكاديمية لينسي (التي تأسست عام 1603)، والجمعية الملكية في لندن (التي تأسست عام 1660)، والأكاديمية الملكية للعلوم (التي تأسست عام 1666)، لم تضع أكاديمية سيمينتو قواعد تجعلها هيئة رسمية. [ 3 ] لم تكن هناك قواعد رسمية للانضمام إلى الجمعية، ولم يكن هناك جدول اجتماعات مُعتمد، ولم تُنشئ الجمعية هيكلًا تنظيميًا. بدلاً من ذلك، ظلت الجمعية مجموعة متماسكة من الموسيقيين الموهوبين تحت إشراف رعاتها، الأمير ليوبولد من توسكانا وفرديناندو الثاني دي ميديتشي، دوق توسكانا الأكبر ، وكلاهما ابنا كوزيمو الثاني دي ميديتشي. لم تنشر الجمعية سوى مخطوطة واحدة خلال فترة وجودها، بعنوان " Saggi di naturali esperienze fatte nell'Academia del Cimento sotto la protezione del Serenissimo Principe Leopoldo di Toscana e descritte dal segretario di essa Accademia"، ونُشرت جميع الأعمال الواردة في المخطوطة دون ذكر أسماء المؤلفين. هذا يعني أن هناك القليل جدًا من السجلات الفعلية لأعمال الجمعية. تفاقم نقص المصادر التاريخية بسبب فقدان المخطوطات الأصلية لكتابات أكاديمية السيمينتو، رغم نسخها في أوائل القرن الثامن عشر على يد جيوفاني تارجيوني-توزيتي، مساعد أمين مكتبة ماجليابيتشي. [ 4 ] ولا يمكن تتبع تاريخ الجمعية إلا من خلال رسائل ومذكرات الأشخاص المرتبطين بها. وقد قامت المكتبة الوطنية في فلورنسا مؤخرًا برقمنة جميع هذه الوثائق، وهي متاحة الآن على الإنترنت.

أعضاء

  • الأمير ليوبولد من توسكانا  - الذي يعتبره الكثيرون مؤسس الأكاديمية، كان الأمير ليوبولد معروفًا باهتمامه بعلم الفلك. [ 5 ] عندما رُقّي إلى رتبة كاردينال عام 1667 وانتقل إلى روما، توقفت أكاديمية تشيمينتو عن الوجود.
  • فرديناندو الثاني دي ميديشي، دوق توسكانا الأكبر  – كان فرديناندو راعيًا مؤثرًا لجاليليو وداعمًا للعلماء. عُرف فرديناندو في الأوساط العلمية باهتمامه بالتجارب المتعلقة بما نسميه اليوم الفيزياء.
  • جيوفاني ألفونسو بوريلي  – رئيس قسم الرياضيات في جامعة بيزا خلال فترة أكاديمية تشيمينتو. يُعد بوريلي أشهر أعضاء الأكاديمية، ولكنه معروف أيضًا بعدم تقبله للنقد وميله إلى الجدال. ويُعتقد أن طبيعته الحادة كانت سببًا في حلّ ليوبولد للأكاديمية في نهاية المطاف. كما كان بوريلي العضو الوحيد الذي عارض بشدة دمج أعماله مع أعمال أعضاء آخرين في الأكاديمية، ونشر أعمالًا كثيرة باسمه. [ 6 ]
  • كانديدو وباولو ديل بونو  – لا يُعرف الكثير عن كانديدو، لكن باولو تلقى دعوة شخصية من الأمير ليوبولد للانضمام إلى الجمعية. كان باولو تلميذًا معاصرًا لجاليليو مع فيفياني، وعمل في خدمة البلاط البولندي خلال معظم فترة وجود الجمعية.
  • أليساندرو مارسيلي  - كان يحظى بتقدير كبير من غاليليو الذي كتب رسالة إلى الأمير ليوبولد عام 1640 يثني فيها عليه. ويبدو أن هذا الثناء قد ضمن له منصبه كرئيس قسم الفلسفة في بيزا وعضويته في الجمعية. لم يكن محبوبًا من قبل الأعضاء الآخرين لأنه كان "متجولًا فاسدًا ومتعفنًا" وفقًا لبوريلي في رسالة إلى باولو ديل بونو عام 1657. ويشير المؤرخ دبليو إي نولز ميدلتون إلى أن مارسيلي أُضيف إلى المجموعة ليكون بمثابة الشخص الساذج الذي استخدمه غاليليو في كتابه " حوار حول النظامين العالميين الرئيسيين" .
  • فرانشيسكو ريدي  – على الرغم من وجود رسائل من ريدي إلى آخرين تشير إلى أنه كان عضواً في أكاديمية ديل سيمينتو، إلا أنه لا يوجد دليل مؤيد من أعضاء آخرين. [ 7 ]
  • كارلو رينالديني  – أول من ألقى محاضرة عن أعمال غاليليو بصفته رئيس قسم الفلسفة في بادوا. اقترح تجربة حول انتشار الحرارة، مما يجعله يدّعي أنه مكتشف الحمل الحراري في الهواء. [ 8 ]
  • نيكولاس ستينو  – رائد في علم التشريح، وعلم الأحياء القديمة، والجيولوجيا، وعلم الطبقات، وعلم البلورات، قدم ملاحظات واكتشافات لا تزال معروفة حتى اليوم. نشأ على المذهب اللوثري، ثم اعتنق الكاثوليكية وأصبح أسقفًا فيما بعد.
  • أنطونيو أوليفا  – رجلٌ فاسقٌ لم يكن منضبطاً على الإطلاق، ولا توجد أي سجلات تُشير إلى مشاركته في تجارب الجمعية. أُلقي القبض عليه بتهمة السلوك المشين في روما عام 1667، وألقى بنفسه من النافذة ومات. [ 9 ]
  • فينتشنزو فيفياني  – عالم شهير، وتلميذ غاليليو. عُرضت عليه مناصب من قبل لويس الرابع عشر ، ملك فرنسا، ويوحنا الثاني كازيمير ملك بولندا . قبل منصب عالم الرياضيات في البلاط الذي عرضه عليه الدوق فيديناندو. عُرف فيفياني ببطئه في إنجاز أعماله. [ 10 ] كان بوريلي وفيفياني يُعتبران من ألمع أعضاء الجمعية، لكنهما لم يتفقا. [ 11 ]
  • السكرتير (1657-1660)  – أليساندرو سيني  – لم يقدم أي إسهام يُذكر للأكاديمية، ولكن بصفته مشرفًا على أمانة الأمير الكاردينال، أصبح مالكًا لوثائق الأكاديمية. ويتحمل ورثته مسؤولية فقدان النسخ الأصلية. [ 12 ]
  • السكرتير (1660-1667) لورينزو ماغالوتي  – المؤلف الرئيسي للمنشور الوحيد للأكاديمية، وهو كتاب "ساجي" . اشتهر باهتمامه الدقيق بالتفاصيل وعدم اهتمامه المتزايد بعمل الأكاديمية، وكلاهما ساهم في عملية النشر التي استغرقت خمس سنوات.

التأسيس

بما أن عمل الأكاديمية لم يكن رسميًا، فلا يمكن تحديد تاريخ تأسيسها بدقة. تشير بعض المصادر إلى أن "سيمينتو" كانت بمثابة تنظيم رسمي للاجتماعات التي كان يعقدها الأمير ليوبولد في مكتبه، وأن الجمعية لم تكن موجودة إلا بحضور ليوبولد. [ 13 ] يتفق ميدلتون على أن التركيز العام كان منصبًا على ما أراد ليوبولد وفرديناند دراسته، لكنه يرى أن الجمعية كانت تجري تجارب وفقًا لفضول كل فرد. ومع ذلك، يتفق كلاهما مع معهد ومتحف تاريخ العلوم في فلورنسا الذي يحدد عام 1657 كتاريخ بدء.

منشور

الآلات الموسيقية المعروضة في القوس

المنشور الرئيسي لأكاديمية تشيمينتو هو كتاب " Saggi di naturali esperienze fatte nell'Academia del Cimento sotto la protezione del Serenissimo Principe Leopoldo di Toscan e descrittedal segretario di essa Accademia" ( يُشار إليه عادةً باسم " Saggi" ). يُطلق على هذه الوثيقة اسم "دليل المختبر" للقرن الثامن عشر. [ 14 ] نُشر الدليل دون ذكر اسم المؤلف، واستغرق تأليفه أكثر من ست سنوات. أُنجزت معظم التجارب المذكورة في "Saggi" خلال السنتين الأوليين من عمر أكاديمية تشيمينتو، وخضع الكتاب للمراجعات خلال الفترة المتبقية. نتجت هذه المراجعات عن نزعة ماغالوتي نحو الكمال، وتزايد عدم اهتمامه بالتجارب نفسها، بالإضافة إلى حقيقة أن الكتاب كان يُكتب بواسطة لجنة. [ 15 ] تُظهر الدراسات الحديثة الأثر السلبي لثقافة الرعاية ورغبة الأمير ليوبولد في أن يُعرف كراعٍ "للعلم الجديد" على نشر هذه الوثيقة. [ 16 ] تُظهر دراسات أخرى تأثير محاكمة غاليليو على الأمير ليوبولدو. فقد كتب إلى ماغالوتي وأبلغه بضرورة إرسال المخطوطة إلى الكاردينال رانوتشي، وأنه "لن يُطبع شيءٌ ضد رغبته". [ 17 ] بل أرسل ليوبولدو أجزاءً من الدليل إلى البابا للموافقة عليه. ويرى بوشييرو أن إغفال جميع التجارب الفلكية وعدم طرح نظرياتٍ حول أسباب حدوث الظواهر الطبيعية، والاكتفاء بتسجيل ما يحدث عند رصد الطبيعة، كان مدفوعًا بحرص ليوبولدو على عدم إغضاب الكنيسة. [ 18 ]

تناول الجزء الأول من كتاب "ساجي" الأدوات عالية الدقة التي استخدمها علماء سيمينتو لإجراء تجاربهم. كان قياس الظواهر الفيزيائية مجالًا جديدًا آنذاك، وقد حدد هذا القسم من الدليل ماهية الخصائص الفيزيائية وكيفية قياسها في مختلف التخصصات، بما في ذلك الحرارة (باستخدام الترمومتر )، والرطوبة ( باستخدام مقياس الرطوبة )، والزمن ( باستخدام البندول )، وغيرها.

تتعلق المجموعة الأولى من التجارب بتحديد ضغط الهواء باستخدام البارومترات الزئبقية. استعرضت المجموعة الثانية أعمال روبرت بويل حول تغيرات ضغط الهواء والفراغ. ناقشت المجموعة الثالثة التبريد الاصطناعي، بينما تناولت المجموعة الرابعة التبريد الطبيعي. بحثت المجموعة الخامسة تأثير الحرارة والبرودة على أجسام مختلفة. بحثت المجموعة السادسة انضغاطية الماء [ 19 ] ، في حين فندت المجموعة السابعة فكرة أرسطو عن الحالة الطبيعية للنار بإثبات أن الدخان لا يصعد في الفراغ. ناقشت المجموعة الثامنة المغناطيسية، بينما تناولت المجموعة التاسعة الكهرمان. بحثت المجموعة العاشرة اللون، بينما بحثت المجموعة الحادية عشرة سرعة الصوت. أوضحت المجموعة الثانية عشرة قوانين سقوط الأجسام التي ناقشها غاليليو، لكنه لم يُجرِ تجارب لإثباتها.

يحتوي كتاب ساجي على صور لأدوات المختبر وتعليمات حول كيفية استخدامها. وتُقدم ترجمة حديثة للدليل في كتاب ميدلتون، بعنوان " المُجرِّبون: دراسة لأكاديمية ديل سيمينتو".

زوال أكاديميا ديل شيمنتو

لم تتحول جمعية سيمينتو إلى مؤسسة راسخة، بل ظلت خاضعة لقواعد وأنظمة راعييها، ليوبولد وفرناندو. ورغم ما يُشاع من أن البابا اشترط حلّ سيمينتو لكي يصبح ليوبولد كاردينالًا، إلا أن هذا لم يُثبت. [ 20 ] ويبدو أن الأعضاء الرئيسيين في الجمعية أجروا التجارب التي أثارت اهتمامهم باستخدام أفضل الأدوات المتاحة آنذاك من الرعاة، ثم انصرف كلٌّ منهم إلى مساعٍ مختلفة. ويبدو أن بوريلي، على وجه الخصوص، قد سئم من مشاركة إنجازاته مع الآخرين، وتعب من العمل الجماعي الذي لم يُتح له فرصة التقدير الفردي. لم تُحلّ جمعية سيمينتو بالمعنى الحرفي، بل تلاشت تدريجيًا. [ 21 ]

مكانة الجمعيات في الثورة العلمية

التجريب

ازدهرت أكاديمية تشيمينتو خلال فترة تاريخية أوروبية شهدت، على الأرجح، وضع أسس العلوم الحديثة، وهي فترة تُعرف أحيانًا بالثورة العلمية . فقد استُبدل استخدام السلطة القديمة والوحي الإلهي كمصدر نهائي للمعرفة بالاعتقاد بأن معرفة الطبيعة لا تُكتسب إلا من خلال الملاحظات الدقيقة أو التجارب المصطنعة. [ 22 ] ولو قرأ المرء كتاب "ساجي" وحده، لظنّ أن هذا العلم التجريبي الجديد كان أساس كل نشاط في تشيمينتو. فقد جسّد "ساجي" المنهج العلمي الجديد، إذ ركّز على التجارب نفسها، مع قليل من التحليل أو التفسير لنتائجها، أو حتى بدون أي تحليل. [ 23 ] وقد شكّكت دراسات حديثة في مدى تقبّل أفراد المجتمع لهذا المنهج الجديد في اكتساب المعرفة وتحديد الحقيقة.

كانت النخبة الفكرية في أوائل العصر الحديث تعمل ضمن مجتمع يولي أهمية كبيرة للمكانة الاجتماعية. وعلى رأس الهرم الفكري كان الفلاسفة؛ أولئك الذين وظفوا قدرتهم على التفكير والتحليل لتحديد كيفية عمل العالم. وكانت المناصب المرموقة في الجامعات مخصصة للفلسفة واللاهوت ، أي للمفكرين لا للرياضيين. [ 24 ] وصف فرانسيس بيكون عالمه المثالي، في كتابه " أطلانتس الجديدة" ، حيث سعى فلاسفة الطبيعة إلى تحديد "...معرفة أسباب الأشياء وحركاتها الخفية؛ وتوسيع حدود الإمبراطورية البشرية، لتحقيق كل ما هو ممكن". [ 25 ] ووصف مجتمعًا تحكمه تسعة مستويات من مُبدعي المعرفة، وعلى رأس هذا التنظيم كان مُفسّرو الطبيعة، الذين حوّلوا "الاكتشافات التجريبية إلى ملاحظات وبديهيات وأقوال مأثورة أعمق". [ 26 ]

Italian society of the seventeenth century was governed through a culture of patronage. In the book Galileo, Courtier, Mario Biagioli argues that many of Galileo's actions, the most famous Italian scientist of the time, were dictated by the patronage system. This patronage system also influenced the actions and output of the Cimento. The Medici family had long been a supporter of arts and culture within Florentine society and wanted to use the Cimento to project their power and prestige throughout Europe. The members of the society knew this and envisioned the publication of the Saggi would "return the applause that is merited by the talent and dilligence of thies gentleman [the accadmeician], and first of all by the manganimity of Your Highness.[sic?]"[27] This prestige could only come about if the society was seen as being at the forefront of the "new" science, which meant emphasis on experiments and not causes.[28]

Saturn Rings: Focus of the Cimento, but never published

Giorgio Strano argues that the members of the Cimento, especially Galileo’s students, continued to use a deductive approach using ancient texts to drive their selection of experiments and how the experiments were conducted. In a debate about Galileo’s discovery of the Rings of Saturn these members developed an experiment which would demonstrate that Galileo’s discovery was validated by Christiaan Huygens theory. Not only was this experiment never published but all references to the members being motivated by a desire to determine the causes of nature were stricken from published works. The patron’s desire to gain stature in society overshadowed the members desire to be thought of as Philosophers of Natural History.[29] Thus, the patronage system the Cimento worked under created the myth that the Cimento was exclusively concerned with experimentation, when reality paints a different picture. It was only when the Cimento decided to publish their work to their European colleagues, that they decided to describe an atheoretical experimental practice.[30]

Early Modern Medicine

Experimental procedures pioneered by one of the Cimento’s members crossed the boundaries between physician-mathematical and medico-anatomical disciplines and can be used as a starting point in the investigation of modern-day experimental methods such as parallel trials. Francesco Redi continuously disagreed with Athanasius Kircher in the proper way to conduct experiments.

في إحدى التجارب، ترك كيرشر اللحم مكشوفًا للهواء. بعد بضعة أيام، ظهرت اليرقات ، وقال كيرشر إنها نشأت تلقائيًا. أجرى ريدي تجارب مماثلة، حيث أخذ لحمًا من الحيوان نفسه، وترك بعضه مكشوفًا للهواء، وبعضه الآخر مكشوفًا للهواء ومغطى لمنع الذباب من الهبوط عليه، وبعضه تحت غطاء زجاجي. فقط اللحم الذي تعرض للذباب هو الذي ظهرت فيه اليرقات. [ 31 ]

في تجربة أخرى تتعلق بفعالية أحجار الأفعى ، استخدم كيرشر رسائل من رهبان يسوعيين آخرين في الميدان تفيد بأن أحجار الأفعى قادرة على إبطال مفعول السموم. قام كيرشر بتسميم كلب، ثم وضع حجر الأفعى على الجرح، فتعافى الكلب. وبناءً على ذلك، ووفقًا لكيرشر، فإن أحجار الأفعى فعالة. من جهة أخرى، أجرى ريدي العديد من التجارب باستخدام حيوانات مختلفة وسموم متنوعة، ووجد أن حجر الأفعى لم يكن فعالًا دائمًا. [ 32 ] يعتقد المؤرخ ميلي أن إجراء المزيد من الأبحاث حول انتشار هذا النوع من التجارب قد يُظهر جماعة سيمينتو وأعضائها كرواد في وضع بروتوكولات التجارب الطبية. [ 33 ]

جمهورية الآداب

منذ القرن الخامس عشر وحتى عصر التنوير، شكّل مثقفو أوروبا شبكة لتبادل المعرفة من خلال كتابة الرسائل والكتيبات ومشاركتها، عُرفت باسم " جمهورية الآداب" . وكانت الجمعيات العلمية في القرن السابع عشر وأعضاؤها أعضاءً بارزين في هذه الشبكة. ومن أبرز المساهمين في هذه الجمهورية هنري أولدنبورغ ، سكرتير الجمعية الملكية في لندن. وضع أولدنبورغ الأساس لتبادل المعلومات والأفكار بين الجمعيات العلمية، وأرسى دعائم هذا التبادل بنشره " المعاملات الفلسفية" عام 1665. [ 34 ] أخبر روبرت ساوثويل، صديق روبرت بويل ، بويل وأولدنبورغ عن "سيمينتو" بعد حضوره اجتماعًا لها أثناء سفره إلى روما عام 1660. [ 35 ] ورغم محاولات أولدنبورغ المستمرة لإقامة اتصالات منتظمة مع الجمعية، إلا أنها لم تُكلل بالنجاح. مع ذلك، قام لورينزو ماغالوتي برحلة خاصة إلى لندن لتقديم نسخة من " ساجي" إلى الجمعية الملكية . يُقال إن سبب عدم إقامة أي مراسلات هو حساسية روبرت بويل تجاه سرقة أفكاره، ونظرته إلى جمعية سيمينتو كمنافس مباشر على الأسبقية والمكانة. [ 36 ] وهكذا لم تُتح الفرصة لتعاون جمعيتين مرموقتين.

انظر أيضاً

الحواشي

  1. ↑ برونو، ص 17-18.
  2. ↑ أورنشتاين، ص 105.
  3. ↑ ميدلتون، الصفحات 15-17.
  4. ↑ ميدلتون، الصفحات 11-12.
  5. ↑ ميدلتون، الصفحات 17-21.
  6. ↑ أورنشتاين، ص 96.
  7. ↑ ميدلتون، ص 34.
  8. ↑ ميدلتون، ص 35.
  9. ↑ ميدلتون، ص 36.
  10. ↑ ميدلتون، ص 37.
  11. ↑ ميدلتون، ص 29.
  12. ↑ ميدلتون، ص 12.
  13. ↑ ميدلتون، ص 94-95.
  14. ↑ أورنشتاين، ص 105.
  15. ↑ ميدلتون، الصفحات 70-77.
  16. ↑ سترانو، الصفحات 85-90.
  17. ^ بوشييرو، ص. 192 رسالة إلى ماجالوتي
  18. ↑ بوشييرو، ص 192
  19. ↑ أيتكن، الفصل 1.
  20. ↑ أورنشتاين، ص 95.
  21. ↑ ميدلتون، ص 327-328.
  22. ↑ هنري، ص 1.
  23. ↑ بوشيرو، ص 18.
  24. ↑ بياجيولي، ص 6
  25. ↑ بيكون، ص 442
  26. ↑ بيكون، الصفحات 573-575
  27. ↑ بوشيرو، ص 22.
  28. ↑ بوشيرو، ص 22.
  29. ↑ سترانو، ص 85-90.
  30. ↑ بوشيرو، ص 184.
  31. ↑ ميلي، ص 125-127.
  32. ↑ بالدوين
  33. ↑ ميلي، ص 134.
  34. ↑ هانتر، ص 130.
  35. ↑ إيليف، ص 21.
  36. ↑ فينغولد، ص 239-241.

مراجع

  • أيتكن، فريدريك؛ فولك، جان نوما (2019). من أعماق البحار إلى المختبر. 3، من عمل تيت حول انضغاطية مياه البحر إلى معادلات الحالة للسوائل . لندن، المملكة المتحدة: ISTE-WILEY. ISBN 9781786303769.
  • بالدوين، مارثا ( سبتمبر 1995). إيزيس . 86 (3): 394-418 . doi : 10.1086/357237 . PMID 7591659. S2CID 6122500 .  {{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical ( link )
  • بوشييرو، لوتشيانو (2007). التجربة والفلسفة الطبيعية في توسكانا في القرن السابع عشر: تاريخ أكاديمية ديل سيمينتو . سبرينغر. ISBN 978-0-85115-594-4.
  • برونو، ليونارد، سي. (1989). معالم العلوم . مجموعات مكتبة الكونغرس. ISBN 0-8160-2137-6.{{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  • فينغولد، موردخاي (2009). ماركو بيرتا (محرر). أكاديمية ديل سيمينتو وسياقها الأوروبي . دار واتسون للنشر. ISBN 978-0-88135-387-7.
  • هنري، جون (2008). الثورة العلمية وأصول العلوم الحديثة، الطبعة الثالثة . بالغراف ماكميلان. ISBN 978-0-230-57438-0.
  • هنتر، مايكل (1995). العلم وشكل العقيدة: التغير الفكري في بريطانيا أواخر القرن السابع عشر . دار بويديل للنشر. رقم ISBN 0-85115-594-4.
  • إيليف، روب (2009). ماركو بيرتا (محرر). أكاديمية ديل سيمينتو وسياقها الأوروبي . دار واتسون للنشر. ISBN 978-0-88135-387-7.
  • ميلي، دومينيكو بيرتولوني (2009). ماركو بيريتا (محرر). أكاديمية Cimento وسياقها الأوروبي . واتسون للنشر. رقم ISBN 978-0-88135-387-7.
  • ميدلتون، دبليو إي نولز (1971). المُجرِّبون: دراسة عن أكاديمية ديل سيمينتو . بالتيمور، ماريلاند: مطبعة جونز هوبكنز. ISBN 0-8018-1250-X.
  • أورنشتاين، مارثا (1913). دور الجمعيات العلمية في القرن السابع عشر . مطبعة جامعة شيكاغو، شيكاغو، إلينوي.
  • سترانو، جورجيو (2009). ماركو بيريتا (محرر). أكاديمية Cimento وسياقها الأوروبي . واتسون للنشر. رقم ISBN 978-0-88135-387-7.
  • دليل إلكتروني لسجلات أكاديمية ديل سيمينتو ، في مكتبة بانكروفت
  • ملاحظات حول تاريخ أكاديمية ديل سيمينتو من مشروع الجمعيات العلمية، مكتبات جامعة واترلو - تتضمن معلومات حول منشورات الأكاديمية.
  • مناقشة جامعة ستانفورد لجمهورية الآداب
  • جميع مراسلات أكاديميي سيمينتو في المكتبة الوطنية في فلورنسا