أنيتا ويتني

كانت شارلوت أنيتا ويتني (7 يوليو 1867 - 4 فبراير 1955) ناشطة أمريكية في مجال حقوق المرأة، وناشطة سياسية، ومؤيدة لحق المرأة في التصويت، ومنظمة مبكرة لحزب العمل الشيوعي الأمريكي والحزب الشيوعي الأمريكي في كاليفورنيا.

تُذكر بشكل خاص بصفتها المدعى عليها في قضية ويتني ضد كاليفورنيا ، وهي محاكمة تاريخية عام 1927 تتعلق بالنقابات الإجرامية في كاليفورنيا ، والتي شهدت رأيًا تاريخيًا للمحكمة العليا الأمريكية، حيث أقرّ القاضي لويس برانديس بأن " الخطر الواضح والحاضر " هو المعيار الوحيد الكافي لتقييد حرية التعبير تشريعيًا. وقد استُخدم هذا المعيار لاحقًا ضد الشيوعيين مرة أخرى خلال موجة الخوف الأحمر الثانية في خمسينيات القرن العشرين.

وُلدت أنيتا ويتني في سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا، في 7 يوليو 1867، وهي ابنة عائلة مرموقة كان من بين أفرادها قاضي المحكمة العليا الأمريكية ستيفن جونسون فيلد ، والمضارب المليونير ورجل الأعمال سايروس دبليو فيلد . وكان والدها محامياً. ^{[ 2 ]}

تلقّت ويتني تعليمها في مدارس خاصة وعامة خلال نشأتها في أوكلاند، كاليفورنيا ، على الجانب الآخر من خليج سان فرانسيسكو. ^{[ 2 ]} بعد إتمام تعليمها في أوكلاند، التحقت بمدرسة المعلمين الحكومية ( جامعة سان خوسيه الحكومية حاليًا ) في سان خوسيه، كاليفورنيا، قبل أن تغادر إلى الساحل الشرقي للدراسة في كلية ويليسلي، حيث تخرجت منها عام 1889. ^{[ 2 ]}

بعد تخرجها، عملت ويتني لفترة كمُدرّسة. وفي عام ١٨٩٣، زارت ويتني أحد الأحياء الفقيرة في مدينة نيويورك . وقد تأثرت بشدة، وسرعان ما نما لديها اهتمام بالعمل الاجتماعي. وفي عام ١٩٠١، تولّت منصب السكرتيرة التنفيذية الجديدة لجمعية الأعمال الخيرية المتحدة في أوكلاند، كاليفورنيا. ^{[ ٣ ]} واستمرت في هذا المنصب حتى عام ١٩٠٨. ^{[ ٢ ]}

الدافع نفسه الذي دفعها للسعي لتحسين حياة الفقراء والمهمشين، على ما يبدو، هو الذي قادها أيضاً إلى النضال بنشاط من أجل حق المرأة في التصويت . قبل عقدين من حصول النساء في جميع أنحاء البلاد على حق التصويت بموجب التعديل التاسع عشر للدستور ، شاركت ويتني في سلسلة من الحملات المبكرة لحقوق التصويت، من كاليفورنيا إلى كونيتيكت . وبحلول عام 1911، قادها اهتمام ويتني بحركة حقوق المرأة إلى أن تصبح منظمة كاليفورنيا للرابطة الوطنية لحق الاقتراع المتساوي في الكليات حتى عام 1913. ^{[ 2 ]} وشغلت لاحقاً منصب نائبة رئيس الرابطة الوطنية الأمريكية لحق المرأة في الاقتراع . ^{[ 4 ]}

عندما اندلعت الحرب العالمية الأولى في أوروبا ، انضمت ويتني، وهي من دعاة السلام ، إلى الحزب الاشتراكي الأمريكي المناهض للحرب ، وشاركت في اجتماعات فرع أوكلاند . ^{[ 4 ] [ 5 ]} وعندما انسحب الأعضاء الأكثر راديكالية في الحزب الاشتراكي من المؤتمر الوطني الطارئ للحزب الاشتراكي في شيكاغو عام 1919 ، وقرروا تأسيس حزب شيوعي أمريكي، انخرطت ويتني، التي رأت أن الحزب الاشتراكي معتدل للغاية، في القضية الشيوعية، وحشدت الدعم لحزب العمل الشيوعي الجديد في جميع أنحاء كاليفورنيا.

بعد إلقاء ويتني خطابًا في فندق أوكلاند أمام نادي أوكلاند المدني نيابةً عن الحزب الشيوعي الأمريكي، ^{[ 6 ]} أُلقي القبض عليه في 28 نوفمبر 1919، ووُجهت إليه تهمة "العمل النقابي الإجرامي" بموجب قانون كاليفورنيا للعمل النقابي الإجرامي . ^{[ 7 ]} عُقدت جلسة استماع تمهيدية في القضية في 6 يناير 1920، أي بعد أقل من أسبوع من حملة وزارة العدل الأمريكية الواسعة النطاق على المتطرفين الأجانب والمعروفة باسم " مداهمات بالمر "، وبدأت المحاكمة في أوكلاند في 27 يناير، أمام المحكمة العليا لمقاطعة ألاميدا . ^{[ 8 ]}

وُجهت إلى ويتني خمس تهم بانتهاك قانون النقابات الإجرامية في الولاية لانتمائها إلى حزب العمل الشيوعي. ولأن ويتني اعترفت طواعيةً بكونها عضواً مؤسساً في الحزب، فقد انصبّ عبء الادعاء على محاولة إثبات ارتباط الحزب بنقابة عمال العالم والشيوعية الدولية ، ومقرها موسكو ، وهما منظمتان تُعتبران غير قانونيتين بموجب قانون كاليفورنيا. وبمجرد إثبات الطبيعة الإجرامية لحزب العمل الشيوعي، جادل المدعون بأنهم سيثبتون حينها إدانة المتهمة. ^{[ 9 ]}

لم يتمكن محامي الدفاع عن ويتني، توماس إتش. أوكونور، من الحصول على تأجيل للمحاكمة بحجة إصابة ابنته بالإنفلونزا خلال جائحة عام 1918. أُصيب أوكونور نفسه بالمرض في اليوم الثاني من المحاكمة، ولم يتمكن من مواصلة المحاكمة بعد اليوم الثالث. توفي بالمرض بعد أكثر من أسبوع بقليل، كما توفيت امرأة من هيئة المحلفين الأصلية. ^{[ 10 ]} وبسبب التكاليف، أمر القاضي جيمس جي. كوين بتعيين محلف بديل، وطلب من مساعد محامي ويتني، جيه إي بيمبرتون، المضي قدمًا في القضية. ^{[ 10 ]}

تم استدعاء عشرين شاهدًا من شهود الادعاء، حيث قرأوا في محضر الجلسة مئات الصفحات من أغاني ومطبوعات منظمة عمال العالم الصناعيين (IWW)، وبيانات الأممية الشيوعية، وأدلوا بشهاداتهم حول وجود أدلة مثيرة للريبة في مقر حزب العمل الشيوعي. ^{[ 11 ]} استدعى الدفاع شاهدة واحدة فقط، وهي ويتني نفسها. كما استدعى شخصًا واحدًا أجبره الادعاء على الإدلاء بشهادته، وهو ماكس بيداخت، الزعيم الشيوعي في سان فرانسيسكو . ^{[ 11 ]} حاول الدفاع، من خلال شهادته، إثبات أن حزب العمل الشيوعي كان يعارض استخدام الإرهاب أو العنف أو القوة لإحداث تغييرات في النظام الحكومي الأمريكي. ^{[ 12 ]}

قُدّمت المرافعات الختامية في 20 فبراير 1920، حيث ادّعى الدفاع أن النيابة العامة فشلت في إثبات إدانة ويتني بارتكاب أي فعل غير قانوني. ^{[ 13 ]} في المقابل، جادلت النيابة العامة مطولاً بأن حزب العمل الشيوعي ليس إلا "ذراعًا سياسيًا لمنظمة عمال العالم الصناعيين" ودعت هيئة المحلفين إلى "التمسك بالمبادئ المقدسة للأمريكية وإدانة أنشطة حزب العمل الشيوعي وحليفه، منظمة عمال العالم الصناعيين، من خلال حكمها". ^{[ 13 ]}

تداولت هيئة المحلفين لمدة ست ساعات قبل إدانة ويتني بالتهمة الأولى: تنظيم والانضمام إلى منظمة شُكّلت لغرض الدعوة إلى النقابات الإجرامية. واختلفت الهيئة في التهم الأربع الأخرى. ^{[ 13 ]} ورُفض طلب الإفراج عنه بكفالة. ^{[ 13 ]} وفي 24 فبراير 1920، أُسقطت التهم الأربع الأخرى التي تسببت في عدم التوصل إلى قرار من قبل هيئة المحلفين. وحُكم على ويتني بالسجن لمدة غير محددة تتراوح بين سنة واحدة و14 سنة في سجن سان كوينتين . ^{[ 13 ]}

بدأت إجراءات الاستئناف. بعد 11 يومًا من الحبس، سُمح لويتني بدفع كفالة قدرها 10,000 دولار أمريكي ريثما يُبتّ في الاستئناف، وذلك بعد أن أدلى ثلاثة أطباء بشهادتهم بأن استمرار حبسها سيشكل خطرًا على صحتها. ^{[ 14 ]} قُدِّم أول استئناف في 28 فبراير/شباط إلى محكمة الاستئناف في الدائرة الأولى، سان فرانسيسكو، مُستندًا إلى 16 سببًا للاستئناف ونقاطًا للخطأ. ^{[ 14 ]} لم يُصدر أي حكم في القضية لأكثر من عامين كاملين، حين أُيِّد قرار المحكمة الابتدائية. ^{[ 15 ]} في 5 يونيو/حزيران 1922، قُدِّم التماس لإعادة النظر في الأدلة في القضية أمام المحكمة العليا في كاليفورنيا . رُفِضَ الالتماس، مع اعتراض قاضيين. ^{[ 15 ]}

رُفعت أخيرًا دعوى استئناف إلى المحكمة العليا الأمريكية في 13 يوليو 1922. وبعد أكثر من ثلاث سنوات، نُظِر في القضية، حيث تولى والتر نيلز من مدينة نيويورك الدفاع عن المستأنفة في 18 أكتوبر 1925. ^{[ 16 ]} وفي 19 أكتوبر، رُفِض الاستئناف بإجراءات موجزة لأسباب إجرائية. ^{[ 16 ]} ثم بُذلت محاولة للحصول على عفو من حاكم كاليفورنيا، فريند ريتشاردسون ، وشُكِّلت "لجنة أنيتا ويتني" للضغط على الحاكم ريتشاردسون في هذا الاتجاه. إلا أن هذه المحاولة قوبلت برفض الحاكم منح العفو الرئاسي للناشطة الشيوعية المدانة. ^{[ 17 ]} ومع ذلك، لم تنتهِ إجراءات الاستئناف بعد. ففي ديسمبر 1925، نجح الفريق القانوني لويتني في تجاوز التعقيدات الإجرائية التي أفشلت مسعاهم السابق، وفازوا بطلب لإعادة النظر في القضية أمام المحكمة العليا الأمريكية. تمت مناقشة القضية مرة أخرى في 15 مارس 1926. ^{[ 18 ]}

بعد نحو أربعة عشر شهرًا، وتحديدًا في السادس عشر من مايو/أيار عام ١٩٢٧، أيدت المحكمة العليا بالإجماع إدانة ويتني في قضية ويتني ضد كاليفورنيا . وتضمن الحكم رأيًا تاريخيًا للقاضي لويس برانديز، مفاده أن "الخطر الواضح والوشيك" هو وحده الكفيل بتقييد حرية التعبير تشريعيًا. وقد استُخدم رأيه لاحقًا في قضايا إلغاء القيود المفروضة على الشيوعيين بعد موجة لاحقة من الاعتقالات خلال خمسينيات القرن العشرين.

رغم استمرار ملاحقتها بتهم جنائية تعود إلى اعتقالها عام ١٩١٩، ترشحت ويتني لمنصب مراقب حسابات ولاية كاليفورنيا عام ١٩٢٤، وخاضت حملة سياسية شرسة حصدت أكثر من ١٠٠ ألف صوت. ^{[ ٤ ]} في ٢٠ يونيو ١٩٢٧، منح حاكم كاليفورنيا، سي سي يونغ، ويتني عفوًا غير مشروط، معتقدًا أن سجنها أمر "لا يُتصور". وأضاف يونغ أن القانون الذي أُدينت بموجبه دستوري، لكن "الظروف غير الطبيعية التي أحاطت بالمحاكمة" أثرت بشكل كبير على هيئة المحلفين، وأنه "في الظروف العادية" ما كانت القضية لتُرفع أصلًا. ^{[ ١٩ ]}

في عام ١٩٣٤، ساهمت في تأسيس مدرسة سان فرانسيسكو للعمال (التي أصبحت لاحقًا مدرسة كاليفورنيا للعمال ). وفي عام ١٩٣٥، أدينت مجددًا من قبل محاكم كاليفورنيا بتهمة تزوير الانتخابات، حيث أدلى ثمانية من جامعي التوقيعات بشهادات كاذبة خلال حملة لجمع التوقيعات قبل الانتخابات، إلا أن هيئات الرقابة الحكومية رأت إضافة تهم أخرى هي "إلقاء محاضرات دون ترخيص" و"توزيع منشورات راديكالية". ^{[ ٢٠ ]} وقد تعززت مكانتها بين الراديكاليين بعد الإدانة، فتم تعيين ويتني رئيسةً للحزب الشيوعي في كاليفورنيا عام ١٩٣٦. ورشحها شيوعيو كاليفورنيا لمجلس الشيوخ الأمريكي مرتين، وحصدت حملتها الانتخابية عام ١٩٤٠ أكثر من ٩٧ ألف صوت.

على الرغم من أنها تعرضت لسجل طويل من المضايقات السياسية والاتهامات من قبل لجنة تيني في كاليفورنيا ، وتفاقمت بسبب معاداة الشيوعية التي روج لها محليًا الممثل والحاكم المستقبلي رونالد ريغان في لوس أنجلوس وعبر البلاد من قبل السيناتور جو مكارثي من ولاية ويسكونسن ، إلا أن شعبيتها بين اليساريين الراديكاليين في البلاد لم تختفِ تمامًا.

توفيت أنيتا ويتني في 4 فبراير 1955، عن عمر يناهز 87 عامًا، في سان فرانسيسكو.

• هايغ بوسماجيان، أنيتا ويتني، لويس برانديز، والتعديل الأول . كرانبري، نيوجيرسي: مطبعة جامعة فارلي ديكنسون، 2010.
• رونالد ك. ل. كولينز وديفيد م. سكوفير، "موافقة غريبة: تصويت القاضي برانديس في قضية ويتني ضد كاليفورنيا"، مجلة مراجعة المحكمة العليا ، المجلد 2005، العدد 1 (2005)، الصفحات  333-397. في JSTOR
• جيمس إتش. دولسن، الدفاع عن ثوري بنفسه: قصة محاكمة جيمس إتش. دولسن، الذي دافع عن نفسه بتهمة النقابية الإجرامية، المحكمة العليا، أوكلاند، كاليفورنيا، 23 مارس - 23 أبريل 1920. أوكلاند، كاليفورنيا: جيمس إتش. دولسن، 1920.
• ليزا روبنز، "الراديكالية الأرستقراطية: شارلوت أنيتا ويتني"، تاريخ كاليفورنيا ، المجلد 65، العدد 3 (سبتمبر 1986)، الصفحات  158-171. في JSTOR
• فيليبا ستروم، التحدث بحرية: قضية ويتني ضد كاليفورنيا وقانون حرية التعبير الأمريكي . لورانس، كانساس: مطبعة جامعة كانساس، 2015.
• ويتن، وودرو سي. (1946). " محاكمة شارلوت أنيتا ويتني ". مجلة المحيط الهادئ التاريخية . 15 (3): 286-294.

• "امرأة تختبر حرية التعبير" – مقال نُشر عام 1922 في صحيفة نيويورك تايمز . 
• "قضية الآنسة ويتني" – مجلة تايم ، 2 نوفمبر 1925. 

أعمال متعلقة بقضية ويتني ضد كاليفورنيا على ويكي مصدر