لويس برانديز

لويس ديمبيتز برانديس ( 13 نوفمبر 1856 - 5 أكتوبر 1941 ) محامٍ أمريكي شغل منصب قاضٍ مشارك في المحكمة العليا الأمريكية من عام 1916 إلى عام 1939. كان برانديس شخصية بارزة في حركة مكافحة الاحتكار في مطلع القرن العشرين، لا سيما في مقاومته لاحتكار سكة حديد نيو إنجلاند. وقد أرست اجتهاداته القانونية المناهضة للاحتكار الأساس الفكري لحركة برانديس الجديدة ، وهي إحياء معاصر لفكر مكافحة الاحتكار قاده شخصيات مثل لينا خان وتيم وو . ^[³^]^[⁴^]

ابتداءً من عام ١٨٩٠، ساهم برانديس في تطوير مفهوم " الحق في الخصوصية " من خلال كتابة مقالٍ في مجلة هارفارد للقانون يحمل هذا العنوان ، ^{[ ٥ ]} وقد أشاد به الباحث القانوني روسكو باوند قائلاً إنه "أضاف فصلاً جديداً إلى قانوننا". وفي كتبه ومقالاته وخطاباته، انتقد برانديس نفوذ البنوك الكبرى، وصناديق الاستثمار، والشركات العملاقة، والاحتكارات، والفساد العام، والنزعة الاستهلاكية المفرطة، معتبراً إياها جميعاً ضارة بالقيم والثقافة الأمريكية. كما دعا إلى إصلاحات نقابية مثل المشاركة في إدارة الشركات ، والديمقراطية في مكان العمل ، والشركات متعددة الأطراف. لاحقاً، انخرط برانديس في الحركة الصهيونية ، معتبراً إياها حلاً لمعاداة السامية في أوروبا ، ووسيلةً في الوقت نفسه "لإحياء الروح اليهودية".

عندما استقرت أوضاع عائلته المالية، بدأ يكرس معظم وقته للقضايا العامة، ولُقّب لاحقًا بـ"محامي الشعب". ^{[ 6 ]} أصرّ على تولي القضايا دون مقابل ليتمكن من معالجة القضايا الأوسع نطاقًا. وصفته صحيفة الإيكونوميست بأنه "روبن هود القانون". ^{[ 7 ]} من بين قضاياه المبكرة البارزة، كانت هناك دعاوى قضائية لمكافحة احتكارات السكك الحديدية، والدفاع عن قوانين العمل ، والمساهمة في إنشاء نظام الاحتياطي الفيدرالي ، وتقديم أفكار للجنة التجارة الفيدرالية الجديدة . نال شهرة واسعة من خلال تقديمه لمذكرة قانونية، عُرفت لاحقًا باسم " مذكرة برانديز "، والتي اعتمدت على شهادات خبراء من مهن أخرى لدعم قضيته، مما أرسى سابقة جديدة في عرض الأدلة.

في عام ١٩١٦، رشّح الرئيس وودرو ويلسون برانديس لعضوية المحكمة العليا. وقد لاقى ترشيحه معارضة شديدة، ويعود ذلك جزئيًا، كما كتب القاضي ويليام أو. دوغلاس لاحقًا، إلى أن "برانديس كان مناضلًا شرسًا من أجل العدالة الاجتماعية، بغض النظر عن خصمه. لم تكن خطورته نابعة فقط من ذكائه وحساباته وشجاعته، بل من نزاهته التي لا تُشترى... [و] كانت مخاوف المؤسسة الحاكمة أكبر لأن برانديس كان أول يهودي يُعيّن في المحكمة". ^[^٨^] صادق مجلس الشيوخ على تعيين برانديس بأغلبية ٤٧ صوتًا مقابل ٢٢، ^[^٨^] ليصبح بذلك أول قاضٍ يهودي في المحكمة العليا الأمريكية. ووفقًا لفقهاء القانون، تُعدّ آراء برانديس من "أعظم الدفاعات" عن حرية التعبير والحق في الخصوصية التي كتبها عضو في المحكمة العليا على الإطلاق.

وقت مبكر من الحياة

الجذور العائلية

وُلد لويس ديفيد برانديز في 13 نوفمبر 1856 في لويزفيل، كنتاكي . كان أصغر أربعة أطفال، ونشأ في أسرة يهودية علمانية . ^{[ 9 ]}

هاجر والداه، أدولف برانديس وفريدريكا ديمبيتز، إلى الولايات المتحدة من مسقط رأسهما في براغ ، بوهيميا ، الإمبراطورية النمساوية ( جمهورية التشيك حاليًا ). هاجرا ضمن عائلتيهما الممتدتين لأسباب اقتصادية وسياسية. ضمت عائلته الممتدة إيرما برانديس ، الباحثة في أعمال دانتي ، والتي كان والدها ابن عم برانديس الثاني. ^[¹⁰^]^[¹¹^] أحدثت ثورات عام 1848 سلسلة من الاضطرابات السياسية، ورغم أن العائلتين كانتا ليبراليتين سياسيًا ومتعاطفتين مع الثوار، إلا أنهما صُدمتا من أعمال الشغب المعادية للسامية التي اندلعت في براغ أثناء سيطرة الثوار عليها. ^[¹²^]^:⁵⁵ إضافةً إلى ذلك، فرضت الإمبراطورية النمساوية المجرية ضرائب على الأعمال التجارية لليهود. أرسل كبار العائلة أدولف برانديس إلى أمريكا لمراقبة الأوضاع والتحضير لهجرة عائلته المحتملة. أمضى بضعة أشهر في الغرب الأوسط، وأُعجب بمؤسسات الدولة وبالتسامح الذي لمسه بين الناس الذين التقاهم. كتب إلى زوجته: "إن تقدم أمريكا هو انتصار لحقوق الإنسان". ^[¹²^]^:⁵⁶

اختارت عائلة برانديز الاستقرار في لويفيل جزئيًا لكونها ميناءً نهريًا مزدهرًا. تأثرت طفولة لويس المبكرة بالحرب الأهلية الأمريكية ، التي أجبرت العائلة على البحث عن الأمان مؤقتًا في إنديانا. كانت عائلة برانديز تحمل معتقدات مناهضة للعبودية ، الأمر الذي أثار غضب جيرانهم في لويفيل. ^{[ 12 ]}^{: 57} أسس والد لويس تجارة في الحبوب. دفعت المخاوف بشأن الاقتصاد الأمريكي العائلة إلى العودة إلى أوروبا عام 1872، لكنهم عادوا عام 1875. ^{[ 13 ]}^{: 121}

الحياة الأسرية

كانت عائلة برانديس تُعتبر عائلة مثقفة، إذ كانت تتجنب الحديث عن الأعمال أو المال خلال العشاء، مفضلةً المواضيع المتعلقة بالتاريخ والسياسة والثقافة، أو حياتهم اليومية. ولأن لويس نشأ جزئياً على الثقافة الألمانية ، فقد قرأ كتابات غوته وشيلر وأعجب بها، وكان بيتهوفن وشومان من مؤلفيه الموسيقيين المفضلين . ^[¹²^]

في معتقداتهم الدينية، ورغم أن عائلته كانت يهودية، إلا أن أفراد عائلته الممتدة فقط هم من مارسوا شكلاً أكثر محافظة من اليهودية. كانوا يحتفلون بالأعياد المسيحية الرئيسية مع معظم أفراد مجتمعهم، ^{[ 13 ]} ويعتبرون عيد الميلاد عيداً علمانياً . ربّى والداه أبناءهما على أن يكونوا "مثاليين ذوي مبادئ سامية" بدلاً من الاعتماد كلياً على الدين في غايتهم وإلهامهم. ^{[ 12 ]} وفي سنوات لاحقة، كتبت والدته، فريدريكا، عن هذه الفترة:

أؤمن أن الخير والحق والسلوك الإنساني والتضحية بالنفس تجاه المحتاجين هي وحدها الكفيلة بتقريب الله إلينا... أردتُ أن أغرس في أبنائي أنقى الروح وأسمى المثل في الأخلاق والمحبة. وقد بارك الله مساعيَّ. ^{[ 14 ]}^{: 28}

بحسب كاتب سيرته ميلفين أوروفسكي ، تأثر برانديس تأثراً كبيراً بعمه لويس نفتالي ديمبيتز . وعلى عكس أفراد آخرين من عائلة برانديس الممتدة، كان ديمبيتز يمارس اليهودية بانتظام ويشارك بنشاط في الأنشطة الصهيونية . وفي وقت لاحق، غيّر برانديس اسمه الأوسط من ديفيد إلى ديمبيتز تكريماً لعمه، وبفضل نموذج عمه في النشاط الاجتماعي، أصبح عضواً فاعلاً في الحركة الصهيونية في أواخر حياته. ^{[ 15 ]}^{: 18}

نشأ لويس في "عائلة مولعة بالكتب والموسيقى والسياسة، ولعل أفضل مثال على ذلك هو عمه المبجل، لويس ديمبيتز، وهو رجل مثقف ومهذب عمل كمندوب في المؤتمر الجمهوري عام 1860 الذي رشح أبراهام لينكولن للرئاسة". ^{[ 13 ]}

كان لويس طالبًا مجتهدًا في اللغة والمواد الأساسية الأخرى، وكان يحقق عادةً أعلى الدرجات. تخرج برانديس من مدرسة لويفيل الثانوية للبنين في سن الرابعة عشرة بمرتبة الشرف الأولى. وعندما بلغ السادسة عشرة، منحته جامعة لويفيل للمدارس العامة ميدالية ذهبية لتفوقه في جميع دراساته. ^{[ 16 ]}^{: 10} وتوقعًا لحدوث ركود اقتصادي، نقل أدولف برانديس عائلته إلى أوروبا عام 1872. وبعد فترة قضاها في السفر، أمضى لويس عامين في الدراسة في مدرسة آننشول في دريسدن ، ألمانيا، حيث برع. وقد عزا لاحقًا قدرته على التفكير النقدي ورغبته في دراسة القانون في الولايات المتحدة إلى تلك الفترة التي قضاها هناك. ^{[ 13 ]}

كلية الحقوق

بعد عودته إلى الولايات المتحدة عام ١٨٧٥، التحق برانديس بكلية الحقوق بجامعة هارفارد في سن الثامنة عشرة. وقد ألهمه إعجابه بسعة علم عمه، لويس ديمبيتز، ومهاراته في المناظرة، لدراسة القانون. ^{[ ١٢ ]}^{: ٥٨} ورغم التحاقه بالكلية دون أي دعم مالي من عائلته، فقد أصبح "طالبًا متميزًا". ^{[ ١٣ ]}

خلال فترة دراسته في جامعة هارفارد، شهد تدريس القانون تحولًا في المنهجية من الأسلوب التقليدي القائم على الحفظ والحفظ، والذي يعتمد على دراسة الأحكام القضائية حرفيًا، إلى أسلوب سقراطي أكثر مرونة وتفاعلية ، يستخدم فيه كتاب القضايا لتعليم الطلاب مهارات الاستدلال القانوني. تأقلم برانديس بسهولة مع الأساليب الجديدة، وأصبح نشطًا في المناقشات الصفية، ^{[ 12 ]} وانضم إلى نادي "باو واو"، وهو نادٍ مشابه لمحاكم الصور في كليات الحقوق اليوم ، مما أكسبه خبرة في دور القاضي. ^{[ 13 ]}^{: 122}

في رسالةٍ كتبها أثناء وجوده في جامعة هارفارد، عبّر عن "شوقه الشديد للمزيد من القانون" وعن "المتعة التي تكاد تكون سخيفة والتي يمنحني إياها اكتشاف أو ابتكار نظرية قانونية". وأشار إلى القانون على أنه "عشيقته"، التي تسيطر عليه سيطرةً لا يستطيع فكّها. ^{[ 17 ]}

بدأ بصره بالتدهور نتيجةً لكثرة الكتب الدراسية المطلوبة وضعف الرؤية تحت أضواء الغاز . نصحه أطباء المدرسة بترك الدراسة نهائيًا. لكنه وجد بديلًا آخر: دفع المال لزملائه في كلية الحقوق لقراءة الكتب الدراسية بصوت عالٍ، بينما كان يحاول حفظ المبادئ القانونية. ورغم الصعوبات، كان أداؤه الأكاديمي وقدرته على الحفظ مثيرين للإعجاب. تخرج عام ١٨٧٧ متفوقًا على دفعته ، وانتُخب عضوًا في جمعية فاي بيتا كابا . ^{[ ١٨ ]} حقق برانديس أعلى معدل تراكمي في تاريخ الجامعة، ^{[ ١٣ ]}^{: ١٢٢،} وهو رقم قياسي صمد لثمانية عقود. ^{[ ١٢ ]} قال برانديس عن تلك الفترة: "كانت تلك السنوات من أسعد سنوات حياتي. لقد عملت! بالنسبة لي، كانت كامبريدج مركز العالم." ^{[ ١٤ ]}^{: ٤٧}

بداية المسيرة المهنية في مجال القانون

بعد تخرجه، بقي في جامعة هارفارد لمدة عام آخر، حيث واصل دراسة القانون بشكل مستقل، إلى جانب كسب دخل بسيط من خلال تدريس طلاب القانون الآخرين. في عام ١٨٧٨، تم قبوله في نقابة المحامين في ميسوري ^{[ ١٩ ]} ، وقبل وظيفة في مكتب محاماة في سانت لويس، حيث قدم أول مذكرة قانونية له ونشر أول مقال له في مجلة قانونية. ^{[ ١٢ ]} بعد سبعة أشهر، ملّ من القضايا البسيطة، فقبل عرضًا من زميله في هارفارد، صموئيل د. وارن الثاني ، لتأسيس مكتب محاماة في بوسطن . كانا صديقين مقربين في هارفارد، حيث كان وارن ثاني أفضل طالب في دفعته بعد برانديز الذي كان الأول. ينتمي وارن أيضًا إلى عائلة ثرية في بوسطن، وقد استفاد مكتبهما الجديد من علاقات عائلته. ^{[ ١٢ ]}^{: ٥٩}

بعد عودته إلى بوسطن بفترة وجيزة، وبينما كان ينتظر أن يكتسب مكتب المحاماة عملاء، عُيّن كاتبًا قانونيًا لدى هوراس غراي ، رئيس قضاة المحكمة العليا في ماساتشوستس ، حيث عمل لمدة عامين. وقد سُمح له بممارسة المحاماة في ماساتشوستس دون اجتياز امتحان، وهو ما وصفه لاحقًا في رسالة إلى شقيقه بأنه "مخالف لجميع المبادئ والسوابق القضائية". ووفقًا لكليبانو وجوناس، "ربما يعود سبب سرعة قبوله إلى مكانته الرفيعة لدى أساتذته السابقين في كلية الحقوق بجامعة هارفارد، فضلًا عن نفوذ رئيس القضاة غراي". ^{[ 12 ]}^{: 59}

أول مكتب محاماة: وارن وبرانديس

حققت الشركة الجديدة نجاحًا في نهاية المطاف، إذ اكتسبت عملاء جددًا من داخل الولاية ومن عدة ولايات مجاورة أيضًا. وقد أحال أساتذتهم السابقون عددًا من العملاء إلى الشركة، ^{[ 12 ]} مما منح جامعة برانديز مزيدًا من الاستقرار المالي، وفي نهاية المطاف، الحرية للمشاركة الفعّالة في القضايا التقدمية.

بصفته شريكًا في مكتبه للمحاماة، عمل مستشارًا للشركات، ومحاميًا بارعًا يستمتع بتحديات المحاكم. في رسالة إلى شقيقه، كتب: "ثمة متعة خاصة في الإرهاق وآلام الظهر التي تصاحب المحاكمات الطويلة، وهي متعة لا تُضاهى في المناوشات القصيرة." ^{[ 12 ]} في 6 نوفمبر 1889، ترافع لأول مرة أمام المحكمة العليا الأمريكية بصفته محامي شركة سكة حديد ويسكونسن المركزية في شرق الولايات المتحدة، في قضية شركة سكة حديد ويسكونسن المركزية ضد مقاطعة برايس ، 133 الولايات المتحدة 496 (1889)، ^{[ 20 ]} وفاز. بعد ذلك بوقت قصير، أوصى به رئيس القضاة ميلفيل فولر لأحد أصدقائه كأفضل محامٍ يعرفه في شرق الولايات المتحدة. ^{[ 21 ]}

قبل قبول عملاء الأعمال، أصر على موافقتهم على شرطين رئيسيين: أنه سيتعامل فقط مع الشخص المسؤول، وليس مع الوسطاء، وأنه يمكن السماح له بتقديم المشورة بشأن أي جوانب ذات صلة بشؤون الشركة.

كان يفضل أن يكون مستشارًا ومرشدًا، بدلًا من مجرد خبير استراتيجي في الدعاوى القضائية، مما كان سيمكنه من تقديم النصح لعملائه حول كيفية تجنب المشاكل، مثل الدعاوى القضائية والإضرابات والأزمات الأخرى. ^{[ 12 ]} أوضح برانديس قائلًا: "أفضل أن يكون لديّ عملاء على أن أكون محاميًا لأحد". ^{[ 14 ]}^{: 86} وفي ملاحظة وُجدت بين أوراقه، ذكّر نفسه بـ"نصح العميل بما ينبغي أن يحصل عليه، لا بما يريده". ^{[ 14 ]}^{: 20}

يصف برانديس كيف كان يرى نفسه مستشاراً:

بالطبع، هناك كم هائل من الدعاوى القضائية الجارية، ويُكرّس الكثير من وقت العديد من المحامين للتقاضي. لكن الجزء الأكبر من عمل المحامين لا يُنجز في المحاكم، بل في تقديم المشورة للأفراد في مسائل هامة، ولا سيما في الشؤون التجارية. ... وهكذا، أصبح بعضٌ من أبرز المحامين الأمريكيين في هذا الجيل، بعد أن عملوا كمستشارين محترفين لشركات كبرى، مديرين لها في نهاية المطاف. ^{[ 22 ]}

كان برانديس محامياً استثنائياً، إذ كان يرفض دائماً القضايا التي يعتبرها خاسرة. فإذا اعتقد أن موكله مخطئ، كان يقنعه بتصحيح خطئه، وإلا فإنه ينسحب من القضية. ^{[ 12 ]} وفي إحدى المرات، حين لم يكن متأكداً من صواب موقف موكله، كتب إليه: "لو بقيت في هذه القضية، لكان موقفي هو أن أمنح الجميع معاملة عادلة." ^{[ 14 ]}^{: 233}

لقد مارست شركة برانديس ووارن مهنة المحاماة بشكل مستمر في بوسطن منذ تأسيسها عام 1879؛ وتُعرف الشركة باسم ناتر ماكلينين وفيش .

قانون الخصوصية

وضع برانديس تعريفًا للمفاهيم الحديثة لحق الفرد في الخصوصية في مقال رائد نشره مع شريكه وارن في مجلة هارفارد للقانون بتاريخ 15 ديسمبر 1890، بعنوان "الحق في الخصوصية". وقد أثار غضبه من الدعاية المسيئة المتعلقة بالأنشطة الاجتماعية لعائلة وارن، فاقترح مفهومًا قانونيًا جديدًا كان له تأثير دائم. وبالاستناد إلى تشبيهات متنوعة في قانون التشهير، والملكية الأدبية، والتنصت، جادل برانديس بأن المصلحة المركزية، وإن لم تُصغ صراحةً، التي تحميها هذه المجالات هي المصلحة في السلامة الشخصية، "الحق في أن يُترك المرء وشأنه"، والتي يجب ضمانها ضد أي انتهاك إلا لسبب قاهر يتعلق بالمصلحة العامة. ورأى برانديس أن العواطف تعبير إيجابي عن الطبيعة البشرية، ولذا رغب في حماية خصوصيتها كحماية من قمع الروح الإنسانية. ^{[ 23 ]}

بين عامي 1888 و1890، كتب برانديس وشريكه في القانون، صموئيل وارين، ثلاث مقالات أكاديمية نُشرت في مجلة هارفارد للقانون . وكانت المقالة الثالثة، بعنوان "الحق في الخصوصية"، هي الأهم، حيث قال الباحث القانوني روسكو باوند إنها "لم تحقق أقل من إضافة فصل جديد إلى قانوننا". ^{[ 24 ]}

ناقش برانديس ووارن "التصوير الفوتوغرافي الفوري"، وهو ابتكار حديث في الصحافة، يسمح للصحف بنشر صور وتصريحات لأفراد دون الحصول على موافقتهم. جادلا بأن الأفراد يتعرضون باستمرار للأذى وأن هذه الممارسة تُضعف "المعايير الأخلاقية للمجتمع ككل". ^{[ 12 ]}^{: 61}^{[ 5 ]} وكتبا: ^{[ 5 ]}

إن حق الفرد في الحماية الكاملة لنفسه وممتلكاته مبدأٌ قديم قدم القانون العام؛ إلا أنه تبيّن بين الحين والآخر ضرورة إعادة تعريف طبيعة هذه الحماية ونطاقها بدقة. فالتغيرات السياسية والاجتماعية والاقتصادية تستلزم الاعتراف بحقوق جديدة، والقانون العام، في شبابه الدائم، ينمو ليُلبي متطلبات المجتمع. وقد تجاوزت الصحافة في كل اتجاه حدود اللياقة والأدب الواضحة. ولم تعد النميمة حكرًا على العاطلين عن العمل والمنحرفين، بل أصبحت تجارة تُمارس بجدٍّ وجرأة. ولإشباع نزوةٍ شهوانية، تُنشر تفاصيل العلاقات الجنسية على نطاق واسع في صفحات الصحف اليومية. ... إن كثافة الحياة وتعقيدها، المصاحبة لتقدم الحضارة، قد جعلت من الضروري الانعزال عن العالم، وأصبح الإنسان، تحت تأثير الثقافة المُهذِّبة، أكثر حساسيةً للعلن، حتى باتت العزلة والخصوصية أكثر أهميةً للفرد. لكن المشاريع والاختراعات الحديثة، من خلال انتهاكات خصوصيته، عرّضته لألم ومعاناة نفسية أكبر بكثير مما يمكن أن يسببه مجرد إصابة جسدية.

كتب المؤرخ القانوني واين ماكنتوش أن " قضية انتهاك الخصوصية التي طرحها برانديس ووارن وضعت الأمة على مسار قانوني بالغ الأهمية، حتى أنها تجاوزت بداياتها المتواضعة". ^{[ 25 ]}^{: 24} وسرعان ما استندت محاكم الولايات وهيئاتها التشريعية إلى عمل برانديس ووارن. ففي عام 1905، أقرت المحكمة العليا في جورجيا الحق في الخصوصية في قضية تتعلق بنشر صورة للمدعي دون موافقته في إعلان مصحوب باقتباس منسوب إليه خطأً. ^{[ 26 ]} وبحلول عام 1909، سنّت كاليفورنيا ونيويورك وبنسلفانيا وفرجينيا ويوتا قوانين تُرسّخ هذا الحق. وفي عام 1939، أقرّ معهد القانون الأمريكي ، في كتابه "إعادة صياغة قانون المسؤولية التقصيرية"، الحق في الخصوصية بموجب القانون العام. وبعد سنوات، وبعد أن أصبح برانديس قاضيًا في المحكمة العليا، ناقش الحق في الخصوصية في رأيه المخالف الشهير في قضية أولمستيد ضد الولايات المتحدة .

الحياة الشخصية والزواج

في عام ١٨٩٠، خُطب برانديس لابنة عمه الثانية، أليس غولدمارك، من نيويورك. كان يبلغ من العمر آنذاك ٣٤ عامًا، ولم يكن لديه متسع من الوقت للخطوبة سابقًا. كانت أليس ابنة جوزيف غولدمارك ، وهو طبيب هاجر إلى أمريكا من النمسا-المجر بعد انهيار ثورة ١٨٤٨. تزوجا في ٢٣ مارس ١٨٩١، في منزل والديها بمدينة نيويورك في حفل زواج مدني. انتقل الزوجان حديثا الزواج إلى منزل متواضع في حي بيكون هيل ببوسطن ، ورُزقا بابنتين: سوزان برانديس جيلبرت، المولودة عام ١٨٩٣، وإليزابيث برانديس راوشنبوش، المولودة عام ١٨٩٦. ^{[ ١٤ ]}^{: ٧٢-٧٨}

أيدت أليس قرار زوجها بتكريس معظم وقته للقضايا العامة. عاشت عائلة برانديز حياة كريمة دون إسراف. ^{[ 12 ]}^{: 63} ومع استمرار نجاح مكتبه للمحاماة، اشتروا لاحقًا منزلًا لقضاء العطلات في ديدهام ، حيث كانوا يقضون فيه العديد من عطلات نهاية الأسبوع والإجازات الصيفية. وبشكل غير متوقع، تدهورت صحة زوجته سريعًا، ولذا وجد نفسه مضطرًا، بالإضافة إلى واجباته المهنية، إلى إدارة شؤون الأسرة المنزلية. ^{[ 13 ]}

تجنبوا مظاهر البذخ التي تميز طبقتهم، فكانوا يقيمون حفلات عشاء قليلة رسمية، ويتجنبون الفنادق الفخمة أثناء سفرهم. لم يكن برانديس ليُطابق الصورة النمطية للرجل الثري. فرغم انتمائه لنادي بولو، لم يمارس هذه الرياضة قط. لم يكن يملك يختًا، بل زورقًا صغيرًا كان يجدف به بمفرده في النهر سريع الجريان المجاور لمنزله الريفي في ديدهام. ^{[ 16 ]}^{: 45-49} وكتب إلى أخيه عن رحلاته القصيرة إلى ديدهام: "ديدهام هي ينبوع الشباب الأبدي بالنسبة لي. أشعر وكأنني ولدت من جديد، ومستعد لإنكار وجود هذه الشعيرات الرمادية." ^{[ 27 ]}

التقدمية

أصبح برانديس قائدًا للحركة التقدمية ، واستخدم القانون أداةً للتغيير الاجتماعي. بين عامي 1897 و1916، انخرط بشدة في العديد من حملات الإصلاح. ناضل في بوسطن لتأمين امتيازات جرّ نزيهة، وفي عام 1907 شنّ نضالًا استمر ست سنوات لمنع المصرفي جيه بي مورغان ، الذي استحوذ على سكة حديد نيويورك ونيو هيفن وهارتفورد ، من احتكار سكك حديد نيو إنجلاند . بعد كشفه عن عمليات احتيال تأميني عام 1906، وضع خطة ماساتشوستس لحماية أصحاب الأجور المنخفضة من خلال تأمين الحياة في بنوك الادخار . دعم حركة الحفاظ على البيئة؛ وفي عام 1910، برز كشخصية رئيسية في تحقيق بينشوت-بالينجر ، قائلاً: ^{[ 28 ]} "قد يكون لدينا ديمقراطية، أو قد تكون لدينا ثروة مركزة في أيدي قلة، لكن لا يمكننا الحصول على كليهما." ^{[ 29 ]}

المدافع العام

في عام 1889، دخل برانديس مرحلة جديدة في مسيرته القانونية عندما انسحب شريكه، صموئيل وارن، من الشراكة ليتولى إدارة شركة الورق التي أسسها والده الراحل. ثم تولى برانديس القضايا بمساعدة زملائه، الذين أصبح اثنان منهم شركاء في عام 1897 في شركته الجديدة: برانديس، ودنبار، ونوتر. ^{[ 14 ]}^{: 82-86}

حقق أول انتصار مهم له عام 1891، عندما أقنع المجلس التشريعي لولاية ماساتشوستس بتخفيف قوانين الخمور، ما يجعلها أكثر منطقية وقابلية للتنفيذ. واقترح حلاً وسطاً عملياً: بتخفيف اللوائح القائمة، أوضح للمشرعين أنهم سيزيلون حافز تجار الخمور لانتهاك القوانين أو التلاعب بها. وقد اقتنع المجلس التشريعي بحججه، فعدّل اللوائح. ^{[ 21 ]}^{: 34-37}

كتب برانديس أن "للقانون في كل مكان ميلاً إلى التخلف عن وقائع الحياة". وقد سعى إلى تقويض الافتراضات القائلة بأن المبادئ القانونية لا ينبغي تغييرها مطلقاً. وعمل على كسر الهيمنة التقليدية على الفكر القانوني من أجل سن قوانين تلبي احتياجات المجتمع المتغير. ^{[ 30 ]}

وقد تم شرح جزء من منطقه وفلسفته في العمل كمدافع عن العامة لاحقاً في كتابه الصادر عام 1911 بعنوان " الفرصة في القانون" :

غالبًا ما يكون تمثيل الجمهور غير كافٍ أو معدومًا تمامًا، مما يُشكل ظلمًا كبيرًا بحقهم. ونتيجةً لذلك، تُقرّ العديد من مشاريع القوانين في مجالسنا التشريعية، والتي ما كانت لتُصبح قوانين لو تم تمثيل المصلحة العامة تمثيلًا عادلًا... أولئك منكم الذين يشعرون بالانجذاب إلى هذه المهنة، فليطمئنوا إلى أنهم سيجدون فيها فرصةً للعطاء ربما لا تُضاهى. إن مهنة المحاماة مُطالبةٌ بالقيام بعملٍ جليلٍ لهذا البلد. ^{[ 22 ]}

في إحدى أولى قضاياه من هذا النوع، عام ١٨٩٤، مثّل أليس ن. لينكولن، فاعلة الخير البوسطنية والناشطة البارزة في مجال حقوق الفقراء. وحضر جلسات استماع عامة لحثّ على إجراء تحقيقات في أوضاع دور إيواء الفقراء العامة. لينكولن، التي كانت تزور هذه الدور لسنوات، رأت نزلاءها يعيشون في بؤس، ورأى العاطلين عن العمل مؤقتًا يُزجّ بهم مع المرضى النفسيين والمجرمين الخطرين. ^{[ ١٢ ]} أمضى برانديس تسعة أشهر وعقد سبعة وخمسين جلسة استماع عامة، وفي إحداها أعلن: "البشر ليسوا أشرارًا. إنما تُهينهم الظروف إلى حد كبير... ومن واجب كل إنسان... أن يساعدهم على النهوض وأن يشعروا بأن هناك أملًا لهم في الحياة". ونتيجةً لهذه الجلسات، قرر مجلس المدينة إعادة تنظيم إدارة قانون الفقراء بالكامل. ^{[ ٢١ ]}^{: ٥٢-٥٤}

في عام 1896، طُلب منه قيادة النضال ضد شركة نقل في بوسطن، كانت تسعى للحصول على تنازلات من المجلس التشريعي للولاية تمنحها السيطرة على نظام مترو الأنفاق الناشئ في المدينة. انتصر برانديس، وأقرّ المجلس التشريعي مشروعه. ^{[ 16 ]}^{: 57-61}

كشف الصراع على امتياز النقل العام أن العديد من سياسيي بوسطن قد وظفوا أصدقاءهم السياسيين في شركات النقل الخاصة. بل إن أحد أعضاء المجلس البلدي وظّف 200 من أتباعه. في بوسطن ومدن أخرى، كانت هذه التجاوزات جزءًا من الفساد المستشري، حيث شاع الرشوة والفساد، وفي بعض الحالات، استأنف حتى المدانون المفرج عنهم حديثًا مسيرتهم السياسية. ^{[ 21 ]}^{: 70} يكتب كاتب سيرته توماس ماسون: "كان برانديس دائمًا صاحب مبدأ أخلاقي، وقد أعلن أن "سوء الإدارة في بوسطن قد بلغ حد الخطر". وأعلن أنه سيحتفظ من ذلك الحين فصاعدًا بسجل للأعمال السياسية الجيدة والسيئة، وسيكون هذا السجل متاحًا لجميع ناخبي بوسطن. ^{[ 14 ]} وفي أحد خطاباته العامة عام 1903، صرّح بهدفه:

نريد حكومة تمثل العامل، والمهني، ورجل الأعمال، والشخص الميسور. نريد حكومة رشيدة، لا لأنها مربحة، بل لأن الخضوع لحكومة فاسدة أمرٌ مُخزٍ. إن اسم بوسطن العظيم، ومجدها، في أيدينا. ^{[ 14 ]}^{: 121}

في عام 1906، حقق برانديس انتصارًا متواضعًا عندما سنّت الهيئة التشريعية للولاية قانونًا صاغه بنفسه، يهدف إلى تجريم قيام أي مسؤول حكومي بطلب وظيفة من شركة مرافق عامة خاضعة للتنظيم، أو قيام أي مسؤول في هذه الشركة بتقديم مثل هذه الخدمات. ^{[ 14 ]}^{: 121}

تضمنت فلسفته المناهضة للفساد مرافعته الختامية في قضية جلافيس-بالينجر عام 1910، حيث ذكر أن الموظف العام "لا يمكن أن يكون جديراً باحترام وإعجاب الشعب ما لم يُضف إلى فضيلة الطاعة بعض الفضائل الأخرى - فضائل الرجولة، والصدق، والشجاعة، والاستعداد للمخاطرة بالمناصب، والاستعداد لتحمل النقد، والاستعداد لتحمل سوء الفهم الذي غالباً ما ينشأ عندما يقوم الناس بعمل بطولي". ^{[ 31 ]}^{: 251}

ضد الاحتكارات

شهادة سندات سكة حديد بالتيمور وأوهايو لعام 1925 مملوكة للويس د. برانديس

في تسعينيات القرن التاسع عشر، بدأ برانديس يُشكك في آرائه حول الصناعة الأمريكية. ^{[ 12 ]} فقد أدرك تزايد عدد الشركات العملاقة القادرة على الهيمنة على قطاعات صناعية بأكملها. وبدأ يفقد ثقته في قدرة النظام الاقتصادي على تنظيمها بما يخدم المصلحة العامة. ونتيجة لذلك، ندد بـ"المنافسة الشرسة" وأبدى قلقه إزاء الاحتكارات. كما أصبح مهتمًا بمعاناة العمال وأكثر تعاطفًا مع الحركة العمالية. ^{[ 12 ]} وقد أقنعته معاركه القانونية السابقة بأن تركز السلطة الاقتصادية قد يكون له أثر سلبي على المجتمع الحر. ^{[ 30 ]}^{: 139}

ضد الشركات الكبرى

كان برانديس يزداد وعيًا وعداءً تجاه الشركات الكبرى والتوجه نحو التضخم في الصناعة والتمويل الأمريكيين. جادل بأن الحجم الكبير يتعارض مع الكفاءة، وأضاف بُعدًا جديدًا لحركة الكفاءة في العصر التقدمي. في وقت مبكر من عام 1895، أشار إلى الضرر الذي يمكن أن تُلحقه الشركات العملاقة بالمنافسين والعملاء وحتى عمالها. كان نمو التصنيع يُنشئ شركات ضخمة، شعر أنها تُهدد رفاهية ملايين الأمريكيين. ^{[ 12 ]}^{: 76} على الرغم من سنّ قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار عام 1890، إلا أنه لم تُبذل جهود جادة لتطبيقه إلا في القرن العشرين.

بحلول عام ١٩١٠، لاحظ برانديس أن حتى قادة أمريكا، بمن فيهم الرئيس ثيودور روزفلت ، بدأوا يتساءلون عن جدوى سياسات مكافحة الاحتكار. شعر بعض خبراء الأعمال أنه لا شيء يمكن أن يمنع تركز الصناعة، وبالتالي فإن الشركات الكبرى باقية. ^{[ ١٢ ]}^{: ٧٦} ونتيجة لذلك، بدأ قادة مثل روزفلت في "تنظيم" الشركات الاحتكارية، لكن دون الحد من نموها وعملياتها، بينما أراد برانديس إبطاء هذا التوجه نحو التضخم أو حتى عكسه. كان مقتنعًا بأن الاحتكارات والشركات الاحتكارية "ليست حتمية ولا مرغوبة". ^{[ ١٢ ]} وقد أيّد موقف برانديس كل من المرشح الرئاسي ويليام جينينغز برايان ، وسيناتور ولاية ويسكونسن روبرت إم. لا فوليت الأب . ^{[ ١٢ ]}

كما نفى برانديس أن تكون الشركات الاحتكارية الكبيرة أكثر كفاءة من الشركات الصغيرة التي أُجبرت على الخروج من السوق. وجادل بأن العكس هو الصحيح في كثير من الأحيان: أن الشركات الاحتكارية أصبحت "أقل ابتكارًا" لأن، كما كتب، "مواقعها الآمنة حررتها من الضرورة التي لطالما كانت أم الاختراع".

أوضح أن المدير التنفيذي لا يمكنه أبدًا الإلمام بجميع تفاصيل إدارة شركة ضخمة ومعقدة. وكتب: "هناك حدود لما يمكن لشخص واحد أن يتقنه". كان برانديس مدركًا لفوائد وفورات الحجم وانخفاض الأسعار المبدئية التي تقدمها الشركات النامية، لكنه لاحظ أنه بمجرد أن تُقصي شركة كبيرة منافسيها، "تميل جودة منتجاتها إلى التراجع بينما تميل أسعارها إلى الارتفاع". ستصبح تلك الشركات "ديناصورات خرقاء، والتي إذا واجهت منافسة حقيقية، ستنهار تحت وطأة ثقلها". قال ذلك في خطاب ألقاه أمام النادي الاقتصادي في نيويورك عام 1912.

لقد تعلمنا منذ زمن بعيد أن الحرية لا يمكن الحفاظ عليها إلا بتقييد حرية تصرف الأفراد بطريقة ما؛ وإلا فإن الحرية ستخضع بالضرورة للاستبداد؛ وبالمثل تعلمنا أنه ما لم يتم تنظيم المنافسة، فإن تجاوزاتها ستؤدي إلى تدمير المنافسة، وسيحل الاحتكار محلها. ^{[ 32 ]}

ضد الاستهلاك الجماهيري

كان من بين أبرز أفكار برانديس الصراع الذي رآه بين قيم القرن التاسع عشر، بثقافتها التي تُعلي من شأن المنتج الصغير، وبين عصر القرن العشرين الناشئ الذي تميز بالأعمال التجارية الكبرى والمجتمع الاستهلاكي الجماهيري. كان برانديس مُعارضًا للنزعة الاستهلاكية الجديدة. ورغم كونه مليونيراً، إلا أنه لم يكن يُحبذ الأثرياء الذين يُفرطون في الاستهلاك أو يُظهرون التباهي. لم يكن يتسوق كثيرًا، وعلى عكس أصدقائه الأثرياء الذين يملكون اليخوت، كان راضيًا بقاربه.

كان يكره الإعلانات التي قال إنها "تتلاعب" بالمستهلكين العاديين. أدرك أن الصحف والمجلات تعتمد على الإعلانات في إيراداتها، مما يجعلها "أقل حرية" مما ينبغي. قال إن المعلنين الوطنيين يقوضون أيضًا العلاقة التقليدية بين المستهلكين والشركات المحلية. حث الصحفيين على "توعية الجمهور بالنظر بعين الشك إلى كل منتج مُعلن عنه" ^{[ 17 ]}^{: 107} حتى لا يقعوا ضحية التلاعب التسويقي من قبل الشركات العملاقة. ^{[ 17 ]}^{: 107}

أن يصبح "محامي الشعب"

كان يُشار إلى برانديس غالبًا باسم "محامي الشعب". ^{[ 12 ]}^{: 66} لم يعد يتقاضى أجرًا مقابل قضايا "المصلحة العامة" حتى عندما تتطلب هذه القضايا تقديم مرافعات أمام القضاة أو اللجان التشريعية أو الهيئات الإدارية. بدأ يُبدي رأيه من خلال كتابة المقالات في المجلات، وإلقاء الخطابات، والمساعدة في تشكيل جماعات المصالح. أصرّ على العمل دون أجر حتى يتمكن من معالجة القضايا الأوسع نطاقًا التي تتجاوز القضية المطروحة، بدلًا من الحوافز المالية المباشرة. ^{[ 12 ]}^{: 66}

وفي خطاب ألقاه أمام طلاب القانون في جامعة هارفارد، اقترح أن يحاولوا خدمة الناس:

بدلاً من اتخاذ موقف استقلالي بين الأثرياء والشعب، مستعدين لكبح جماح تجاوزات أيٍّ منهما، سمح المحامون الأكفاء لأنفسهم، إلى حد كبير، بأن يصبحوا تابعين للشركات الكبرى، وأهملوا واجبهم في استخدام سلطاتهم لحماية الشعب. نسمع كثيراً عن "محامي الشركات"، وقليلاً جداً عن "محامي الشعب". تكمن الفرصة العظيمة لنقابة المحامين الأمريكية، وستبقى، في أن تعود إلى سابق عهدها، مستعدة لحماية مصالح الشعب أيضاً. ^{[ 33 ]}

تطوير نظام جديد للتأمين على الحياة

في مارس 1905، أصبح مستشارًا للجنة حاملي وثائق التأمين في نيو إنجلاند، التي كانت قلقة من احتمال إفلاس شركة التأمين المتورطة في فضائح، وما يترتب على ذلك من خسارة حاملي الوثائق لاستثماراتهم وحمايتهم التأمينية. وقد عمل دون أجر ليتفرغ لمعالجة القضايا الأوسع نطاقًا ذات الصلة.

أمضى العام التالي في دراسة آليات عمل صناعة التأمين على الحياة، فكتب مقالات وألقى خطابات حول نتائج بحثه، ووصف ممارساتها في إحدى المرات بأنها "سرقة مُقنّنة". ^{[ 16 ]}^{: 76-77.} وبحلول عام 1906، خلص إلى أن التأمين على الحياة "صفقة خاسرة لغالبية حاملي وثائق التأمين"، ويعود ذلك في الغالب إلى عدم كفاءة هذه الصناعة. كما اكتشف أن بندًا غير مفهوم جيدًا في وثائق تأمين العمال ذوي الأجور المنخفضة يسمح بإلغاء الوثيقة عند التخلف عن السداد، وأن معظم الوثائق تنتهي صلاحيتها؛ إذ لا يحصل على استحقاقات سوى واحد من كل ثمانية حاملي وثائق، مما يُدرّ أرباحًا طائلة لشركات التأمين. ^{[ 12 ]}

ثم أحدث برانديس حراكًا شعبيًا واسعًا في ماساتشوستس بحملته لتوعية الجمهور. وأدت جهوده، بمساعدة رجال أعمال تقدميين ومصلحين اجتماعيين ونقابيين، إلى إنشاء نظام جديد للتأمين على الحياة في بنوك الادخار. وبحلول مارس 1907، بلغ عدد أعضاء رابطة تأمين بنوك الادخار 70,000 عضو، وأصبح اسم برانديس وصورته يظهران بانتظام في الصحف. ^{[ 14 ]}^{: 164} بعد ذلك، أقنع الحاكم السابق، وهو جمهوري، بتولي رئاستها، وأعرب الحاكم الحالي في خطابه السنوي عن رغبته في أن يدرس المجلس التشريعي خططًا لتأمين أرخص قد يخفف من وطأة الموت على الفقراء المستحقين. صاغ برانديس مشروع قانونه الخاص، وبعد ثلاثة أشهر، تم توقيع قانون تأمين بنوك الادخار. ووصف برانديس هذا القانون بأنه أحد "أعظم إنجازاته" وتابعه عن كثب. ^{[ 14 ]}^{: 177-180}

منع احتكار جي بي مورغان للسكك الحديدية

بينما كان برانديس لا يزال منخرطًا في قطاع التأمين على الحياة، تولى قضية أخرى ذات أهمية عامة: النضال لمنع شركة نيو هيفن للسكك الحديدية، أكبر شركة سكك حديدية في نيو إنجلاند ، من السيطرة على منافستها الرئيسية، شركة بوسطن وماين للسكك الحديدية . ^{[ 34 ]} كان خصومه من أقوى من واجههم على الإطلاق، بمن فيهم أغنى عائلات المنطقة، والمؤسسة القانونية في بوسطن، وكبار المصرفيين في شارع ستيت . كانت شركة نيو هيفن تحت سيطرة جيه بي مورغان ، "أقوى المصرفيين الأمريكيين على الإطلاق، وربما الشخصية الأكثر هيمنة في عالم الأعمال الأمريكي برمته". ^{[ 12 ]}^{: 69}

انتهج جيه بي مورغان سياسة توسعية من خلال الاستحواذ على العديد من منافسي خط سكة حديد نيو هيفن، بهدف دمجها في شبكة موحدة. وشملت عمليات الاستحواذ شركات السكك الحديدية والترام والشحن. ^{[ 35 ]}^{: 41-52.} في يونيو 1907، طلب مساهمو بوسطن وماين من برانديس عرض قضيتهم على الرأي العام، وهي قضية قبلها مجددًا بإصراره على العمل دون مقابل، "مما يتيح له حرية التصرف كما يراه مناسبًا".

بعد أشهر من البحث المُطوّل، نشر برانديس كتيبًا من 70 صفحة جادل فيه بأن استحواذات شركة نيو هيفن تُعرّض وضعها المالي للخطر، وتوقع أنه في غضون سنوات قليلة، ستُضطر إلى خفض أرباحها أو الإفلاس. وتحدث علنًا إلى سكان بوسطن محذرًا إياهم من أن شركة نيو هيفن "تسعى إلى احتكار النقل في نيو إنجلاند". وسرعان ما وجد نفسه تحت هجوم ليس فقط من شركة نيو هيفن، بل أيضًا من العديد من الصحف والمجلات وغرف التجارة ومصرفيي بوسطن وأساتذة الجامعات. ^{[ 12 ]}^{: 69} وكتب إلى أخيه: "لقد صنعت أعداءً أكثر مما صنعت في جميع معاركنا السابقة معًا". ^{[ 12 ]}^{: 69}

مع ذلك، في عام ١٩٠٨، تلقّت عملية اندماج نيو هيفن المقترحة "ضربات قوية عديدة". من بينها، حكمت المحكمة العليا في ماساتشوستس بأن نيو هيفن قد تصرفت بشكل غير قانوني خلال عمليات الاستحواذ السابقة. التقى برانديس مرتين بالرئيس الأمريكي ثيودور روزفلت ، الذي أقنع وزارة العدل الأمريكية برفع دعوى قضائية ضد نيو هيفن بتهمة انتهاك قوانين مكافحة الاحتكار . وفي جلسة استماع لاحقة أمام لجنة التجارة بين الولايات في بوسطن، "اعترف رئيس نيو هيفن بأن شركة السكك الحديدية كانت تحتفظ بصندوق أسود متغيّر استُخدم لتقديم "تبرعات" للسياسيين المتعاونين". ^{[ ٣٥ ]}^{: ٤٩-١٥٤}

في غضون سنوات قليلة، انهارت مالية شركة نيو هيفن، تمامًا كما توقع برانديس. وبحلول ربيع عام 1913، أطلقت وزارة العدل تحقيقًا جديدًا، وفي العام التالي، اتهمت لجنة التجارة بين الولايات شركة نيو هيفن بـ"الإسراف والفساد السياسي"، ومجلس إدارتها بالإهمال في أداء الواجب". ^{[ 12 ]} ونتيجة لذلك، تخلت نيو هيفن عن مساعيها للتوسع بالتخلص من أسهمها في بوسطن وماين، وبيع استحواذاتها الأخيرة على شركات منافسة. وكما يصفها ماسون، "بعد معركة دامت تسع سنوات ضد شركة قوية... وفي مواجهة حملة طويلة ومريرة من الإساءة الشخصية والتشهير، انتصر برانديس وقضيته مرة أخرى". ^{[ 14 ]}^{: 203-214.} وصفت إحدى الصحف في عام 1914 برانديس بأنه شخص "تحققت تنبؤاته بكارثة على سكة حديد نيو هيفن بالكامل". ^{[ 36 ]}

في عام 1934، خاض برانديس مواجهة قانونية أخرى مع مورغان، تتعلق هذه المرة بمشاريع قوانين تنظيم الأوراق المالية. شعر راسل ليفينغويل ، الخبير الاقتصادي المقيم لدى جي بي مورغان ، بضرورة تذكير مصرفيهم، توم لامونت ، بالشخص الذي سيتعاملون معه:

أعتقد أنك تقلل من شأن القوى التي نواجهها... أعتقد أننا نواجه فلسفة سياسية اقتصادية عميقة، نضجت في الخفاء على مدى عشرين عامًا، لألمع عقل وأقوى شخصية في الحزب الديمقراطي، والذي يصادف أنه قاضٍ في المحكمة العليا. ^{[ 37 ]}

كتب المؤرخ المصرفي رون تشيرنو : "بالنسبة لدار مورغان، لم يكن لويس برانديز مجرد ناقد، بل كان خصماً ذا أبعاد أسطورية تقريباً." ^{[ 37 ]}^{: 379}

تطبيق قوانين العمل باستخدام "مذكرة برانديس"

في عام ١٩٠٨، اختار تمثيل ولاية أوريغون في قضية مولر ضد أوريغون أمام المحكمة العليا الأمريكية. وكان موضوع القضية هو ما إذا كان من الدستوري أن يحدد قانون الولاية ساعات عمل العاملات. وحتى ذلك الحين، كان يُعتبر "انتهاكًا غير معقول لحرية التعاقد" بين أصحاب العمل وموظفيهم أن تضع أي ولاية تشريعات بشأن الأجور أو ساعات العمل.

إلا أن برانديس اكتشف أن قضايا سابقة في المحكمة العليا كانت تحد من حقوق التعاقد عندما يكون للعقد "علاقة حقيقية أو جوهرية بالصحة العامة أو الرفاه". ولذلك، قرر أن أفضل طريقة لعرض القضية هي إثبات "وجود صلة واضحة بين صحة وأخلاق العاملات" وساعات العمل المطلوبة منهن، وذلك من خلال وفرة من الحقائق المتعلقة بمكان العمل. ولتحقيق ذلك، قدم ما يُعرف اليوم باسم " مذكرة برانديس ". كانت هذه المذكرة أقصر بكثير من المذكرات التقليدية، لكنها تضمنت أكثر من مئة صفحة من الوثائق، بما في ذلك تقارير الأخصائيين الاجتماعيين، والاستنتاجات الطبية، وملاحظات مفتشي المصانع، وشهادات خبراء آخرين، والتي أظهرت مجتمعةً أدلةً قوية تُبين أن "عمل النساء لساعات طويلة يُضر بصحتهن وأخلاقهن". ^{[ 16 ]}^{: 120-121.} وقد احتوت المذكرة على كم هائل من البحوث والبيانات الاجتماعية لإثبات المصلحة العامة في تحديد ساعات عمل النساء بعشر ساعات. أثبتت مذكرته أنها حاسمة في قضية مولر ضد أوريغون ، وهي أول حكم للمحكمة العليا يقبل شرعية الفحص العلمي للأوضاع الاجتماعية، بالإضافة إلى الحقائق القانونية المتعلقة بالقضية. ^{[ 38 ]}

نجحت الاستراتيجية، وتم تأييد قانون ولاية أوريغون. وقد أشاد القاضي ديفيد بروير مباشرةً ببرانديس لإثباته "اعتقادًا واسع النطاق بأن البنية الجسدية للمرأة والوظائف التي تؤديها... تبرر تشريعًا خاصًا". وكتب توماس ماسون أنه مع تأييد المحكمة العليا لقانون الحد الأدنى للأجور في ولاية أوريغون ، أصبح برانديس "المدافع الأبرز في المحاكم عن تشريعات حماية العمال". ^{[ 14 ]}^{: 250-253}^{[ 39 ]} وكما كتب القاضي دوغلاس بعد سنوات، "كان برانديس عادةً ما ينحاز إلى العمال؛ فقد صاغ قضيتهم بكلمات نبيلة، وعرض مزايا مطالباتهم بوضوحٍ مذهل". ^{[ 8 ]}

كان من أبرز سمات هذه القضية تقليل برانديس من شأن فقه القانون العام، لصالح المعلومات غير القانونية ذات الصلة بالقضية. ووفقًا للمؤرخ القضائي ستيفن باورز، أصبحت "مذكرة برانديس" نموذجًا للتقاضي التقدمي، إذ أخذت في الاعتبار الحقائق الاجتماعية والتاريخية، بدلًا من الاكتفاء بالمبادئ العامة المجردة. ويضيف أن لها "أثرًا عميقًا على مستقبل مهنة المحاماة" من خلال قبولها معلومات قانونية أوسع نطاقًا. ^{[ 40 ]} وأضاف جون فايل أن "مذكرة برانديس" الجديدة هذه استُخدمت على نحو متزايد، ولا سيما في قضية براون ضد مجلس التعليم عام 1954 التي أنهت الفصل العنصري في المدارس العامة. ^{[ 13 ]}^{: 123}

دعم الرئيس ويلسون

انعكست مواقف برانديز بشأن تنظيم الشركات الكبرى والاحتكارات على الحملة الرئاسية لعام 1912. وجعل المرشح الديمقراطي وودرو ويلسون هذه القضية محورية، ضمن نقاش أوسع حول مستقبل النظام الاقتصادي ودور الحكومة الفيدرالية. وبينما رأى مرشح الحزب التقدمي، ثيودور روزفلت ، أن التكتلات أمر لا مفر منه ويجب تنظيمه، سعى ويلسون وحزبه إلى "القضاء على التكتلات" بإنهاء الامتيازات الخاصة، مثل التعريفات الجمركية الحمائية والممارسات التجارية غير العادلة التي مكّنتها. ^{[ 41 ]}^{: 1-24}

على الرغم من انتمائه في الأصل إلى الحزب الجمهوري في عهد لافوليت ، انضم برانديس إلى الحزب الديمقراطي وحث أصدقاءه ومعارفه على الانضمام إليه. ^{[ 42 ]}^{[ 30 ]}^{: 139} التقى الرجلان لأول مرة في مؤتمر خاص في نيوجيرسي في أغسطس من ذلك العام، وقضيا ثلاث ساعات في مناقشة القضايا الاقتصادية. غادر برانديس الاجتماع وهو "معجبٌ مُؤكد" بويلسون، الذي قال إنه من المرجح أن يكون "رئيسًا مثاليًا". ^{[ 14 ]} بعد ذلك، بدأ ويلسون باستخدام مصطلح "المنافسة المنظمة"، وهو المفهوم الذي طوره برانديس، وجعله جوهر برنامجه. في سبتمبر، طلب ويلسون من برانديس أن يوضح صراحةً كيفية تنظيم المنافسة بفعالية. ^{[ 14 ]}^{: 375-377}

فعل برانديس ذلك، وبعد فوز ويلسون في نوفمبر من ذلك العام، قال له: "لقد كنتَ أنتَ نفسك جزءًا كبيرًا من هذا النصر". فكّر ويلسون في ترشيح برانديس أولًا لمنصب المدعي العام، ثم لاحقًا لمنصب وزير التجارة، لكنه تراجع بعد احتجاجات شديدة من المديرين التنفيذيين للشركات التي عارضها برانديس سابقًا في معارك قضائية. وخلص ويلسون إلى أن برانديس شخصية مثيرة للجدل للغاية بحيث لا يمكن تعيينه في حكومته. ^{[ 21 ]}^{: 257-258}

مع ذلك، خلال السنة الأولى من رئاسة ويلسون، كان لبرانديس دورٌ محوري في صياغة قانون الاحتياطي الفيدرالي الجديد. ^{[ 43 ]} وكانت حججه حاسمة في كسر الجمود بشأن القضايا المصرفية. أيّد ويلسون مقترحات برانديس ومقترحات وزير الخارجية ويليام جينينغز برايان، وكلاهما رأى ضرورة دمقرطة النظام المصرفي وإصدار عملته والتحكم بها من قبل الحكومة. ^{[ 30 ]}^{: 139} وقد أقنعا الكونغرس بسنّ قانون الاحتياطي الفيدرالي في ديسمبر 1913. ^{[ 43 ]}^{: 28-31}

في عام 1913، كتب برانديس سلسلة مقالات لمجلة هاربرز ويكلي اقترح فيها سبلًا للحد من نفوذ البنوك الكبرى وشركات التمويل. وفي إحدى هذه المقالات، بعنوان "ما يمكن أن تفعله الدعاية" ^{[ 44 ]} ، اقتبس المقولة الشهيرة التي اشتهر بها فيما يتعلق بالشفافية الحكومية، والتي لا يزال يُذكر بها بعد أكثر من قرن: "يقال إن ضوء الشمس هو أفضل مطهر." ^{[ 45 ]}

وفي عام 1914 نشر كتابًا بعنوان " أموال الآخرين وكيف يستخدمها المصرفيون" . ^{[ 46 ]}

كما حثّ برانديس إدارة ويلسون على وضع مقترحات لتشريعات جديدة لمكافحة الاحتكار، تمنح وزارة العدل سلطة إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار ، ليصبح بذلك أحد مهندسي لجنة التجارة الفيدرالية . وشغل برانديس أيضًا منصب كبير المستشارين الاقتصاديين لويلسون من عام ١٩١٢ حتى عام ١٩١٦. ويكتب مكراو: "قبل كل شيء، جسّد برانديس أخلاقيات مناهضة الاحتكار، والتي لولاها لما كان هناك قانون شيرمان ، ولا حركة لمكافحة الاحتكار، ولا لجنة للتجارة الفيدرالية." ^{[ ١٧ ]}^{: ٨٢}

الترشيح والتصديق على تعيينه في المحكمة العليا

في 28 يناير 1916، رشّح ويلسون برانديس لمنصب قاضٍ مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة ، لشغل المقعد الذي أخلاه جوزيف ر. لامار . ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} وقد لاقى ترشيحه معارضة شديدة واستنكارًا من الجمهوريين المحافظين، بمن فيهم الرئيس السابق ويليام هوارد تافت ، الذي تضررت مصداقيته بسبب برانديس في معارك قضائية مبكرة وصف فيها تافت بأنه " مثير للفتن ". ^{[ 14 ]}^{: 470} وجاءت معارضة أخرى من أعضاء مهنة المحاماة، بمن فيهم المدعي العام السابق جورج دبليو ويكرشام ، ورؤساء سابقون لنقابة المحامين الأمريكية ، مثل السيناتور ووزير الخارجية السابق إيليهو روت من نيويورك، الذين زعموا أن برانديس "غير مؤهل" للعمل في المحكمة العليا. ^{[ 14 ]}^{: 470-475}

أثار ترشيح برانديس جدلاً واسعاً، ما دفع لجنة الشؤون القضائية في مجلس الشيوخ ، ولأول مرة في تاريخها، إلى عقد جلسة استماع علنية بشأنه، سمحت خلالها للشهود بالمثول أمام اللجنة وتقديم شهادات مؤيدة ومعارضة لتثبيت برانديس. وبينما كان يتم تثبيت أو رفض المرشحين السابقين للمحكمة العليا بتصويت بسيط في مجلس الشيوخ، غالباً في نفس اليوم الذي يرسل فيه الرئيس الترشيح إلى المجلس، فقد انقضت أربعة أشهر، وهي مدة غير مسبوقة آنذاك، بين ترشيح ويلسون لبرانديس والتصويت النهائي لمجلس الشيوخ على تثبيته. ^{[ 49 ]}

أكثر ما اعترض عليه خصوم برانديس هو "تطرفه". كتبت صحيفة وول ستريت جورنال عنه: "في خضمّ كل التحركات المناهضة للشركات الكبرى في الماضي، يبرز اسم واحد... فبينما كان الآخرون متطرفين، كان هو متطرفًا بشدة." ^{[ 12 ]} وزعمت صحيفة نيويورك تايمز أنه نظرًا لكونه "مصلحًا" بارزًا لسنوات عديدة، فإنه سيفتقر إلى "الاتزان المطلوب من القاضي." ^{[ 50 ]}^{: 73} وبعد سنوات عديدة، كتب خليفة برانديس، ويليام أو. دوغلاس ، أن ترشيح برانديس "أثار مخاوف المؤسسة الحاكمة" لأنه كان "مناضلًا شرسًا من أجل العدالة الاجتماعية." ^{[ 8 ]}

بحسب المؤرخ القانوني سكوت باو، فإنّ جزءًا كبيرًا من معارضة تعيين برانديس نابعٌ أيضًا من "معاداة السامية الصارخة". ^{[ 49 ]} اتهم تافت برانديس باستغلال يهوديته لكسب تأييد سياسي، ووصف ويكرشام مؤيدي برانديس ومنتقدي تافت بأنهم "مجموعة من دعاة اليهودية". ^{[ 51 ]} اشتكى السيناتور هنري كابوت لودج سرًا قائلًا: "لولا أن برانديس يهودي، ويهودي ألماني، لما تم تعيينه أبدًا". ^{[ 52 ]}

كان المؤيدون لانضمامه إلى المحكمة بنفس القدر من العدد والنفوذ. كان لبرانديس العديد من الأصدقاء الذين أعجبوا ببراعته القانونية في الدفاع عن القضايا التقدمية. شنّوا حملة إعلامية وطنية قلّصت من شأن الإساءات المعادية للسامية في مهنة المحاماة. ^{[ 53 ]} شمل المؤيدون محامين وأخصائيين اجتماعيين ومصلحين عمل معهم في قضايا، وشهدوا بحماس لصالحه. قال أستاذ القانون في جامعة هارفارد، روسكو باوند، للجنة: "كان برانديس أحد أعظم المحامين"، وتوقع أنه سيُصنّف يومًا ما "مع أفضل من جلسوا على منصة المحكمة العليا". وأشار محامون آخرون ممن دعموه إلى اللجنة أنه "أغضب بعض موكليه بسعيه الدؤوب لتحقيق العدالة لكلا الطرفين في القضية". ^{[ 50 ]}^{: 208}

في مايو/أيار، عندما طلبت لجنة القضاء في مجلس الشيوخ من المدعي العام تقديم خطابات التزكية التي تُرفق عادةً بترشيح قاضٍ للمحكمة العليا، وجد المدعي العام توماس وات غريغوري أنه لا توجد أي منها. وكان ويلسون قد رشّح المرشح بناءً على معرفته الشخصية. وردًا على اللجنة، كتب ويلسون رسالة إلى رئيسها، السيناتور تشارلز كولبيرسون ، يشهد فيها بتقييمه الشخصي لشخصية المرشح وقدراته. ووصف نصيحة مرشحه بأنها "مُلهمة للغاية، وواضحة الرؤية، وقضائية، وقبل كل شيء، مُفعمة بالتحفيز الأخلاقي". وأضاف:

لا يسعني إلا أن أثني على عقله النزيه، غير الشخصي، المنظم، والبناء، وعلى قدراته التحليلية النادرة، وتعاطفه الإنساني العميق، ومعرفته العميقة بالجذور التاريخية لمؤسساتنا وفهمه لروحها، وعلى الأدلة الكثيرة التي قدمها على تمسكه، حتى النخاع، بمبادئنا الأمريكية في العدالة وتكافؤ الفرص؛ وعلى معرفته بالظروف الاقتصادية الحديثة وتأثيرها على عامة الشعب، وعلى عبقريته في حشد الناس للعمل المشترك والمتناغم، وجعلهم ينظرون بصدق ولطف إلى عقول بعضهم البعض، بعد أن كانوا خصوماً شرسين. ^{[ 54 ]}

بعد شهر، في الأول من يونيو، صادق مجلس الشيوخ على ترشيحه بأغلبية 47 صوتًا مقابل 22. صوّت 44 عضوًا ديمقراطيًا في مجلس الشيوخ وثلاثة جمهوريين ( روبرت لا فوليت ، وجورج نوريس ، ومايلز بوينكستر ) لصالح تعيين برانديس. بينما صوّت 21 عضوًا جمهوريًا في مجلس الشيوخ وعضو ديمقراطي واحد ( فرانسيس جي. نيولاندز ) ضد تعيينه. ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]} وأدى اليمين الدستورية في الخامس من يونيو عام 1916. ^{[ 1 ]}

فترة ولاية المحكمة العليا

شغل برانديس منصبًا في المحكمة العليا الأمريكية لمدة 23 عامًا. ^{[ 57 ]} وخلال فترة عمله في المحكمة، ظل برانديس صوتًا قويًا للفكر التقدمي. ^{[ 58 ]} ويُعتبر على نطاق واسع أحد أهم القضاة وأكثرهم تأثيرًا في تاريخ المحكمة العليا الأمريكية، وغالبًا ما يُصنف ضمن أعظم القضاة في تاريخها. ^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}

انتقد البعض برانديس لأنه، بصفته قاضياً، تجنب القضايا المتعلقة بالأمريكيين من أصل أفريقي ، حيث لم يصدر أي رأي في أي قضية تتعلق بالعرق خلال فترة ولايته التي امتدت لثلاثة وعشرين عاماً، وصوت باستمرار مع أغلبية المحكمة بما في ذلك دعم الفصل العنصري . ^{[ 59 ]}

أثناء عمله في المحكمة العليا، ظل برانديس نشطًا سياسيًا في الخفاء، كما كان مقبولًا آنذاك. فقد كان مستشارًا لبرنامج الصفقة الجديدة لفرانكلين روزفلت عبر وسطاء. ^{[ 60 ]} وشغل العديد من تلاميذه مناصب مؤثرة، لا سيما في وزارة العدل. وكثيرًا ما تعاون برانديس وفيليكس فرانكفورتر (اللذان عملا معًا لفترة وجيزة جدًا في المحكمة العليا) في القضايا السياسية. ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]} وفي أكتوبر 1918، ساعد توماس غاريك ماساريك في صياغة "إعلان واشنطن" لتأسيس تشيكوسلوفاكيا المستقلة الجديدة . ^{[ 63 ]}

القضايا الرائدة

قضية جيلبرت ضد مينيسوتا (1920) – حرية التعبير

شهدت الولايات المتحدة نزعة محافظة قوية منذ الحرب العالمية الأولى وحتى عشرينيات القرن العشرين، وانعكست هذه النزعة في قرارات المحكمة العليا. فقد خالف كل من القاضي برانديس والقاضي أوليفر وندل هولمز الابن رأي الأغلبية مرارًا، واشتهرا بتحديهما المستمر لرأي الأغلبية. (مع ذلك، أقرّ كلاهما قضايا قانون التجنيد الانتقائي التي أيدت دستورية التجنيد الإجباري ، وقرار شينك ضد الولايات المتحدة التقييدي عام 1919، وقرار باك ضد بيل المؤيد للتعقيم عام 1927). وكانت هذه المخالفات جديرة بالذكر في القضايا المتعلقة بحرية التعبير للمتهمين الذين عارضوا التجنيد العسكري. وقد طوّر القاضي هولمز مفهوم " الخطر الواضح والحاضر " كمعيار يجب أن يستوفيه أي تقييد على حرية التعبير. واستخدم كل من هولمز وبرانديس هذا المبدأ في قضايا أخرى. يشير فايل إلى أن برانديس كان "مدفوعًا بتقديره للديمقراطية والتعليم وقيمة حرية التعبير، واستمر في الدفاع بقوة عن حرية التعبير حتى في زمن الحرب نظرًا لقيمتها التعليمية وأهميتها للديمقراطية". ^{[ 13 ]}^{: 128} ووفقًا للمؤرخ القانوني جون رايبورن غرين، فقد أثرت فلسفة برانديس على القاضي هولمز نفسه، ويكتب أن "تحول القاضي هولمز إلى تمسك عميق بحرية التعبير... يمكن اعتباره قد حدث في عام 1919، وتزامن تقريبًا مع ظهور تأثير القاضي برانديس". ^{[ 64 ]}

إحدى هذه القضايا كانت قضية جيلبرت ضد مينيسوتا (1920)، التي تناولت قانونًا ولائيًا يحظر التدخل في جهود التجنيد العسكري. في رأيه المخالف، كتب برانديس أن القانون يمسّ "حقوق وامتيازات وحصانات المواطن الأمريكي، ويحرمه من جزء مهم من حريته... ينتهك القانون خصوصية وحرية المنزل. لا يجوز للأب والأم اتباع دوافع المعتقد الديني أو الضمير أو القناعة، وتعليم الابن أو الابنة مبدأ السلمية. إذا فعلوا ذلك، يجوز لأي ضابط شرطة اعتقالهم على الفور." ^{[ 65 ]}

يقول المؤلف القانوني كين غورملي إن برانديس كان "يحاول إدخال مفهوم للخصوصية مرتبط بشكل ما بالدستور ... والذي يعمل جنبًا إلى جنب مع التعديل الأول لضمان حرية التعبير داخل جدران مسكن المواطن الأربعة." ^{[ 66 ]} في عام 1969، في قضية ستانلي ضد جورجيا ، نجح القاضي مارشال في ربط الحق في الخصوصية بحرية التعبير وجعله جزءًا من البنية الدستورية، مستشهدًا برأي برانديس المخالف في قضية أولمستيد ورأيه المؤيد في قضية ويتني ، وأضاف استنتاجاته الخاصة من القضية المطروحة، والتي تناولت مسألة مشاهدة المواد الإباحية في المنزل:

من الثابت الآن أن الدستور يحمي الحق في تلقي المعلومات والأفكار... وإذا كان للتعديل الأول أي معنى، فهو يعني أنه ليس من حق أي دولة أن تملي على أي شخص، جالسًا بمفرده في منزله، ما يقرأ من كتب أو يشاهد من أفلام. إن تراثنا الدستوري برمته يرفض فكرة منح الحكومة سلطة التحكم في عقول الناس... وتؤكد ولاية جورجيا على حق حماية عقل الفرد من آثار الفحش. لسنا متأكدين من أن هذه الحجة تتجاوز مجرد الادعاء بأن للدولة الحق في التحكم في المحتوى الأخلاقي لأفكار الشخص.

قضية شركة أندروود للآلات الكاتبة ضد تشامبرلين (1920) – حق الولايات في فرض الضرائب على الدخل

اعتمدت ولاية ويسكونسن أول ضريبة دخل حديثة على مستوى الولايات عام 1911 (ودخلت حيز التنفيذ عام 1912). ^{[ 67 ]} وسرعان ما أتيحت للمحكمة فرصة النظر في دستورية هذه الضريبة. كتب القاضي برانديس رأي الأغلبية في قضية شركة أندروود للآلات الكاتبة ضد تشامبرلين (254 الولايات المتحدة 113 (1920)). في قضية أندروود ، كتب القاضي برانديس أنه يجوز للولايات فرض ضرائب على دخل الشركات التي تمارس أعمالًا تجارية في عدة ولايات، شريطة أن تقتصر الضريبة على حصة الولاية من دخل الشركة. كما أنه كان أول من صاغ ما عُرف لاحقًا بمبدأ العمل التجاري الموحد، عندما كتب للمحكمة: "كانت أرباح الشركة تُجنى في الغالب من سلسلة من المعاملات تبدأ بالتصنيع في ولاية كونيتيكت وتنتهي بالبيع في ولايات أخرى. وفي هذا، كان هذا نموذجًا لجزء كبير من أعمال التصنيع التي تُجرى في الولاية... لذلك، اعتمد المجلس التشريعي طريقة للتوزيع، والتي، على الرغم من كل ما يظهر في هذا السجل، لم تصل، وكان المقصود أن تصل، إلا إلى الأرباح المُكتسبة داخل الولاية." ( أندروود ، 254 الولايات المتحدة، ص 120-121). ^{[ 68 ]} تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن شركة أندروود للآلات الكاتبة لم تعد موجودة، إلا أنه يمكن العثور على بعض آلاتها الكاتبة في متحف تشارلز ريفر للصناعة والابتكار في والتهام، ماساتشوستس، على بُعد أقل من ميلين من جامعة برانديز .

ويتني ضد كاليفورنيا (1927) – حرية التعبير

تُعدّ قضية ويتني ضد كاليفورنيا جديرة بالذكر جزئيًا بسبب رأي القاضيين برانديس وهولمز المتفقين. تناولت القضية محاكمة امرأة بتهمة مساعدة حزب العمل الشيوعي، وهي منظمة كانت تدعو إلى الإطاحة العنيفة بالحكومة. في رأيهما ومعيارهما لتأييد الإدانة، وسّعا تعريف "الخطر الواضح والوشيك" ليشمل شرط أن يكون "الشر المُحتمل وشيكًا لدرجة أنه قد يقع قبل إتاحة الفرصة لمناقشته بشكل كامل". ووفقًا للمؤرخ القانوني أنتوني لويس، أشاد الباحثون برأي برانديس "باعتباره ربما أعظم دفاع عن حرية التعبير كتبه عضو في المحكمة العليا على الإطلاق". ^{[ 69 ]}^{: 85} وكتبا في رأيهما المتفق:

لا يُبرر الخوف من الأذى الجسيم وحده قمع حرية التعبير والتجمع. لقد خاف الناس من الساحرات وأحرقوا النساء. إن وظيفة حرية التعبير هي تحرير الناس من قيود المخاوف غير المنطقية... أولئك الذين نالوا استقلالنا بالثورة لم يكونوا جبناء. لم يخشوا التغيير السياسي. لم يُفضّلوا النظام على حساب الحرية...

أولمستيد ضد الولايات المتحدة (1928) – الحق في الخصوصية

في رأيه المخالف الذي حظي باقتباسات واسعة في قضية أولمستيد ضد الولايات المتحدة (1928)، استند برانديس إلى أفكارٍ طرحها في مقالته المنشورة عام 1890 في مجلة هارفارد للقانون بعنوان "الحق في الخصوصية". ^{[ 70 ]} لكنه في رأيه المخالف، غيّر محور النقاش، حيث حثّ على جعل مسائل الخصوصية الشخصية أكثر صلةً بالقانون الدستوري ، بل وذهب إلى حدّ القول إن "الحكومة [تمّ] تحديدها... باعتبارها منتهكًا محتملاً للخصوصية". وكانت القضية المطروحة في أولمستيد هي استخدام تقنية التنصت لجمع الأدلة. وفي إشارةٍ إلى هذا "العمل المشبوه"، حاول برانديس الجمع بين مفاهيم الخصوصية المدنية و"الحق في أن يُترك المرء وشأنه" مع الحق الذي يكفله التعديل الرابع للدستور الذي يحظر التفتيش والمصادرة غير المعقولين. وكتب برانديس في رأيه المخالف المطوّل:

لقد سعى واضعو دستورنا إلى تهيئة الظروف الملائمة للسعي وراء السعادة. وأدركوا أهمية الطبيعة الروحية للإنسان، ومشاعره، وعقله. وعرفوا أن جزءًا فقط من آلام الحياة، ومتعتها، ورضاها يكمن في الأمور المادية. وسعوا إلى حماية الأمريكيين في معتقداتهم، وأفكارهم، وعواطفهم، وأحاسيسهم. ومنحوا، في مواجهة الحكومة، الحق في أن يُترك المرء وشأنه - وهو أشمل الحقوق وأكثرها قيمة لدى الإنسان المتحضر. ^{[ 71 ]}

في السنوات اللاحقة، اكتسبت مفاهيمه المتعلقة بحق الخصوصية أتباعًا أقوياء اعتمدوا على رأيه المخالف: استخدم القاضي فرانك مورفي ، في عام 1942، مقالته في مجلة هارفارد للقانون في كتابة رأي للمحكمة؛ وبعد بضع سنوات، أشار القاضي فيليكس فرانكفورتر إلى التعديل الرابع باعتباره "حماية الحق في أن يُترك المرء وشأنه"، كما في قضية الولايات المتحدة ضد هاريس عام 1947 ، حيث جمع رأيه بين خطابات جيمس أوتيس وجيمس ماديسون وجون آدامز ورأي أولمستيد لبرانديس ، معلنًا أن حق الخصوصية "لا مثيل له في وثيقة الحقوق " ^{[ 25 ]}^{[ 72 ].}

بعد خمس سنوات، أعلن القاضي ويليام أو. دوغلاس صراحةً أنه كان مخطئًا بشأن تسامحه السابق مع التنصت، وكتب: "أُدرك الآن تمامًا خطورة الممارسات التي أفرزها أولمستيد ... أشعر الآن أنني كنت مخطئًا... لقد دافع القاضي برانديس، في رأيه المخالف في قضية أولمستيد، عن قضية الخصوصية - الحق في أن يُترك المرء وشأنه. ما كتبه يُعد بيانًا تاريخيًا لوجهة النظر هذه. لا أستطيع أن أُضيف عليه شيئًا." ^{[ 73 ]}^{: 445.} وفي عام 1963، انضم القاضي ويليام جيه. برينان الابن إلى هذه الآراء السابقة، متخذًا موقفًا مفاده أن "وجهة نظر برانديس" تندرج ضمن التقاليد العريقة للقانون الأمريكي. ^{[ 25 ]}^{: 26}

كتب ماكنتوش أن الأمر تطلب نمو تكنولوجيا المراقبة خلال الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي و"القوة الكاملة لثورة الإجراءات القانونية الواجبة التي أحدثتها محكمة وارن " لإلغاء قانون أولمستيد في نهاية المطاف : ففي عام 1967، كتب القاضي بوتر ستيوارت رأيًا ألغى أولمستيد في قضية كاتز ضد الولايات المتحدة. ويضيف واين ماكنتوش: "بعد ربع قرن من وفاته، تم تكريس عنصر آخر من تصميم الخصوصية للقاضي برانديس في القانون الأمريكي." ^{[ 25 ]}

كما يشير ماكنتوش، "لا تزال روح لويس برانديز، إن لم يكن شخصه، تُحفّز التغيير الدستوري لـ"الحق في الخصوصية". ^{[ 25 ]} وقد تجلّت هذه التأثيرات في قراراتٍ هامةٍ تتعلق بكل شيء، بدءًا من حقوق الإجهاض وصولًا إلى جدل "الحق في الموت". وقد توسّعت القضايا التي تناولت حظرًا حكوميًا على نشر معلومات تنظيم النسل، لتشمل "جسد" الفرد، وليس فقط "شخصيته"، كجزءٍ من حقه في الخصوصية. وفي قضيةٍ أخرى، أشاد القاضي هارلان ببرانديز عندما كتب: "إنّ نسيج الدستور برمّته... يضمن أن تكون الحقوق في الخصوصية الزوجية، والزواج، وتكوين أسرة، من نفس الدرجة والأهمية التي تتمتّع بها الحقوق الأساسية المحمية تحديدًا". ^{[ 74 ]} علاوةً على ذلك، في قضية رو ضد ويد التاريخية ، وهي إحدى أكثر القضايا إثارةً للجدل وأهميةً سياسيةً في تاريخ المحكمة العليا الأمريكية، كتبت المحكمة: "إنّ حق الخصوصية هذا... واسعٌ بما يكفي ليشمل قرار المرأة بشأن إنهاء حملها من عدمه". ^{[ 75 ]}

قضية شركة باكر ضد ولاية يوتا (1932) – الجمهور المُجبر وحرية التعبير

في قضية شركة باكر ضد ولاية يوتا (1932)، قدّم برانديس استثناءً لحق حرية التعبير. في هذه القضية، وجدت المحكمة بالإجماع، بقيادة برانديس، فرقًا واضحًا بين الإعلانات المنشورة في الصحف والمجلات وتلك المنشورة على اللوحات الإعلانية العامة. مثّلت هذه القضية استثناءً بارزًا، إذ تناولت تعارضًا بين الحقوق الواسعة النطاق التي يكفلها التعديل الأول للدستور الأمريكي وحق الجمهور في الخصوصية، وطرحت نظرية "الجمهور المُستَحوَّل". وقد أصدر برانديس رأي المحكمة دفاعًا عن مصالح الخصوصية.

تُعرض الإعلانات من هذا النوع باستمرار أمام أعين المارة في الشوارع وعربات الترام، دون أن يكون لهم أي خيار أو إرادة في مشاهدتها. أما أشكال الإعلان الأخرى، فعادةً ما تُعتبر مسألة اختيار من جانب المتلقي. فالشباب والكبار على حد سواء يتلقون رسالة اللوحات الإعلانية عبر جميع الوسائل والتقنيات المتاحة. وفي حالة الصحف والمجلات، لا بد من بذل جهد من جانب من يرى الإعلان ويقرأه. يمكن إيقاف تشغيل الراديو، لكن لا يمكن إيقاف تشغيل اللوحات الإعلانية أو ملصقات عربات الترام.

بيرنت ضد شركة كورونادو للنفط والغاز (1932) – اتخاذ القرار

غيّر برانديس إلى الأبد طريقة تفكير الناس في مبدأ السوابق القضائية ، وهو أحد أبرز مبادئ النظام القانوني العام. في رأيه المخالف الذي حظي باقتباسات واسعة في قضية بيرنت ضد شركة كورونادو للنفط والغاز (1932)، "سرد برانديس ممارسات المحكمة الفعلية في نقض الأحكام بطريقة مؤثرة للغاية، لدرجة أن تحليله لمبدأ السوابق القضائية اكتسب على الفور سلطة قانونية مرجعية." ^{[ 76 ]} كتب برانديس:

يُعدّ مبدأ "الالتزام بالسوابق القضائية" عادةً السياسة الحكيمة، لأنه في معظم المسائل، يكون من الأهمية بمكان أن يتم تحديد القاعدة القانونية الواجبة التطبيق أكثر من أن يتم تحديدها بشكل صحيح. ^{[ 76 ]}

انقسمت قاعدة " الالتزام بالسوابق القضائية" المنحدرة من صياغة برانديس لاحقاً إلى شكلين قوي وضعيف نتيجة للخلاف بين رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست والقاضي المساعد ثورغود مارشال في قضية باين ضد تينيسي (1991). ^{[ 76 ]}

قضايا الصفقة الجديدة

إلى جانب بنيامين كاردوزو وهارلان إف ستون ، كان برانديس يعتبر من الجناح الليبرالي للمحكمة - ما يسمى بالفرسان الثلاثة الذين وقفوا ضد الفرسان الأربعة المحافظين .

قضية لويفيل ضد رادفورد (1935) – الحد من السلطة التقديرية للرئيس

بحسب جون فايل، في السنوات الأخيرة من مسيرته المهنية، كما هو حال بقية أعضاء المحكمة، "عارض برانديس في البداية برنامج الصفقة الجديدة لفرانكلين روزفلت ، الذي تعارض مع كل ما كان يدعو إليه من مفاهيم "الضخامة" و"المركزية" في الحكومة الفيدرالية، وضرورة عودة الصلاحيات إلى الولايات". ^{[ 13 ]}^{: 129} وفي إحدى القضايا، قضية لويفيل ضد رادفورد (1935)، تحدث باسم المحكمة بالإجماع عندما أعلن عدم دستورية قانون فريزر-ليمكي . منع هذا القانون البنوك التي تمتلك الرهون العقارية من الحجز على ممتلكاتهم لمدة خمس سنوات، وأجبر المزارعين المتعثرين على الاستمرار في السداد وفقًا لجدول زمني تحدده المحكمة. صرّح قائلاً: " ينص التعديل الخامس على أنه مهما بلغت حاجة الأمة، لا يجوز الاستيلاء على الملكية الخاصة بهذه الطريقة دون تعويض عادل".

شركة شيشتر للدواجن ضد الولايات المتحدة (1935) – قانون الإنعاش الصناعي الوطني غير دستوري

في قضية شركة شيشتر للدواجن ضد الولايات المتحدة (1935)، صوتت المحكمة بالإجماع على إعلان عدم دستورية قانون الإنعاش الصناعي الوطني (NIRA) على أساس أنه منح الرئيس "سلطة تقديرية مطلقة" لسن أي قوانين يراها ضرورية للإنعاش الاقتصادي. ^{[ 12 ]} يكتب جون ستيل جوردون، مؤلف كتاب اقتصادي ، أن إدارة الإنعاش الوطني (NRA) كانت "النسخة الأولى من صفقة روزفلت الجديدة... وهي في جوهرها كارتل تديره الحكومة لتحديد الأسعار وتقسيم الأسواق... وكان هذا التحول الأكثر جذرية في العلاقة بين الحكومة والاقتصاد الخاص في تاريخ الولايات المتحدة." ^{[ 77 ]} وفي حديثه إلى مساعدي روزفلت، قال القاضي لويس برانديز: "هذه هي نهاية مسألة المركزية، وأريدكم أن تعودوا وتخبروا الرئيس أننا لن نسمح لهذه الحكومة بمركزة كل شيء." ^{[ 78 ]}

عارض برانديس أيضًا خطة روزفلت لتوسيع المحكمة العليا عام 1937، والتي اقترحت إضافة قاضٍ واحد لكل عضو حالي بلغ سن السبعين دون تقاعد. ورأى برانديس وآخرون في المحكمة أن هذه الخطة "محاولة مكشوفة لتغيير قرارات المحكمة بإضافة أعضاء جدد من مؤيدي الصفقة الجديدة"، مما دفع المؤرخ نيلسون داوسون إلى استنتاج أن "برانديس لم يكن الوحيد الذي اعتقد أن خطة روزفلت تهدد نزاهة المؤسسة". ^{[ 79 ]}^{: 50-53}

قضية شركة إيري للسكك الحديدية ضد تومبكينز (1938) – القوانين الفيدرالية مقابل قوانين الولايات

كان آخر رأي قضائي هام له، وفقًا لكليبانو وجوناس، من أهم آراء مسيرته المهنية. ففي قضية شركة إيري للسكك الحديدية ضد تومبكينز (1938)، تناولت المحكمة العليا مسألة ما إذا كان القضاة الفيدراليون يطبقون قانون الولاية أم القانون العام الفيدرالي عندما يكون أطراف الدعوى من ولايات مختلفة. وقد نقض برانديس، في رأيه باسم المحكمة، مبدأ سويفت ضد تايسون (1842) الذي استمر ستة وتسعين عامًا ، وقرر أنه لا يوجد ما يُسمى "القانون العام الفيدرالي" في القضايا المتعلقة بالاختصاص القضائي القائم على التنوع. عُرف هذا المفهوم باسم مبدأ إيري . وبتطبيق مبدأ إيري ، يتعين على المحاكم الفيدرالية الآن إجراء تحليل لاختيار القانون، والذي يتطلب عمومًا أن تطبق المحاكم قانون الولاية التي وقع فيها الضرر أو المعاملة. وخلص كليبانو وجوناس إلى أن "هذا الحكم يتماشى تمامًا مع أهداف برانديس المتمثلة في تعزيز الولايات وعكس الاتجاه طويل الأمد نحو المركزية والتوسع". ^{[ 12 ]}

الحقوق المدنية

بحسب كريستوفر برايسي ، استُخدمت ابتكارات برانديس القضائية بنجاح من قِبل الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP) ومحامي الحقوق المدنية لتحقيق انتصارات قضائية شهيرة. حدث هذا على الرغم من عدم انخراطه المباشر في قضايا العنصرية، بل إنه كان يصوّت دائمًا مع الأغلبية في قضايا الحقوق المدنية المتعلقة بالأمريكيين من أصل أفريقي، والتي كانت معظمها ضد الأقلية. ومع ذلك، فقد أثّر برانديس في النضال ضد الفصل العنصري بطريقتين رئيسيتين. أولًا، تولّى صندوق الدفاع القانوني والتعليمي التابع للرابطة الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP) الهجمات القانونية الرئيسية على الفصل العنصري . وقد تبنّى الصندوق مرارًا وتكرارًا الأساليب التي ابتكرها برانديس لإحداث تغيير اجتماعي، واعتمد بشكل خاص على مفهوم برانديس للمحامي كمدافع عن العامة لرفع دعاوى قضائية تهدف إلى تفكيك الفصل العنصري. ثانيًا، استخدم محامو الحقوق المدنية " مذكرة برانديس " على نطاق واسع، مما سمح لهم بتجاوز حدود الكتب القانونية وإدخال بيانات اجتماعية لإظهار كيف ألحق الفصل العنصري ضررًا منهجيًا بالسود بتفصيل دقيق. وقد أتاح هذا النهج تحقيق النصر التاريخي الذي حسمته محكمة وارن بالإجماع في قضية براون ضد مجلس التعليم (1954). ^{[ 80 ]}

حالات أخرى

في عام 1919، أيّد برانديس رأي الأغلبية في المحكمة في حكمه بأن احتجاجات يوجين ف. ديبس ضد مشاركة الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى تُعدّ انتهاكًا لقانون التجسس لعام 1917 في قضية ديبس ضد الولايات المتحدة، وذلك لأن ديبس أثبت "نية وتأثير عرقلة التجنيد الإجباري والعسكري للحرب". وفي وقت لاحق من ذلك العام، خالف برانديس رأي الأغلبية في قضية أبرامز ضد الولايات المتحدة، مُعربًا عن أن المعارضة السياسية محمية بموجب التعديل الأول للدستور. ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}

صهيونية

في أواخر حياته، أصبح برانديس، العلماني، شخصية بارزة في الحركة الصهيونية . انضم إلى اتحاد الصهاينة الأمريكيين عام ١٩١٢، نتيجةً لمحادثة مع جاكوب دي هاس ، وفقًا لبعض المصادر. ^{[ ٨٣ ]}^{[ ٨٤ ]} وقد وفّر انضمامه للحركة الصهيونية الأمريكية الناشئة أحد أبرز الشخصيات في الحياة الأمريكية وصديقًا للرئيس القادم. على مدى السنوات التالية، كرّس برانديس الكثير من وقته وجهده وماله للدفاع عن القضية. مع اندلاع الحرب العالمية الأولى في أوروبا، أدى انقسام ولاءات أعضاء المنظمة الصهيونية العالمية إلى شلّها. ^{[ ٨٥ ]} عندها، تولّى اليهود الأمريكيون مسؤولية أكبر بمعزل عن الصهاينة في أوروبا. تأسست اللجنة التنفيذية المؤقتة للشؤون الصهيونية في نيويورك لهذا الغرض في ٢٠ أغسطس ١٩١٤، وانتُخب برانديس رئيسًا لها. ^{[ 86 ]} بصفته رئيسًا من عام 1914 إلى عام 1918، أصبح برانديس زعيمًا ومتحدثًا باسم الحركة الصهيونية الأمريكية. وقد قام بجولة خطابية في خريف وشتاء عامي 1914-1915 لحشد الدعم للقضية الصهيونية، مؤكدًا على هدف تقرير المصير والحرية لليهود من خلال إنشاء وطن قومي يهودي. ^{[ 87 ]}

على عكس غالبية اليهود الأمريكيين في ذلك الوقت، شعر بأن إعادة إنشاء وطن قومي يهودي كان أحد الحلول الرئيسية لمعاداة السامية و" المشكلة اليهودية " في أوروبا وروسيا، وفي الوقت نفسه وسيلة "لإحياء الروح اليهودية". وقد شرح إيمانه بأهمية الصهيونية في خطاب شهير ألقاه في مؤتمر للحاخامات الإصلاحيين في أبريل 1915: ^{[ 87 ]}

يسعى الصهاينة إلى إقامة هذا الوطن في فلسطين لأنهم مقتنعون بأن الشوق الدائم لليهود إلى فلسطين حقيقة بالغة الأهمية؛ فهو تجلٍّ في نضال شعب عريق من أجل البقاء، شعبٌ رسّخ حقه في الحياة، شعبٌ أنتجت حضارته الممتدة لثلاثة آلاف عام إيمانًا وثقافةً وشخصيةً تمكّنه من المساهمة بشكل كبير في المستقبل، كما فعل في الماضي، في تقدّم الحضارة؛ وأن البقاء والنمو ليسا مجرد حق، بل واجب على الأمة اليهودية. ويعتقدون أن فلسطين وحدها هي التي تضمن حماية الحياة اليهودية بشكل كامل من قوى التفكك؛ وأن الروح اليهودية وحدها هي التي تستطيع أن تبلغ نموها الكامل والطبيعي؛ وأن توفير الفرصة لليهود الراغبين في الاستقرار هناك لن يفيد هؤلاء اليهود فحسب، بل سيفيد جميع اليهود، وأن المسألة اليهودية العالقة منذ زمن طويل ستجد حلاً أخيرًا.

كما أوضح اعتقاده بأن الصهيونية والوطنية مفهومان متوافقان ولا ينبغي أن يؤديا إلى اتهامات "الولاء المزدوج" التي أثارت قلق الحاخامات واللجنة اليهودية الأمريكية المهيمنة :

لا يتوهم أي أمريكي أن الصهيونية تتعارض مع الوطنية. إن تعدد الولاءات لا يُستنكر إلا إذا كان متناقضًا. فالمواطن الأمريكي يكون أفضل حالًا إذا كان مخلصًا لولايته ومدينته، أو لجامعته. ... كل يهودي أمريكي يُسهم في تعزيز الاستيطان اليهودي في فلسطين، حتى وإن شعر بأنه لن يعيش هناك هو أو ذريته، سيكون كذلك إنسانًا أفضل ومواطنًا أمريكيًا أفضل. لا يوجد تناقض بين الولاء لأمريكا والولاء لليهودية. ^{[ 87 ]}

في بداية الحرب، قرر القادة اليهود ضرورة انتخاب هيئة تمثيلية خاصة لحضور مؤتمر السلام، بصفتها متحدثة باسم الحقوق الدينية والقومية والسياسية لليهود في بعض الدول الأوروبية، ولا سيما لضمان إدماج الأقليات اليهودية حيثما تُعترف بحقوق الأقليات. وتحت قيادة برانديس وستيفن وايز وجوليان ماك ، تأسست لجنة تنظيم المؤتمر اليهودي في مارس 1915. وأثار النقاش الحاد الذي تلا ذلك حول فكرة "المؤتمر" مشاعر اليهود الأمريكيين، وعرّفهم بالمسألة اليهودية. ^{[ 86 ]} لم تُكلل جهود برانديس في إشراك اللجنة اليهودية الأمريكية وبعض المنظمات اليهودية الأخرى بالنجاح؛ فقد أبدت هذه المنظمات استعدادها التام للمشاركة في مؤتمر للممثلين المعينين، لكنها عارضت فكرة برانديس بعقد مؤتمر للمندوبين المنتخبين من قبل السكان اليهود.

في العام التالي، اجتمع مندوبون يمثلون أكثر من مليون يهودي في فيلادلفيا وانتخبوا لجنة تنفيذية وطنية برئاسة فخرية لبرانديس. وفي 6 أبريل/نيسان 1917، دخلت أمريكا الحرب. وفي 10 يونيو/حزيران 1917، أدلى 335 ألف يهودي أمريكي بأصواتهم وانتخبوا مندوبيهم الذين أسسوا، بالتعاون مع ممثلين عن نحو 30 منظمة وطنية، المؤتمر اليهودي الأمريكي على أساس انتخابي ديمقراطي، ^{[ 86 ]} إلا أن الجهود التنظيمية الإضافية انتظرت نهاية الحرب.

كما وظّف برانديس نفوذه على إدارة ويلسون في المفاوضات التي سبقت وعد بلفور ومؤتمر باريس للسلام . وفي يوليو 1919، زار فلسطين.

في وقت لاحق من عام 1919، انفصل برانديس عن حاييم وايزمان ، زعيم الصهيونية الأوروبية. وفي عام 1921، فاز مرشحو وايزمان، بقيادة لويس ليبسكي ، على مرشحي برانديس في السيطرة السياسية على المنظمة الصهيونية الأمريكية . استقال برانديس من المنظمة، برفقة أقرب معاونيه: الحاخام ستيفن إس. وايز ، والقاضي جوليان دبليو. ماك، وفيليكس فرانكفورتر . كان طرده بمثابة ضربة قاصمة للحركة، وبحلول عام 1929، لم يتجاوز عدد أعضاء المنظمة 18,000 عضو. ومع ذلك، ظل نشطًا في الأعمال الخيرية الموجهة لليهود في فلسطين. في صيف عام 1930، توصل هذان الفصيلان ورؤيتا الصهيونية إلى حل وسط، إلى حد كبير وفقًا لشروط برانديس، مع تغيير في هيكل قيادة المنظمة الصهيونية الأمريكية. ^[⁸⁸^] في أواخر ثلاثينيات القرن العشرين، أيد الهجرة إلى فلسطين في محاولة لمساعدة اليهود الأوروبيين على النجاة من الإبادة الجماعية عندما منعت بريطانيا دخول المزيد من اليهود. ^[¹⁵^]

موت

تقاعد برانديس من المحكمة العليا في 13 فبراير 1939، وتوفي في 5 أكتوبر 1941 عن عمر ناهز 84 عامًا. ^{[ 47 ]} دُفن برانديس وزوجته تحت رواق كلية الحقوق بجامعة لويفيل ، في لويفيل، كنتاكي. ^{[ 89 ]}^{[ 90 ]} تولى برانديس بنفسه الترتيبات التي جعلت كلية الحقوق واحدة من ثلاثة عشر مركزًا فقط لحفظ وثائق المحكمة العليا في الولايات المتحدة. تُحفظ أوراقه المهنية في مكتبة الكلية. ^{[ 91 ]}

إرث

بحسب المؤرخ المتخصص في القانون الدستوري ألفريد إتش كيلي:

طوال مسيرته المهنية الطويلة في المجال العام، سعى لويس د. برانديس باستمرار إلى تحقيق مُثُل عليا واحدة: مجتمع ليبرالي تقدمي قائم على الديمقراطية والعدالة الاجتماعية. وقد اقتنع برانديس مبكرًا بأن الشركات الاحتكارية العملاقة التي هيمنت بحلول عام 1900 على قطاعات واسعة من الأعمال التجارية الأمريكية لم تكن فقط غير فعّالة بشكل ميؤوس منه بالمعنى الاقتصادي الضيق، بل كانت تُهدد وجود الديمقراطية السياسية نفسها. ... سعى إلى التخفيف مما أسماه "لعنة التضخم" وإلى إرساء ديمقراطية صناعية جديدة تقوم على الشراكة بين قطاع الأعمال والعمال المنظمين والجمهور. ... لم يُشكك قط في أسس الرأسمالية نفسها؛ بل نظر بحنين إلى الماضي نحو المفهوم الجيفرسوني الزائل لنظام اقتصادي ذاتي التنظيم يتميز بالمنافسة بين مجموعة كبيرة ومتنوعة من رواد الأعمال الصغار. ... في سنواته الأخيرة في المحكمة، أصبح برانديس قاضيًا بارزًا في دعم برنامج الصفقة الجديدة. ... قبل تقاعده من المحكمة، كوفئ برانديس برؤية أغلبية القضاة يقبلون ليس فقط المبادئ الدستورية الرئيسية لبرنامج الصفقة الجديدة، بل أيضًا مواقفه الخاصة بشأن حريات التعديل الأول، وتشريعات العمل، وإساءة استخدام القضاء لبند الإجراءات القانونية الواجبة. وهكذا يبرز برانديس في نهاية المطاف كمدافع مدى الحياة عن مجتمع ديمقراطي ليبرالي منفتح. ^{[ 92 ]}

شهد برانديس كيف أصبحت العديد من الأفكار التي دافع عنها قوانين سارية في البلاد. فقد باتت تشريعات الأجور وساعات العمل مقبولة دستورياً، وحُمي حق العمال في التنظيم بموجب القانون. وكان لدفاعه الحماسي والبليغ عن حرية التعبير وحق الخصوصية تأثيرٌ قوي ومستمر على المحكمة العليا، وفي نهاية المطاف، على حياة الأمة بأسرها. وقد وصفته مجلة الإيكونوميست بأنه " روبن هود القانون" ^{[ 7 ]} ، كما أعرب وزير الخارجية السابق دين أتشيسون ، الذي كان مساعده القانوني في بداياته، عن إعجابه برجلٍ دعت مبادئه الشخصية إلى ... العمل الدؤوب على تحسين حياة المحرومين حتى يتمكن الفقراء من تحقيق النمو الأخلاقي. ^{[ 93 ]}^{: 246}

يكتب واين ماكنتوش عنه: "في صرحنا القانوني الوطني، حظيت بعض الشخصيات بتبجيلٍ يكاد يكون أولمبيًا ... ومن بين هؤلاء القانونيين البارزين لويس د. برانديز، ولعلّ ذلك يعود إلى كونه أكثر من مجرد قاضٍ عظيم. فقد كان أيضًا مصلحًا اجتماعيًا، ومبتكرًا قانونيًا، ومدافعًا عن حقوق العمال، وزعيمًا صهيونيًا ... وبصفته قاضيًا، أثمرت مفاهيمه عن الخصوصية وحرية التعبير، وإن كان ذلك بعد وفاته، تغييرات جذرية في القانون لا تزال آثارها ملموسة حتى اليوم." وكتب القاضي السابق ويليام أو. دوغلاس: "لقد ساهم في ازدهار أمريكا من خلال التفاني الذي كرّس حياته له." ^{[ 8 ]}

كتب مايكل فاتال، المستشار القانوني العام لدائرة الإيرادات في ولاية ماساتشوستس ^{[ 94 ]} والأستاذ المساعد لضرائب الولايات في كلية الحقوق بجامعة بوسطن ^{[ 95 ]} وكلية الحقوق بجامعة بوسطن [ ^{96 ]}^، في رسالة إلى المحرر في مجلة "ملاحظات حول ضرائب الولايات" أن إسهامات القاضي برانديس في مجال ضرائب الولايات لا تحظى بالتقدير الكافي. فقد وضع القاضي برانديس الأساس للنهج الحديث لضرائب دخل الولايات في رأيه في قضية "أندروود تايبرايتر " ^{[ 97 ]} . وكان لهذا الأساس، بدوره، تطبيق هام في الضرائب العالمية على دخل الشركات متعددة الجنسيات.

تم تسمية سفينة الحرية التي تعود إلى الحرب العالمية الثانية، والتي تحمل اسم لويس دي برانديز، تكريماً له.

في سبتمبر 2009، كرّمت خدمة البريد الأمريكية القاضي برانديس بإصدار مجموعة جديدة من الطوابع التذكارية، إلى جانب صور قضاة المحكمة العليا الأمريكية جوزيف ستوري ، وفيليكس فرانكفورتر، وويليام جيه. برينان الابن. ^{[ 98 ]} وفي بيان خدمة البريد حول الطابع، نُسب إليه الفضل في كونه "القاضي الأكثر مسؤولية عن مساعدة المحكمة العليا في صياغة الأدوات اللازمة لتفسير الدستور في ضوء الظروف الاجتماعية والاقتصادية للقرن العشرين". وقد كرّمت خدمة البريد برانديس بصورة طابع، جزئيًا لأنه، كما جاء في بيانها، كان "تقدميًا ومناصرًا للإصلاح، وكرّس حياته للعدالة الاجتماعية. دافع عن حق كل مواطن في حرية التعبير، ولا يزال مفهومه الرائد لحق الخصوصية يؤثر في الفكر القانوني حتى اليوم". ^{[ 99 ]}

كان برانديس عضواً مؤسساً في نقابة المحامين في ماساتشوستس . ^{[ 100 ]}

برانديس شخصية في مسرحية "اليانكي الرائع" ، التي تدور حول أوليفر وندل هولمز. وفي فيلم عام 1950، قام إدوارد فرانز بتجسيد شخصيته .

المؤسسات التي تحمل نفس الاسم

جامعة برانديز ، في مدينة والتهام بولاية ماساتشوستس . سُميت العديد من الجوائز التي تُمنح في الجامعة باسمه تكريماً له. وتتوفر مجموعة من أوراقه الشخصية في قسم المحفوظات والمجموعات الخاصة بجامعة روبرت د. فاربر في جامعة برانديز.

كلية الحقوق بجامعة لويفيل، لويس د. برانديز . كانت المجلة القانونية الرئيسية للكلية تُسمى مجلة برانديز للقانون حتى تم تغيير اسمها في عام 2007. وتمنح جمعية لويس د. برانديز التابعة للكلية ميدالية برانديز .

تم افتتاح كلية لويس دي برانديز للقانون في جامعة لويزفيل عام 1846، وتم تسميتها على اسم القاضي برانديز عام 1997.

تم إطلاق مجلة القانون بجامعة برانديز ، وهي واحدة من المنشورات القانونية الجامعية القليلة في البلاد، في عام 2009. ^{[ 101 ]}
مركز لويس د. برانديس لحقوق الإنسان بموجب القانون ، وهي منظمة حقوق مدنية تأسست في واشنطن العاصمة لمكافحة معاداة السامية في التعليم العالي.
كيبوتس عين هاشوفت (بالعبرية:韼人) في إسرائيل ، تأسس عام 1937. "عين هاشوفيت" تعني "ربيع القاضي"، وهو الاسم الذي تم اختياره لتكريم صهيونية برانديز.
كفار برانديس (حرفيا: قرية برانديز) هي إحدى ضواحي مدينة الخضيرة الإسرائيلية .
أحد مباني شركة هيلمان للإسكان ، وهي جمعية تعاونية سكنية أسسها اتحاد عمال الملابس في أمريكا ، في الجانب الشرقي السفلي من مانهاتن.
مدرسة برانديز، وهي مدرسة يهودية خاصة نهارية في لورانس، نيويورك .
مدرسة برانديز في سان فرانسيسكو ، وهي مدرسة يهودية نهارية مستقلة مختلطة من الروضة إلى الصف الثامن في سان فرانسيسكو، كاليفورنيا (كانت سابقًا واحدة من حرمين جامعيين لمدرسة برانديز هليل النهارية).
برانديس مارين، وهي مدرسة يهودية مستقلة في سان رافائيل، كاليفورنيا (كانت سابقًا واحدة من حرمين جامعيين لمدرسة برانديس هليل النهارية).
معهد برانديس-باردين ، في سيمي فالي ، بالقرب من لوس أنجلوس ، وهو مورد للتوعية التعليمية اليهودية.
مدرسة لويس دي برانديز الثانوية التابعة لمدارس مدينة نيويورك العامة ، والتي سميت على اسم القاضي وتم حلها في عام 2012، على الرغم من أن المبنى، الذي يضم العديد من الوحدات التعليمية الأصغر، يُطلق عليه الآن اسم حرم مدرسة برانديز الثانوية. ^{[ 102 ]}
مدرسة لويس دي برانديز الثانوية ، في سان أنطونيو، تكساس ، حيث تُسمي منطقة مدارس نورثسايد المستقلة جميع مدارسها الثانوية الشاملة بأسماء قضاة المحكمة العليا.
جمعية لويس د. برانديز للقانون ، في فيلادلفيا ، هي "جمعية قانونية يهودية ... مكرسة للنهوض بالمصالح الشخصية والمهنية لأعضائها من القضاة والمحامين وإثرائها".
لويس د. برانديس AZA رقم 932، وهو فرع لمنظمة شباب بناي بريث في دالاس .
برانديس أزا رقم 1519، وهو فرع لمنظمة شباب بناي بريث في روكفيل، ميريلاند .
فرع برانديس AZA رقم 1999، وهو فرع لمنظمة بناي بريث للشباب في مينيابوليس، مينيسوتا
مدرسة هداسا-برانديس لتدريب الطباعة في القدس، إسرائيل

آراء قضائية مختارة

أشواندر ضد هيئة وادي تينيسي (1936) (موافقة)
شركة إيري للسكك الحديدية ضد تومبكينز (1938) (الأغلبية)
جيلبرت ضد مينيسوتا (1920) (رأي مخالف) في آلة Wayback (تمت أرشفته في 23 أبريل 2010)
شركة نيو ستيت للثلج ضد ليبمان (1932) (رأي مخالف)
أولمستيد ضد الولايات المتحدة (1928) (رأي مخالف)
قضية روثنبرغ ضد ميشيغان (1927) (رأي مخالف غير منشور) في أرشيف الإنترنت (تمت أرشفته في 10 فبراير 2009)
شوغرمان ضد الولايات المتحدة (1919) (الأغلبية)
الولايات المتحدة الأمريكية ضد شركة ميلووكي للنشر الديمقراطي الاجتماعي ضد بورليسون (1921) (رأي مخالف) في آلة Wayback (تمت أرشفته في 23 نوفمبر 2003)
قضية ويتني ضد كاليفورنيا (1927) (موافقة) في آلة Wayback (تمت أرشفة بتاريخ 29 أبريل 2005)
الآراء الكاملة للمحكمة العليا للويس د. برانديس
شركة بنسلفانيا للفحم ضد ماهون (1922) (رأي مخالف)
لوغران ضد لوغران (1934) (الأغلبية)

منشورات مختارة

الكتب

برانديس، لويس د. (1914). الأعمال التجارية - مهنة . بوسطن: سمول، ماينارد وشركاه.
— (1914). أموال الآخرين وكيف يستخدمها المصرفيون . نيويورك: شركة فريدريك أ. ستوكس.

مقالات

برانديس، لويس د.؛ وارين، صموئيل د. (1890). " الحق في الخصوصية ". مجلة هارفارد للقانون . 4 (5): 193-220 .
— (1905). "الفرصة في القانون". مجلة قانون الكومنولث . 3 (1): 22-30 .
— (1915). "القانون الحي". مجلة إلينوي للقانون . 10 (7): 461-71 .

انظر أيضاً

ملحوظات

1 2 "القضاة من عام 1789 حتى الوقت الحاضر" . واشنطن العاصمة: المحكمة العليا للولايات المتحدة. مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2010. تم الاطلاع عليه في 14 فبراير 2022 .
↑ مارك إريك ماكلور (2003). مساعي جادة: حياة جورج روبلي وعمله العام . غرينوود. ص 76. ISBN 9780313324093أُرشف من الأصل في 1 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2016 .
↑ فاين، سيدني (1966). "الصفقة الجديدة ومشكلة الاحتكار: دراسة في التناقض الاقتصادي. بقلم إليس دبليو. هاولي. برينستون، مطبعة جامعة برينستون، 1966. 525 صفحة + 15 صفحة تمهيدية. 10.00 دولار أمريكي" . مجلة تاريخ الأعمال . 40 (3): 399-401 . doi : 10.2307/3112458 . ISSN 0007-6805 . JSTOR 3112458 .
↑ داين، ألكسندر سامون، ديفيد (21 يوليو 2021). "حركة برانديز الجديدة لها لحظتها" . مجلة ذا أميركان بروسبكت . مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 17 ديسمبر 2025 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
1 2 3 وارن، صموئيل د.؛ برانديس، لويس د. (1890). "الحق في الخصوصية" . مجلة هارفارد للقانون . 4 (5): 193-220 . doi : 10.2307/1321160 . ISSN 0017-811X . JSTOR 1321160 .
↑ "نبذة عنا" . brandeis.edu . مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2022 .
1 2 "دعونا ننظر إلى الحقائق" . مجلة الإيكونوميست . 24 سبتمبر 2009. ISSN 0013-0613 . تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2022 .
1 2 3 4 5 دوغلاس، ويليام أو. (5 يوليو 1964). "لويس برانديز: خطير لأنه نزيه" . صحيفة نيويورك تايمز . ص. BR3. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 4 أكتوبر 2020 .
↑ "أبطال - رواد الشعب اليهودي" . بيت هاتفسوت . مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2019 .
↑ أهيرن، جون (23 فبراير 1986). "بين حب كليزيا وموسكا" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 14 يوليو 2022 .
^ كاري ، جوزيف (16 أكتوبر 1993). ثلاثة شعراء إيطاليين معاصرين: سابا، أنغاريتي، مونتالي . مطبعة جامعة شيكاغو. رقم ISBN 978-0-226-09527-1أُرشف من الأصل في 28 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو 2022 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 كليبانو، ديانا؛ جوناس، فرانكلين ل. (2003). محامو الشعب: دعاة العدالة في التاريخ الأمريكي . أرمونك، نيويورك: إم إي شارب. ISBN 978-0-7656-0673-0.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 فايل، جون ر.، محرر. (2003). قضاة أمريكيون عظماء: موسوعة . سانتا باربرا، كاليفورنيا: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-989-8.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ماسون، توماس أ. برانديس: حياة رجل حر ، دار فايكنغ للنشر (1946)
1 2 أوروفسكي، ملفين آي. (2009). لويس د. برانديز: سيرة حياة ( الطبعة الأولى). نيويورك: بانثيون بوكس. ISBN 978-0-375-42366-6.
1 2 3 4 5 ستروم، فيليبا (1984). لويس د. برانديز: العدالة للشعب . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. ISBN 978-0-674-53921-1.
1 2 3 4 مكراو، توماس ك. (1984). رواد التنظيم: تشارلز فرانسيس آدامز، لويس د. برانديز، جيمس م. لانديس، ألفريد إي. كان . المجلس الأمريكي للجمعيات العلمية. كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة بيلكناب التابعة لجامعة هارفارد. ISBN 978-0-674-71608-7.
↑ "PBK – قضاة المحكمة العليا من جمعية فاي بيتا كابا" . مؤرشف من الأصل في 3 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2020 .
↑ "نصب جيفرسون التذكاري للتوسع الوطني" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 28 فبراير 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2008 .
↑ "شركة ويسكونسن سي آر ضد مقاطعة برايس" . مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2020 .
1 2 3 4 5 رايت، بنجامين ف. (1936). "برانديس: التاريخ الشخصي لمثال أمريكي. بقلم ألفريد ليف. (هاريسبرج، بنسلفانيا: ستاكبول وأولاده. 1936. 508 صفحة) . " مجلة العلوم السياسية الأمريكية . 31 (2): 339-340 ، 86. doi : 10.2307/1948152 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1948152 .
1 2 برانديس، لويس. الفرصة في القانون ، مطبعة جامعة هارفارد (1911)
↑ ميندل، غرانت ب . (1989). "الليبرالية، والخصوصية، والاستقلال الذاتي" . مجلة السياسة . 51 (3): 575-598 . doi : 10.2307/2131496 . ISSN 0022-3816 . JSTOR 2131496. مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2017 .
↑ سولوف، دانيال ج.؛ روتنبرغ، مارك؛ شوارتز، بول م. (2006). الخصوصية والمعلومات والتكنولوجيا . سلسلة اختيارية. نيويورك: دار أسبن للنشر. ص 9. ISBN 978-0-7355-6245-5.
1 2 3 4 5 ماكنتوش، واين ف.؛ كيتس، سينثيا ل. (1997). ريادة الأعمال القضائية: دور القاضي في سوق الأفكار . مساهمات في الدراسات القانونية. ويستبورت، كونيتيكت: مطبعة غرينوود. ISBN 978-0-313-30519-1.
^ بافيسيتش ضد نيو إنجلاند لايف إنز. شركة ، 122 جا 190 (1905).
↑ لويس د. برانديس (30 يونيو 1973). رسائل لويس د. برانديس: المجلد الثالث، 1913-1915: التقدمي والصهيوني . مطبعة جامعة ولاية نيويورك. الصفحات 79-80 . ISBN 978-1-4384-2259-6أُرشف من الأصل في 20 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2016 .
↑ أوروفسكي، ميلفين آي. (1981). هاندلين، أوسكار (محرر). لويس د. برانديز والتقاليد التقدمية . مكتبة السير الأمريكية. بوسطن: ليتل، براون وشركاه. ISBN 978-0-316-88787-8.
↑ ديليارد، إيرفينغ (1941). السيد القاضي برانديس، أمريكي عظيم . دار النشر مودرن فيو. ص 42.
1 2 3 4 بيوت، ستيفن ل.، محرر. (2006). المصلحون الأمريكيون، 1870-1920: التقدميون قولاً وفعلاً . لانام، ماريلاند: دار نشر روومان وليتلفيلد. ISBN 978-0-7425-8352-8.
↑ بروس، ويلا م.، محررة. (2001). كلاسيكيات الأخلاقيات الإدارية . كلاسيكيات الجمعية الأمريكية للإدارة العامة. بولدر: مطبعة ويستفيو. ISBN 978-0-8133-9811-2.
↑ برانديس، لويس. "تنظيم المنافسة مقابل تنظيم الاحتكار"، مؤرشف في 30 يونيو 2015، في آلة Wayback ، خطاب ألقي أمام النادي الاقتصادي في نيويورك في 1 نوفمبر 1912
↑ برانديس، لويس. "الفرصة في القانون". مؤرشف في 29 يونيو 2015، على موقع Wayback Machine ، خطاب ألقي في 4 مايو 1905، أمام جمعية هارفارد الأخلاقية.
↑ ستابلز، هنري لي؛ ماسون، ألفيوس توماس (1947). سقوط إمبراطورية السكك الحديدية . مطبعة جامعة سيراكيوز.
1 2 ويلر، جون ل. (1969). سكة حديد نيو هيفن: صعودها وسقوطها . نيويورك: دار هاستينغز. ISBN 978-0-8038-5017-0.
↑ "لويس د. برانديس" . صحيفة الإندبندنت . 27 يوليو 1914. تم الاطلاع عليه في 24 يوليو 2012 .
1 2 تشيرنو، رون (2001). بيت مورغان: سلالة مصرفية أمريكية وصعود التمويل الحديث . نيويورك: غروف. ISBN 978-0-8021-3829-3.
↑ أوروفسكي، ميلفين آي. (2005). "لويس د. برانديس: محامٍ أمام المحكمة وعلى منصة القضاء". مجلة تاريخ المحكمة العليا . 30 (1): 31-46 . doi : 10.1111/j.1059-4329.2005.00096.x . S2CID 145579255 .
↑ "مذكرة برانديز | مكتبة كلية الحقوق لويس د. برانديز" . law.louisville.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مايو 2026 .
↑ باورز، ستيفن، وروثمان، ستانلي. الفرع الأقل خطورة؟: عواقب النشاط القضائي ، كلية سميث، مجموعة غرينوود للنشر (2002)
↑ لينك، آرثر س. (1954). وودرو ويلسون والعصر التقدمي 1910-1917 . هاربر وإخوانه .
↑ مارك إريك ماكلور (2003). مساعي جادة: حياة جورج روبلي وعمله العام . غرينوود. ص 76. ISBN 9780313324093أُرشف من الأصل في 28 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2016 .
1 2 لينك، آرثر ستانلي (1956). ويلسون، المجلد الثاني: الحرية الجديدة . مطبعة جامعة برينستون.
↑ برانديس، لويس د. (20 ديسمبر 1913). "ما يمكن أن تفعله الدعاية" . مجلة هاربرز ويكلي . المجلد 58، العدد 2974. الصفحات 10-13 . تاريخ الاسترجاع: 31 مايو 2024 .
↑ "برانديز وتاريخ الشفافية : مؤسسة صن لايت" . sunlight . sunlight . sunlight .slightfoundation.com . مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2026 .
↑ برانديس، لويس ديمبيتز (1914). أموال الآخرين، وكيف يستخدمها المصرفيون . جامعة لويفيل.
1 2 "برانديس، لويس ديمبيتز" . واشنطن العاصمة: المركز القضائي الفيدرالي. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2022. تم الاسترجاع في 14 فبراير 2022 .
↑ «تم ترشيح برانديس للمحكمة العليا؛ وسيواجه معارضة؛ الرئيس يفاجئ الأمة باختياره محامياً بارزاً في قضايا مكافحة الاحتكار. يثير ذلك ضجة في مجلس الشيوخ. عداء علني بين الديمقراطيين، لكن التوقعات تشير إلى أن الانضباط سيجبر على المصادقة. لم يتم استشارة ولاية ماساتشوستس. هناك اعتقاد بأن أعضاء مجلس الشيوخ فيها سيصوتون ضد المرشح - أول يهودي يُرشح للمحكمة العليا. تم ترشيح برانديس للمحكمة العليا» . صحيفة نيويورك تايمز . 29 يناير 1916. مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2026 .
١ ٢ "تاريخ جلسات المصادقة على تعيين قضاة المحكمة العليا" . NPR . ١٢ يوليو ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٥ يناير ٢٠١٢. تم الاطلاع عليه في ٢٨ يناير ٢٠٢٤ .
1 2 شابيرو، يوناثان (1 سبتمبر 1965). "العدالة على المحك: قضية لويس د. برانديز، بقلم أ. ل. تود" . مجلة العلوم السياسية الفصلية . 80 (3): 505-506 . doi : 10.2307/2147733 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2147733 .
↑ أفران، بروس، وجاربر، روبرت أ. (2005). اليهود في المحاكمة. ص 157-158.
↑ أفران، بروس؛ غاربر، روبرت أ.، محرران. (2005). اليهود في المحاكمة . جيرسي سيتي، نيوجيرسي: دار نشر كتاف. ISBN 978-0-88125-868-4.
↑ كويل، إيرين؛ فوندري، إليزابيث؛ ريتشارد، جوبي (2 أبريل 2020). "الدعوة، والرأي التحريري، وبناء الأجندة: كيف ناضل أصدقاء الدعاية من أجل تثبيت لويس د. برانديز في المحكمة العليا عام 1916" . الصحافة الأمريكية . 37 (2): 165-190 . doi : 10.1080/08821127.2020.1750884 . ISSN 0882-1127 .
↑ ويلسون، وودرو (1918). مختارات من خطابات وأوراق وودرو ويلسون العامة . بوني وليفرايت، ص 119 .
↑ «تأكيد تعيين برانديس بأغلبية 47 صوتًا مقابل 22؛ معركة طويلة في مجلس الشيوخ حول ترشيحه تنتهي بانتصار للإدارة. ديمقراطي واحد عارضه. نيولاندز يشرح لاحقًا سبب تصويته ؛ ثلاثة جمهوريين أيدوه ؛ قد يؤدي اليمين في 12 يونيو. تأكيد تعيين برانديس بأغلبية 47 صوتًا مقابل 22» . صحيفة نيويورك تايمز . 2 يونيو 1916. مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2026 .
↑ ماكميلون، باري ج. (28 يناير 2022). ترشيحات المحكمة العليا، من 1789 إلى 2020: إجراءات مجلس الشيوخ، ولجنة القضاء، والرئيس (ملف PDF) (تقرير). واشنطن العاصمة: دائرة أبحاث الكونغرس. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 3 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 14 فبراير 2022 .
1 2 دالين، ديفيد ج. (2016). "تعيين لويس د. برانديز، أول قاضٍ يهودي في المحكمة العليا" (ملف PDF) . bir.brandeis.edu . جامعة برانديز. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 12 أبريل 2019.
1 2 جيربر، إدوارد ف.؛ بيرت، زاكاري. "صداقة مؤثرة: الرئيس ويلسون وقاضي المحكمة العليا لويس د. برانديز" (ملف PDF) . woodrowwilsonhouse.org . منزل وودرو ويلسون. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 20 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 26 أغسطس 2022 .
↑ براسي، كريستوفر (1 يناير 2001). "لويس برانديز ومسألة العرق" . منشورات كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن وأعمال أخرى . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2022 .
↑ كولينيون، ريتشارد أ. (1997). مناورات القوة: أحداث حاسمة في إضفاء الطابع المؤسسي على هيئة وادي تينيسي . مطبعة جامعة ولاية نيويورك. ص 170. ISBN 9780791430118أُرشف من المصدر الأصلي في 5 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2016 .
↑ بريتشيت، سي. هيرمان (1982). "مراجعة لكتاب "علاقة برانديز/فرانكفورتر: الأنشطة السياسية السرية لاثنين من قضاة المحكمة العليا" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . 130 (5): 343. doi : 10.2307/3311807 . ISSN 0041-9907 . JSTOR 3311807 .
↑ رأى الفقيه الشهير ليرند هاند أنه "من المناسب أن يقدم قاضٍ اتحادي مشورةً خاصة، كما فعل مرارًا مع ثيودور روزفلت، طالما لم يكن هناك تأييد علني بارز للقضية". انظر: غونتر، جيرالد (2010). ليرند هاند: الرجل والقاضي . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 202. ISBN 9780199703432أُرشف من المصدر الأصلي في 5 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2016 .
^ بريكليك، فراتيسلاف. Masaryk a Legie (ماساريك والجحافل) , váz. kniha، 219 str.، vydalo nakladatelství Paris Karviná، Žižkova 2379 (734 01 Karviná) ve spolupráci s Masarykovým Demokratickým hnutím (حركة ماساريك الديمقراطية، براغ)، 2019، ISBN 978-80-87173-47-3، الصفحات 124 – 128، 140 – 148، 184 – 190
↑ غرين، جون رايبورن (1949). "المحكمة العليا، ووثيقة الحقوق، والولايات" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . 97 (5): 608-640 . doi : 10.2307/3309708 . ISSN 0041-9907 . JSTOR 3309708 .
↑ "قضية جيلبرت ضد مينيسوتا" . caselaw.lp.findlaw.com . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2026 .
↑ غورملي، كين ؛ ريتشاردسون، إليوت (9 أبريل 1999). أرشيبالد كوكس: ضمير أمة . دار دا كابو للنشر . ISBN 978-0738201474.
↑ كومستوك، ألزادا (1921). فرض الضرائب الحكومية على الدخول الشخصية . دراسات في التاريخ والاقتصاد والقانون العام. نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا. ص 18-26 .
↑ فاتال، مايكل ت. (25 أبريل 2022). "انظر أيضًا مناقشة القضية في رسالة إلى المحرر من مايكل فاتال، المستشار العام لإدارة الإيرادات في ماساتشوستس، في مجلة "ملاحظات الضرائب الحكومية"، بعنوان: "فاتال، مايكل ت.، القاضي برانديس والضرائب الحكومية" (25 أبريل 2022). مجلة "ملاحظات الضرائب الحكومية"، المجلد 104، 2 مايو 2022". SSRN 4102356 .
↑ لويس، أنتوني (1991). لا تسنّوا قانونًا: قضية سوليفان والتعديل الأول ( الطبعة الأولى). نيويورك، نيويورك: دار راندوم هاوس. ISBN 978-0-394-58774-5.
↑ "الحق في الخصوصية" . مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2013. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2013 .
↑ قضية أولمستيد ضد الولايات المتحدة، مؤرشفة في 11 مارس 2009، على موقع Wayback Machine ، 277 US 438 (1928)، النص الكامل بما في ذلك رأي الأقلية
↑ فروند، بول أ . (شتاء 1959). "السيد القاضي فرانكفورتر" . مجلة جامعة شيكاغو للقانون . 26 (2): 209-210 . JSTOR 1598179. مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2021. تم الاسترجاع في 1 فبراير 2021. قد يتوقف القرار على ما إذا كان المرء يمنح هذا التعديل مكانة لا تقل أهمية عن أي تعديل آخر في وثيقة الحقوق، أو يعتبره في مجمله نوعًا من الإزعاج، وعائقًا خطيرًا في الحرب ضد الجريمة. [من رأي هاريس المخالف]
↑ فينكلمان، بول. موسوعة الحريات المدنية الأمريكية ، مطبعة سي آر سي، (2006)
↑ غريسولد ضد كونيتيكت ، 381 الولايات المتحدة 479 (1965)
↑ رو ضد ويد ، 410 الولايات المتحدة 113 (1973)
1 2 3 ستارجر، كولين (2013). "جدلية مبدأ السوابق القضائية" . في بيترز، كريستوفر ج. (محرر). السوابق القضائية في المحكمة العليا للولايات المتحدة . دوردريخت: سبرينغر ساينس + بيزنس ميديا. ص 19-46 . ISBN 978-94-007-7950-1أُرشف من الأصل في 8 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2020 .متوفر عبر SpringerLink.
↑ غوردون، جون ستيل . "التناقضات الاقتصادية لأوباما". مؤرشف في 5 نوفمبر 2013، على موقع Wayback Machine ، مجلة Commentary ، أبريل 2009، الصفحات 23-26
↑ هوبكنز، هاري. "بيان لي من توماس كوركوران يذكر فيه نشأة معركة المحكمة العليا"، 3 أبريل 1939، نسخة مطبوعة في أوراق هاري هوبكنز.
↑ داوسون، نيلسون ل. (1989). برانديز وأمريكا . ليكسينغتون: مطبعة جامعة كنتاكي. ISBN 978-0-8131-1690-7.
↑ براسي، كريستوفر (1 يناير 2001). "لويس برانديز ومسألة العرق" . منشورات كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن وأعمال أخرى . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2022 .
↑ روس، ديف (21 سبتمبر 2020). "صُممت قوانين التحريض والتجسس لقمع المعارضة خلال الحرب العالمية الأولى" . التاريخ . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاسترجاع في 2 يناير 2022 .
↑ «لم تكن حرية التعبير بهذه الحرية قبل 103 أعوام، عندما جُرِّمَ الخطاب «التحريضي» و«غير الوطني» في الولايات المتحدة» . جامعة ساوث كارولينا . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2022 .
↑ لاكوير، والتر (2003). تاريخ الصهيونية: من الثورة الفرنسية إلى قيام دولة إسرائيل . نيويورك، نيويورك: شوكن بوكس . ص 159. ISBN 978-0-8052-1149-8.
^ جروس بيتر (1984). إسرائيل في ذهن أمريكا . نيويورك، نيويورك: كتب شوكن . ص. 48. ردمك 978-0-8052-0767-5.
↑ براون، مايكل ج. (1996). العلاقة الإسرائيلية الأمريكية: جذورها في المستوطنات اليهودية (يشوف)، 1914-1945 . مطبعة جامعة واين ستيت . ص 26. ISBN 978-0-8143-2536-0في أوائل أكتوبر ، وصلت السفينة يو إس إس نورث كارولينا إلى ميناء يافا محملة بالأموال والإمدادات التي قدمها شيف، واللجنة اليهودية الأمريكية، واللجنة التنفيذية المؤقتة للشؤون الصهيونية العامة، التي كانت تعمل آنذاك نيابة عن المنظمة الصهيونية العالمية، والتي أصبحت عاجزة بسبب الحرب.
1 2 3 فرانكل، جوزيف. "وطني، قاضٍ، وصهيوني" . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر 2007 .
1 2 3 برانديس، لويس ديمبيتز. "المشكلة اليهودية: كيفية حلها" . www.law.louisville.edu . مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2009. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2026 .
↑ "الدين: زعماء الصهاينة" . مجلة تايم . 28 يوليو 1930. مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2026 .
↑ "كريستنسن، جورج أ. (1983) هنا ترقد المحكمة العليا: مقابر القضاة ، الكتاب السنوي" . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 24 نوفمبر 2013 .الجمعية التاريخية للمحكمة العليا في أرشيف الإنترنت .
↑ كريستنسن، جورج أ. (2008). "هنا ترقد المحكمة العليا: إعادة النظر" . مجلة تاريخ المحكمة العليا . 33 (1): 17-41 . doi : 10.1353/sch.2008.0019 . ISSN 1540-5818 .
↑ "مجموعة لويس د. برانديز" . جامعة لويفيل . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2024 .
↑ كيلي، ألفريد هـ. (1996). "برانديس، لويس ديمبيتز". في غاراتي، جون أ.؛ ستيرنشتاين، جيروم ل. (محرران). موسوعة السير الأمريكية ( الطبعة الثانية). نيويورك: هاربر كولينز. ص 130-132 . ISBN 978-0062700179.
↑ هاربر، جون لامبرتون (1996). رؤى أمريكية لأوروبا: فرانكلين د. روزفلت، وجورج ف. كينان، ودين ج. أتشيسون (الطبعة الأولى ذات الغلاف الورقي). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-56628-5.
↑ "موقع إدارة الإيرادات في ماساتشوستس" . مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2022 .
↑ "سيرة كلية الحقوق بجامعة بوسطن" . مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2022 .
↑ "سيرة كلية الحقوق بجامعة بوسطن" . مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2022 .
↑ فاتال، مايكل ت. (25 أبريل 2022). "فاتال، مايكل ت.، القاضي برانديس والضرائب الحكومية (25 أبريل 2022). ملاحظات الضرائب الحكومية، المجلد 104، 2 مايو 2022". SSRN 4102356 .
↑ «لويس د. برانديس يحصل على ختم الموافقة» . about.usps.com . 20 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2026 .
↑ "بيان صحفي صادر عن خدمة البريد الأمريكية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 يناير 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2009 .تم الإعلان عن طابع تذكاري جديد لجامعة برانديز، ديسمبر 2008
↑ برينك، روبرت ج. (1987). فليكن العدل: تاريخ نقابة المحامين في ماساتشوستس. 1910-1985 . بوسطن: نقابة المحامين في ماساتشوستس. ISBN 0-944394-00-0.
↑ "مجلة القانون بجامعة برانديز" . brandeis.edu . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2021 .
↑ "مدرسة لويس د. برانديز الثانوية في مدينة نيويورك" . insideschools.org . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2021 .

مراجع

مختارات من أعمال برانديز

القانون الحي ، مجلة إلينوي للقانون ، 16 فبراير 1916
دليل برانديز للعالم الحديث . ألفريد ليف، محرر. (بوسطن: ليتل، براون وشركاه، 1941)
برانديس عن الصهيونية . سولومون غولدمان، محرر. (واشنطن العاصمة: المنظمة الصهيونية الأمريكية، 1942)
الأعمال التجارية، مهنة . إرنست بول، مقدمة (بوسطن: سمول، ماينارد وشركاه للنشر، 1914)
لعنة الضخامة. أوراق متنوعة للويس برانديز . أوزموند ك. فرانكل، محرر. (نيويورك: دار فايكنغ للنشر، 1934)
كلمات القاضي برانديس . سولومون غولدمان، محرر. (نيويورك: هنري شومان، 1953)
أموال الآخرين وكيف يستخدمها المصرفيون (نيويورك: ستوكس، 1914)
ميلفين آي. أوروفسكي، ديفيد دبليو. ليفي، محرران. أخ غير شقيق، ابن غير شقيق: رسائل لويس دي. برانديس إلى فيليكس فرانكفورتر (نورمان: مطبعة جامعة أوكلاهوما، 1991)
ميلفين آي. أوروفسكي، محرر. رسائل لويس د. برانديز (ألباني: مطبعة جامعة ولاية نيويورك، 1980)
ميلفين آي. أوروفسكي، ديفيد دبليو. ليفي، محرران. رسائل لويس دي. برانديز (ألباني: مطبعة جامعة ولاية نيويورك، 1971-1978، 5 مجلدات).
ميلفين آي. أوروفسكي، ديفيد دبليو. ليفي، محرران. رسائل عائلة لويس د. برانديز (نورمان: مطبعة جامعة أوكلاهوما، 2002)
لويس برانديز، صموئيل وارين "الحق في الخصوصية"، في آلة Wayback (تمت أرشفته في 1 مارس 2009) 4 مجلة هارفارد للقانون 193-220 (1890-91)
ألكسندر م. بيكل . الآراء غير المنشورة للسيد القاضي برانديس (كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد، 1957)
فيليبا ستروم، محررة. برانديز حول الديمقراطية (لورانس: مطبعة جامعة كانساس، 1995)

كتب عن جامعة برانديز

ليونارد بيكر . برانديز وفرانكفورتر: سيرة مزدوجة (نيويورك: هاربر آند رو، 1984) متوفر على الإنترنت
جيرالد بيرك. لويس برانديز وصناعة المنافسة المنظمة، 1900-1932 (كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 2009)
روبرت أ. بيرت. قاضيان يهوديان: المنبوذون في أرض الميعاد (بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا، 1988)
نيلسون ل. داوسون، محرر. برانديز وأمريكا (ليكسينغتون: مطبعة جامعة كنتاكي، 1989)
جاكوب ديهاس. لويس د. برانديس: نبذة سيرية (نيويورك: دار بلوخ للنشر، 1929)
فيليكس فرانكفورتر، محرر. السيد القاضي برانديس (نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل، 1932)
بن هالبرن. صراع الأبطال: برانديز، وايزمان، والصهيونية الأمريكية (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 1986)
صموئيل ج. كونفسكي. إرث هولمز وبرانديس: دراسة في تأثير الأفكار (نيويورك: ماكميلان وشركاه، 1956)
ألفريد ليف، محرر. الآراء الاجتماعية والاقتصادية للسيد القاضي برانديس (نيويورك: مطبعة فانجارد، 1930)
جاكوب رادر ماركوس. لويس برانديز (دار توين للنشر، 1997)
ألفيوس توماس ماسون. برانديز: حياة رجل حر (نيويورك: دار فايكنغ للنشر، 1946) متوفر على الإنترنت
ألفيوس توماس ماسون. برانديز والدولة الحديثة (برينستون: مطبعة جامعة برينستون، 1936) متوفر على الإنترنت
توماس مكراو. أنبياء التنظيم: تشارلز فرانسيس آدامز، لويس د. برانديس، جيمس م. لانديس، ألفريد إي. كان (كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد، 1984)
راي م. ميرسكي. لويس ديمبيتز برانديز 1856-1941: ببليوغرافيا (فريد ب روثمان وشركاه؛ طبعة معاد طباعتها، 1958)
بروس ألين مورفي ، العلاقة بين برانديز وفرانكفورتر: الأنشطة السرية لاثنين من قضاة المحكمة العليا (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 1982)
لويس ج. بيبر. برانديس: سيرة ذاتية حميمة لأحد أعظم قضاة المحكمة العليا في أمريكا (إنجلوود كليفس: برنتيس هول، 1983)
إدوارد أ. بورسيل الابن، برانديز والدستور التقدمي: إيري، والسلطة القضائية، وسياسات المحاكم الفيدرالية في أمريكا في القرن العشرين (نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل، 2000)
جيفري روزن . لويس د. برانديس: نبي أمريكي (نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل، 2016)
فيليبا ستروم. برانديس: ما وراء التقدمية (لورانس: مطبعة جامعة كانساس، 1993)
فيليبا ستروم. لويس د. برانديس: العدالة للشعب (كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد، 1988) متوفر على الإنترنت
أ. ل. تود. العدالة على المحك: قضية لويس د. برانديز (نيويورك: ماكجرو هيل، 1964)
ميلفين آي. أوروفسكي . عقل من قطعة واحدة: برانديز والإصلاح الأمريكي (نيويورك، سكريبنر ، 1971)
ميلفين آي. أوروفسكي. لويس د. برانديس، صهيوني أمريكي (الجمعية التاريخية اليهودية لواشنطن الكبرى، 1992) (دراسة)
ميلفين آي. أوروفسكي. لويس د. برانديز والتقاليد التقدمية (بوسطن: ليتل، براون وشركاه، 1981) متوفر على الإنترنت
مراجعة كتاب ميلفين آي. أوروفسكي، لويس د. برانديس: سيرة حياة (نيويورك: بانثيون، ٢٠٠٩). مؤرشفة بتاريخ ١٦ أغسطس ٢٠١٨ في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
نانسي وولوش. مولر ضد أوريغون: تاريخ موجز مع وثائق (بوسطن: كتب بيدفورد، 1996)

اختر المقالات

بهاجوات، أشوتوش أ. (2004). "قصة ويتني ضد كاليفورنيا : قوة الأفكار". في دورف، مايكل سي. (محرر). قصص القانون الدستوري . نيويورك: مؤسسة برس. ص 418-520 . ISBN 1-58778-505-6.
بيرنشتاين، ديفيد (2014). "من التقدمية إلى الليبرالية الحديثة: لويس د. برانديز كشخصية انتقالية في القانون الدستوري". نوتردام . 89 : 2029. SSRN 2447775 .
بلاسي، فينسنت (1988). "التعديل الأول ومثال الشجاعة المدنية: رأي برانديز في قضية ويتني ضد كاليفورنيا ". مجلة ويليام وماري للقانون . 29 : 653.
بوبرتز، برادلي سي. (1999). "مناورة برانديز: صناعة "الحرية الأولى" في أمريكا، 1909-1931". مجلة ويليام وماري للقانون . 40 : 557.
براندس، إيفان ب. (2005). "النظرية القانونية وفقه الملكية لأوليفر وندل هولمز الابن ولويس د. براندس: تحليل قضية شركة بنسلفانيا للفحم ضد ماهون ". مجلة كريتون للقانون . 38 : 1179.
كولينز، رونالد كيه إل ؛ سكوفير، ديفيد (2005). "موافقة غريبة: تصويت القاضي برانديس في قضية ويتني ضد كاليفورنيا ". مجلة المحكمة العليا . 2005 : 1-52 . doi : 10.1086/655189 . S2CID 142801765 .
كولينز، رونالد؛ فريزن، جينيفر (1983). "نظرة إلى الوراء على قضية مولر ضد أوريغون ". مجلة نقابة المحامين الأمريكية . 69 : 294-298 ، 472-477 .
كويل، إيرين، إليزابيث فوندري، وجوبي ريتشارد. "الدعوة، والرأي التحريري، وبناء الأجندة: كيف ناضل أصدقاء الدعاية من أجل تأكيد لويس د. برانديز في المحكمة العليا عام 1916." الصحافة الأمريكية 37.2 (2020): 165-190.
إريكسون، نانسي (1989). " إعادة النظر في قضية مولر ضد أوريغون : أصول مبدأ حرية التعاقد القائم على أساس الجنس". تاريخ العمل . 30 (2): 228-250 . doi : 10.1080/00236568900890161 .
فاربر، دانيال أ. (1995). "إعادة ابتكار برانديز: البراغماتية القانونية للقرن الحادي والعشرين". مجلة جامعة إلينوي للقانون 1995 : 163.
فرانكفورتر، فيليكس (1916). "ساعات العمل والواقعية في القانون الدستوري". مجلة هارفارد للقانون . 29 (4): 353-373 . doi : 10.2307/1326686 . JSTOR 1326686 .
فروند، بول أ. (1957). "السيد القاضي برانديس: مذكرات بمناسبة مرور مئة عام". مجلة هارفارد للقانون . 70 : 769.
سبيلينجر، كلايد (1996). " المحامي المراوغ: إعادة النظر في برانديز كمحامي الشعب" . مجلة ييل للقانون . 105 (6): 1445-1535 . doi : 10.2307/797295 . JSTOR 797295. مؤرشف من الأصل في 27 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2019 .
سبيلينجر، كلايد (1992). "قراءة القانون القضائي: ألكسندر بيكل وكتاب برانديز". مجلة التاريخ الأمريكي . 79 (1): 125-151 . doi : 10.2307/2078470 . JSTOR 2078470 .
أوروفسكي، ميلفين آي. (2005). "لويس د. برانديس: محامٍ أمام المحكمة وعلى منصة القضاء". مجلة تاريخ المحكمة العليا . 30 : 31. doi : 10.1111/j.1059-4329.2005.00096.x . S2CID 145579255 .
أوروفسكي، ميلفين آي. (1985). "المحاكم الولائية والتشريعات الحمائية خلال العصر التقدمي: إعادة تقييم". مجلة التاريخ الأمريكي . 72 (1): 63-91 . doi : 10.2307/1903737 . JSTOR 1903737 .
أوروفسكي، ميلفين آي. "ويلسون، برانديز، وترشيح المحكمة العليا." مجلة تاريخ المحكمة العليا 28.2 (2003): 145-156.
فوز، كليمنت إي. (1957). "رابطة المستهلكين الوطنية وقضية برانديز". مجلة الغرب الأوسط للعلوم السياسية . 1 (3/4): 267-290 . doi : 10.2307/2109304 . JSTOR 2109304 .

إشارة مختصرة

غولدشتاين، جويل ك. "فن اختيار القضاة: دروس لأوباما من برانديز وفروند" ، صحيفة سانت لويس بيكون ، 19 مايو 2009
داش، إريك. "إذا كان الأمر أكبر من أن يفشل، فهل هو أكبر من أن يوجد؟" مؤرشف في 15 أغسطس 2018، في أرشيف الإنترنت ، صحيفة نيويورك تايمز ، 20 يونيو 2009
ميرسكي، يهودا " الصهيونية والأخلاق والولادة الجديدة للحرية: لويس برانديز، بين الماضي والحاضر" ، مجلة Jewcy/Zeek ، 18 أغسطس 2009
نولد الابن، جيمس، مجلة لويزفيل ، مارس 2010.
شوارتز، جوردان أ. الصفقة الجديدة: سياسات القوة في عهد روزفلت (فينتج، 2011) الصفحات 109-122. متوفر على الإنترنت

للمزيد من القراءة

أبراهام، هنري ج. (1992). القضاة والرؤساء: تاريخ سياسي للتعيينات في المحكمة العليا ( الطبعة الثالثة). نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-506557-3.
بوسماجيان، هايغ (2010). أنيتا ويتني، لويس برانديز، والتعديل الأول للدستور الأمريكي . كرانبري، نيوجيرسي: مطبعة جامعة فيرلي ديكنسون. ISBN 9780838642672.
كوشمان، كلير (2001). قضاة المحكمة العليا: سير مصورة، 1789-1995 ( الطبعة الثانية). (الجمعية التاريخية للمحكمة العليا، منشورات الكونغرس الفصلية). ISBN 1-56802-126-7.
فرانك، جون ب. (1995). فريدمان، ليون؛ إسرائيل، فريد ل. (محرران). قضاة المحكمة العليا للولايات المتحدة: حياتهم وآراؤهم الرئيسية . دار تشيلسي هاوس للنشر. ISBN 0-7910-1377-4.
هول، كيرميت ل. ، محرر. (1992). موسوعة أكسفورد للمحكمة العليا للولايات المتحدة . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-505835-6.
هومانز، جيمس إي، محرر (1918). "برانديس، لويس ديمبيتز" . موسوعة السير الذاتية الأمريكية . نيويورك: جمعية الصحافة للمحررين.
مارتن، فينتون س.؛ جوهليرت، روبرت يو. (1990). المحكمة العليا الأمريكية: ببليوغرافيا . واشنطن العاصمة: منشورات الكونغرس الفصلية. ISBN 0-87187-554-3.
أوروفسكي، ميلفين آي. (1994). قضاة المحكمة العليا: قاموس سير ذاتية . نيويورك: دار غارلاند للنشر. ص 590. ISBN 0-8153-1176-1.

روابط خارجية

ميلفين آي. أوروفسكي يناقش فيلم "لويس د. برانديز: حياة" (فيديو، 40 دقيقة، 29 سبتمبر 2009)
مقابلة أسئلة وأجوبة مع ميلفين أوروفسكي على قناة سي-سبان حول لويس د. برانديز: حياة ، 8 نوفمبر 2009
إعادة النظر في فترة ولاية قاضي المحكمة العليا لويس برانديز، "جيفرسون اليهودي" (برنامج "فريش إير" على إذاعة NPR عام 2016)
فوكس، جون، الرأسمالية والصراع، سير ذاتية لشخصيات الأردية، لويس ديمبيتز برانديس. خدمة البث العامة .
لويس ديمبيتز برانديس في الدليل البيوغرافي للقضاة الفيدراليين ، وهو منشور صادر عن المركز القضائي الفيدرالي .
ترشيح لويس د. برانديس : جلسات استماع أمام اللجنة الفرعية للجنة القضائية بمجلس الشيوخ في 9 فبراير 1916 ...، المجلدات 1-21، 1219 صفحة على موقع book.google.
برنامج المجموعات المفتوحة بمكتبة جامعة هارفارد. كتاب "النساء العاملات، 1870-1930"، للويس برانديز (1846-1941). متاح على موقع Wayback Machine (مؤرشف في 5 مايو 2008). قاعدة بيانات إلكترونية قابلة للبحث بنص كامل، تتيح الوصول الكامل إلى منشورات لويس برانديز.
مكتبة كلية الحقوق بجامعة لويفيل، لويس د. برانديز – مجموعة لويس د. برانديز
مجموعة لويس ديمبيتز برانديز في جامعة برانديز
أعمال لويس برانديز في مشروع غوتنبرغ
أعمال لويس برانديز أو أعمال تتناوله في أرشيف الإنترنت
أعمال لويس برانديس على موقع LibriVox (كتب صوتية متاحة للجميع)
لويس برانديس على موقع Find a Grave

[SCOTUSjustices-1] 1 2 "القضاة من عام 1789 حتى الوقت الحاضر" . واشنطن العاصمة: المحكمة العليا للولايات المتحدة. مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2010. تم الاطلاع عليه في 14 فبراير 2022 .

[Marc_Eric_McClure_2003_76-2] مارك إريك ماكلور (2003). مساعي جادة: حياة جورج روبلي وعمله العام . غرينوود. ص 76. ISBN 9780313324093أُرشف من الأصل في 1 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2016 .

[3] فاين، سيدني (1966). "الصفقة الجديدة ومشكلة الاحتكار: دراسة في التناقض الاقتصادي. بقلم إليس دبليو. هاولي. برينستون، مطبعة جامعة برينستون، 1966. 525 صفحة + 15 صفحة تمهيدية. 10.00 دولار أمريكي" . مجلة تاريخ الأعمال . 40 (3): 399-401 . doi : 10.2307/3112458 . ISSN 0007-6805 . JSTOR 3112458 .

[4] داين، ألكسندر سامون، ديفيد (21 يوليو 2021). "حركة برانديز الجديدة لها لحظتها" . مجلة ذا أميركان بروسبكت . مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 17 ديسمبر 2025 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[Privacy-5] 1 2 3 وارن، صموئيل د.؛ برانديس، لويس د. (1890). "الحق في الخصوصية" . مجلة هارفارد للقانون . 4 (5): 193-220 . doi : 10.2307/1321160 . ISSN 0017-811X . JSTOR 1321160 .

[6] "نبذة عنا" . brandeis.edu . مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2022 .

[Economist-7] 1 2 "دعونا ننظر إلى الحقائق" . مجلة الإيكونوميست . 24 سبتمبر 2009. ISSN 0013-0613 . تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2022 .

[Douglas-8] 1 2 3 4 5 دوغلاس، ويليام أو. (5 يوليو 1964). "لويس برانديز: خطير لأنه نزيه" . صحيفة نيويورك تايمز . ص. BR3. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 4 أكتوبر 2020 .

[9] "أبطال - رواد الشعب اليهودي" . بيت هاتفسوت . مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2019 .

[10] أهيرن، جون (23 فبراير 1986). "بين حب كليزيا وموسكا" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 14 يوليو 2022 .

[11] كاري ، جوزيف (16 أكتوبر 1993). ثلاثة شعراء إيطاليين معاصرين: سابا، أنغاريتي، مونتالي . مطبعة جامعة شيكاغو. رقم ISBN 978-0-226-09527-1أُرشف من الأصل في 28 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو 2022 .

[Klebanow-12] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 كليبانو، ديانا؛ جوناس، فرانكلين ل. (2003). محامو الشعب: دعاة العدالة في التاريخ الأمريكي . أرمونك، نيويورك: إم إي شارب. ISBN 978-0-7656-0673-0.

[Vile-13] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 فايل، جون ر.، محرر. (2003). قضاة أمريكيون عظماء: موسوعة . سانتا باربرا، كاليفورنيا: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-989-8.

[Mason-14] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ماسون، توماس أ. برانديس: حياة رجل حر ، دار فايكنغ للنشر (1946)

[Urofsky-15] 1 2 أوروفسكي، ملفين آي. (2009). لويس د. برانديز: سيرة حياة ( الطبعة الأولى). نيويورك: بانثيون بوكس. ISBN 978-0-375-42366-6.

[Strum-16] 1 2 3 4 5 ستروم، فيليبا (1984). لويس د. برانديز: العدالة للشعب . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. ISBN 978-0-674-53921-1.

[McCraw-17] 1 2 3 4 مكراو، توماس ك. (1984). رواد التنظيم: تشارلز فرانسيس آدامز، لويس د. برانديز، جيمس م. لانديس، ألفريد إي. كان . المجلس الأمريكي للجمعيات العلمية. كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة بيلكناب التابعة لجامعة هارفارد. ISBN 978-0-674-71608-7.

[18] "PBK – قضاة المحكمة العليا من جمعية فاي بيتا كابا" . مؤرشف من الأصل في 3 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2020 .

[19] "نصب جيفرسون التذكاري للتوسع الوطني" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 28 فبراير 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2008 .

[20] "شركة ويسكونسن سي آر ضد مقاطعة برايس" . مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2020 .

[Lief-21] 1 2 3 4 5 رايت، بنجامين ف. (1936). "برانديس: التاريخ الشخصي لمثال أمريكي. بقلم ألفريد ليف. (هاريسبرج، بنسلفانيا: ستاكبول وأولاده. 1936. 508 صفحة) . " مجلة العلوم السياسية الأمريكية . 31 (2): 339-340 ، 86. doi : 10.2307/1948152 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1948152 .

[Brandeis3-22] 1 2 برانديس، لويس. الفرصة في القانون ، مطبعة جامعة هارفارد (1911)

[23] ميندل، غرانت ب . (1989). "الليبرالية، والخصوصية، والاستقلال الذاتي" . مجلة السياسة . 51 (3): 575-598 . doi : 10.2307/2131496 . ISSN 0022-3816 . JSTOR 2131496. مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2017 .

[24] سولوف، دانيال ج.؛ روتنبرغ، مارك؛ شوارتز، بول م. (2006). الخصوصية والمعلومات والتكنولوجيا . سلسلة اختيارية. نيويورك: دار أسبن للنشر. ص 9. ISBN 978-0-7355-6245-5.

[McIntosh-25] 1 2 3 4 5 ماكنتوش، واين ف.؛ كيتس، سينثيا ل. (1997). ريادة الأعمال القضائية: دور القاضي في سوق الأفكار . مساهمات في الدراسات القانونية. ويستبورت، كونيتيكت: مطبعة غرينوود. ISBN 978-0-313-30519-1.

[26] بافيسيتش ضد نيو إنجلاند لايف إنز. شركة ، 122 جا 190 (1905).

[hair-27] لويس د. برانديس (30 يونيو 1973). رسائل لويس د. برانديس: المجلد الثالث، 1913-1915: التقدمي والصهيوني . مطبعة جامعة ولاية نيويورك. الصفحات 79-80 . ISBN 978-1-4384-2259-6أُرشف من الأصل في 20 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2016 .

[28] أوروفسكي، ميلفين آي. (1981). هاندلين، أوسكار (محرر). لويس د. برانديز والتقاليد التقدمية . مكتبة السير الأمريكية. بوسطن: ليتل، براون وشركاه. ISBN 978-0-316-88787-8.

[29] ديليارد، إيرفينغ (1941). السيد القاضي برانديس، أمريكي عظيم . دار النشر مودرن فيو. ص 42.

[Piott-30] 1 2 3 4 بيوت، ستيفن ل.، محرر. (2006). المصلحون الأمريكيون، 1870-1920: التقدميون قولاً وفعلاً . لانام، ماريلاند: دار نشر روومان وليتلفيلد. ISBN 978-0-7425-8352-8.

[31] بروس، ويلا م.، محررة. (2001). كلاسيكيات الأخلاقيات الإدارية . كلاسيكيات الجمعية الأمريكية للإدارة العامة. بولدر: مطبعة ويستفيو. ISBN 978-0-8133-9811-2.

[Regulation-32] برانديس، لويس. "تنظيم المنافسة مقابل تنظيم الاحتكار"، مؤرشف في 30 يونيو 2015، في آلة Wayback ، خطاب ألقي أمام النادي الاقتصادي في نيويورك في 1 نوفمبر 1912

[BrandeisAddress-33] برانديس، لويس. "الفرصة في القانون". مؤرشف في 29 يونيو 2015، على موقع Wayback Machine ، خطاب ألقي في 4 مايو 1905، أمام جمعية هارفارد الأخلاقية.

[34] ستابلز، هنري لي؛ ماسون، ألفيوس توماس (1947). سقوط إمبراطورية السكك الحديدية . مطبعة جامعة سيراكيوز.

[Weller-35] 1 2 ويلر، جون ل. (1969). سكة حديد نيو هيفن: صعودها وسقوطها . نيويورك: دار هاستينغز. ISBN 978-0-8038-5017-0.

[36] "لويس د. برانديس" . صحيفة الإندبندنت . 27 يوليو 1914. تم الاطلاع عليه في 24 يوليو 2012 .

[Chernow-37] 1 2 تشيرنو، رون (2001). بيت مورغان: سلالة مصرفية أمريكية وصعود التمويل الحديث . نيويورك: غروف. ISBN 978-0-8021-3829-3.

[38] أوروفسكي، ميلفين آي. (2005). "لويس د. برانديس: محامٍ أمام المحكمة وعلى منصة القضاء". مجلة تاريخ المحكمة العليا . 30 (1): 31-46 . doi : 10.1111/j.1059-4329.2005.00096.x . S2CID 145579255 .

[Brief-39] "مذكرة برانديز | مكتبة كلية الحقوق لويس د. برانديز" . law.louisville.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مايو 2026 .

[40] باورز، ستيفن، وروثمان، ستانلي. الفرع الأقل خطورة؟: عواقب النشاط القضائي ، كلية سميث، مجموعة غرينوود للنشر (2002)

[Link-41] لينك، آرثر س. (1954). وودرو ويلسون والعصر التقدمي 1910-1917 . هاربر وإخوانه .

[Marc_Eric_McClure_2003_76b-42] مارك إريك ماكلور (2003). مساعي جادة: حياة جورج روبلي وعمله العام . غرينوود. ص 76. ISBN 9780313324093أُرشف من الأصل في 28 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2016 .

[Link2-43] 1 2 لينك، آرثر ستانلي (1956). ويلسون، المجلد الثاني: الحرية الجديدة . مطبعة جامعة برينستون.

[44] برانديس، لويس د. (20 ديسمبر 1913). "ما يمكن أن تفعله الدعاية" . مجلة هاربرز ويكلي . المجلد 58، العدد 2974. الصفحات 10-13 . تاريخ الاسترجاع: 31 مايو 2024 .

[45] "برانديز وتاريخ الشفافية : مؤسسة صن لايت" . sunlight . sunlight . sunlight .slightfoundation.com . مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2026 .

[Money-46] برانديس، لويس ديمبيتز (1914). أموال الآخرين، وكيف يستخدمها المصرفيون . جامعة لويفيل.

[FJCBrandeis-47] 1 2 "برانديس، لويس ديمبيتز" . واشنطن العاصمة: المركز القضائي الفيدرالي. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2022. تم الاسترجاع في 14 فبراير 2022 .

[48] «تم ترشيح برانديس للمحكمة العليا؛ وسيواجه معارضة؛ الرئيس يفاجئ الأمة باختياره محامياً بارزاً في قضايا مكافحة الاحتكار. يثير ذلك ضجة في مجلس الشيوخ. عداء علني بين الديمقراطيين، لكن التوقعات تشير إلى أن الانضباط سيجبر على المصادقة. لم يتم استشارة ولاية ماساتشوستس. هناك اعتقاد بأن أعضاء مجلس الشيوخ فيها سيصوتون ضد المرشح - أول يهودي يُرشح للمحكمة العليا. تم ترشيح برانديس للمحكمة العليا» . صحيفة نيويورك تايمز . 29 يناير 1916. مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2026 .

[NPR-49] ١ ٢ "تاريخ جلسات المصادقة على تعيين قضاة المحكمة العليا" . NPR . ١٢ يوليو ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٥ يناير ٢٠١٢. تم الاطلاع عليه في ٢٨ يناير ٢٠٢٤ .

[Todd-50] 1 2 شابيرو، يوناثان (1 سبتمبر 1965). "العدالة على المحك: قضية لويس د. برانديز، بقلم أ. ل. تود" . مجلة العلوم السياسية الفصلية . 80 (3): 505-506 . doi : 10.2307/2147733 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2147733 .

[51] أفران، بروس، وجاربر، روبرت أ. (2005). اليهود في المحاكمة. ص 157-158.

[52] أفران، بروس؛ غاربر، روبرت أ.، محرران. (2005). اليهود في المحاكمة . جيرسي سيتي، نيوجيرسي: دار نشر كتاف. ISBN 978-0-88125-868-4.

[53] كويل، إيرين؛ فوندري، إليزابيث؛ ريتشارد، جوبي (2 أبريل 2020). "الدعوة، والرأي التحريري، وبناء الأجندة: كيف ناضل أصدقاء الدعاية من أجل تثبيت لويس د. برانديز في المحكمة العليا عام 1916" . الصحافة الأمريكية . 37 (2): 165-190 . doi : 10.1080/08821127.2020.1750884 . ISSN 0882-1127 .

[54] ويلسون، وودرو (1918). مختارات من خطابات وأوراق وودرو ويلسون العامة . بوني وليفرايت، ص 119 .

[55] «تأكيد تعيين برانديس بأغلبية 47 صوتًا مقابل 22؛ معركة طويلة في مجلس الشيوخ حول ترشيحه تنتهي بانتصار للإدارة. ديمقراطي واحد عارضه. نيولاندز يشرح لاحقًا سبب تصويته ؛ ثلاثة جمهوريين أيدوه ؛ قد يؤدي اليمين في 12 يونيو. تأكيد تعيين برانديس بأغلبية 47 صوتًا مقابل 22» . صحيفة نيويورك تايمز . 2 يونيو 1916. مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2026 .

[56] ماكميلون، باري ج. (28 يناير 2022). ترشيحات المحكمة العليا، من 1789 إلى 2020: إجراءات مجلس الشيوخ، ولجنة القضاء، والرئيس (ملف PDF) (تقرير). واشنطن العاصمة: دائرة أبحاث الكونغرس. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 3 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 14 فبراير 2022 .

[Dalin1-57] 1 2 دالين، ديفيد ج. (2016). "تعيين لويس د. برانديز، أول قاضٍ يهودي في المحكمة العليا" (ملف PDF) . bir.brandeis.edu . جامعة برانديز. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 12 أبريل 2019.

[BurtGerber-58] 1 2 جيربر، إدوارد ف.؛ بيرت، زاكاري. "صداقة مؤثرة: الرئيس ويلسون وقاضي المحكمة العليا لويس د. برانديز" (ملف PDF) . woodrowwilsonhouse.org . منزل وودرو ويلسون. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 20 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 26 أغسطس 2022 .

[59] براسي، كريستوفر (1 يناير 2001). "لويس برانديز ومسألة العرق" . منشورات كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن وأعمال أخرى . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2022 .

[60] كولينيون، ريتشارد أ. (1997). مناورات القوة: أحداث حاسمة في إضفاء الطابع المؤسسي على هيئة وادي تينيسي . مطبعة جامعة ولاية نيويورك. ص 170. ISBN 9780791430118أُرشف من المصدر الأصلي في 5 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2016 .

[61] بريتشيت، سي. هيرمان (1982). "مراجعة لكتاب "علاقة برانديز/فرانكفورتر: الأنشطة السياسية السرية لاثنين من قضاة المحكمة العليا" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . 130 (5): 343. doi : 10.2307/3311807 . ISSN 0041-9907 . JSTOR 3311807 .

[62] رأى الفقيه الشهير ليرند هاند أنه "من المناسب أن يقدم قاضٍ اتحادي مشورةً خاصة، كما فعل مرارًا مع ثيودور روزفلت، طالما لم يكن هناك تأييد علني بارز للقضية". انظر: غونتر، جيرالد (2010). ليرند هاند: الرجل والقاضي . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 202. ISBN 9780199703432أُرشف من المصدر الأصلي في 5 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2016 .

[63] بريكليك، فراتيسلاف. Masaryk a Legie (ماساريك والجحافل) , váz. kniha، 219 str.، vydalo nakladatelství Paris Karviná، Žižkova 2379 (734 01 Karviná) ve spolupráci s Masarykovým Demokratickým hnutím (حركة ماساريك الديمقراطية، براغ)، 2019، ISBN 978-80-87173-47-3، الصفحات 124 – 128، 140 – 148، 184 – 190

[64] غرين، جون رايبورن (1949). "المحكمة العليا، ووثيقة الحقوق، والولايات" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . 97 (5): 608-640 . doi : 10.2307/3309708 . ISSN 0041-9907 . JSTOR 3309708 .

[Gilbert-65] "قضية جيلبرت ضد مينيسوتا" . caselaw.lp.findlaw.com . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2026 .

[Gormley-66] غورملي، كين ؛ ريتشاردسون، إليوت (9 أبريل 1999). أرشيبالد كوكس: ضمير أمة . دار دا كابو للنشر . ISBN 978-0738201474.

[Comstock-67] كومستوك، ألزادا (1921). فرض الضرائب الحكومية على الدخول الشخصية . دراسات في التاريخ والاقتصاد والقانون العام. نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا. ص 18-26 .

[68] فاتال، مايكل ت. (25 أبريل 2022). "انظر أيضًا مناقشة القضية في رسالة إلى المحرر من مايكل فاتال، المستشار العام لإدارة الإيرادات في ماساتشوستس، في مجلة "ملاحظات الضرائب الحكومية"، بعنوان: "فاتال، مايكل ت.، القاضي برانديس والضرائب الحكومية" (25 أبريل 2022). مجلة "ملاحظات الضرائب الحكومية"، المجلد 104، 2 مايو 2022". SSRN 4102356 .

[Lewis-69] لويس، أنتوني (1991). لا تسنّوا قانونًا: قضية سوليفان والتعديل الأول ( الطبعة الأولى). نيويورك، نيويورك: دار راندوم هاوس. ISBN 978-0-394-58774-5.

[Harvard_Law_Review_article-70] "الحق في الخصوصية" . مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2013. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2013 .

[Olmstead-71] قضية أولمستيد ضد الولايات المتحدة، مؤرشفة في 11 مارس 2009، على موقع Wayback Machine ، 277 US 438 (1928)، النص الكامل بما في ذلك رأي الأقلية

[72] فروند، بول أ . (شتاء 1959). "السيد القاضي فرانكفورتر" . مجلة جامعة شيكاغو للقانون . 26 (2): 209-210 . JSTOR 1598179. مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2021. تم الاسترجاع في 1 فبراير 2021. قد يتوقف القرار على ما إذا كان المرء يمنح هذا التعديل مكانة لا تقل أهمية عن أي تعديل آخر في وثيقة الحقوق، أو يعتبره في مجمله نوعًا من الإزعاج، وعائقًا خطيرًا في الحرب ضد الجريمة. [من رأي هاريس المخالف]

[Finkelman-73] فينكلمان، بول. موسوعة الحريات المدنية الأمريكية ، مطبعة سي آر سي، (2006)

[74] غريسولد ضد كونيتيكت ، 381 الولايات المتحدة 479 (1965)

[75] رو ضد ويد ، 410 الولايات المتحدة 113 (1973)

[Starger-76] 1 2 3 ستارجر، كولين (2013). "جدلية مبدأ السوابق القضائية" . في بيترز، كريستوفر ج. (محرر). السوابق القضائية في المحكمة العليا للولايات المتحدة . دوردريخت: سبرينغر ساينس + بيزنس ميديا. ص 19-46 . ISBN 978-94-007-7950-1أُرشف من الأصل في 8 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2020 .متوفر عبر SpringerLink.

[Gordon-77] غوردون، جون ستيل . "التناقضات الاقتصادية لأوباما". مؤرشف في 5 نوفمبر 2013، على موقع Wayback Machine ، مجلة Commentary ، أبريل 2009، الصفحات 23-26

[78] هوبكنز، هاري. "بيان لي من توماس كوركوران يذكر فيه نشأة معركة المحكمة العليا"، 3 أبريل 1939، نسخة مطبوعة في أوراق هاري هوبكنز.

[Dawson-79] داوسون، نيلسون ل. (1989). برانديز وأمريكا . ليكسينغتون: مطبعة جامعة كنتاكي. ISBN 978-0-8131-1690-7.

[80] براسي، كريستوفر (1 يناير 2001). "لويس برانديز ومسألة العرق" . منشورات كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن وأعمال أخرى . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2022 .

[81] روس، ديف (21 سبتمبر 2020). "صُممت قوانين التحريض والتجسس لقمع المعارضة خلال الحرب العالمية الأولى" . التاريخ . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاسترجاع في 2 يناير 2022 .

[82] «لم تكن حرية التعبير بهذه الحرية قبل 103 أعوام، عندما جُرِّمَ الخطاب «التحريضي» و«غير الوطني» في الولايات المتحدة» . جامعة ساوث كارولينا . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2022 .

[83] لاكوير، والتر (2003). تاريخ الصهيونية: من الثورة الفرنسية إلى قيام دولة إسرائيل . نيويورك، نيويورك: شوكن بوكس . ص 159. ISBN 978-0-8052-1149-8.

[84] جروس بيتر (1984). إسرائيل في ذهن أمريكا . نيويورك، نيويورك: كتب شوكن . ص. 48. ردمك 978-0-8052-0767-5.

[85] براون، مايكل ج. (1996). العلاقة الإسرائيلية الأمريكية: جذورها في المستوطنات اليهودية (يشوف)، 1914-1945 . مطبعة جامعة واين ستيت . ص 26. ISBN 978-0-8143-2536-0في أوائل أكتوبر ، وصلت السفينة يو إس إس نورث كارولينا إلى ميناء يافا محملة بالأموال والإمدادات التي قدمها شيف، واللجنة اليهودية الأمريكية، واللجنة التنفيذية المؤقتة للشؤون الصهيونية العامة، التي كانت تعمل آنذاك نيابة عن المنظمة الصهيونية العالمية، والتي أصبحت عاجزة بسبب الحرب.

[Brandeis_PJ&Z-86] 1 2 3 فرانكل، جوزيف. "وطني، قاضٍ، وصهيوني" . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر 2007 .

[Brandeis4-87] 1 2 3 برانديس، لويس ديمبيتز. "المشكلة اليهودية: كيفية حلها" . www.law.louisville.edu . مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2009. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2026 .

[88] "الدين: زعماء الصهاينة" . مجلة تايم . 28 يوليو 1930. مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2026 .

[89] "كريستنسن، جورج أ. (1983) هنا ترقد المحكمة العليا: مقابر القضاة ، الكتاب السنوي" . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 24 نوفمبر 2013 .الجمعية التاريخية للمحكمة العليا في أرشيف الإنترنت .

[90] كريستنسن، جورج أ. (2008). "هنا ترقد المحكمة العليا: إعادة النظر" . مجلة تاريخ المحكمة العليا . 33 (1): 17-41 . doi : 10.1353/sch.2008.0019 . ISSN 1540-5818 .

[91] "مجموعة لويس د. برانديز" . جامعة لويفيل . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2024 .

[Kelly-92] كيلي، ألفريد هـ. (1996). "برانديس، لويس ديمبيتز". في غاراتي، جون أ.؛ ستيرنشتاين، جيروم ل. (محرران). موسوعة السير الأمريكية ( الطبعة الثانية). نيويورك: هاربر كولينز. ص 130-132 . ISBN 978-0062700179.

[93] هاربر، جون لامبرتون (1996). رؤى أمريكية لأوروبا: فرانكلين د. روزفلت، وجورج ف. كينان، ودين ج. أتشيسون (الطبعة الأولى ذات الغلاف الورقي). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-56628-5.

[94] "موقع إدارة الإيرادات في ماساتشوستس" . مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2022 .

[95] "سيرة كلية الحقوق بجامعة بوسطن" . مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2022 .

[96] "سيرة كلية الحقوق بجامعة بوسطن" . مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2022 .

[97] فاتال، مايكل ت. (25 أبريل 2022). "فاتال، مايكل ت.، القاضي برانديس والضرائب الحكومية (25 أبريل 2022). ملاحظات الضرائب الحكومية، المجلد 104، 2 مايو 2022". SSRN 4102356 .

[98] «لويس د. برانديس يحصل على ختم الموافقة» . about.usps.com . 20 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2026 .

[99] "بيان صحفي صادر عن خدمة البريد الأمريكية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 يناير 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2009 .تم الإعلان عن طابع تذكاري جديد لجامعة برانديز، ديسمبر 2008

[100] برينك، روبرت ج. (1987). فليكن العدل: تاريخ نقابة المحامين في ماساتشوستس. 1910-1985 . بوسطن: نقابة المحامين في ماساتشوستس. ISBN 0-944394-00-0.

[101] "مجلة القانون بجامعة برانديز" . brandeis.edu . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2021 .

[102] "مدرسة لويس د. برانديز الثانوية في مدينة نيويورك" . insideschools.org . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2021 .

[

[

[ ٥ ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[

[ 9 ]

[

[

[

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ ١٨ ]

[ ١٩ ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 1 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ].

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ ٨٣ ]

[ ٨٤ ]

[ ٨٥ ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗