جاذبية

في القانون ، الاستئناف هو عملية مراجعة القضايا أو القرارات من قبل سلطة أعلى، حيث يطلب الأطراف تغييرًا رسميًا في قرار رسمي. يُعد الاستئناف وسيلة لتصحيح الأخطاء، فضلًا عن كونه وسيلة لتوضيح القانون وتفسيره. ^{[ 1 ]} على الرغم من وجود محاكم الاستئناف منذ آلاف السنين، إلا أن دول القانون العام لم تُدرج حقًا صريحًا في الاستئناف ضمن فقهها القانوني إلا في القرن التاسع عشر. ^{[ 2 ]}

" المراجعة الاستئنافية " مصطلح عام يشير إلى العملية التي تمارس بموجبها المحاكم ذات الاختصاص الاستئنافي اختصاصها على المسائل التي فصلت فيها المحاكم الأدنى درجة. وهي تختلف عن المراجعة القضائية ، التي تشير إلى حق المحكمة الدستوري أو القانوني المطلق في تحديد ما إذا كان قانون تشريعي أو قرار إداري معيباً لأسباب تتعلق بالاختصاص أو لأسباب أخرى (قد تختلف باختلاف الاختصاص القضائي).

اختلفت الإنجليزية الأمريكية والبريطانية اختلافًا كبيرًا فيما يتعلق بمصطلحات الاستئناف. ^{[ 3 ]} تُرفع القضايا الأمريكية بعبارة "قيد الاستئناف"، ويُستأنف ضد أمر أو قرار أو حكم أو إدانة بعبارة "يستأنف من" ( فعل لازم ) أو "يستأنف" ( فعل متعدٍ ) ، بينما تُقال قرارات المحاكم البريطانية بأنها "قيد الاستئناف"، ويُستأنف ضد الحكم بعبارة "يستأنف ضد". ^{[ 3 ]} تفصل المحكمة الأمريكية في الاستئناف بعبارات مثل "تأييد الحكم" (الاستئناف لا أساس له) أو "نقض الحكم" (الاستئناف له أساس)، بينما تفصل المحكمة البريطانية في الاستئناف بعبارات مثل "رفض الاستئناف" (الاستئناف لا أساس له) أو "قبول الاستئناف" (الاستئناف له أساس). ^{[ 3 ]}

في معظم الولايات القضائية، الطريقة الطبيعية والمفضلة لطلب مراجعة استئنافية هي تقديم استئناف ضد حكم المحكمة الأدنى.

لقد وُجدت محاكم الاستئناف وغيرها من أنظمة تصحيح الأخطاء منذ آلاف السنين. ففي عهد الأسرة البابلية الأولى، كان حمورابي وحكامه بمثابة أعلى محاكم الاستئناف في البلاد. ^{[ 4 ]} واعترف القانون الروماني القديم بحق الاستئناف في قوانين فاليريان وبورسيان منذ عام 509 قبل الميلاد. وفي وقت لاحق، استُخدم نظام هرمي معقد لمحاكم الاستئناف، حيث كان الإمبراطور ينظر في بعض الاستئنافات . ^{[ 5 ]} بالإضافة إلى ذلك، وُجدت محاكم الاستئناف في اليابان منذ عهد شوغونية كاماكورا على الأقل (1185-1333). خلال هذه الفترة، أنشأت الشوغونية محكمة هيكيتسوكي ، وهي محكمة استئناف عليا لمساعدة الدولة في الفصل في الدعاوى القضائية. ^{[ 6 ]}

على الرغم من أن بعض الباحثين يجادلون بأن "الحق في الاستئناف هو في حد ذاته مصلحة جوهرية من مصالح الحرية"، ^{[ 7 ]} فإن مفهوم الحق في الاستئناف يُعدّ إضافة حديثة نسبياً في الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام. ^{[ 8 ]} وقد لاحظ المعلقون أن الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام كانت "بطيئة بشكل خاص في دمج الحق في الاستئناف في فقهها المدني أو الجنائي". ^{[ 9 ]}

كان مفهوم الاستئناف من محكمة إلى أخرى (تمييزًا عن الاستئناف المباشر أمام التاج) غير مألوف في المحاكم الإنجليزية القديمة. ^{[ 10 ]} طوّرت محاكم القانون العام الإنجليزية لاحقًا أوامر الطعن في الأحكام وأوامر النقض كسبلٍ للاستئناف، إلا أن كلا النوعين من الأوامر كانا محدودين للغاية مقارنةً بالاستئنافات الحديثة من حيث التوافر ونطاق المراجعة والتعويضات المتاحة. ^{[ 10 ]} فعلى سبيل المثال، لم تكن أوامر الطعن في الأحكام متاحةً في الأصل كحقٍ مكتسب، وإنما كانت تُصدر فقط بناءً على توصية المدعي العام (التي كانت في البداية تقديرية، ولكنها أصبحت تُمنح بانتظام في العصر الحديث). ^{[ 10 ]} أما أوامر النقض، فكانت متاحةً في الأصل فقط للمخالفات الموجزة ؛ وفي أوائل القرن التاسع عشر، أصبحت متاحةً للمخالفات الجنائية ، ولكن فقط للحصول على تعويض قبل صدور الحكم. ^{[ 10 ]} بسبب الاستياء الواسع النطاق من أوامر المحكمة (مما أدى إلى تقديم ما لا يقل عن 28 مشروع قانون منفصل في البرلمان)، تحولت إنجلترا إلى الاستئناف في القضايا المدنية في عام 1873، وفي القضايا الجنائية في عام 1907. ^{[ 10 ]}

على الرغم من أن بعض المحاكم تسمح بالطعن في المراحل التمهيدية للتقاضي ، فإن معظم المتقاضين يطعنون في القرارات والأحكام النهائية الصادرة عن المحاكم الأدنى درجة. ^{[ 12 ]} من المبادئ الأساسية للعديد من الأنظمة القانونية أن محاكم الاستئناف تراجع المسائل القانونية مراجعةً كاملةً ، لكنها لا تُجري تحقيقًا مستقلًا في الوقائع. ^{[ 13 ]} وبدلًا من ذلك، تميل محاكم الاستئناف عمومًا إلى الأخذ بالسجل الذي وضعته المحكمة الابتدائية ، ما لم يقع خطأ ما أثناء عملية تقصي الوقائع. ^{[ 14 ]} في المقابل، في بعض الأنظمة القضائية، مثل هولندا، تراجع محاكم الاستئناف القضايا برمتها، بما في ذلك تقصي الوقائع. ^{[ 15 ]} تمنح العديد من الأنظمة القضائية المتقاضين حقًا قانونيًا أو دستوريًا في الطعن في القرارات غير المواتية. ^{[ 16 ]} ومع ذلك، تُقرّ معظم الأنظمة القضائية أيضًا بإمكانية التنازل عن هذا الحق . ففي الولايات المتحدة، على سبيل المثال، يجوز للمتقاضين التنازل عن حقهم في الاستئناف، شريطة أن يكون التنازل "مدروسًا وواعيًا". ^{[ 17 ]}

تبدأ إجراءات الاستئناف عادةً عندما تقبل محكمة الاستئناف التماس أحد الأطراف لإعادة النظر أو التماس النقض. ^{[ 18 ]} على عكس المحاكمات، التي تُجرى عادةً أمام هيئة محلفين في العديد من الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام ، تُقدم الاستئنافات عمومًا إلى قاضٍ أو هيئة من القضاة. ^{[ 19 ]} قبل الاستماع إلى المرافعات الشفوية ، يُقدم الأطراف عادةً مذكرات قانونية يعرضون فيها حججهم بالتفصيل كتابةً. ^{[ 20 ]} يجوز لمحاكم الاستئناف أيضًا منح الإذن لصديق المحكمة بتقديم مذكرة لدعم طرف أو موقف معين. ^{[ 21 ]} بعد تقديم المذكرات، غالبًا ما تُتاح للأطراف فرصة تقديم مرافعات شفوية أمام قاضٍ أو هيئة من القضاة. ^{[ 22 ]} خلال المرافعات الشفوية، غالبًا ما يطرح القضاة أسئلة على المحامين للطعن في حججهم أو لعرض نظرياتهم القانونية. ^{[ 23 ]} بعد المداولات في غرف القضاة، تُصدر محاكم الاستئناف آراءً مكتوبة رسمية تُحسم المسائل القانونية المعروضة للمراجعة. ^{[ 24 ]}

قد ينتهي الاستئناف بنقض الحكم، حيث يُعتبر قرار المحكمة الأدنى غير صحيح (مما يؤدي إلى إلغاء الحكم الأصلي، وتكليف المحكمة الأدنى بإعادة محاكمة القضية) ^{[ 25 ]} أو بتأييد الحكم، حيث يُعتبر قرار المحكمة الأدنى صحيحاً. ^{[ 26 ]}

عند النظر في قضايا الاستئناف، تُؤيد محاكم الاستئناف عمومًا قرار المحكمة الأدنى ، أو تُنقضه، أو تُبطله . ^{[ 27 ]} وتحتفظ بعض المحاكم بوظيفة مزدوجة، حيث تنظر في كلٍ من الاستئنافات وقضايا "الدرجة الأولى". ^{[ 28 ]} فعلى سبيل المثال، تنظر المحكمة العليا للولايات المتحدة بشكل أساسي في قضايا الاستئناف، لكنها تحتفظ باختصاصها الأصلي في نطاق محدود من القضايا. ^{[ 29 ]} وتُطبق بعض الولايات القضائية نظام محاكم الاستئناف الوسيطة، التي تخضع لمراجعة محاكم الاستئناف الأعلى. ^{[ 30 ]} ويُشار أحيانًا إلى أعلى محكمة استئناف في أي ولاية قضائية باسم "محكمة النقض" أو المحكمة العليا. ^{[ 31 ]}

• إجراءات الاستئناف في الولايات المتحدة
• الإجراءات المدنية
• استئناف جنائي
• المراجعة القضائية
• قائمة المواضيع القانونية
• نطاق المراجعة