الاقتصاد التطبيقي

الاقتصاد التطبيقي هو تطبيق النظرية الاقتصادية والاقتصاد القياسي في سياقات محددة. وباعتباره أحد فرعي علم الاقتصاد (والآخر هو علم الاقتصاد الأساسي )، ^{[ 1 ]} يتميز عادةً بتطبيق علم الاقتصاد الأساسي ، أي النظرية الاقتصادية والاقتصاد القياسي، لمعالجة قضايا عملية في مجموعة واسعة من المجالات، بما في ذلك اقتصاديات السكان ، واقتصاديات العمل ، واقتصاديات الأعمال ، والتنظيم الصناعي ، والاقتصاد الزراعي ، واقتصاديات التنمية ، واقتصاديات التعليم ، واقتصاديات الهندسة ، والاقتصاد المالي ، واقتصاديات الصحة ، والاقتصاد النقدي ، والاقتصاد العام ، والتاريخ الاقتصادي . ومن منظور التنمية الاقتصادية، يهدف الاقتصاد التطبيقي إلى تحسين جودة ممارسات الأعمال وصنع السياسات الوطنية. ^{[ 2 ]}

غالبًا ما تتضمن هذه العملية تقليل مستوى التجريد في هذه النظرية الأساسية. وتتنوع المناهج، فلا تقتصر على التقدير التجريبي باستخدام الاقتصاد القياسي ، أو تحليل المدخلات والمخرجات ، أو المحاكاة، بل تشمل أيضًا دراسات الحالة، والقياس التاريخي، وما يُسمى بالفطرة السليمة أو "المصطلحات الدارجة". ^{[ 3 ]} ويشير هذا التنوع في المناهج إلى ما يجادل به روجر باكهاوس وجيف بيدل من غموض مفهوم الاقتصاد التطبيقي، فهو مفهوم متعدد المعاني. ^{[ 4 ]} ومن بين الفروق المنهجية الواسعة ، يصنفه أحد المصادر لا ضمن الاقتصاد الوضعي ولا المعياري ، بل ضمن فن الاقتصاد ، مُفسرًا إياه بأنه "ما يفعله معظم الاقتصاديين". ^{[ 5 ]}

يعود أصل ومعنى الاقتصاد التطبيقي إلى تاريخ طويل يمتد إلى كتابات ساي وميل . كتب ساي عن "تطبيق" "المبادئ العامة للاقتصاد السياسي" من أجل "تحديد قاعدة العمل لأي مجموعة من الظروف المعروضة علينا". العنوان الكامل لكتاب ميل (1848) هو "مبادئ الاقتصاد السياسي مع بعض تطبيقاتها على الفلسفة الاجتماعية". ^{[ 4 ]}

ربما كان جون نيفيل كينز أول من استخدم عبارة "الاقتصاد التطبيقي". وقد أشار إلى أن "المدرسة الإنجليزية" ( جون ستيوارت ميل ، وجون إليوت كيرنز ، وناساو ويليام سينيور ) ^{[ 6 ] [ 7 ]} اعتقدت أن الاقتصاد السياسي علمٌ وصفيٌّ تجريديٌّ استنتاجيٌّ؛ وأن هذه المدرسة ميّزت بوضوح "بين الاقتصاد السياسي نفسه وتطبيقاته العملية" (1917، 12). ورأت هذه المدرسة أنه يمكن إرساء مجموعة عامة من النظريات من خلال التفكير المجرد  ، دون الاعتماد على معرفة واسعة بالحقائق الاقتصادية. ومن هذا المنطلق، فإن تطبيق هذه النظرية يستلزم مراعاة بعض العوامل التي تم تجاهلها عند بناء النظريات المجردة. وقد كتب كينز عن تطبيق القوانين الافتراضية للاقتصاد السياسي على تفسير وشرح "الحقائق الصناعية الملموسة". وبرزت مسألة التمييز المفاهيمي بين الاقتصاد السياسي كعلم (يتضمن صياغة القوانين التي تحكم إنتاج وتوزيع الثروة) والاقتصاد السياسي كفن (يستخدم القوانين لمعالجة المشكلات العملية). ^{[ 8 ]}

مع الإشارة إلى وجهة النظر المنافسة للاقتصاديين التاريخيين، الذين اعتقدوا أن الأهداف التي يسعى إليها صناع السياسات والوسائل اللازمة لتحقيقها جزء لا يتجزأ من علم الاقتصاد، آمن جون نايت كينز بأهمية التمييز الذي وضعته "المدرسة الإنجليزية" بين اكتشاف المبادئ وتطبيقها (1917، 54). ^{[ 8 ]}

في الواقع، كان هو من اقترح استخدام عبارة "الاقتصاد التطبيقي" بدلاً من "فن الاقتصاد السياسي". كما ناقش كينز استخدامات عبارتي "الاقتصاد السياسي التطبيقي" و"الاقتصاد التطبيقي"، مشيرًا إلى ثلاثة استخدامات مختلفة: ^{[ 8 ]}

1. بالمعنى المقترح في النص [بالارتباط بفن الاقتصاد السياسي]؛
2. للإشارة إلى تطبيق النظرية الاقتصادية على تفسير وشرح ظواهر اقتصادية معينة، دون أي إشارة ضرورية لحل المسائل العملية؛
3. لتمييز الأجزاء الأكثر واقعية وتخصصًا من المذهب الاقتصادي عن تلك المذاهب الأكثر تجريدًا التي يُعتقد أنها تسود جميع أنواع التفكير الاقتصادي. (1917، 58-59) وتطبيق نظريات الاقتصاد على ما لدينا في الواقع لتحقيق مشروع سليم وازدهار تجاري.

على سبيل المثال، خطط ليون والراس لتنظيم عمله الرئيسي في مجلدات تتناول الاقتصاد "النظري" و"التطبيقي" و"الاجتماعي". يصف جافي (1983) خطة والراس بأنها تتضمن التمييز بين ما هو صحيح، وما هو مفيد، وما هو عادل. عند استخدام مصطلح "صحيح"، أشار والراس إلى القضايا التي تترتب بالضرورة على طبيعة الأشياء. وبالتالي، ينطوي الاقتصاد النظري على المنطق البحت. أما الاقتصاد التطبيقي فيتضمن دراسة سبل تحقيق الأهداف العملية، ويتطلب إصدار أحكام حول مدى ملاءمة منطق الاقتصاد النظري للواقع. كما افترض الاقتصاد الاجتماعي وجود الاقتصاد النظري، لكنه تناول نطاقًا مختلفًا من المسائل عن الاقتصاد التطبيقي. ^{[ 9 ]}

يتبنى فيلفريدو باريتو ([1906] 1971، 104) استخدامًا مشابهًا، إذ يقترح أن يبدأ علم الاقتصاد باستبعاد ما هو غير جوهري لدراسة المشكلات واختزالها إلى عناصرها الأساسية. وهو يميز بين "الاقتصاد النظري" و"الاقتصاد التطبيقي"، حيث يقتصر الاقتصاد النظري على الخطوط الرئيسية للحجج، بينما يتضمن الاقتصاد التطبيقي تقديم التفاصيل. ^{[ 10 ]}

أشار جوزيف شومبيتر (1954، 23) إلى بعض المجالات التطبيقية في الاقتصاد، والتي قد يساعد تكرارها في تسليط الضوء على بعض القضايا المتعلقة بتعريف الاقتصاد التطبيقي. وقد ناقش المجالات التالية: ^{[ 11 ]}

1. تلك التي تُعتبر عادةً جزءًا من علم الاقتصاد، ولكن يتم النظر إليها أيضًا بشكل فردي لإتاحة مزيد من الاهتمام بالتفاصيل - على سبيل المثال: المال والمصارف، والتجارة، والدورات، والموقع
2. تلك المجالات المستقلة عن الاقتصاد، ولكن دراستها ضرورية لفهم الاقتصاد. وتشمل هذه المجالات المحاسبة ، والعلوم الاكتوارية، والتأمين.
3. تلك التي تُعدّ من مجالات السياسة العامة: الزراعة، والعمل، والنقل، والصناعات الخدمية، والرقابة على الصناعة، والمالية العامة
4. النظم الاقتصادية المقارنة
5. علم السكان
6. دراسات المنطقة

يجادل باكهاوس وبيدل بأن الرأي السائد، القائل بوجود "جوهر نظري" مقبول وقابل للتطبيق في مجالات متعددة، يعتمد على امتلاك هذا الجوهر لخصائص محددة، وهي اتساع نطاقه وإمكانية تطويره بشكل مستقل عن التطبيقات الفردية. لكنهما يشيران إلى أنه كما هو الحال مع تعريف الاقتصاد التطبيقي نفسه، توجد داخل مهنة الاقتصاد آراء متباينة حول ما ينتمي إلى هذا الجوهر، حيث يُرسم الخط الفاصل بين البحوث التي تُسهم في الجوهر والبحوث التي تُطبقه، والأهمية النسبية للبحوث المتعلقة بمواضيع الجوهر مقابل بحوث الاقتصاد التطبيقي. ^{[ 4 ]}

بعض الأمثلة على مشاكل الاقتصاد التطبيقي من مختلف المجالات والقضايا:

• أمثلة على مشاكل الاقتصاد التطبيقي: الاقتصاد الكلي

أحد الأمثلة على ذلك هو الاقتصاد الكلي. ففي ستينيات وسبعينيات القرن الماضي، كان الاقتصاد الكلي جزءًا أساسيًا من هذا التخصص. لماذا؟ لأنه لم يكن ذا أهمية كافية ليُدرج ضمن تدريب أي اقتصادي فحسب، بل كان يجسد أيضًا مجموعة من المفاهيم والمبادئ غير الموجودة في نظرية الاقتصاد الجزئي. ومع ذلك، بعد استبدال المنهج الكينزي في الاقتصاد الكلي بالاقتصاد الكلي الكلاسيكي الجديد وخلفائه، قد يُنظر إلى الاقتصاد الكلي الآن من قِبل التيار السائد على أنه مجرد تطبيق لنظرية الاقتصاد الجزئي. ^{[ 4 ]}

• أمثلة على مشاكل الاقتصاد التطبيقي: اقتصاديات التنمية

مثال آخر هو الوضع في مجال اقتصاديات التنمية. فخلال الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي، اعتبر معظم خبراء اقتصاديات التنمية تطبيق نظرية الاقتصاد الجزئي "الأساسية" القياسية على مجالهم غير مناسب تمامًا. وقد وفرت مجموعة بديلة من النماذج أساسًا لنظريتهم. ويمكن وصف هذا النهج بأنه النهج البنيوي . وفي الآونة الأخيرة، قدمت كتب اقتصاديات التنمية تطبيقات للنظرية الأساسية السائدة. ^{[ 4 ]}

• أمثلة على مشاكل الاقتصاد التطبيقي: نظرية النمو الاقتصادي

يستعين كوميم بتاريخ اقتصاديات النمو لتوضيح الطبيعة التاريخية لمفهوم الاقتصاد التطبيقي. يناقش أولًا منظورات المنظرين للبعد التطبيقي لأعمالهم، ويدرس كل منظور من منظور العمل المنجز في قسم الاقتصاد التطبيقي بجامعة كامبريدج. ويؤكد على الاختلافات في فهم الاقتصاديين للاستخدام الأمثل للنظرية الاقتصادية، وهي اختلافات قد تكشف في نهاية المطاف عن تأثير الممارسات المتباينة فيما يتعلق بالاقتصاد التطبيقي، ودور البيئات المؤسسية. ^{[ 19 ]}

• أمثلة على مشاكل الاقتصاد التطبيقي: جدل الحد الأدنى للأجور

يشير ليونارد إلى أحد مجالات الخلاف بين الاقتصاديين التطبيقيين، والذي اشتهر في الولايات المتحدة، ألا وهو الجدل الدائر حول الحد الأدنى للأجور. ويلاحظ أن حدة هذا الجدل كانت غريبة، إذ كانت آثاره المحتملة ضئيلة، بينما لم تُثر قضايا سياسية أخرى تبدو أكثر أهمية، مثل إصلاح نظام الاستحقاقات، والتأمين الصحي، وحساب مؤشر أسعار المستهلك، ضجة مماثلة. ويُفسر ذلك بأن هذا الجدل، وإن لم يكن ذا أهمية خاصة للاقتصاد، إلا أنه كان بالغ الأهمية لعلم الاقتصاد، ولا سيما كعلم سياسات. ويُعزى ذلك إلى أن أبحاث الحد الأدنى للأجور أصبحت تُعتبر اختبارًا لمدى جدوى تطبيق نظرية الأسعار الكلاسيكية الجديدة على الأجور والتوظيف. بعبارة أخرى، لم يكن الأمر مجرد خلاف تقني حول أمور مثل إشارة وحجم مرونة الأجور، بل كان حلقة في نزاع منهجي طويل الأمد حول جدوى نظرية الأسعار الكلاسيكية الجديدة في الواقع. ^{[ 20 ]}

• نقد لهيمنة الاقتصاد القياسي

يتساءل سوان (2006) عن هيمنة تقنيات الاقتصاد القياسي في الاقتصاد التطبيقي، ويقترح أخذ ما يصفه بـ"لغة الممارسة اليومية للاقتصاد" على محمل الجد. ويشير سوان إلى أن مكانة الاقتصاد القياسي المتميزة لم تدعمها نتائجه المخيبة للآمال، بل يقترح أن تقنيات تطبيقية أخرى، أي اللغة الدارجة، تستحق الدراسة أيضاً. وتشمل هذه المناهج في الاقتصاد التطبيقي: المحاكاة، والاقتصاد الهندسي ، ودراسات الحالة، والمنطق السليم. ^{[ 3 ]}

• الإحصاء التطبيقي
• الأنثروبولوجيا التطبيقية
• الفيزياء التطبيقية
• اللاهوت التطبيقي

• بيج، آي و إس جي بي هنري (1998). الاقتصاد التطبيقي والسياسة العامة ، مطبعة جامعة كامبريدج. الوصف. ^{[ تمت إزالة الرابط ]}
• كامبل، م. (1989). "مصادر الجدل في الاقتصاد التطبيقي". في كتاب " الجدل في الاقتصاد التطبيقي " ، تحرير م. كامبل، م. هاردي، ون. هيلي. نيويورك: ويتشيف.
• قسم الاقتصاد التطبيقي (1948). "التقرير الأول: الأنشطة في السنوات 1946-1948". كامبريدج: جامعة كامبريدج.
• داو، س. (1987). "التقاليد الاسكتلندية في الاقتصاد السياسي. المجلة الاسكتلندية للاقتصاد السياسي"، 34(4)، ص 335-48.
• هاركورت، جي سي، و إم. كيتسون (1993). "خمسون عامًا من القياس: وجهة نظر كامبريدج". مراجعة الدخل والثروة ، السلسلة 39، العدد 4، ديسمبر، 435-447.
• تاريخ الاقتصاد السياسي (2000). نحو تاريخ الاقتصاد التطبيقي . الملحق السنوي، المجلد 32. دورهام، كارولاينا الشمالية ولندن: مطبعة جامعة ديوك. جدول المحتويات.
• روبنسون، ج. ([1974] 1979). "التاريخ مقابل التوازن". في المجلد 5 من الأوراق الاقتصادية المجمعة . أكسفورد: باسل بلاكويل.
• شاباس، م. (2001). "الاقتصاد، تاريخه"، القسم 3 الاقتصاد التطبيقي، الموسوعة الدولية للعلوم الاجتماعية والسلوكية ، ص  4152-4158. ملخص.
• سوان، جي إم بي (2006). وضع الاقتصاد القياسي في مكانه الصحيح: اتجاه جديد في الاقتصاد التطبيقي ، إدوارد إلجار. الوصف.

• وولريدج، جيفري م. (2013). الاقتصاد القياسي التمهيدي: منهج حديث (الطبعة الخامسة). جامعة ولاية ميشيغان: ساوث ويسترن سينجيدج ليرنينج.