الاقتصاد المؤسسي

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

يركز علم الاقتصاد المؤسسي على فهم دور التطور ودور المؤسسات في تشكيل السلوك الاقتصادي . وقد استند في الأصل إلى ثنائية ثورستين فيبلين القائمة على الغريزة، والتي تفصل بين التكنولوجيا من جهة، والمجال "الاحتفالي" للمجتمع من جهة أخرى. ويعود اسم هذا العلم وعناصره الأساسية إلى مقال نُشر عام ١٩١٩ في مجلة "أميركان إيكونوميك ريفيو " بقلم والتون هـ. هاميلتون . [ ١ ] [ ٢ ] ويؤكد علم الاقتصاد المؤسسي على دراسة أوسع للمؤسسات، وينظر إلى الأسواق كنتيجة للتفاعل المعقد بين مختلف هذه المؤسسات (مثل الأفراد، والشركات، والدول، والأعراف الاجتماعية). وبشكل عام، يتميز علم الاقتصاد المؤسسي بأنه، بينما ركز علم الاقتصاد الكلاسيكي على التبادل بين الفاعلين في الأسواق أو من خلال تدفقات الدخل وعوامل الإنتاج على المستوى الكلي، ركز علماء الاقتصاد المؤسسي على الوحدات الإنتاجية باعتبارها منظمات تتألف من أفراد في المجتمعات. وقد منح هذا علم الاقتصاد المؤسسي نطاقًا واسعًا ضمن العلوم الاجتماعية، وتركيزًا تجريبيًا على التفاعلات الواقعية لتفسير أمور لم توفرها النماذج المجردة القائمة على نموذج الإنسان الاقتصادي. لا يزال هذا التقليد القديم قائماً حتى اليوم كنهج غير تقليدي رائد في علم الاقتصاد. [ 3 ] [ 4 ] كما يواصل علم الاقتصاد المؤسسي، ولا سيما علم الاقتصاد المؤسسي الجديد، المساهمة في مجموعة واسعة من التخصصات، بما في ذلك العلاقات الصناعية، ونظرية التنظيم، ودراسات الإدارة، والإدارة العامة، وغيرها.

يرفض المذهب المؤسسي "التقليدي" اختزال المؤسسات إلى مجرد أذواق وتكنولوجيا وطبيعة (انظر المغالطة الطبيعية ). [ 5 ] فالأذواق، إلى جانب توقعات المستقبل والعادات والدوافع، لا تحدد طبيعة المؤسسات فحسب، بل إنها تحدّها وتشكّلها. فإذا عاش الناس وعملوا في مؤسسات بشكل منتظم، فإن ذلك يُشكّل نظرتهم للعالم. ويؤكد هذا المذهب المؤسسي التقليدي (ونظيره الحديث، الاقتصاد السياسي المؤسسي) بشكل أساسي على الأسس القانونية للاقتصاد (انظر جون ر. كومنز ) والعمليات التطورية والاعتيادية والإرادية التي تُبنى من خلالها المؤسسات ثم تتغير (انظر جون ديوي ، وثورستين فيبلين ، ودانيال بروملي ). ويركز الاقتصاد المؤسسي على التعلم والعقلانية المحدودة والتطور (بدلاً من افتراض ثبات التفضيلات والعقلانية والتوازن). كان هذا جزءًا محوريًا من الاقتصاد الأمريكي في النصف الأول من القرن العشرين، وشمل اقتصاديين مشهورين ومتنوعين مثل ثورستين فيبلين ، وويسلي ميتشل ، وجون آر. كومنز . [ 6 ] يرى بعض المؤسسيين أن كارل ماركس ينتمي إلى التقاليد المؤسسية، لأنه وصف الرأسمالية بأنها نظام اجتماعي محدد تاريخيًا؛ بينما يختلف اقتصاديون مؤسسيون آخرون مع تعريف ماركس للرأسمالية، ويرون بدلاً من ذلك أن السمات المميزة مثل الأسواق والنقود والملكية الخاصة للإنتاج تتطور بالفعل بمرور الوقت، ولكن كنتيجة لأفعال الأفراد الهادفة.

يُعدّ الاقتصاد المؤسسي الجديد ، الذي ظهر في أواخر القرن العشرين، أحد أبرز المتغيرات ، إذ يدمج التطورات اللاحقة للاقتصاد الكلاسيكي الجديد في التحليل. وقد شكّل القانون والاقتصاد موضوعًا رئيسيًا منذ نشر كتاب " الأسس القانونية للرأسمالية" لجون ر. كومنز عام ١٩٢٤. ومنذ ذلك الحين، دار نقاش حاد حول دور القانون (كمؤسسة رسمية) في النمو الاقتصادي. [ ٧ ] ويُعدّ الاقتصاد السلوكي سمة مميزة أخرى للاقتصاد المؤسسي، إذ يستند إلى ما هو معروف عن علم النفس والعلوم المعرفية، بدلًا من الافتراضات البسيطة للسلوك الاقتصادي.

ومن بين المؤلفين المرتبطين بهذه المدرسة دارون أسيموغلو ، وروبرت هـ. فرانك ، ووارن صامويلز ، ومارك تول، وجيفري هودجسون ، ودانيال بروملي ، وجوناثان نيتزان ، وشيمشون بيشلر ، وإلينور أوستروم ، وآن مايهيو، وجون كينيث جالبريث ، وجونار ميردال ، ولكن حتى عالم الاجتماع سي. رايت ميلز تأثر بشدة بالنهج المؤسسي في دراساته الرئيسية.

ثورستين فيبلين

ينحدر ثورستين فيبلين من عائلة مهاجرة نرويجية في منطقة ريفية في الغرب الأوسط الأمريكي.

كتب ثورستين فيبلين (1857-1929) كتابه الأول والأكثر تأثيرًا أثناء دراسته في جامعة شيكاغو ، بعنوان "نظرية الطبقة المترفة" (1899). [ 8 ] حلل فيه دوافع الاستهلاك المفرط للثروات في ظل النظام الرأسمالي كوسيلة لإظهار النجاح. وكان الترف المفرط محورًا آخر لنقد فيبلين.

في كتابه "نظرية المشاريع التجارية" (1904)، ميّز فيبلن بين دوافع الإنتاج الصناعي التي تدفع الناس إلى استخدام المنتجات، ودوافع الشركات التي تستغل، أو تسيء استخدام، البنية التحتية الصناعية لتحقيق الربح، مُجادلاً بأنّ الدافع الأول غالباً ما يُعرقل بسبب سعي الشركات وراء الدافع الثاني. فالممارسات التجارية وخلق الاحتكارات تُقيّد الإنتاج والتقدم التكنولوجي. وتحمي الشركات استثماراتها الرأسمالية القائمة وتُفرط في استخدام الائتمان، مما يؤدي إلى كساد اقتصادي وزيادة الإنفاق العسكري والحروب نتيجة سيطرة الشركات على السلطة السياسية. هذان الكتابان، اللذان ركّزا أولاً على نقد النزعة الاستهلاكية ، وثانياً على نقد التربح، لم يدعوا إلى التغيير.

خلال عشرينيات القرن العشرين وبعد انهيار وول ستريت عام 1929، بدت تحذيرات ثورستين فيبلين بشأن الميل إلى الاستهلاك المسرف وضرورة إنشاء مؤسسات مالية سليمة صحيحة.

كتب ثورستين فيبلين في عام 1898 مقالًا بعنوان "لماذا لا يعتبر علم الاقتصاد علمًا تطوريًا؟" [ 9 ] وأصبح رائدًا للاقتصاد التطوري الحالي .

جون ر. كومنز

ينحدر جون ر. كومنز (1862-1945) أيضاً من منطقة الغرب الأوسط الأمريكي. وتقوم أفكاره، التي بلورها في كتابه "الاقتصاد المؤسسي" (1934)، على مفهوم أن الاقتصاد عبارة عن شبكة من العلاقات بين أفراد ذوي مصالح متباينة. فهناك احتكارات، وشركات كبرى، ونزاعات عمالية، ودورات اقتصادية متقلبة. ومع ذلك، فإن لكل فرد مصلحة في حل هذه النزاعات.

كان كومنز يعتقد أن الحكومة يجب أن تكون الوسيط بين الجماعات المتنازعة. وقد كرّس كومنز نفسه جزءاً كبيراً من وقته للعمل الاستشاري والوساطة في المجالس الحكومية واللجان الصناعية.

ويسلي ميتشل

كان ويسلي كلير ميتشل (1874-1948) اقتصاديًا أمريكيًا اشتهر بأعماله التجريبية حول الدورات الاقتصادية، وبقيادته للمكتب الوطني للبحوث الاقتصادية في عقوده الأولى. ومن بين أساتذته الاقتصاديان ثورستين فيبلين وجيه إل لافلين، والفيلسوف جون ديوي.

كلارنس آيرز

كان كلارنس آيرز (1891-1972) المفكر الرئيسي لما يُعرف بمدرسة تكساس للاقتصاد المؤسسي. وقد طوّر آيرز أفكار ثورستين فيبلين، مُعتمدًا على ثنائية "التكنولوجيا" و"المؤسسات" لفصل الجوانب الابتكارية عن الجوانب الموروثة في الهياكل الاقتصادية. وزعم أن التكنولوجيا تسبق المؤسسات الاجتماعية والثقافية بخطوة دائمًا.

تأثر آيرز بشدة بفلسفة جون ديوي. وقد استخدم كل من ديوي وآيرز نظرية القيمة الأداتية لتحليل المشكلات واقتراح الحلول. ووفقًا لهذه النظرية، فإن لشيء ما قيمة إذا كان يُحسّن أو يُطوّر مسيرة حياة البشرية. لذا، ينبغي أن يكون هذا هو المعيار الذي يُعتمد عليه في تحديد مسارات العمل المستقبلية.

يمكن القول إن آيرز لم يكن "مؤسسيًا" بالمعنى المتعارف عليه، إذ ربط المؤسسات بالمشاعر والخرافات، وبالتالي لم تلعب المؤسسات سوى دور ثانوي في نظرية التطور هذه التي تمحورت حول التكنولوجيا. تأثر آيرز بشدة بهيغل، وكانت للمؤسسات عنده الوظيفة نفسها التي كان لـ"المظهر" (بدلالته على الخداع والوهم) عند هيغل. ولعلّ الأنسب لوصف موقف آيرز هو "السلوكي التقني" بدلًا من المؤسسي.

أدولف بيرل

أدولف أوغسطس بيرل الابن

كان أدولف أ. بيرل (1895-1971) من أوائل المؤلفين الذين جمعوا بين التحليل القانوني والاقتصادي، ويُعدّ عمله ركيزة أساسية في الفكر المؤسسي الحديث . ومثل كينز، حضر بيرل مؤتمر باريس للسلام عام 1919 ، لكنه استقال لاحقًا من منصبه الدبلوماسي لعدم رضاه عن بنود معاهدة فرساي . وفي كتابه الذي شارك في تأليفه مع غاردينر سي. مينز ، بعنوان "الشركات الحديثة والملكية الخاصة " (1932)، فصّل بيرل تطور الشركات الكبرى في الاقتصاد المعاصر، وجادل بضرورة محاسبة من يسيطرون على هذه الشركات بشكل أفضل.

يخضع مديرو الشركات للمساءلة أمام المساهمين ، أو لا يخضعون لها، وفقًا لقواعد قوانين الشركات . قد تشمل هذه القواعد حقوق انتخاب الإدارة وعزلها، وإلزام الشركات بعقد اجتماعات عامة دورية، ومعايير المحاسبة، وما إلى ذلك. في أمريكا في ثلاثينيات القرن العشرين، لم تكن قوانين الشركات السائدة (كما في ولاية ديلاوير ) تنص بوضوح على هذه الحقوق. جادل بيرل بأن مديري الشركات غير الخاضعين للمساءلة كانوا يميلون إلى اختلاس أرباح الشركة لصالحهم الشخصي، فضلًا عن إدارة الشركة بما يخدم مصالحهم الخاصة. وقد عزز هذا الميل حقيقة أن غالبية المساهمين في الشركات المساهمة العامة الكبرى كانوا أفرادًا عُزّابًا، ذوي وسائل اتصال محدودة، أي باختصار، مُشتّتين ومُستَغَلّين.

عمل بيرل في إدارة الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت خلال فترة الكساد الكبير، وكان عضوًا بارزًا في ما يُعرف بـ" مجموعة الخبراء " التي ساهمت في وضع العديد من سياسات الصفقة الجديدة . في عام 1967، أصدر بيرل ومينز طبعة منقحة من كتابهما، أضافت مقدمتها بُعدًا جديدًا. لم يقتصر الأمر على فصل مديري الشركات عن مالكيها بصفتهم مساهمين، بل طرحا أيضًا تساؤلًا حول الغاية الحقيقية من هيكل الشركات.

لا يبذل المساهمون جهدًا، ولا يدورون، لكسب [الأرباح الموزعة وارتفاع أسعار الأسهم]. إنهم مستفيدون بحكم مناصبهم فقط. ولا يمكن تبرير ميراثهم إلا على أسس اجتماعية... وهذا التبرير يعتمد على توزيع الثروة ووجودها. وتزداد قوته طرديًا مع عدد الأفراد الذين يمتلكون هذه الثروة. وبالتالي، فإن تبرير وجود المساهم يعتمد على زيادة توزيع الثروة داخل المجتمع الأمريكي. ومن الناحية المثالية، لن يكون وضع المساهم منيعًا إلا عندما تمتلك كل أسرة أمريكية نصيبها من هذا الوضع ومن الثروة التي تُمكّنها من تحقيق كامل فرص تنمية شخصيتها. [ 10 ]

جون كينيث جالبريث

عمل جون كينيث غالبريث (1908-2006) في إدارة فرانكلين ديلانو روزفلت ضمن برنامج الصفقة الجديدة . ورغم أنه كتب في وقت لاحق، وكان أكثر نضجًا من الاقتصاديين المؤسسيين السابقين، إلا أن غالبريث انتقد الاقتصاد التقليدي طوال أواخر القرن العشرين. في كتابه "مجتمع الوفرة " (1958)، يجادل غالبريث بأن الناخبين الذين يصلون إلى مستوى معين من الثروة المادية يبدأون بالتصويت ضد الصالح العام. ويستخدم مصطلح " الحكمة التقليدية " للإشارة إلى الأفكار السائدة التي تُشكل أساس الإجماع المحافظ الناتج. [ 11 ]

في عصر الشركات الكبرى، من غير الواقعي الاقتصار على التفكير في الأسواق التقليدية. فالشركات الكبرى تفرض شروطها الخاصة في السوق، وتستخدم مواردها المجمعة في برامج إعلانية لدعم الطلب على منتجاتها. ونتيجة لذلك، تعكس تفضيلات الأفراد في الواقع تفضيلات الشركات الراسخة، وهو ما يُعرف بـ"تأثير التبعية"، ويصبح الاقتصاد ككل موجهاً نحو أهداف غير منطقية. [ 12 ]

في كتابه "الدولة الصناعية الجديدة"، يجادل غالبريث بأن القرارات الاقتصادية تُخطط لها بيروقراطية خاصة، وهي بنية تقنية من الخبراء الذين يتلاعبون بقنوات التسويق والعلاقات العامة . هذا التسلسل الهرمي يخدم مصالحه الذاتية، ولم تعد الأرباح هي الدافع الرئيسي، بل حتى المديرون أنفسهم فقدوا السيطرة. ولأنهم المخططون الجدد، فإن الشركات تكره المخاطرة، وتتطلب اقتصادًا مستقرًا وأسواقًا مستقرة. لذا، فهي تستعين بالحكومات لخدمة مصالحها من خلال السياسات المالية والنقدية.

بينما تخدم أهداف مجتمع مترف وحكومة متواطئة البنية التكنولوجية غير العقلانية، يتدهور الفضاء العام في الوقت نفسه. يرسم غالبريث صورةً للانتقال من الفيلات الفاخرة إلى الشوارع الترابية، ومن الحدائق المنسقة إلى المتنزهات العامة المهملة. في كتابه " الاقتصاد والغرض العام " (1973)، يدعو غالبريث إلى "اشتراكية جديدة" ( ديمقراطية اجتماعية ) كحل، مع تأميم الإنتاج العسكري والخدمات العامة كالرعاية الصحية ، بالإضافة إلى ضوابط صارمة على الرواتب والأسعار للحد من عدم المساواة وكبح التضخم.

الاقتصاد المؤسسي الجديد

مع التطورات الجديدة في النظرية الاقتصادية للمنظمات والمعلومات وحقوق الملكية [ 13 ] وتكاليف المعاملات [ 14 ] ، جرت محاولة لدمج المؤسسية في التطورات الأحدث في الاقتصاد السائد ، تحت عنوان الاقتصاد المؤسسي الجديد . [ 15 ]

نقد

يرى منتقدو النزعة المؤسسية أن مفهوم "المؤسسة" محوريٌّ في جميع العلوم الاجتماعية، لدرجة أنه من غير المنطقي استخدامه كمصطلح رائج لمدرسة نظرية معينة. ونتيجةً لذلك، أدى غموض معنى مفهوم "المؤسسة" إلى جدل محيّر لا ينتهي حول من هم الباحثون "المؤسسيون" ومن ليسوا كذلك، وإلى ارتباك مماثل حول ما يُفترض أن يكون جوهر النظرية. بعبارة أخرى، اكتسب الاقتصاد المؤسسي شعبيةً واسعةً لأنه يُفسَّر على أنه شاملٌ للجميع، وهو في نهاية المطاف لا معنى له. [ 16 ]

في الواقع، يمكن القول إن مصطلح "المؤسسيين" كان في غير محله منذ البداية، إذ انشغل فيبلين وهاملتون وآيرز بالقوى التطورية (و"الموضوعية") للتكنولوجيا، بينما احتلت المؤسسات مكانة ثانوية في نظرياتهم. كانت المؤسسات أشبه بـ"نقيض المادة"؛ إذ انصب اهتمامهم الرئيسي على التكنولوجيا لا على المؤسسات. وبدلًا من أن يكون موقف فيبلين وهاملتون وآيرز "مؤسسيًا"، فهو موقف مناهض للمؤسسات. [ 16 ]

إجابة

بحسب ثالر وسانستين، [ 17 ] لا يُوصف الإنسان عمومًا بأنه "اقتصادي" (Econ)، أي شخصٌ يُركز بالدرجة الأولى على مصلحته الذاتية، بل يُوصف بأنه "إنسان". وينظر الاقتصاد المؤسسي، بما يتوافق مع ثالر وسانستين، إلى الإنسان ككائن اجتماعي وجزء من مجتمع، وهو مفهوم مُستمد من الاقتصاد الكلاسيكي الجديد. [ 18 ] ويُجادل إطار الاقتصاد الفوقي ونظرية المصلحة المزدوجة بضرورة دمج الاقتصاد المؤسسي والاقتصاد الكلاسيكي الجديد. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]

المجلات

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ والتون هـ. هاميلتون (1919). "النهج المؤسسي للنظرية الاقتصادية"، المجلة الاقتصادية الأمريكية ، 9(1)، ملحق، ص 309-318 . أعيد طبعه في ر. ألبيلدا، س. غان، و و. والر (1987)، بدائل للنهج الاقتصادي التقليدي: مختارات في الاقتصاد السياسي ، ص 204-212 .
  2. ↑ د. ر. سكوت، "فيبلين ليس خبيرًا اقتصاديًا مؤسسيًا". المجلة الاقتصادية الأمريكية . المجلد 23. العدد 2. يونيو 1933. الصفحات 274-277.
  3. ↑ وارن ج. سامويلز ([1987] 2008). "الاقتصاد المؤسسي"، قاموس نيو بالغراف: قاموس الاقتصاد . ملخص.
  4. ↑ بروس إي. كوفمان، الاقتصاد المؤسسي لجون آر. كومنز: مكمل وبديل للنظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة، مجلة المراجعة الاجتماعية والاقتصادية، المجلد 5، العدد 1، يناير 2007، الصفحات 3-45، https://doi.org/10.1093/ser/mwl016
  5. ↑ "المدرسة المؤسسية الأمريكية" . 19 مارس 2009. مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2009. تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2018 .
  6. ↑ مالكولم، ديوي وريس رذرفورد (2008). "المؤسسية، القديمة"، قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد ، الطبعة الثانية، المجلد 4، الصفحات 374-381. ملخص.
  7. ↑ لي، ريتا يي مان ولي، يي لوت (2013) العلاقة بين القانون والنمو الاقتصادي: مفارقة في المدن الصينية، العلوم الاجتماعية الآسيوية، المجلد 9، العدد 9، الصفحات 19-30، https://ssrn.com/abstract=2290481
  8. ↑ هيلبرونر، روبرت (2000) [1953]. الفلاسفة الدنيويون ( الطبعة السابعة). لندن: دار بنغوين للنشر . الصفحات 221، 228-233 ، 244. ISBN   978-0-140-29006-6.
  9. ↑ فيبلين، ث. 1898 "لماذا لا يعتبر علم الاقتصاد علمًا تطوريًا؟"، المجلة الفصلية للاقتصاد ، 12 .
  10. ↑ بيرل (1967) ص. 23
  11. ↑ غالبريث (1958) الفصل 2 (على الرغم من أن غالبريث ادعى أنه صاغ عبارة "الحكمة التقليدية"، إلا أن العبارة استخدمت عدة مرات في كتاب لثورستين فيبلين ربما يكون غالبريث قد قرأه، وهو كتاب "غريزة الصنعة ").
  12. ↑ غالبريث (1958) الفصل 11
  13. ↑ دين لويك (2008). "قانون الملكية والاقتصاد و،" قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد ، الطبعة الثانية. ملخص.
  14. ↑ م. كلايس (2008). "تكاليف المعاملات، تاريخها"، قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد ، الطبعة الثانية. ملخص.
  15. ↑ • رونالد كوز (1998). "الاقتصاد المؤسسي الجديد"، المجلة الاقتصادية الأمريكية ، 88(2)، ص 72-74 .• _____ (1991). "البنية المؤسسية للإنتاج"، محاضرة جائزة نوبل (ملف PDF) ، أعيد طبعها عام 1992، المجلة الاقتصادية الأمريكية ، 82(4)، ص 713-719 .• دوغلاس سي. نورث (1995). "الاقتصاد المؤسسي الجديد وتنمية العالم الثالث"، في كتاب "الاقتصاد المؤسسي الجديد وتنمية العالم الثالث "، تحرير ج. هاريس، ج. هنتر، وسي. إم. لويس، ص 17-26. • إلينور أوستروم (2005). "إجراء التحليل المؤسسي: التعمق أكثر من الأسواق والتسلسلات الهرمية"، في كتاب "دليل الاقتصاد المؤسسي الجديد " ، تحرير سي. مينارد وإم. شيرلي. دليل الاقتصاد المؤسسي الجديد ، الصفحات 819-848 . سبرينغر. • أوليفر إي. ويليامسون (2000). "الاقتصاد المؤسسي الجديد: تقييم الوضع الراهن، واستشراف المستقبل"، مجلة الأدب الاقتصادي ، 38(3)، الصفحات 595-613 . مؤرشف بتاريخ 11 مايو 2011 في أرشيف الإنترنت .        
  16. 1 2 ديفيد هاميلتون، "لماذا لا يُعتبر الاقتصاد المؤسسي مؤسسيًا؟" المجلة الأمريكية للاقتصاد وعلم الاجتماع. المجلد 21. العدد 3. يوليو 1962. الصفحات 309-317.
  17. ↑ ثالر، آر إتش؛ صنستين، سي آر (2008). التوجيه: تحسين القرارات المتعلقة بالصحة والثروة والسعادة . نيو هيفن، ماساتشوستس: مطبعة جامعة ييل.
  18. ↑ مارغلين، ستيفن أ. (2008). العلم الكئيب: كيف يقوض التفكير كخبير اقتصادي المجتمع . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد.
  19. ↑ لين، جي دي (2006). "نحو نظرية اقتصادية شاملة ذات دوافع مزدوجة". مجلة الاقتصاد الاجتماعي . 35 (4): 634-651 . doi : 10.1016/j.socec.2005.12.019 .
  20. ↑ لين، جي دي (2006). ألتمان، موريس (محرر). في اقتصاديات الذوات الفرعية: نحو اقتصاد شامل، الفصل 6 من دليل الاقتصاد السلوكي المعاصر . نيويورك: إم إي شارب. الصفحات 99-122 . 
  21. ↑ لين، جي دي؛ تشاب، إن في؛ تشاب، إتش في؛ بورباخ، إم إي (2016). "الأساس النظري للحفاظ على التعاطف: نحو تجنب مأساة المشترك". مراجعة الاقتصاد السلوكي . 3 ( 3-4 ): 245-279 . doi : 10.1561/105.00000052 .

مراجع

  • كاب، ك. ويليام (2011). أسس الاقتصاد المؤسسي ، روتليدج.
  • بروملي، دانيال (2006). السبب الكافي: البراغماتية الإرادية ومعنى المؤسسات الاقتصادية ، مطبعة جامعة برينستون.
  • تشانغ، ها جون (2002). العولمة والتنمية الاقتصادية ودور الدولة ، كتب زيد.
  • تشيونغ، ستيفن إن إس (1970). "هيكل العقد ونظرية المورد غير الحصري"، مجلة القانون والاقتصاد ، 13 (1)، ص 49-70 .
  • كومنز، جون ر. (1931). "الاقتصاد المؤسسي"، المجلة الاقتصادية الأمريكية المجلد 21  : ص ص 648-57 .
  • كومنز، جون ر. (1931). "الاقتصاد المؤسسي"، المجلة الاقتصادية الأمريكية ، المجلد 21، العدد 4 (ديسمبر)، المجلد 26، العدد 1، (1936): ص 237-49 .
  • كومنز، جون ر. (1934 [1986]). الاقتصاد المؤسسي: مكانته في الاقتصاد السياسي ، ماكميلان. وصف ومعاينة .
  • ديفيس، جون ب. (2007). "طبيعة الاقتصاد غير التقليدي"، مجلة ما بعد التوحد الاقتصادية، العدد 40.أُرشف بتاريخ 26 سبتمبر 2007 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  • ديفيس، جون ب. "لماذا لا يعتبر علم الاقتصاد علمًا تعدديًا حتى الآن؟"، مجلة ما بعد التوحد الاقتصادية ، العدد 43، 15 سبتمبر، ص  43-51.
  • إيسترلي، ويليام (2001). "هل تستطيع المؤسسات حل النزاعات العرقية؟" التنمية الاقتصادية والتغير الثقافي ، المجلد 49، العدد 4، الصفحات 687-706 . مؤرشف في 2017-07-04 في Wayback Machine .
  • دورلاف، ستيفن ن.، ولورانس إي. بلوم، محرران. من قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد (2008):
  • فيوريتو، لوكا وماسيمليانو فاتيرو، (2011). "ما وراء العلاقات القانونية: تأثير ويسلي نيوكومب هوفيلد على المؤسسية الأمريكية". مجلة القضايا الاقتصادية ، 45 (1): 199-222.
  • غالبريث، جون كينيث (1973). "السلطة والاقتصادي المفيد"، المجلة الاقتصادية الأمريكية 63:1-11.
  • جيفري م. هودجسون (1998). "مقاربة الاقتصاد المؤسسي"، مجلة الأدب الاقتصادي ، 36(1)، ص 166-192 (إغلاق الإشارات المرجعية). مؤرشف في 11 مايو 2011 على موقع Wayback Machine
  • هودجسون، جيفري م. (محرر). (2003). التطورات الحديثة في الاقتصاد المؤسسي ، إلجار. الوصف والمحتويات .
  • هودجسون، جيفري م. (2004). تطور الاقتصاد المؤسسي: الوكالة، والبنية، والداروينية في المؤسسية الأمريكية ، لندن ونيويورك: روتليدج.
  • هودجسون، جيفري م. وثوربيورن كنودسن، " تخمين داروين " مجلة مونتريال ريفيو (أغسطس 2011).
  • هودجسون، سامويلز، وتول (1994). دليل إلجار للاقتصاد المؤسسي والتطوري ، إدوارد إلجار.
  • كيني، مايكل، (2002). "المؤسسية النقدية: من الاستثنائية الأمريكية إلى الأهمية الدولية"، في فهم الرأسمالية: التحليل النقدي من كارل ماركس إلى أمارتيا سين ، تحرير دوغ داود، دار بلوتو للنشر.
  • نيسيتا، أ. ، و م. فاتيرو (2007). "العقد والسوق: نحو مفهوم أوسع للمعاملة؟" دراسات وملاحظات اقتصادية ، 1:7-22.
  • نورث، دوغلاس سي. (1990). المؤسسات، والتغيير المؤسسي والأداء الاقتصادي ، مطبعة جامعة كامبريدج.
  • إلينور أوستروم (2005). "إجراء التحليل المؤسسي: التعمق أكثر من الأسواق والتسلسلات الهرمية"، كتيب الاقتصاد المؤسسي الجديد ، تحرير سي. مينارد وإم. شيرلي. كتيب الاقتصاد المؤسسي الجديد ، ص 819-848 . سبرينغر.
  • روثرفورد، مالكولم (2001). "الاقتصاد المؤسسي: الماضي والحاضر"، مجلة وجهات النظر الاقتصادية ، المجلد 15، العدد 3 (الصيف)، ص 173-194 .
  • روثرفورد، مالكولم (2011). الحركة المؤسسية في الاقتصاد الأمريكي، 1918-1947: العلم والرقابة الاجتماعية ، مطبعة جامعة كامبريدج.
  • لي، ريتا يي مان (2011). "التطبيق اليومي للاقتصاد المؤسسي الجديد: منظور عالمي"، ألمانيا، لامبرت.
  • سامويلز، وارن ج. (2007)، العلاقة القانونية الاقتصادية، روتليدج.
  • شميد، أ. ألان (2004). الصراع والتعاون: الاقتصاد المؤسسي والسلوكي ، بلاكويل.