آسيان نيوز إنترناشونال ضد مؤسسة ويكيميديا

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

تُعتبر قضية Asian News International ضد مؤسسة ويكيميديا ​​(CS(OS) 524/2024) قضية تشهير مدنية جارية في الهند.

رفعت شركة ANI Media Private Limited، الشركة الأم لوكالة أنباء Asian News International (ANI)، دعوى تشهير بقيمة 2 كرور روبية (حوالي 240 ألف دولار أمريكي) ضد مؤسسة ويكيميديا ​​(WMF) في عام 2024 بسبب وصف ANI في مقالة ويكيبيديا الإنجليزية حول وكالة الأنباء.

حذّر قاضٍ في القضية من أن المحكمة قد تأمر الحكومة الهندية بحجب ويكيبيديا في البلاد. ووصف منتقدون أمر القاضي الذي يُلزم مؤسسة ويكيميديا ​​بالكشف عن هويات المحررين الذين أجروا التعديلات بأنه رقابة وتهديد لتدفق المعلومات. [ 2 ] [ 3 ]

عقب تحذيرٍ من محكمة دلهي العليا في أكتوبر/تشرين الأول 2024 بأن المقالة قد تنتهك قواعد عدم جواز نشرها في المحاكم، وأمرٍ لاحقٍ بإزالتها، علّقت مؤسسة ويكيميديا ​​الوصول إلى مقالة ويكيبيديا الإنجليزية بعنوان " وكالة أنباء آسيا الدولية ضد مؤسسة ويكيميديا "، [ أ ] وحجبتها عن كلٍّ من قراء ومحرري الموسوعة الإلكترونية. [ 4 ] أُعيد الوصول إليها في مايو/أيار 2025 بعد استئنافٍ من مؤسسة ويكيميديا ​​وقرارٍ من المحكمة العليا لصالحها.

خلفية

مؤسسة ويكيميديا ​​(WMF) هي منظمة غير ربحية تدعم ويكيبيديا ، وهي موسوعة إلكترونية مجانية متعددة اللغات ، بالإضافة إلى العديد من المشاريع المماثلة الأخرى. [ 5 ] كل مشروع مستقل ويتمتع بحكم ذاتي إلى حد كبير؛ وتمارس مؤسسة ويكيميديا ​​سلطة محدودة على أي مشروع، وعادةً ما تبقى غير متدخلة في سياسة المحتوى. [ 6 ] [ 7 ] يشمل وجود ويكيبيديا في الهند تفاعلها مع البيئة الإعلامية الهندية، والمحررين فيها، وشعبيتها بين القراء. [ 8 ]

تُنشأ ويكيبيديا وتُدار بالكامل بواسطة "محررين" متطوعين، وهو مصطلح يُطلق على أي شخص يُساهم في كتابة مقال. يوجد مئات الآلاف من هؤلاء المحررين حول العالم، ويستطيع معظمهم إجراء تعديلات على معظم المقالات على الموقع. بينما يقوم عدد أقل من المحررين بإجراء تعديلات كافية تُخوّلهم تعديل أي مقال تقريبًا. [ 5 ] يستخدم المحررون أسماءً مستعارة، باستثناء أولئك الذين يكشفون عن هوياتهم طواعيةً. [ 7 ] تُحمى مقالات ويكيبيديا عمومًا إذا كانت تتعرض لمستوى عالٍ من التخريب أو ما يُعرف بـ" حرب التحرير" ، وهي سلسلة من عمليات التراجع ذهابًا وإيابًا بين نسختين أو أكثر من قِبل محررين اثنين أو أكثر. في عام 2020، عُدّلت المقالة المتعلقة بوكالة أنباء آسيا الدولية (Asian News International) لتضمين محتوى من مصادر جديدة تُناقش سجل الوكالة، ونشبت حرب تحرير - شارك فيها محررون جدد أجروا التعديلات نفسها لإزالة الإضافات الجديدة - وفي النهاية حُميت المقالة. [ 9 ] [ 7 ]

في الهند، يمكن رفع دعوى التشهير بموجب القانون الجنائي أو المدني ، أو كليهما. [ 10 ] ووفقًا لدستور الهند ، يخضع الحق الأساسي في حرية التعبير (المادة 19) لـ"قيود معقولة". [ 11 ] ويعفي بند " الملاذ الآمن " في قانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000 ، المشابه للمادة 230 من قانون الاتصالات لعام 1934 في الولايات المتحدة، المنصات الإلكترونية من أي مسؤولية قانونية عن محتوى الطرف الثالث الذي ينشئه مستخدموها وتستضيفه المنصة، وذلك وفقًا لعدة شروط. [ 12 ] [ 13 ] وفي فبراير 2021، أدخلت حكومة حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) الحاكمة آنذاك تعديلات على قانون تكنولوجيا المعلومات، وفرضت التزامات أكثر صرامة على الوسطاء ، بما في ذلك إلزامهم بمراقبة المحتوى بشكل استباقي بحثًا عن أي نشاط غير قانوني أو ضار. [ 14 ] [ 15 ]

قضية محكمة

دعوى تشهير

رُفعت الدعوى في يوليو/تموز 2024 أمام القاضي نافين تشاولا في محكمة دلهي العليا تحت اسم " وكالة أنباء آسيا الدولية المحدودة ضد مؤسسة ويكيميديا ​​وآخرين". [ 16 ] [ 6 ] [ 3 ] [ 17 ] [ 12 ] في ذلك الوقت، ذكرت مقالة ويكيبيديا عن وكالة أنباء آسيا الدولية (ANI) أن الوكالة "اتُهمت بأنها أداة دعائية للحكومة المركزية الحالية ، ونشرت مواد من شبكة واسعة من مواقع الأخبار الكاذبة ، وقدمت تقارير مغلوطة عن الأحداث في مناسبات عديدة". [ 18 ] [ 19 ] [ 12 ] [ 17 ]

اتهمت الدعوى ويكيبيديا بنشر "محتوى كاذب ومُشين بقصدٍ خبيث لتشويه سمعة وكالة الأنباء، بهدف النيل من مصداقيتها". [ 7 ] كما اشتكت الدعوى من أن ويكيبيديا "أغلقت" المقالة المتعلقة بوكالة أنباء آسيا الدولية (ANI) أمام التحرير إلا من قِبل "محرري" ويكيبيديا أنفسهم، مستشهدةً بذلك كدليل على التشهير بقصدٍ خبيث، ودليل على أن مؤسسة ويكيميديا ​​تستخدم "مسؤوليها" "للمشاركة الفعّالة" في التحكم بالمحتوى. [ 6 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 20 ] [ 21 ]

طالبت وكالة أنباء ANI بتعويضات قدرها مليوني روبية ( حوالي 240 ألف دولار أمريكي) وأمر قضائي يمنع ويكيبيديا من "نشر أو تداول محتوى كاذب ومضلل ومسيء للسمعة ضد ANI". [ 16 ] [ 7 ] كما جادلت بأن ويكيبيديا تُعدّ وسيطًا مهمًا في وسائل التواصل الاجتماعي وفقًا لتعريف قانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000، وبالتالي يجب عليها الامتثال لمتطلبات القانون، بما في ذلك إزالة أي محتوى تعتبره الحكومة أو وكالاتها مخالفًا، وإلا ستتحمل المسؤولية الشخصية عن المحتوى المنشور على منصتها. [ 12 ]

إجراءات دعوى التشهير

أصدر تشاولا استدعاءً لمؤسسة ويكيميديا ​​وحدد موعدًا لجلسة استماع في 20 أغسطس 2024. [ 22 ] [ 21 ] وفي 20 أغسطس، أمر تشاولا مؤسسة ويكيميديا ​​بالكشف عن تفاصيل هوية ثلاثة محررين عملوا على مقالة ويكيبيديا حول وكالة أنباء آسيا الدولية (ANI) - وهم أيضًا مدعى عليهم في الدعوى - في غضون أسبوعين، حتى تتمكن وكالة أنباء آسيا الدولية من اتخاذ إجراءات قانونية ضدهم بصفتهم الشخصية. [ 18 ] [ 2 ] [ 23 ]

في 5 سبتمبر/أيلول 2024، طلبت وكالة أنباء ANI من المحكمة اعتبار مؤسسة ويكيميديا ​​متهمة بازدراء المحكمة لعدم الكشف عن التفاصيل التعريفية. [ 18 ] [ 7 ] امتثل تشاولا للطلب وحذر مؤسسة ويكيميديا ​​من أن المحكمة قد تأمر الحكومة الهندية بحجب ويكيبيديا في البلاد، قائلاً: "لن نتسامح مع هذا بعد الآن. إذا كنتم لا تحبون الهند، فلا تعملوا فيها... سنوقف معاملاتكم التجارية هنا." [ 24 ] [ 25 ] [ 9 ] كما أمر بحضور "ممثل معتمد" لمؤسسة ويكيميديا ​​شخصيًا في الجلسة التالية، والمقرر عقدها في 25 أكتوبر/تشرين الأول 2024. [ 18 ] [ 23 ] [ 26 ] ردًا على ذلك، أكدت ويكيميديا ​​أن المعلومات الواردة في المقالة مدعومة بمصادر ثانوية موثوقة متعددة، وأن تأخيرها ناتج عن وجودها في بلد أجنبي. [ 18 ] [ 27 ]

بعد أيام، استأنفت مؤسسة ويكيبيديا قرار تشاولا، مطالبةً المحكمة بالتحقق من صحة اتهام التشهير ظاهريًا قبل طلب الكشف عن المعلومات. [ 27 ] في 14 أكتوبر، استمعت هيئة مؤلفة من القاضيين مانموهان مالهوترا وتوشار راو جيديلا إلى الاستئناف؛ حيث صرّحا بأن تصوير ويكيبيديا لوكالة أنباء آسيا الدولية (ANI) قد يكون تشهيريًا، وبالتالي يجب على المحررين المعنيين الدفاع عنه. [ 25 ] [ 28 ] كما وصفا رفض ويكيبيديا الكشف عن التفاصيل التعريفية بأنه "مثير للقلق للغاية"، وحذّرا من أن مؤسسة ويكيبيديا ستفقد حماية "الملاذ الآمن" بموجب قانون تكنولوجيا المعلومات إذا اختارت الدفاع عن نفسها ضد مزاعم التشهير. [ 27 ] [ 29 ] [ 28 ]

في 28  أكتوبر، وافقت مؤسسة ويكيميديا ​​على طلب المحكمة بالكشف عن المعلومات التعريفية لمستخدمي الإنترنت المشاركين في تعديل صفحة وكالة أنباء آسيا الدولية (ANI). [ 30 ] وفي 11 نوفمبر، تم التوصل إلى اتفاق في المحكمة العليا  يقضي بأن تقوم المؤسسة، بصفتها وسيطًا، بتبليغ أوراق الاستدعاء للمستخدمين المعنيين، مع الكشف عن عناوين بريدهم الإلكتروني للقاضي في مظروف مغلق، مما يضمن حماية خصوصية الأفراد في الوقت الراهن. [ 31 ] [ 32 ]

في 2  أبريل 2025، أصدرت محكمة دلهي العليا أمرًا قضائيًا مؤقتًا لصالح وكالة أنباء ANI، وأمرت مؤسسة ويكيميديا ​​بإزالة المحتوى الذي يُزعم أنه تشهيري، وإلغاء الحماية القانونية للمقال، و"منع مستخدمي المنصة ومديريها من نشر أي شيء يسيء إلى وكالة الأنباء". [ 33 ] رُفض استئناف القرار في 8 أبريل من قِبل هيئة قضائية، مع تعديل طفيف للقرار. [ 34 ] بعد ذلك، قدمت المؤسسة استئنافًا أمام المحكمة العليا في الهند بشأن قراري 2 و8 أبريل. استمعت المحكمة العليا إلى القضية في 17 أبريل، وقررت إلغاء قراري 2 و8 أبريل لصياغتهما الفضفاضة وعدم إمكانية تنفيذهما. وفي القرار نفسه، مُنحت وكالة ANI إذنًا بإعادة تقديم الطلب المؤقت أمام قاضٍ منفرد في المحكمة العليا. [ 35 ] في 8 مايو، سحبت المؤسسة استئنافها من الهيئة القضائية بعد قرار المحكمة العليا. [ 36 ]

في 9 مايو 2025، وبعد أن قدمت وكالة أنباء ANI طلبًا جديدًا للحصول على إغاثة مؤقتة امتثالًا لأمر المحكمة العليا، عُقدت الجلسة الثانية أمام القاضية جيوتي سينغ. وتم تأجيل القضية إلى 7 يوليو بعد أن طلب المحامي البارز في مؤسسة WMF، أخيل سيبال، مزيدًا من الوقت. [ 37 ] وستُعقد الجلسة التالية في 4 أغسطس 2026. [ 38 ]

إجراءات إزالة المقال المرفوع بموجب الدعوى القضائية

رسالة تظهر للمستخدمين على ويكيبيديا الإنجليزية عند تعليق الوصول إلى مقالة الدعوى القضائية

في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2024، اعترض القضاة مجددًا على إنشاء مقالة ويكيبيديا بعنوان " وكالة أنباء آسيا الدولية ضد مؤسسة ويكيميديا "، [ أ ] والتي تتناول قضية التشهير، متهمين إياها بالتدخل في " قضية قيد النظر أمام القضاء "، وأبدوا استياءً بالغًا من إشارة المقالة إلى انتقاد قرار القاضي تشاولا. [ 27 ] [ 39 ] وفي وقت لاحق من ذلك الأسبوع، أصدرت المحكمة أمرًا يقضي بإزالة أو حذف جميع "الصفحات على ويكيبيديا المتعلقة بالقاضي المنفرد [تشاولا]، بالإضافة إلى مناقشة ملاحظات هيئة المحكمة [مانموهان وجيديلا]" في غضون 36 ساعة. [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] وفي 18 أكتوبر/تشرين الأول، طلبت وكالة أنباء آسيا الدولية من المحكمة اتخاذ إجراءات ازدراء ضد مؤسسة ويكيميديا ​​لعدم إزالة المقالة نظرًا لعدم الالتزام بالمهلة المحددة بـ 36 ساعة. [ 43 ] ونتيجة لذلك، في 21 أكتوبر، قامت مؤسسة ويكيميديا ​​بإزالة إمكانية الوصول إلى المقال، وحجبه عن القراء والمحررين على حد سواء، بعد تحذير من محكمة دلهي العليا بأن المقال قد ينتهك قواعد عدم جواز النظر في القضايا المنظورة أمام القضاء . [ 4 ]

في 17  مارس/آذار 2025، نظرت هيئة مؤلفة من قاضيين، هما أ.س. أوكا وأوجال بهويان، من المحكمة العليا في الهند، في التماسٍ قدمته مؤسسة ويكيبيديا للإعلام ضد قرار محكمة دلهي العليا بحذف مقالٍ يتعلق بحرية الإعلام. وأشار القاضيان إلى أن القضية تمس حرية الإعلام، وتساءلا عن سبب حساسية المحكمة العليا المفرطة تجاه هذا الموضوع. [ 44 ] وانتقدت الهيئة قرار محكمة دلهي العليا، قائلةً إنه ينبغي على القضاة والمحاكم أن يكونوا أكثر تسامحًا مع النقد؛ إذ قد لا يكون من الصواب المطالبة بإزالة المحتوى بسبب النقد. كما ذكر القاضيان أن القرار يتعلق بحرية الصحافة بشكل عام، وأنه من المفارقات أن وكالة أنباء آسيا الدولية (ANI)، وهي منظمة تعتمد على حرية الصحافة، تحاول فرض رقابة على ويكيبيديا. [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] وفي 9 مايو/أيار 2025، نقضت المحكمة العليا قرار محكمة دلهي العليا بحذف المقال المتعلق بقضية التشهير [ 48 ] [ 49 ] ، وأُعيد الوصول إلى المقال بعد ذلك بوقت قصير. [ 50 ]

تحليل وتعليق

بحسب منظمة "نيوزلاندري" الهندية لمراقبة الإعلام ، فإن الجملة التي اعترضت عليها وكالة أنباء ANI تتضمن "مراجع واضحة تُشير إلى المصدر الأساسي للمعلومات"، بما في ذلك مواقع " ذا كارافان" ، و"ذا كين" ، و "بي بي سي نيوز " ، و "مختبر التضليل الإعلامي التابع للاتحاد الأوروبي" ، و "بوليتيكو" ، و "ذا ديبلومات" . وأشارت "نيوزلاندري " والصحفي نيخيل باهوا إلى أن أيًا من المؤسسات الإعلامية المستخدمة كمصادر لم تُذكر في شكوى ANI. [ 7 ] [ 3 ] ووفقًا لصحيفة "إنديان إكسبريس" ، فإن الدعوى القضائية محاولة لتحميل مؤسسة ويكيميديا ​​مسؤولية التعديلات التي تُجرى على ويكيبيديا. [ 12 ]

قال مركز قانون حرية البرمجيات في الهند، وهو عضو منتسب في منظمة التبادل الدولي لحرية التعبير ، إن الدعوى القضائية محاولةٌ لكبح حرية التعبير. [ 13 ] وكتب نيشانت شاه، أستاذ الإعلام العالمي في الجامعة الصينية في هونغ كونغ ، وزميل هيئة التدريس في مركز بيركمان كلاين للإنترنت والمجتمع ، أن قرار تشاولا بإصدار أمرٍ بنشر معلومات التعريف الشخصية يبدو "تحديًا لحرية التعبير والمعلومات"، وسيؤدي إلى فرض رقابة على "أي شكل من أشكال المعلومات النقدية التي لا تروق للمنظمات القوية". [ 2 ] ووصف باهوا ذلك بأنه رقابة تُهدد "بخنق تدفق المعلومات والمعرفة". [ 3 ] كما انتقد العديد من المحامين أمر مانموهان وجيديلا بإزالة صفحة الدعوى، معارضين مزاعم التدخل في الإجراءات القضائية، ومشيرين إلى تغطية مماثلة من قِبل وسائل الإعلام الرئيسية. [ 27 ] وصف تنوير حسن، مدير مركز الإنترنت والمجتمع ، الإجراءات بأنها "اعتداء على حرية التعبير تحت ستار التنظيم التكنولوجي". [ 27 ]

فيما يتعلق بحكم المحكمة العليا الصادر في 9 مايو، قال باحث قانوني في صحيفة "إنديان إكسبريس" : "إن قرار قضية ويكيبيديا ضد وكالة أنباء آسيا الدولية (ANI) ليس مجرد انتصار لمنصة إلكترونية واحدة، بل هو بمثابة خط فاصل. فقد ذكّرت المحكمة العليا المحاكم الأدنى درجة والمتقاضين على حد سواء بضرورة ممارسة السلطة القضائية بضبط النفس، لا سيما في المسائل المتعلقة بحرية التعبير." [ 51 ] واتفقت افتتاحية في صحيفة "ذا هندو" مع قرار المحكمة العليا، واصفةً قرار المحكمة العليا الأصلي بأنه "خطأ". وأشارت الافتتاحية إلى أن عمليات التحرير في ويكيبيديا "ضمنت درجة عالية من الموثوقية" على الرغم من ضخامة المشروع، وأن التدخل القضائي قد يكبح النقاش المفتوح ويقلل من "التدفق الحر للمعلومات". [ 52 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. 1 2 استخدم عنوان المقالة "vs." قبل نقله إلى العنوان (اعتبارًا من فبراير 2026) مع "v." في نوفمبر 2025.

مراجع

  1. ↑ "CS(OS) 524/2024" . محكمة دلهي العليا . مؤرشف من الأصل بتاريخ 6 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2024 .
  2. 1 2 3 شاه، نيشانت (17 سبتمبر 2024). "لماذا تُشكّل القضية المرفوعة ضد ويكيبيديا في الهند تحديًا لحرية التعبير والمعلومات؟" . صحيفة إنديان إكسبريس . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 10 أكتوبر 2024 .
  3. 1 2 3 4 لوبو، سيمون (10 أكتوبر 2024). "قضية ANI: كيف يؤثر التهديد بحظر ويكيبيديا في دلهي HC على الهند" . ميديا ​​ناما . مؤرشفة من الأصلي في 19 سبتمبر 2024 . تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2024 .
  4. 1 2 ديب ، آرون (21 أكتوبر 2024). ""ويكيبيديا تعلق الصفحة المتعلقة بدعوى التشهير المستمرة التي رفعتها ANI ضد مؤسسة ويكيميديا" . " الهندوسي . ISSN 0971-751X . تم الاسترجاع في 9 مايو 2025 . 
  5. 1 2 هافنر، كاتي (17 يونيو 2006). "ويكيبيديا المتنامية تُحسّن سياستها 'يمكن لأي شخص التحرير'" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2016 .
  6. ١ ٢ ٣ "محكمة دلهي العليا تصدر إشعارًا إلى ويكيبيديا بعد التماس وكالة أنباء ANI" . أوتلوك إنديا . ٩ يوليو ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٤ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٠ أكتوبر ٢٠٢٤ .
  7. شرح مفصل : ما هي المعركة القانونية بين وكالة أنباء آسيا الدولية ( ANI ) وويكيبيديا؟ . نيوزلاندري . ١٨ سبتمبر ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٣ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٠ أكتوبر ٢٠٢٤ – عبر يوتيوب.
  8. ^ جوتام ، جون (2011). “ويكيبيديا في الهند: الماضي والحاضر والمستقبل”. في لوفينك, جيرت ; تكاتش، ناثانيال (محرران). وجهة نظر نقدية : قارئ ويكيبيديا . معهد ثقافات الشبكة. ص 283 – 287. ISBN   978-90-78146-13-1أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 12 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2024 .
  9. ديب ، آرون (10 سبتمبر 2024). "حول دعوى التشهير التي رفعتها وكالة أنباء ANI ضد ويكيبيديا | شرح" . صحيفة ذا هندو . ISSN 0971-751X . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2024. تم الاطلاع عليه في 10 أكتوبر 2024 . 
  10. ↑ سوامي، سوبرامانيان (21 سبتمبر 2004). "دعاوى التشهير: دليل الناجي" . صحيفة ذا هندو . مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر 2013 .
  11. ↑ فيشواناث، أبورفا (9 نوفمبر 2022). "الطعن في التعديل الأول للدستور: ما الذي حدث في المحكمة العليا عام 1950 والذي دفع نهرو إلى تعديل المادة 19(2)؟" . صحيفة إنديان إكسبريس . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .
  12. 1 2 3 4 5 خان، خديجة (10 يوليو 2024). "لماذا رفعت ANI قضية تشهير ضد ويكيبيديا؟" . انديان اكسبريس . مؤرشفة من الأصلي في 6 سبتمبر 2024 . تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2024 .
  13. 1 2 "شرح: بند 'الملاذ الآمن' ولماذا تريد الحكومة إلغاءه" . NDTV . 10 مارس 2023. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2024 .
  14. ↑ غوبتا، وأبهيشيك ناث تريباثي، ونارايان (8 يونيو 2021). "وضع الوسيط: متاح اجتماعيًا، ومهدد قانونيًا" . www.livelaw.in . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2024 .
  15. ↑ "شرح: وسائل التواصل الاجتماعي والملاذ الآمن" . صحيفة إنديان إكسبريس . 27 مايو 2021. مؤرشف من الأصل في 22 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2024 .
  16. 1 2 3 ثابليال، نوبور (9 يوليو 2024). "وكالة أنباء آسيا الدولية ترفع دعوى تشهير بقيمة مليوني روبية ضد ويكيبيديا أمام محكمة دلهي العليا، وتم إصدار استدعاء" . لايف لو . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 10 أكتوبر 2024 .
  17. 1 2 3 باراسنيس، شارفيا (10 يوليو 2024). "ANI تقاضي ويكيبيديا بتهمة التشهير، وتطالب بـ 2 كرور روبية هندية" . ميديا ​​ناما . مؤرشفة من الأصلي في 10 سبتمبر 2024 . تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2024 .
  18. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ «محكمة دلهي العليا تحذر ويكيبيديا لعدم امتثالها للأمر» . صحيفة ذا هندو . ٥ سبتمبر ٢٠٢٤. ISSN 0971-751X . مؤرشف من الأصل في ١٤ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٠ أكتوبر ٢٠٢٤ . 
  19. ↑ ديب، آرون (12 يوليو 2024). "المحتوى يُحدد بواسطة محررين متطوعين، بحسب ما صرحت به الجهة الأم لموقع ويكيبيديا" . صحيفة ذا هندو . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0971-751X . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 10 أكتوبر 2024 . 
  20. ↑ سينغ، أبهيناف (5 سبتمبر 2024). "«من فضلك لا تعمل في الهند إذا...»: محكمة هندية توبخ ويكيبيديا لعدم امتثالها للأوامر . WION . مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 10 أكتوبر 2024 .
  21. ١ ٢ "وكالة أنباء ANI ترفع دعوى تشهير بقيمة مليوني روبية ضد ويكيبيديا في محكمة دلهي العليا" . صحيفة ديكان هيرالد . ٩ يوليو ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٦ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٠ أكتوبر ٢٠٢٤ .
  22. ↑ «وكالة أنباء آسيا الدولية ترفع دعوى تشهير ضد ويكيبيديا، وتطالب بتعويضات قدرها مليوني روبية» . صحيفة سياسة ديلي . 9 يوليو 2024. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 10 أكتوبر 2024 .
  23. ١ ٢ «محكمة دلهي العليا تصدر إشعارًا بازدراء المحكمة لموقع ويكيبيديا، وتحذر من حجب الموقع في البلاد» . صحيفة إيكونوميك تايمز . ٦ سبتمبر ٢٠٢٤. ISSN ٠٠١٣-٠٣٨٩ . مؤرشف من الأصل في ٦ أكتوبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٠ أكتوبر ٢٠٢٤ . 
  24. ↑ كريشنا، ياداف (5 سبتمبر 2024). "محكمة دلهي العليا تحذر ويكيبيديا بشأن قضية التشهير بوكالة أنباء آسيا الدولية، وتصدر إشعارًا بازدراء المحكمة" . مينت . مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2024 .
  25. ١ ٢ "وكالة أنباء آسيا الدولية (ANI) مقابل ويكيبيديا: تأثير الموسوعة الحرة على الهند وأكثر" . صحيفة ذا هندو . ١٢ سبتمبر ٢٠٢٤. الرقم الدولي الموحد للدوريات ٠٩٧١-٧٥١X . مؤرشف من الأصل في ١٠ أكتوبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٠ أكتوبر ٢٠٢٤ . 
  26. ^ جها ، براشانت (5 سبتمبر 2024). "«سأطلب من الحكومة حظرك»: محكمة دلهي العليا تصدر إشعارًا بازدراء المحكمة إلى ويكيبيديا . بار آند بنش . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أكتوبر 2024 .
  27. 1 2 3 4 5 6 بهالا، فينيت (19 أكتوبر 2024). "لماذا غضبت محكمة دلهي العليا من ويكيبيديا لوصفها وكالة أنباء آسيا الدولية بأنها "أداة دعائية حكومية"؟"" . Scroll.in . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2024 .
  28. 1 2 أحسن، صوفي (20 أكتوبر 2024). "وكالة أنباء آسيا الدولية ضد ويكيبيديا: ما هو على المحك؟" . بار آند بنش . تم الاسترجاع في 20 أكتوبر 2024 .
  29. ↑ سريفاستافا، بهافيني (14 أكتوبر 2024). "محكمة دلهي العليا تنتقد ويكيبيديا لرفضها الكشف عن هوية من قاموا بتحرير صفحة وكالة أنباء آسيا الدولية" . بار آند بنش . تاريخ الاسترجاع: 14 أكتوبر 2024 .
  30. ↑ رحمن، شيخ عزيزور (3 نوفمبر 2024). "ويكيبيديا متورطة في معركة قانونية في الهند" . صوت أمريكا . مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2024 .
  31. ↑ سريفاستافا، بهافيني (11 نوفمبر 2024). "محكمة دلهي العليا تسمح لويكيبيديا بتبليغ المستخدمين في دعوى التشهير التي رفعتها وكالة أنباء ANI" . بار آند بنش . تاريخ الاسترجاع: 19 نوفمبر 2024 .
  32. ↑ سريفاستافا، بهافيني (14 نوفمبر 2024). "محكمة دلهي العليا تصدر استدعاءات لمستخدمي ويكيبيديا في دعوى التشهير التي رفعتها وكالة أنباء ANI" . بار آند بنش . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2024 .
  33. ↑ ثابليال، نوبور (2 أبريل 2025). "محكمة دلهي العليا تأمر بإزالة وصف وكالة أنباء آسيا الدولية (ANI) الذي يُزعم أنه تشهيري من صفحتها على ويكيبيديا" . لايف لو . تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2025 .
  34. ↑ «محكمة دلهي العليا تأمر ويكيبيديا بإزالة المحتوى المسيء لوكالة أنباء ANI» . صحيفة ذا هندو . 8 أبريل 2025. مؤرشف من الأصل في 9 أبريل 2025. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2025 .
  35. ↑ "«صياغة فضفاضة»: المحكمة العليا تلغي أمر المحكمة العليا الذي يطالب ويكيبيديا بإزالة محتوى عن وكالة أنباء آسيا الدولية . ذا واير . ١٧ أبريل ٢٠٢٥. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٩ مايو ٢٠٢٥ .
  36. ↑ سريفاستافا، بهافيني (8 مايو 2025). "ويكيبيديا تسحب استئنافها ضد وكالة أنباء آسيا الدولية (ANI) أمام محكمة دلهي العليا بعد قرار المحكمة العليا" . بار آند بنش . تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2025 .
  37. ↑ سريفاستافا، بهافيني (9 مايو 2025). "الجولة الثانية من قضية وكالة أنباء آسيا الدولية ضد ويكيبيديا تبدأ أمام محكمة دلهي العليا" . بار آند بنش . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2025 .
  38. ↑ "أمر المحكمة الصادر في 29 مايو 2026" . المحكمة العليا في دلهي . تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2026 .
  39. ↑ ثابليال، نوبور (14 أكتوبر 2024). "محكمة دلهي العليا تعترض على صفحة ويكيبيديا المتعلقة بدعوى التشهير المعلقة التي رفعتها وكالة أنباء ANI، وتقول إن سيادة المحكمة فوق الجميع" . لايف لو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أكتوبر 2024 .
  40. ^ ثابليال، نوبور (16 أكتوبر 2024). "«مخالفة ظاهرة للوهلة الأولى»: محكمة دلهي العليا تأمر بإزالة صفحة ويكيبيديا المتعلقة بدعوى التشهير المعلقة التي رفعتها وكالة أنباء ANI . لايف لو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2024 .
  41. ↑ «قضية التشهير بين وكالة أنباء آسيا الدولية (ANI) وويكيبيديا: محكمة دلهي العليا تأمر ويكيميديا ​​بإزالة صفحة وكالة أنباء آسيا الدولية (ANI) خلال 36 ساعة» . صحيفة ذا هندو . 16 أكتوبر 2024. تاريخ الاطلاع: 16 أكتوبر 2024 .
  42. ↑ سريفاستافا، بهافيني (16 أكتوبر 2024). "محكمة دلهي العليا تأمر ويكيبيديا بإزالة صفحة القضية الجارية التي رفعتها وكالة أنباء ANI" . بار آند بنش . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2024 .
  43. ↑ كاكار، شروتي (18 أكتوبر 2024). "وكالة أنباء آسيا الدولية تطالب المحكمة العليا بفتح قضية ازدراء ضد ويكيبيديا، وتقول إن مهلة الـ 36 ساعة قد انتهت" . هندوستان تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2024 .
  44. ↑ جمال، عمار (17 مارس 2025). "على المحاكم أن تتحلى بالتسامح: المحكمة العليا تعلق على قرار محكمة دلهي العليا بإزالة محتوى من ويكيبيديا في قضية وكالة أنباء آسيا الدولية" . بار آند بنش . تاريخ الاسترجاع: 17 مارس 2025 .
  45. ↑ «المحكمة العليا تنتقد قرار محكمة دلهي العليا بتوجيه ويكيبيديا لإزالة صفحة قضية التشهير بوكالة أنباء آسيا الدولية» . ذا نيوز مينيت . ١٨ مارس ٢٠٢٥. مؤرشف من الأصل في ١٥ أبريل ٢٠٢٥. تم الاطلاع عليه في ١٠ أبريل ٢٠٢٥ .
  46. ↑ «المحكمة العليا تشكك في قانونية قرار محكمة دلهي العليا بإزالة صفحة ويكيبيديا المتعلقة بدعوى التشهير بوكالة أنباء آسيا الدولية» . صحيفة نيو إنديان إكسبريس . ١٧ مارس ٢٠٢٥. تاريخ الاطلاع: ١٠ أبريل ٢٠٢٥ .
  47. ↑ أناند، أوتكاراش (18 مارس 2025). "المحكمة العليا: لا ينبغي للمحاكم أن تكتم الانتقادات" . هندوستان تايمز . تاريخ الاطلاع: 24 مايو 2025 .
  48. ↑ روي، ديبايان (9 مايو 2025). "انتصار لويكيبيديا بعد أن ألغت المحكمة العليا قرار محكمة دلهي العليا بإزالة صفحة قضية ANI ضد ويكيبيديا" . بار آند بنش . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2025 .
  49. ↑ تشاتورفيدي، أربان (9 مايو 2025). "المحكمة العليا في الهند تلغي أمر إزالة المحتوى الصادر ضد مشغل ويكيبيديا" . رويترز .
  50. ↑ "وكالة أنباء آسيا الدولية مقابل مؤسسة ويكيميديا: الفرق بين المراجعات" . ويكيبيديا الإنجليزية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2025 .
  51. ↑ كارتيكيا، كومار (12 مايو 2025). "رسم خط فاصل: حكم المحكمة العليا يؤكد الحق في حرية التعبير" . صحيفة إنديان إكسبريس . تاريخ الاسترجاع: 13 مايو 2025 .
  52. ↑ "خطوة مرحب بها: حول ويكيبيديا وقرار المحكمة العليا" . صحيفة ذا هندو . ١٨ أبريل ٢٠٢٥. ISSN 0971-751X . تاريخ الاطلاع: ٢٧ نوفمبر ٢٠٢٥ . 
  • حالة القضية في محكمة دلهي العليا
  • أمر صادر عن محكمة دلهي العليا بتاريخ 20 أغسطس 2024 ، يُلزم مؤسسة ويكيبيديا بالكشف عن هويات محرري ويكيبيديا
  • صدر أمر في 16 أكتوبر 2024 بإزالة هذا المقال
  • ردود فعل ومناقشات مجتمع ويكيبيديا الإنجليزية:
    • ويكيبيديا: ردود فعل المجتمع على قضية وكالة أنباء آسيا الدولية ضد مؤسسة ويكيميديا
    • ويكيبيديا: رسالة مفتوحة إلى مؤسسة ويكيميديا ​​لعام 2024
    • ويكيبيديا:محكمة ANI ضد WMF في دلهي