الرقابة على الإنترنت في الهند

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 14 صور
الموسوعة الحرة

Internet
Visualization of Internet routing paths
An Opte Project visualization of routing paths through a portion of the Internet
General
Governance
Information infrastructure
Services
History
Guides
icon Internet portal
  • v
  • t
  • e
Part of a series on
Censorship by country
A censorship symbol
Countries
List
See also
  • v
  • t
  • e

تتم الرقابة على الإنترنت في الهند من قبل كل من الحكومة المركزية وحكومات الولايات. يعد تصفية DNS وتثقيف مستخدمي الخدمة حول الاستخدامات المقترحة استراتيجية نشطة وسياسة حكومية لتنظيم ومنع الوصول إلى محتوى الإنترنت على نطاق واسع. أصبحت التدابير لإزالة المحتوى بناءً على طلب منشئي المحتوى من خلال أوامر المحكمة أكثر شيوعًا في السنوات الأخيرة. يعد بدء مشروع حكومي للمراقبة الجماعية مثل مشروع الدرع الذهبي بديلاً تمت مناقشته على مر السنين من قبل الهيئات الحكومية.

ملخص

تقرير مبادرة الشبكة المفتوحة

صنفت مبادرة الشبكة المفتوحة الهند على أنها منخرطة في تصفية الإنترنت "الانتقائية" في المجالات السياسية والصراع/الأمنية والاجتماعية وأدوات الإنترنت في عام 2011. [1] [2] تصف مبادرة الشبكة المفتوحة الهند على أنها:

إن الهند دولة ديمقراطية مستقرة تتمتع بتقاليد راسخة في مجال حرية الصحافة، ولكنها مع ذلك تواصل نظامها في تصفية المحتوى على شبكة الإنترنت. ولكن الرقابة الانتقائية التي تفرضها الهند على المدونات وغيرها من المحتويات، والتي تتم غالباً تحت ستار الأمن، قوبلت أيضاً بمعارضة شديدة. ولا تزال شركات تقديم خدمات الإنترنت الهندية تعمل على تصفية المواقع الإلكترونية التي تحددها السلطات بشكل انتقائي. ولكن محاولات الحكومة في مجال التصفية لم تكن فعّالة بالكامل لأن المحتوى المحظور انتقل بسرعة إلى مواقع إلكترونية أخرى، ووجد المستخدمون سبلاً للالتفاف على التصفية. كما تعرضت الحكومة لانتقادات بسبب سوء فهمها للجدوى الفنية للرقابة، واختيارها العشوائي للمواقع الإلكترونية التي ينبغي حجبها.

مراسلون بلا حدود: "الدول تحت المراقبة"

في مارس 2012، أضافت منظمة مراسلون بلا حدود الهند إلى قائمة "الدول الخاضعة للمراقبة"، [3] وذكرت أن:

منذ تفجيرات مومباي في عام 2008 ، كثفت السلطات الهندية من مراقبة الإنترنت والضغط على مقدمي الخدمات التقنية، في حين رفضت علناً الاتهامات بالرقابة. إن سياسة الأمن القومي التي تنتهجها أكبر دولة ديمقراطية في العالم تعمل على تقويض حرية التعبير وحماية البيانات الشخصية لمستخدمي الإنترنت.

تقرير منظمة فريدوم هاوس

يمنح تقرير الحرية على الإنترنت لعام 2024 الصادر عن منظمة فريدوم هاوس الهند حالة "حرة جزئيًا" في تقرير الحرية على الإنترنت بتقييم 50 (0-100، والأعلى أفضل)، بزيادة عن 41 في عام 2017. تم تصنيف عقبات الوصول لديها على أنها 14 (مقياس 0-25)، وكانت حدود المحتوى 19 (مقياس 0-35) وكانت انتهاكات حقوق المستخدم 17 (مقياس 0-40). [4] احتلت الهند المرتبة 37 من بين 70 دولة مصنفة في التقرير. [5]

يمنح تقرير الحرية على الإنترنت لعام 2017 الهند نفس وضع "حرة جزئيًا" بتقييم 41 (مقياس من 0 إلى 100، الأقل أفضل). تم تصنيف عقبات الوصول لديها على أنها 12 (مقياس 0-25)، وتم تصنيف القيود المفروضة على المحتوى على أنها 9 (مقياس 0-35) وتم تصنيف انتهاكات حقوق المستخدم على أنها 20 (مقياس 0-40). [6] احتلت الهند المرتبة 26 من بين 65 دولة مدرجة في التقرير. [7]

يقول تقرير الحرية على الإنترنت لعام 2012: [ 8 ]

  • الوضع العام لحرية الإنترنت في الهند هو "حر جزئيا"، وهو نفس الوضع الذي كان عليه في عام 2009.
  • حصلت الهند على درجة 39 على مقياس يتراوح من 0 (الأكثر حرية) إلى 100 (الأقل حرية)، مما يضع الهند في المرتبة 20 من بين 47 دولة حول العالم تم تضمينها في تقرير عام 2012. واحتلت الهند المرتبة 14 من بين 37 دولة في تقرير عام 2011.
  • وتحتل الهند المرتبة الثالثة من بين إحدى عشرة دولة في آسيا المدرجة في تقرير عام 2012.
  • قبل عام 2008، كانت الرقابة التي فرضتها الحكومة الهندية على محتوى الإنترنت نادرة ومتقطعة نسبيا.
  • في أعقاب الهجمات الإرهابية التي وقعت في نوفمبر/تشرين الثاني 2008 في مومباي ، والتي أسفرت عن مقتل 171 شخصاً، أقر البرلمان الهندي تعديلات على قانون تكنولوجيا المعلومات والتي وسعت قدرات الحكومة على الرقابة والرصد.
  • وفي حين لا توجد سياسة أو استراتيجية حكومية مستدامة لمنع الوصول إلى محتوى الإنترنت على نطاق واسع، فقد أصبحت التدابير الرامية إلى إزالة محتوى معين من الويب، وأحياناً خوفاً من إمكانية تحريضه على العنف، أكثر شيوعاً.
  • لقد تزايدت الضغوط على الشركات الخاصة لحذف المعلومات التي يُنظر إليها على أنها تشكل خطراً على النظام العام أو الأمن القومي منذ أواخر عام 2009، وذلك مع تنفيذ قانون تكنولوجيا المعلومات المعدل. ويلزم القانون الشركات بتعيين موظفين معينين لتلقي طلبات الحجب الحكومية، ويفرض عقوبة تصل إلى سبع سنوات سجناً على مقدمي الخدمات الخاصة ـ بما في ذلك مقدمو خدمات الإنترنت ومحركات البحث ومقاهي الإنترنت ـ الذين لا يمتثلون لطلبات الحجب الحكومية.
  • ويواجه مستخدمو الإنترنت بشكل متقطع ملاحقات قضائية بسبب منشورات عبر الإنترنت، وتلتزم الشركات الخاصة التي تستضيف المحتوى بموجب القانون بتسليم معلومات المستخدم إلى السلطات.
  • في عام 2009، قضت المحكمة العليا بأن المدونين والمشرفين على مواقع الإنترنت يمكن أن يواجهوا دعاوى التشهير وحتى الملاحقة الجنائية بسبب التعليقات التي ينشرونها على مواقعهم على الإنترنت.
  • لا يشترط الحصول على موافقة قضائية مسبقة لاعتراض الاتصالات، وتتمتع كل من الحكومة المركزية وحكومات الولايات بسلطة إصدار التوجيهات بشأن التنصت والمراقبة وفك التشفير. ويلتزم جميع مقدمي خدمات الإنترنت المرخص لهم بموجب القانون بتوقيع اتفاقية تسمح للسلطات الحكومية الهندية بالوصول إلى بيانات المستخدم.

خلفية

في يونيو 2000، أصدر البرلمان الهندي قانون تكنولوجيا المعلومات لتوفير إطار قانوني لتنظيم استخدام الإنترنت والتجارة، بما في ذلك التوقيعات الرقمية والأمن والقرصنة. [1] يجرم القانون نشر المعلومات الفاحشة إلكترونيًا ويمنح الشرطة صلاحيات لتفتيش أي مبنى دون أمر قضائي واعتقال الأفراد المخالفين للقانون. عزز تعديل عام 2008 لقانون تكنولوجيا المعلومات سلطة الحكومة في حظر مواقع الإنترنت والمحتوى وتجريم إرسال الرسائل التي تعتبر تحريضية أو مسيئة. [9]

كما يمكن فرض ترشيح الإنترنت من خلال متطلبات الترخيص. على سبيل المثال، يتعين على مقدمي خدمات الإنترنت الذين يسعون للحصول على تراخيص لتقديم خدمات الإنترنت من وزارة الاتصالات "حجب مواقع الإنترنت و/أو المشتركين الأفراد، وفقًا لما تحدده وتوجهه هيئة الاتصالات من وقت لآخر" لصالح "الأمن القومي". [10] وتتطلب اتفاقيات الترخيص أيضًا من مقدمي خدمات الإنترنت منع نقل المواد البذيئة أو غير المقبولة. [11]

في عام 2001، عينت محكمة بومباي العليا لجنة للإشراف على القضايا المتعلقة بالمواد الإباحية على الإنترنت والجرائم الإلكترونية . [12] دعت المحكمة الملتمسين، جايش ثاكار وسونيل ثاكر، لتقديم توصيات بشأن قوانين الإنترنت. نشرت اللجنة تقريرًا يحلل القضايا الرئيسية وقدم توصيات بشأن مجالات مثل ترخيص المقاهي الإلكترونية ، وبطاقات الهوية المفترضة لزوار المقاهي الإلكترونية، واستخدام القُصَّر لأجهزة الكمبيوتر في الأماكن العامة، وصيانة سجلات IP بواسطة المقاهي الإلكترونية. أوصت اللجنة أيضًا بأن يحتفظ مزودو خدمة الإنترنت بسجلات زمنية وسجلات صحيحة.

كما تناول التقرير حماية الأطفال من المواقع الإلكترونية المخصصة للكبار ونصح مزودي خدمات الإنترنت بتوفير برامج الرقابة الأبوية لكل اتصال بالإنترنت. كما حددت اللجنة الافتقار إلى المعرفة التقنية لدى الشرطة كمشكلة. وقد لاقى التقرير استحسان المحاكم، ويتم تنفيذ توصياته من قبل الشرطة ومقاهي الإنترنت. وتم إنشاء خلية التحقيق في الجرائم الإلكترونية بناءً على توصية من اللجنة.

في عام 2003، أنشأت حكومة الهند فريق الاستجابة لحالات الطوارئ الحاسوبية الهندي (CERT-IN) لضمان أمن الإنترنت. [13] وتتلخص مهمته المعلنة في "تعزيز أمن البنية الأساسية للاتصالات والمعلومات في الهند من خلال العمل الاستباقي والتعاون الفعّال". [14] و CERT-IN هي الوكالة التي تقبل وتراجع طلبات حظر الوصول إلى مواقع ويب محددة. ويتعين على جميع مزودي خدمة الإنترنت المرخص لهم في الهند الامتثال لقرارات CERT-IN. ولا توجد عملية مراجعة أو استئناف. وقد تستعين العديد من المؤسسات، بما في ذلك وزارة الداخلية والمحاكم وأجهزة الاستخبارات والشرطة واللجنة الوطنية لحقوق الإنسان، بخبرات متخصصة. ومن خلال توسيع الحظر المفروض على نشر المحتوى الفاحش ليشمل تصفية مواقع الويب، تم تمكين CERT-IN من مراجعة الشكاوى والعمل كسلطة وحيدة لإصدار تعليمات الحظر إلى وزارة الاتصالات. وقد زعم كثيرون أن منح CERT-IN هذه السلطة من خلال أمر تنفيذي ينتهك الفقه الدستوري الذي يقضي بضرورة تمرير تشريعات محددة قبل أن تتمكن الحكومة من التعدي على الحقوق الفردية. [1]

"أشعر بالحيرة إزاء نهج حكومتنا تجاه الإنترنت وملايين الهنود الذين يستخدمونه. فهي لا تلتزم بقيم جمهوريتنا وديمقراطيتنا. ولابد من معالجة هذه المسألة على وجه السرعة، ولهذا السبب أقترح رفع دعوى مصلحة عامة أمام المحكمة العليا. لا تقتلوا حرية التعبير، بل غيّروا قواعد تكنولوجيا المعلومات"، كما يقول راجيف شاندراسيخار ، عضو البرلمان. [15]

تجتمع لجنة من المسؤولين التنفيذيين من شركات وسائل التواصل الاجتماعي كل أسبوعين في "اجتماعات 69A"، حيث تقدم الوكالات المنشورات والحسابات التي تريد إزالتها. وتشير الوكالات إلى التهديدات للأمن القومي وسيادة البلاد لضرورة الإزالة. وفي ظل إدارة مودي ، أصبحت الاجتماعات أطول، وامتدت إلى أيام. [16]

التسلسل الزمني للرقابة

موقع الفجر (1999)

بعد حرب كارجيل مباشرة في عام 1999، تم حظر موقع صحيفة الفجر اليومية الباكستانية مؤقتًا من الوصول داخل الهند من قبل شركة Videsh Sanchar Nigam Limited ، وهي شركة اتصالات مملوكة للحكومة والتي كانت في ذلك الوقت تحتكر السيطرة على بوابات الإنترنت الدولية في الهند. [17] [18] زعم موقع Rediff ، وهو موقع إخباري إعلامي، أن الحظر كان بتحريض من الحكومة الهندية، ثم نشر تعليمات مفصلة حول كيفية تجاوز المرشح وعرض الموقع. [19]

مجموعات ياهو (2003)

في سبتمبر 2003، تم حظر Kynhun، وهي مجموعة تابعة لشركة Yahoo مرتبطة بـ " مجلس تحرير هينيوتريب الوطني " (مجموعة انفصالية صغيرة غير قانونية من ميغالايا )، والتي ناقشت قضية قبيلة خاسي . [20] طلبت وزارة الاتصالات من مزودي خدمة الإنترنت الهنود حظر المجموعة، لكن الصعوبات أدت إلى حظر جميع مجموعات Yahoo! لمدة أسبوعين تقريبًا. [21]

المواقع المحجوبة (2006)

في يوليو 2006، أمرت الحكومة الهندية بحظر 17 موقعًا على الإنترنت، بما في ذلك بعض المواقع المستضافة على نطاقات Geocities و Blogspot و Typepad . أدت صعوبات التنفيذ الأولية إلى حظر هذه النطاقات بالكامل. [22] [23] [24] تم استعادة الوصول إلى المواقع على هذه النطاقات بخلاف تلك المحظورة على وجه التحديد من قبل معظم مزودي خدمة الإنترنت بعد حوالي أسبوع. [25]

اتفاقية أوركت وإنفاذ القانون الهندي (2007)

في عام 2007، أبرمت سلطات إنفاذ القانون الهندية اتفاقية مع موقع التواصل الاجتماعي الشهير أوركت لتعقب ما تعتبره محتوى تشهيريًا ، والذي يتضمن في مثالهم محتوى ينتقد بال ثاكري . [26]

2011

تم اعتماد قواعد تكنولوجيا المعلومات الجديدة

تم اعتماد "قواعد تكنولوجيا المعلومات 2011" في أبريل 2011 كملحق لقانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000. وتتطلب القواعد الجديدة من شركات الإنترنت إزالة أي محتوى يعتبر غير مقبول في غضون 36 ساعة من إخطارها من قبل السلطات، وخاصة إذا كانت طبيعته "تشهيرية" أو "مكروهة" أو "ضارة بالقاصرين" أو "تنتهك حقوق الطبع والنشر". يُطلب من أصحاب مقاهي الإنترنت تصوير عملائهم، واتباع التعليمات حول كيفية إعداد مقاهيهم بحيث تكون جميع شاشات الكمبيوتر في مرأى من الجميع، والاحتفاظ بنسخ من معرفات العملاء وسجلات التصفح الخاصة بهم لمدة عام واحد، وإرسال هذه البيانات إلى الحكومة كل شهر. [3]

المواقع المحظورة

في مارس 2011، حظرت الحكومة العديد من المواقع الإلكترونية، مثل Typepad وMobango وClickatell لبعض الوقت دون سابق إنذار. [27]

في 21 يوليو 2011، قامت شركات تقديم خدمات الإنترنت بحظر جميع مواقع استضافة الملفات لمنع انتهاك حقوق الطبع والنشر لفيلم Singham ، مما تسبب في غضب بين مستخدمي الإنترنت. [28] تم رفع هذا الحظر لاحقًا.

في 24 ديسمبر 2011، قامت شركة Reliance Communications ، وهي شركة مزودة لخدمات الإنترنت تستخدم على نطاق واسع، بحظر الوصول إلى مواقع مشاركة الملفات مرة أخرى، بعد أن حصلت على أمر من محكمة دلهي للمساعدة في حماية فيلم Don 2 قبل عدة أيام من إصداره. تم رفع الحظر في 30 ديسمبر 2011. [29] [30]

الفحص المسبق لمحتوى الإنترنت

في 5 ديسمبر 2011، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز إنديا إنك أن الحكومة الهندية طلبت من العديد من مواقع التواصل الاجتماعي وشركات الإنترنت، بما في ذلك جوجل وفيسبوك وياهو!، "فحص محتوى المستخدم من الهند مسبقًا وإزالة المحتوى المسيء أو المحرض أو التشهيري قبل نشره على الإنترنت". [31] وذكرت صحيفة إنديا إنك أن كبار المسؤولين من الوحدات الهندية لشركة جوجل ومايكروسوفت وياهو وفيسبوك عقدوا عدة اجتماعات مع كابيل سيبال ، القائم بأعمال وزير الاتصالات الهندي لمناقشة القضية في الأشهر الأخيرة. وفي أحد الاجتماعات، طلب سيبال من هذه الشركات "استخدام البشر لفحص المحتوى، وليس التكنولوجيا"، حسبما جاء في المقال.

في السادس من ديسمبر 2011، عقد وزير الاتصالات الهندي كابيل سيبال مؤتمراً صحفياً أكد فيه صحة قصة شركة إنديا إنك. وقال سيبال لأكثر من 100 صحفي خلال مؤتمر صحفي أقيم على العشب في منزله في نيودلهي : "يتعين علينا أن نراعي مشاعر شعبنا. فالأخلاق الثقافية مهمة للغاية بالنسبة لنا". [32] [33]

في 7 ديسمبر 2011، كشفت صحيفة تايمز أوف إنديا أن حكومة الهند طلبت من محرك البحث جوجل إزالة حوالي 358 عنصرًا، قيل إن 255 عنصرًا منها تنتقد الحكومة وفقًا لتقرير شفافية جوجل . وأضافت أن الحكومة طلبت من جوجل إزالة 236 عنصرًا من أوركت و19 عنصرًا من يوتيوب لنفس السبب. وتشمل الأسباب الأخرى التشهير (39 طلبًا)، والخصوصية والأمان (20 طلبًا)، وانتحال الشخصية (14 طلبًا)، وخطاب الكراهية (8 طلبات)، والمواد الإباحية (3 طلبات) والأمن القومي (طلب واحد). واعترفت جوجل بأن 51 في المائة من إجمالي الطلبات تم الامتثال لها جزئيًا أو كليًا. [34] وقد رأى العديد من مستخدمي الإنترنت الهنود خبر حظر المحتوى غير المرغوب فيه وحجبه على الإنترنت بشكل سلبي وانتشر وسم #IdiotKapilSibal على تويتر بعد أن عبر مستخدمو الإنترنت عن غضبهم إزاء هذه الخطوة. [35] وقد اعتُبر ذلك وسيلة لحظر المواقع التي تنتقد الحكومة. في مقابلة مع NDTV ، رد كابيل سيبل قائلاً إن معظم المحتوى المطلوب إزالته كان إباحي بطبيعته ويتضمن آلهة، وهو ما قد يتسبب في خلاف طائفي. [36] بينما زعم كابيل سيبل أن الحكومة أرادت إزالة المحتوى الإباحي، يزعم تقرير شفافية جوجل الذي نشرته جوجل أن المحتوى الذي تضمن احتجاجات ضد الزعماء الاجتماعيين أو استخدم لغة مسيئة في إشارة إلى الزعماء الدينيين لم تتم إزالته. [37] تنص جوجل في تقرير الشفافية الخاص بها على [38]

تلقينا طلبات من وكالات إنفاذ القانون المحلية والولائية لإزالة مقاطع فيديو على موقع يوتيوب تعرض احتجاجات ضد زعماء اجتماعيين أو تستخدم لغة مسيئة في الإشارة إلى زعماء دينيين. رفضنا غالبية هذه الطلبات وقمنا فقط بتقييد مقاطع الفيديو التي بدت وكأنها تنتهك القوانين المحلية التي تحظر الكلام الذي قد يحرض على العداوة بين المجتمعات. بالإضافة إلى ذلك، تلقينا طلبًا من وكالة إنفاذ القانون المحلية لإزالة 236 مجتمعًا وملفًا شخصيًا من orkut كانت تنتقد أحد الساسة المحليين. لم نمتثل لهذا الطلب، لأن المحتوى لم ينتهك معايير مجتمعنا أو القانون المحلي.

وقد صرحت جوجل في هذا الشأن أيضًا [39]

عندما يكون المحتوى قانونيًا ولا ينتهك سياساتنا، فلن نقوم بإزالته لمجرد أنه مثير للجدل، لأننا نعتقد أن وجهات نظر الأشخاص المختلفة، طالما كانت قانونية، يجب احترامها وحمايتها.

في حين أن هناك محادثات جارية حاليًا بين الحكومة ومسؤولي شركات الإنترنت مثل جوجل وفيسبوك، إلا أنه لا يوجد إجماع بشأن هذه القضية. [40]

حظر الرسوم الكاريكاتورية ضد الفساد

في عام 2011، اكتسبت حركة مكافحة الفساد الوطنية " الهند ضد الفساد" زخمًا بقيادة أحد المحاربين الغانديين المخضرمين آنا هازاري، مطالبين بمشروع قانون جان لوكبال . وانضم رسام الكاريكاتير السياسي عاصم تريفيدي إلى الحملة وبدأ حملة تعتمد على الرسوم الكاريكاتورية، "رسوم كاريكاتورية ضد الفساد" لدعم الحركة بفنه. وأطلق موقعًا على الإنترنت www.cartoonsagainstcorruption.com يتألف من رسومه الكاريكاتورية الحادة المناهضة للفساد والتي تستهدف النظام الفاسد والسياسيين. وعرض رسومه الكاريكاتورية في أرض جمعية تنمية مالي ، مومباي أثناء إضراب آنا هازاري عن الطعام. [41] [42]

كان أسيم تريفيدي يعرض رسومه الكاريكاتورية السياسية من مجموعة "رسوم كاريكاتورية ضد الفساد" في احتجاج مناهض للفساد في أراضي جمعية تنمية منطقة مومباي، عندما أوقفت إدارة مكافحة الجريمة في مومباي موقعه على الإنترنت. ولم يكن قد مر سوى يوم 27 ديسمبر/كانون الأول، وهو اليوم الأول من الاحتجاج، عندما تلقى رسالة إلكترونية من شركة بيج روك، مسجلة أسماء النطاقات التي سجل موقعه لديها، تقول: "لقد تلقينا شكوى من إدارة مكافحة الجريمة في مومباي ضد اسم النطاق "cartoonsagainstcorruption.com" لعرضه صورًا ونصوصًا غير مقبولة تتعلق بعلم وشعار الهند . ومن ثم فقد أوقفنا اسم النطاق والخدمات المرتبطة به". [43]

تم تعليق الموقع بعد شكوى تقدم بها أحد المدافعين عن حقوق الإنسان وزعيم حزب المؤتمر الوطني الهندي ، آر بي باندي، إلى إدارة مكافحة الجرائم في مومباي. وذكرت الشكوى أن "رسومًا كاريكاتورية مسيئة ومهينة" عُرضت كملصقات أثناء إضراب السيد هزاري عن الطعام في مومباي. وأشارت الشكوى إلى أن الملصقات صممها أسيم تريفيدي و"يُعتقد أنها صُنعت بناءً على طلب السيد آنا هزاري"، وطالبت الشكوى "باتخاذ إجراء قانوني صارم في هذا الشأن". [44]

بعد حظر موقعه على الإنترنت، قام أسيم تريفيدي بتحميل جميع الرسوم الكاريكاتورية على مدونة أنشأها بسرعة. [45]

2012

استدعاءات محكمة دلهي

لقطة شاشة لموقع محظور

في يناير 2012، أصدرت محكمة دلهي استدعاءات إلى مقري جوجل وفيسبوك بسبب المحتوى غير المقبول. [46] تبع ذلك قول محكمة دلهي العليا إن مواقع الويب مثل جوجل وفيسبوك مسؤولة عن المحتوى الذي ينشره المستخدمون على منصتها، لأنهم يستفيدون من المحتوى. [47] ردت جوجل على كل من المحكمة ووزير الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات كابيل سيبال، مشيرة إلى أنه من المستحيل فحص المحتوى مسبقًا. [48] قدم أحد خبراء التعليم التماسًا مشيرًا إلى أن أي عقوبات ضد الخدمات عبر الإنترنت ستؤثر بشكل مباشر على الحق الأساسي وستكون ضد المصلحة العامة. [49] كما سمحت محكمة دلهي بسماع قضية ياهو بشكل منفصل بعد أن استأنفت مستشهدة بأنها لم تستضيف أي محتوى غير مقبول ولا تندرج ضمن فئة مواقع التواصل الاجتماعي. [50]

المواقع المحجوبة

ابتداءً من 3 مايو 2012، تم حظر عدد من المواقع الإلكترونية بما في ذلك Vimeo و The Pirate Bay و Torrentz ومواقع التورنت الأخرى بواسطة شركة Reliance Communications ، بناءً على أوامر من وزارة الاتصالات دون أي أسباب معلنة أو تحذيرات مسبقة. [51] [52]

تم اختراق خوادم Reliance DNS

في مايو 2012، قامت مجموعة Anonymous India (AnonOpsIndia)، وهي فرع من مجموعة Anonymous للقرصنة ، باختراق خوادم شركة Reliance Communications للاحتجاج على حجب Vimeo وThe Pirate Bay وTorrentz ومواقع التورنت الأخرى. صرحت شركة Reliance Communications المزودة لخدمة الإنترنت أنها اتبعت أمر المحكمة ببساطة. [53] [54] كما اخترقت المجموعة خوادم Reliance DNS لمنع الوصول المباشر إلى Twitter وFacebook والعديد من المواقع الأخرى في الهند في 26 مايو 2012 بزعم حجب مقبض Twitter الخاص بها @ OpIndia _Revenge. [55] واستمروا في تحذير الحكومة من استعادة جميع المواقع المحجوبة حتى 9 يونيو 2012، وخططوا لاحتجاجات على مستوى البلاد في نفس التاريخ. [56] [57] بعد هذا الاختراق، أصدرت Anonymous أيضًا قائمة بالمواقع التي حجبتها شركة Reliance دون أي أوامر من الحكومة، مما أثار تساؤلات حول الرقابة الخاصة وغير المسؤولة من قبل مزودي الاتصالات. [58]

اقتراح في البرلمان بإلغاء قواعد تكنولوجيا المعلومات لعام 2011

كان اقتراح الإلغاء ضد قواعد تكنولوجيا المعلومات (المبادئ التوجيهية للوسطاء) لعام 2011 الذي تقدم به عضو البرلمان (MP) P. Rajeev من الحزب الشيوعي الهندي (الماركسي) في Rajya Sabha ، أول محاولة جادة من قبل نشطاء حرية الإنترنت لمناقشة قانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000 ومراجعته من قبل المشرعين في البلاد. ومن غير المتوقع أن يتم تمرير الاقتراح (على وجه التحديد ضد القواعد التي تحكم الوسطاء - البند (zg) من الفقرة الفرعية (2) من القسم 87 مقروءًا مع الفقرة الفرعية (2) من القسم 79 من قانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000). ومع ذلك، فإن المناقشة التي سبقته أظهرت على الأقل مخاوف البرلمانيين بشأن ما أطلق عليه نشطاء حرية الإنترنت الأحكام "القاسية" لقانون تكنولوجيا المعلومات. [59] [60]

حملة احفظ صوتك

Save Your Voice هي حركة ضد الرقابة على الإنترنت في الهند. [61] أسسها رسام الكاريكاتير أسيم تريفيدي والصحفي ألوك ديكسيت في يناير 2012. تعارض الحركة قانون تكنولوجيا المعلومات في الهند وتطالب بقواعد ديمقراطية لحوكمة الإنترنت. تستهدف الحملة القواعد الصارمة المنصوص عليها في قانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000. [62]

محكمة مدراس العليا: لا يجوز حجب المواقع الإلكترونية بالكامل

تم حظر موقع Bayimg.com بأوامر من وزارة الاتصالات على شبكة النطاق العريض BSNL في الهند اعتبارًا من 13 سبتمبر 2012

في 15 يونيو 2012، أصدرت المحكمة العليا في مدراس أمرًا يقضي بعدم إمكانية حجب مواقع ويب بأكملها بناءً على أوامر "جون دو". وينص أمر المحكمة العليا على ما يلي:

يوضح أمر الأمر المؤقت الصادر بتاريخ 25 أبريل 2012 أن الأمر المؤقت لا يُمنح إلا فيما يتعلق بعنوان URL معين حيث يتم الاحتفاظ بالفيلم المخالف وليس فيما يتعلق بالموقع بالكامل. علاوة على ذلك، يُطلب من مقدم الطلب الإبلاغ عن تفاصيل عنوان URL حيث يتم الاحتفاظ بالفيلم المؤقت في غضون 48 ساعة. [63]

قدمت المحكمة العليا هذا التوضيح بعد أن اتصل بها اتحاد من مقدمي خدمات الإنترنت. وقد رحبت وسائل الإعلام الهندية ومستخدمو الإنترنت بهذا الأمر. [64] [65]

مواقع استضافة النطاق

بدءًا من يوليو 2012، تم حظر العديد من مواقع استضافة النطاقات. عند فتح هذه المواقع، تظهر رسالة تفيد بأن هذه المواقع قد تم حظرها من قبل وزارة الاتصالات أو أمر من المحكمة. [66] [67] تم حظر مواقع مثل Buydomains.com وFabulous.com وSedo.co.uk.

الرقابة بعد أحداث العنف في آسام

في الفترة ما بين 18 و21 أغسطس 2012، أمرت حكومة الهند بحظر أكثر من 300 عنوان URL محدد. وقيل إن المقالات والحسابات والمجموعات ومقاطع الفيديو المحظورة تحتوي على محتوى تحريضي بتفاصيل وهمية تتعلق بالعنف في ولاية آسام ويُفترض أنها تروج لهجرة الشمال الشرقي . تتضمن عناوين URL المحددة هذه نطاقات Facebook و Twitter و YouTube و BlogSpot و WordPress و Google Plus وWikipedia و Times of India ومواقع ويب أخرى. [68] العديد من عناوين URL المحظورة هي نشاط يمين هندي ضد الفساد. [69] [70]

أثار هذا تساؤلات حول حرية التعبير في أكبر ديمقراطية في العالم. كما أثار تساؤلات حول الرقابة على الأشخاص والمنشورات التي تفند الشائعات. [71] وصفتها صحيفة إيكونوميك تايمز بمستويات الرقابة "التي لم نشهدها حتى الآن في الهند". [72] على مدار أربعة أيام من 18 أغسطس، أصدرت حكومة الهند توجيهات إلى مزودي خدمة الإنترنت بحظر حسابات تويتر لصحفيين مقيمين في دلهي - كانشان جوبتا وشيف أرور - وبرافين توجاديا . كما حظرت الحكومة موقع راشتريا سوايامسيفاك سانغ والعديد من المواقع اليمينية الأخرى. [72] بالإضافة إلى ذلك، تم حظر مقالات من ويكيبيديا وتقارير إخبارية عن العنف في آسام على مواقع صحيفة تايمز أوف إنديا، وفيرست بوست ، وديلي تلغراف، والجزيرة . [ 72] تم إنشاء عريضة لمعارضة الرقابة على الإنترنت في الهند من قبل الشتات الهندي في الولايات المتحدة . [73]

تم التشويه على موقع وزير الاتصالات

في نوفمبر 2012، قامت مجموعة Anonymous India بتشويه موقع الدائرة الانتخابية لوزير الاتصالات الهندي كابيل سيبل احتجاجًا على تعديل قانون تكنولوجيا المعلومات والحملة الأخيرة على مستخدمي الإنترنت بسبب التعليقات المنشورة على الإنترنت. [74]

تم تشويه موقع BSNL

تم اختراق موقع شركة بهارات سانشار نيجام المحدودة (BSNL)، www.bsnl.co.in، بواسطة مجموعة Anonymous India في 13 ديسمبر 2012. قاموا بتشويه الموقع بصورة تفيد بأنهم يحتجون على المادة 66A من قانون تكنولوجيا المعلومات ودعمًا لرسام الكاريكاتير أسيم تريفيدي وألوك ديكسيت. وقد بدأ الثنائي إضرابًا عن الطعام احتجاجًا على المادة 66A. [75] [76]

2013

تم حجب 39 موقع

في أمر مؤرخ 13 يونيو 2013، وجهت وزارة الاتصالات (DoT) مزودي خدمة الإنترنت الهنود (ISPs) بحظر 39 موقعًا على الويب. لم يحدد الأمر سببًا أو قانونًا تم بموجبه حظر المواقع. معظمها منتديات ويب، حيث يتشارك مستخدمو الإنترنت الصور وعناوين URL لملفات إباحية. ومع ذلك، فإن بعض المواقع هي أيضًا مضيفات للصور والملفات، تُستخدم في الغالب لتخزين ومشاركة الملفات غير الإباحية. في حين أن مشاهدة أو توزيع المواد الإباحية للأطفال أمر غير قانوني في الهند، فإن مشاهدة المواد الإباحية للبالغين ليست كذلك. يتم استضافة المواقع المحظورة خارج الهند وتزعم أنها تعمل بموجب قاعدة الولايات المتحدة التي تتطلب أن يكون الفنانون أكبر من 18 عامًا. [77]

2014

تم حظر مواقع مشاركة الملفات واستضافتها

في أمر مؤرخ 23 يونيو 2014، أمرت محكمة دلهي العليا بناءً على طلب قدمته شركة Sony Entertainment بحظر 472 موقعًا لمشاركة الملفات واستضافة الملفات، بما في ذلك The Pirate Bay و Google Docs و Google Videos ومختصر عناوين URL الخاص بشركة Google (goo.gl). وهذا يتعارض مع أوامر محكمة مدراس العليا لعام 2012 التي حظرت فقط عناوين URL التي تشير إلى صفحات الويب ذات المحتوى غير القانوني، بدلاً من مواقع الويب بالكامل. [78] ومع ذلك، ورد في 7 يوليو 2014 أن أمر المحكمة المحدث يحظر 219 موقعًا فقط. ويشمل ذلك العديد من مواقع تخزين الملفات ومواقع التورنت، ولكن لا توجد مواقع Google. [79]

تم حظر موقع المبلغ عن المخالفات سافوكو من قبل القاضي سي تي سيلفام

في أمر مؤقت بشأن الالتماس الذي قدمه قارئ الأخبار ماهالاكشمي، حجب القاضي سيريل سيلفام الموقع الإلكتروني www.savukku.net بالكامل. ويتناقض هذا الأمر الصادر في 28 فبراير/شباط 2014 بشكل مباشر مع أمر سابق أصدرته محكمة مدراس العليا في 15 أبريل/نيسان 2012 ضد حظر الموقع الإلكتروني بالكامل بدلاً من حظر عناوين URL محددة. [80]

في وقت سابق من شهر فبراير، كشف موقع savukku.net عن أشرطة المحادثات بين النائب كانيموزي DMK والمدير العام الإضافي السابق للشرطة (ADGP) جعفر سايت، وجعفر سايت والمدير السابق لتلفزيون كالينار شاراد كومار، وسكرتير رئيس DMK إم كارونانيدهي . ك.شانموجاناثان وجعفر سعيد. [81]

ويعتبر القاضي سي تي سيلفام قريبًا من عائلة كارونانيدي.

أصبح القاضي سي تي سيلفام قاضيًا في محكمة مدراس العليا عندما كان كارونانيدي رئيسًا لوزراء ولاية تاميل نادو خلال الفترة من 2006 إلى 2011. وقبل ساعتين فقط من أداء القسم كقاضي، زار القاضي سيلفام كارونانيدي وحصل على بركاته، وقد تم الكشف عن ذلك من خلال بيان صحفي حكومي مع صورة من قبل إدارة المعلومات التابعة لحكومة ولاية تاميل نادو. [81]

أمرت وزارة الاتصالات بحجب 32 موقعًا إلكترونيًا بما في ذلك Internet Archive و GitHub و Dailymotion و Vimeo ، لأنها قد تستضيف محتوى إرهابيًا يتعلق بتنظيم الدولة الإسلامية، ولكن المواقع لم تعد محظورة اعتبارًا من 1 يناير 2015 حيث تم عكس الأمر وبدأت عملية رفع الحظر على المواقع الممتثلة. [82]

2015

حظر المواد الإباحية

في 1 أغسطس 2015، تم حظر 857 موقعًا إباحيًا بموجب المادة 79 3 (ب) من قانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000 ، لتقييد الوصول إلى المحتوى الإباحي. [83] تم تقديم هذه القائمة إلى المسؤولين الحكوميين من قبل الملتمس كامليش فاسواني في 17 أكتوبر 2014 في المحكمة العليا في الهند . تم إنشاء القائمة الأصلية بواسطة سوريش كومار شوكلا، [84] [85] مؤسس مؤسسة Filternet التي تصنع برامج حظر المواد الإباحية وتحتوي على مواقع شهيرة. [86] أمرت وزارة الاتصالات الحكومية بالحظر في 31 يوليو 2015. تتوفر نسخة من الأمر من خلال مواقع الوسائط الإعلامية. [87] [88] [89] [90] [91]

تم رفع الحظر في 5 أغسطس من نفس العام من قبل وزارة الاتصالات. تشكل المواد الإباحية حركة مرور رئيسية على الإنترنت (تصل إلى 70٪) وكانت شركات الاتصالات تخسر إيراداتها. بالإضافة إلى ذلك، انتقد الناس إنفاذ القانون (القسم 67 من قانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000). [92] [93]

2016

في أغسطس 2016، أطلقت بعض استوديوهات بوليوود رسالة تثقيفية عامة مفادها أن الأموال السوداء الناتجة عن إصدار محتواها قبل طرحه في الأسواق غير المتصلة بالإنترنت تُستخدم في تمويل الإرهاب، على الرغم من عدم وضوح المصادر. وتُظهِر التقارير أن خسائر القرصنة مرتفعة بشكل كبير. [94]

في سبتمبر 2016، أبلغت وزارة الصحة ورعاية الأسرة المحكمة أن جوجل ومايكروسوفت وياهو! قد وافقت على فرض الرقابة على جميع المعلومات الموجودة على محركات البحث الخاصة بها فيما يتعلق بتمييز جنس الجنين قبل الولادة من أجل الامتثال لقانون تقنيات التشخيص قبل الحمل وقبل الولادة لعام 1994. [ 95] [96]

2017

في أغسطس 2017، أمرت محكمة مدراس العليا بحظر أرشيف الإنترنت في الهند، في أعقاب شكاوى من استوديوهات الأفلام التي زعمت أن الخدمة استُخدمت لنشر نسخ من أفلامها تنتهك حقوق الطبع والنشر. [97]

2018

إعادة فرض حظر المواد الإباحية

في أكتوبر 2018، وجهت الحكومة مزودي خدمة الإنترنت بحظر 827 موقعًا إلكترونيًا تستضيف محتوى إباحيًا بعد صدور أمر من محكمة أوتاراخاند العليا ، مما أعاد فعليًا حظر المواد الإباحية الذي تم إلغاؤه سابقًا في عام 2015. وبينما طلبت محكمة أوتاراخاند العليا حظر 857 موقعًا إلكترونيًا، أزالت وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات (Meity) أيضًا 30 بوابة لا تحتوي على أي قوائم للمحتوى الإباحي. طلبت المحكمة من وزارة الاتصالات حظر المواقع الإباحية في الهند، مستشهدة بحادثة من دهرادون حيث اغتصب أربعة من كبارها فتاة في الصف العاشر. أخبر المتهمون الشرطة لاحقًا أنهم فعلوا ذلك بعد مشاهدة محتوى إباحي على الويب. وفقًا لتوجيهات محكمة أوتاراخاند العليا ولوائح وزارة الاتصالات، حظر مزودو خدمة الإنترنت في الهند المواقع الإباحية في جميع أنحاء البلاد. [98]

2019

بين شهري يناير وأكتوبر، كشفت وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات أن الوزارة أصدرت أوامر حجب 20 موقعًا إلكترونيًا ردًا على استفسار بموجب قانون الحق في الحصول على المعلومات الذي قدمته SFLC India وهي منظمة خدمات قانونية غير ربحية مقرها دلهي. [99]

خلال نفس الفترة، أمرت الوزارة منصات التواصل الاجتماعي بإزالة 3433 عنوان URL، [100] بموجب المادة 69A من قانون تكنولوجيا المعلومات الهندي لحظر المستخدمين والمنشورات عبر منصات التواصل الاجتماعي. [101] أمرت محكمة هندية فيسبوك وتويتر وجوجل بإزالة المحتوى الذي أبلغت عنه الحكومة على مستوى العالم، وليس فقط في الهند. [102]

في فبراير، اقترحت الحكومة الهندية منح نفسها صلاحيات جديدة، بموجب القواعد المقترحة الجديدة، يمكن للمسؤولين الهنود مطالبة فيسبوك وجوجل وتويتر وتيك توك وواتساب وغيرها بإزالة المنشورات أو مقاطع الفيديو التي يعتبرها المسؤولون غير قانونية أو انتهاكًا للخصوصية ويمكنهم تتبع الرسالة إلى مرسليها الأصليين. [103]

ظهرت أكثر من 130 شكوى في جميع أنحاء البلاد من المستخدمين حول حظر الوصول إلى مواقع VPN والبروكسي. كانت هناك أيضًا تقارير عن منصات مثل Telegram و Reddit و SoundCloud التي لم يتم الوصول إليها. لم يكن هناك أي تصريح رسمي من وزارة الاتصالات حول سبب حظر هذه المنصات، وهي ممارسة شائعة لوزارة الاتصالات التي لديها سجل في عدم الشفافية بشأن عمليات الحظر. [104]

2020

في يونيو 2020 ، ردًا على اشتباك عسكري بين القوات الهندية والصينية في منطقة متنازع عليها على طول حدودهما المشتركة بين لاداخ وغرب الصين ، حظرت الحكومة الهندية حوالي 60 تطبيقًا للجوال نشرته شركات صينية. وشمل ذلك بشكل خاص تيك توك ووي تشات والألعاب المحمولة مثل ببجي موبايل . [105] [106] [107] وكان السبب المعلن للحظر هو حماية سيادة الهند وسلامتها وأمنها وحماية مواطنيها من البرامج التي "تسرق بيانات المستخدمين وتنقلها سراً بطريقة غير مصرح بها إلى خوادم خارج الهند". [106] [108] قال أبار جوبتا، المدير التنفيذي لمؤسسة حرية الإنترنت ، إن الرقابة كانت غائبة عن معايير الأمن القومي المحددة جيدًا و"أثرت على الهنود أكثر من أي وقت مضى". [109] قالت صحيفة إنديان إكسبريس إن خسارة الإيرادات قد تدفع نجوم تيك توك الهنود إلى منصات منافسة. [110] نشرت صحيفة تايمز أوف إنديا افتتاحية تدعم الحظر. [111]

تم حظر حوالي 40 موقعًا إلكترونيًا تديرها منظمة السيخ من أجل العدالة (SFJ) الموالية لخالستان ردًا على بدء SFJ في التسجيل على مواقعها الإلكترونية للاستفتاء 2020. لا تعترف الهند " بحق تقرير المصير ". [112] كانت هناك عدة تقارير عن عدم إمكانية الوصول إلى محرك البحث DuckDuckGo للمستخدمين الهنود. [113]

في يوليو/تموز، أفادت الجماعات البيئية التي تقود الحركة ضد مسودة تقييم الأثر البيئي الجديدة للحكومة الهندية لعام 2020 بأن مواقعها على الإنترنت أصبحت غير متاحة للمستخدمين في الهند. وأفادت منظمة "أيام الجمعة من أجل مستقبل الهند" والعديد من الجماعات البيئية الأخرى بأن مواقعها على الإنترنت قد حُجبت/أُغلقت لأسباب غير معروفة لها، دون أي إشعار مسبق من أي نوع. [114]

أثناء حظر التجوال في جامو وكشمير بعد إلغاء وضعها المستقل في 5 أغسطس 2019، أمرت الحكومة الهندية تويتر بحظر الحسابات التي كانت تنشر محتوى مناهضًا للهند. [115]

2021

تويتر خلال احتجاجات المزارعين

في أوائل فبراير، رفض موقع تويتر الامتثال لأوامر الحكومة الهندية بحظر أكثر من ألف حساب مرتبط باحتجاجات المزارعين . وحذرت الحكومة موظفي تويتر بالسجن لمدة تصل إلى سبع سنوات إذا فشلت الشركة في إزالة حسابات معينة زعمت الحكومة أنها تنشر معلومات مضللة. [116]

لاحقًا، في 10 فبراير 2021، اتخذت الشركة إجراءات بشأن أكثر من 500 حساب وقللت أيضًا من ظهور العديد من علامات التصنيف التي تنتهك قواعد تويتر. كما قال تويتر إن الحسابات التابعة لوسائل الإعلام الإخبارية أو الصحفيين أو النشطاء أو السياسيين لم يتم حذفها. [117] أثار تحدي الشركة غضب المسؤولين، مما دفع الحكومة [16] إلى إصدار قواعد جديدة تهدف إلى التزام شركات وسائل التواصل الاجتماعي بالقوانين المحلية. بموجب هذه القواعد، يتعين على شركات وسائل التواصل الاجتماعي نشر تقرير امتثال كل شهر يوضح الشكاوى والإجراءات التي اتخذتها بشأنها. [118]

تعامل الحكومة مع جائحة كوفيد-19

في أواخر أبريل، غضب المواطنون من الأداء الضعيف للحكومة في التعامل مع جائحة كوفيد-19 [119] وأخذوها إلى وسائل التواصل الاجتماعي للتعبير عن استيائهم. أصدرت الحكومة أمرًا طارئًا إلى تويتر بإزالة تغريدات من مستخدمين بارزين انتقدوا تعاملها مع الوباء. امتثل تويتر وحجب هذه التغريدات عن المستخدمين في الهند. [120] أمر بإزالة هاشتاج #crocodiletears، الذي كان انتقادًا لمودي، وتسليم معلومات عن المستخدمين الذين غردوا به. قاومت الشركة، وزعم المسؤولون أن الإرهابيين يستخدمونه، ثم تم تقديم ادعاء لاحقًا بأنه يحتوي على مواد إباحية. وجد محقق تويتر بعض المنشورات المرسلة من موقع بالقرب من مبنى للشرطة، وخلص إلى أن الحكومة كانت تحاول تبرير طلبات الرقابة. [16]

تويتر يضع علامة على تغريدات السياسيين من حزب بهاراتيا جاناتا

في مايو/أيار، صنف موقع تويتر تغريدات على أنها "وسائط مُتلاعب بها" من قبل العديد من سياسيي حزب بهاراتيا جاناتا ، بما في ذلك سامبيت باترا ، المتحدث باسم الحزب. وفي التغريدة، زعم أن حزب المؤتمر الوطني الهندي يستخدم "مجموعة أدوات" لعرقلة جهود الحكومة في التعامل مع الوباء. ومع ذلك، دحضت عملية التحقق من الحقائق هذا الادعاء. وقد أعربت الحكومة عن اعتراضات شديدة على التصنيفات قائلة إن تويتر تصرف بشكل تحيزي وطلبت من الشركة إزالة التصنيفات لصالح "العدالة والإنصاف". [121]

بعد ذلك، زارت شرطة دلهي ، بكاميرات التلفزيون، [16] مكاتب تويتر في دلهي وجورجاون للحصول على مزيد من المعلومات. وبعد ساعة، أخلت الشرطة المبنى حيث كانت المكاتب مغلقة ولم يكن هناك موظفون حاضرون للتعامل معهم. وفي بيان، نفت شرطة دلهي وصف حدث التفتيش بأنه "مداهمة". [122] وبحسب ما ورد، لم يكن لدى الشرطة مذكرة تفتيش. [123]

أعربت شركة تويتر عن مخاوفها بشأن موظفيها وتكتيكات الترهيب التي تنتهجها الشرطة والتهديد المحتمل لحرية التعبير في الهند. كما قالت إنها تشعر بقلق خاص بشأن القاعدة التي تنص على أن مسؤول الامتثال، الذي ستنشئه شركات وسائل التواصل الاجتماعي التي تضم أكثر من خمسة ملايين مستخدم بموجب قواعد وسائل التواصل الاجتماعي الجديدة، مسؤول جنائيًا عن المحتوى الموجود على المنصة. وقد طلبت من الحكومة تمديدًا لمدة ثلاثة أشهر لفرض المتطلبات الجديدة. [124] وفي رد بموجب قانون الحق في الحصول على المعلومات على مؤسسة حرية الإنترنت، قالت وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات إنها لا تملك صلاحيات توجيه تويتر بعدم تصنيف هذه التغريدات على أنها مضللة. [125]

أصبحت الشركة أكثر وأكثر التزامًا بحذف التغريدات والحسابات التي تطلبها الحكومة، وخاصة بعد شراء إيلون ماسك للشركة . ومن خلال موجة من اللوائح الجديدة وثقل وكالات إنفاذ القانون، غيرت الحكومة تويتر من كونها شركة شديدة المقاومة لطلبات الرقابة. [16]

2022

في عام 2022، وبموجب أسباب تتعلق بالأمن القومي، تم تنفيذ لوائح جديدة من قبل CERT-In لإلزام مزودي VPN واستضافة الويب والخدمات السحابية بالاحتفاظ ببيانات العملاء لمدة خمس سنوات. أعلن بعض مزودي VPN، مثل ExpressVPN و Surfshark ، أنهم لن يستخدموا بعد الآن الخوادم الخاضعة للولاية القضائية الهندية من أجل الحفاظ على خصوصية عملائهم. [126]

2023

في أبريل 2023، تم سن لوائح جديدة ستتطلب من الوسطاء عبر الإنترنت فرض الرقابة على المحتوى الذي يعتبر كاذبًا أو مضللًا من قبل هيئة معينة من قبل وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات وإزالته. [127] [128]

في عام 2023، تم تعليق خدمات الإنترنت في مناسبات متعددة في مانيبور وسط أعمال عنف عرقية . [129] [130] وتم استعادة الخدمات في نهاية المطاف في ديسمبر. [131] يُزعم أن هذا كان أطول انقطاع للإنترنت على مستوى العالم في عام 2023. [132]

2024: آسيان نيوز إنترناشيونال ضد مؤسسة ويكيميديا

في يوليو 2024، رفعت ANI دعوى قضائية ضد مؤسسة ويكيميديا ​​في محكمة دلهي العليا - مدعية أنها تعرضت للتشهير في مقالتها على ويكيبيديا - وسعت للحصول على تعويضات قدرها 2 كرور روبية (240 ألف دولار أمريكي). [133] [134] [135] في 5 سبتمبر، هددت المحكمة بإدانة ويكيميديا ​​بتهمة ازدراء المحكمة لفشلها في الكشف عن معلومات حول المحررين الذين أجروا تغييرات على المقالة وحذرت من أنه قد يتم حظر ويكيبيديا في الهند في حالة عدم الامتثال مرة أخرى. صرح القاضي في القضية "إذا كنت لا تحب الهند، فيرجى عدم العمل في الهند ... سنطلب من الحكومة حظر موقعك". [136] [137] وردًا على ذلك، أكدت ويكيميديا ​​أن المعلومات الواردة في المقالة مدعومة بمصادر ثانوية موثوقة متعددة. [138] قال القاضي مانموهان "أعتقد أنه لا يوجد شيء أسوأ بالنسبة لوكالة أنباء من أن يطلق عليها وصف دمية في يد وكالة استخبارات أو عميلة للحكومة. وإذا كان هذا صحيحًا، فإن مصداقيتها ستذهب إلى الجحيم". [139]

المواقع المحجوبة

إن عملية حظر المواقع الإلكترونية في الهند غير شفافة تمامًا ولا تحتفظ الحكومة بقائمة عامة بجميع المواقع الإلكترونية التي تم حظرها. [140] على مر السنين، حظرت الحكومة آلاف المواقع الإلكترونية وعناوين URL في البلاد بمساعدة مزودي خدمة الإنترنت أو بموجب توجيهات المحاكم. على سبيل المثال، في أغسطس 2015، حظرت الحكومة ما لا يقل عن 857 موقعًا بسبب محتواها الإباحي وفي يونيو 2016، حظرت الحكومة أيضًا أكثر من 200 عنوان URL لتقديم "خدمات المرافقة". [141]

في أغسطس 2015، أمرت الحكومة المركزية الهندية هيئة تنظيم الاتصالات ومقدمي خدمات الإنترنت في الهند بحظر مواقع الويب الإباحية المحلية والدولية. وردًا على ذلك، تم حظر ما يقرب من 857 موقعًا. [142] نجحت شركة Star India Pvt. Ltd.، وهي شركة ترفيهية مملوكة لشركة 21st Century Fox، في الحصول على الترخيص من خلال خداع المحكمة. يمكنهم الآن إجبار مقدمي خدمات الإنترنت على حظر مواقع ويب بأكملها لمعالجة قرصنة الإنترنت ومشاركة المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر. تم الحصول على ذلك من خلال تزوير البيانات التي تفيد بأن هذه المواقع تقوم بتحميل مقاطع فيديو عندما يكون ذلك نشاطًا يركز على المستخدم والتغطية على حقيقة أن كل من هذه المواقع لديها إدارات نشطة لتنظيم أي نوع من أنواع الانتهاك وإساءة استخدام خدماتها. استشهدت براتيبا إم سينغ، التي مثلت شركة Star India، بالموارد الضعيفة لشركات الإعلام العملاقة مثل Star India، لاستهداف هذه المجالات دون فترة انتهاء صلاحية الحظر ووصف فريقهم القانوني هذه المواقع بأنها "مواقع مارقة" وأعربت عن سرورها بتقديمها المتتالي من عام 2014 والفوز المتخفي لانتهاك حرية التجارة على الإنترنت على الأقل في الهند. على الرغم من أن بعض المنتقدين يقولون إن هذا من شأنه أن يُرفع في النهاية من خلال رؤية المغالطة كما في حالات سابقة مماثلة. [143] وقد رفع الكثيرون أصواتهم عبر وسائل التواصل الاجتماعي بأن الإجراءات كانت مشبوهة بشكل مفرط وتم الحصول عليها من أجل وسيلة بديلة تهدف إلى الربح بدلاً من الارتفاع الأولي للقرصنة المزعومة لهذه المحتويات المحمية بحقوق الطبع والنشر وتعزيز الممارسة المستمرة المتمثلة في تضييق الخناق على مستخدمي الإنترنت من خلال الدفع القسري وثقافة الوصول عبر الإنترنت عند الطلب إلى المحتوى. [144] [145] حدث هذا في نفس الأسبوع الذي فرط فيه موظفو وسائل الإعلام في التلاعب بالقضايا الجارية والتصريحات السياسية دون أي إرشادات من قبل المحامين في البلاد. [146] [147]

في عام 2016، طرحت الهند أيضًا خطة جديدة للسيطرة على استخدام مستخدمي الإنترنت. قد يؤدي الوصول إلى النوافذ المنبثقة من خدمات الإعلانات أو الإصابة بالبرامج الضارة لمواقع الويب المحظورة في الهند إلى عقوبة بالسجن لمدة 3 سنوات وغرامة قدرها 300000 روبية (ما يعادل 430000 روبية أو 5200 دولار أمريكي في عام 2023). حتى الآن، تم حظر عناوين URL ومواقع الويب باستخدام تصفية DNS. وهذا يعني أن DNS للموقع المحظور تمت إضافته إلى قائمة يحتفظ بها مزود خدمة الإنترنت وكلما حاول مستخدم الاتصال بهذا الموقع، فإن خادم DNS لمزود الخدمة سيحظر هذا الطلب. يشتبه المسؤولون في أن مستخدمي الإنترنت يتحايلون على هذه التدابير عن علم أو بغير علم. تعتزم الحكومة أيضًا توفير فصول معلومات تعليمية واسعة النطاق، وتوفير أنظمة تشغيل مجانية مع أدوات مساعدة للبرامج الضارة، والوصول المجاني إلى الإنترنت، والأنشطة المحوسبة للحياة اليومية كطريقة أساسية. في الوقت الحالي، تتعاون الحكومة مع مقدمي محتوى الوسائط ومقدمي خدمات الإنترنت مثل الشركات الكبرى تاتا للاتصالات وأيرتيل لإدارة عدد من بوابات الإنترنت في الهند. على الرغم من أن العديد من مجموعات العمل القانونية والفنية والاجتماعية تعتبر هذا نهجًا تهديديًا. تقول العديد من مجموعات العمل الاجتماعي أن هذه الطريقة غير مناسبة لإهدار الوقت والمال في حين أن القضايا الحقيقية مثل البطالة والوصول إلى التعليم وحرية ممارسة الدين وسلامة النساء والأطفال وتعاطي المخدرات تتزايد باستمرار. يقول المحامون ذوو الخلفية الفنية أن هذه قد تكون رسالة تحذير وأن تصفية DNS هي ممارسة أفضل لتطبيق قوانين مكافحة القرصنة في الهند الحالية. كما يحذر بعضهم من كيفية انعكاس هذه الإجراءات من حيث العداء لحقوق الإنسان وعواقب هذه الغرامات وأجندات أصحاب المصلحة المستغلين، هل هي الخطوة الأولى للحكومة نحو خطة طويلة الأجل "لمراقبة شبكة الويب العالمية بأكملها" كما تفعل الصين . العديد من هذه الخدمات عبارة عن إعلانات ضارة ونقرات للوصول والنوافذ المنبثقة، فكيف تنوي الحكومة معالجة هذه القضايا والمشاكل بالخطة الحالية التي تصب بشكل كبير في صالح هامش الشركات ولا تلبي احتياجات مستخدميها. وتعرب مجموعات أخرى عن خوفها وانزعاجها من أن تؤدي هذه الإجراءات إلى اعتقالات شبيهة باعتقالات الطوارئ حيث تعتقد الهيئات الحكومية أن أي شيء يشكل "جريمة بموجب قوانين الهند، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر بموجب المواد 63 و63-أ و65 و65-أ من قانون حقوق النشر لعام 1957". [148]

يظهر التحذير الذي تم إنشاؤه على ما يبدو لمستخدمي TATA وAirtel مع التهديدات الضمنية التي تتجاوز فترة الراحة العادية ورسالة الحظر على النحو التالي: [149]

تم حظر هذا الرابط بموجب تعليمات السلطة الحكومية المختصة أو امتثالاً لأوامر محكمة مختصة. إن عرض أو تنزيل أو عرض أو نسخ نسخة غير مشروعة من المحتويات الموجودة تحت هذا الرابط يعد جريمة بموجب قوانين الهند، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر بموجب المواد 63 و63-أ و65 و65-أ من قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1957 والتي تنص على السجن لمدة ثلاث سنوات وغرامة تصل إلى 300000 روبية. يمكن لأي شخص متضرر من أي حظر لهذا الرابط الاتصال على urlblock [at] tatacommunications [dot] com الذي سيقدم في غضون 48 ساعة تفاصيل الإجراءات ذات الصلة التي يمكن بموجبها اللجوء إلى المحكمة العليا أو السلطة المعنية لإنصاف الشكوى

وتشير التقارير إلى أن الوضع الحالي الذي أدى إلى هذه التحركات المفاجئة يرجع إلى تأثير استوديوهات الأفلام في الهند والمحاكم التي أصدرت بانتظام أوامر لصالحها. وكثيراً ما يتم ذلك من خلال قيام المحامين المتعاقدين مع استوديوهات الأفلام بالتوجه إلى المحاكم على فترات منتظمة قبل وبعد إصدار الفيلم سعياً إلى حظر وقائي لعناوين URL التي يقومون بتجميعها وإدراجها. وهذه القوائم في الواقع غير احترافية و"مُعدة بشكل سيئ وغالباً ما يتم السعي إلى حظرها على مواقع الويب الكاملة فقط على أساس الأهواء والخيالات". "بمجرد إصدار هذا الأمر، يتم إرسال نسخ الأمر مع قائمة عناوين URL التي سيتم حظرها إلى وزارة الاتصالات، والتي تقوم بعد ذلك بإصدار أمر إلى مزودي خدمة الإنترنت بحظر هذه المواقع". وبمجرد حظر عنوان URL، فإنه يظل محظوراً، حتى بعد سنوات من إصدار الفيلم دون انتهاء صلاحيته. ويقترح محامو براءات الاختراع أيضاً إجراء تغييرات عملية في قوانينها وفقاً للبيئة الإلكترونية الحالية مثل جعل المواد متاحة في غضون ستة أشهر إلى عام واحد وحماية المحتوى من التلاعب والانتهاك الإبداعي لنفس المحتوى بموجب قوانين حقوق الطبع والنشر لتقليل مشاكل القرصنة الحالية. [150]

في رد على طلب RTI الذي تقدمت به SFLC India، ذكرت وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات أنه تم حظر 14221 موقعًا إلكترونيًا/عنوان URL بين عامي 2010 و2018. [151] في عام 2011، أنشأ الصحفي تانول ثاكور حاسبة المهر، وهو موقع ويب ساخر عن نظام المهر. في عام 2018، تم حظر الموقع من قبل حكومة الهند، والتي طعن فيها السيد ثاكور بمساعدة قانونية من مؤسسة حرية الإنترنت (IFF) في نوفمبر 2019 أمام محكمة دلهي العليا، باعتبارها غير قانونية وغير دستورية. عُرضت القضية على جلسة استماع في 21 مارس 2022، وسجلت المحكمة مذكرات السيد ثاكور بأنه لم يُمنح فرصة لسماع أقواله قبل حظر الموقع. وجهت المحكمة اتحاد الهند لتقديم سجل القضية بالكامل، وطلبت من اتحاد الهند النظر في منح السيد ثاكور جلسة استماع بعد اتخاذ القرار، بما في ذلك فرصة لاتخاذ تدابير تصحيحية، إذا لزم الأمر. [152]

في فبراير 2022، تم حظر موقع VideoLAN ، مطور برنامج تشغيل الوسائط المجاني والمفتوح المصدر VLC Media Player ، من قبل معظم مزودي خدمة الإنترنت في الهند. تم الإبلاغ عن أن الحظر ربما كان مرتبطًا بهجوم إلكتروني من قبل مجموعة صينية، والتي كانت تستخدم إصدارات مخترقة من VLC كحمولة للبرامج الضارة. في أكتوبر 2022، قدمت VideoLAN، بمساعدة من IFF، إشعارًا قانونيًا يطلب معلومات حول الحظر، والتي اتهمتها بانتهاك قواعد حظر الموقع من خلال عدم تقديم إشعار أو فرصة لعقد جلسة استماع. في حين لم يتم نشر المعلومات حول الحظر، تم رفع الحظر في نوفمبر 2022. [153] [154] [155]

انقطاع الانترنت

يُقال إن الهند لديها أكبر عدد من عمليات إغلاق الإنترنت في العالم، حيث تم فرض 771 عملية إغلاق بين عامي 2016 و2023 وفقًا لـ Access Now ، وهو أعلى من جميع البلدان الأخرى مجتمعة. [156] في عام 2018، وفقًا لـ Access Now ، من بين 196 عملية إغلاق موثقة للإنترنت على مستوى العالم، كانت الهند مسؤولة عن 134 منها. [157] تتراوح أسباب عمليات الإغلاق من الاحتجاجات والاضطرابات السياسية إلى الانتخابات والامتحانات. غالبًا ما ساعدت عمليات إغلاق الإنترنت الحكومة على خنق المعارضة والتجمعات العامة الجماهيرية. [158] وبصرف النظر عن التأثير الاجتماعي والسياسي، تقدر ICRIER أنه بين عامي 2012 و2017، كلفت 16315 ساعة من إغلاق الإنترنت في الهند الاقتصاد حوالي 3.04 مليار دولار. [159] قُدِّر أن عمليات إغلاق الإنترنت تسببت في أضرار بقيمة 2.8 مليار دولار أمريكي للاقتصاد الهندي في عام 2020، مما ألحق الضرر بالشركات والتعليم والرعاية الصحية. [160] بين عامي 2012 و2017، قُدِّر الضرر الاقتصادي بنحو 3 مليارات دولار أمريكي. [161] في عام 2021، سجلت الهند إجمالي 317.5 ساعة من إغلاق الإنترنت و840 ساعة من خنق النطاق الترددي بتكلفة 582.8 مليون دولار. [162] تم فرض غالبية عمليات الإغلاق على ولاية جامو وكشمير السابقة ثم الإقليم الاتحادي الذي يحمل نفس الاسم، والذي شهد أطول إغلاق مسجل للإنترنت في العالم لمدة 552 يومًا خلال إغلاق 2019-2021 ؛ وتشمل عمليات الإغلاق الأخرى انقطاع التيار الكهربائي في مانيبور خلال أعمال العنف في مانيبور 2023-2024 . [156]

حالات انقطاع الإنترنت 2012-2024
سنة عدد عمليات الإغلاق
2012 3 [163]
2013 5 [163]
2014 6 [163]
2015 14 [163]
2016 31 [163]
2017 79 [163]
2018 136 [163]
2019 109 (internetshutdowns.in)، [163] 121 ( الوصول الآن ) [161]
2020 132 (internetshutdowns.in)، [163] 109 ( الوصول الآن ) [161]
2021 100 (internetshutdowns.in [163] )، 106 ( Access Now [164] )
2022 77 (internetshutdowns.in [163] )، 84 ( Access Now ) [165]
2023 96 (internetshutdowns.in [163] )، 116 ( Access Now ) [166]
2024 42 (internetshutdowns.in [163] )، 51 ( Access Now ) [156] [حتى 29 سبتمبر]

قائمة تطبيقات الهاتف المحظورة

هذه قائمة بالتطبيقات البارزة التي تم حظرها في الهند بموجب المادة 69-أ من قواعد تكنولوجيا المعلومات (الإجراءات والضمانات لمنع وصول الجمهور إلى المعلومات) ، 2009. [167]

قائمة بـ 59 تطبيقًا للهواتف المحمولة محظورة في الهند
اسم تاريخ الحظر ملحوظات
تيك توك 29 يونيو 2020
أنشرها 29 يونيو 2020
كواي 29 يونيو 2020
متصفح UC 29 يونيو 2020
خرائط بايدو 29 يونيو 2020
شين 29 يونيو 2020
صراع الملوك 29 يونيو 2020
توفير البطارية DU 29 يونيو 2020
مرحبا 29 يونيو 2020
لايكي 29 يونيو 2020
يوكام مثالي 29 يونيو 2020
مجتمع مي 29 يونيو 2020
سي ام بروير 29 يونيو 2020
منظف ​​الفيروسات 29 يونيو 2020
تصفح APUS 29 يونيو 2020
روموي 29 يونيو 2020
مصنع النادي 29 يونيو 2020
نيوز دوج 29 يونيو 2020
الجمال زائد 29 يونيو 2020
وي تشات 29 يونيو 2020
اخبار جامعة كاليفورنيا 29 يونيو 2020
بريد كيو كيو 29 يونيو 2020
ويبو 29 يونيو 2020
زيندر 29 يونيو 2020
موسيقى كيو كيو 29 يونيو 2020
موجز أخبار QQ 29 يونيو 2020
بيجو لايف 29 يونيو 2020
سيلفي سيتي 29 يونيو 2020
البريد الرئيسي 29 يونيو 2020
الفضاء الموازي 29 يونيو 2020
مكالمة فيديو Mi - Xiaomi 29 يونيو 2020
وي سينك 29 يونيو 2020
مستكشف الملفات ES 29 يونيو 2020
فيفا فيديو - QU Video Inc 29 يونيو 2020
ميتو 29 يونيو 2020
فيديو فيجو 29 يونيو 2020
حالة الفيديو الجديدة 29 يونيو 2020
مسجل DU 29 يونيو 2020
الخزنة-إخفاء 29 يونيو 2020
تطبيق Cache Cleaner DU App studio 29 يونيو 2020
منظف ​​DU 29 يونيو 2020
متصفح DU 29 يونيو 2020
هاجو العب مع أصدقاء جدد 29 يونيو 2020
كام سكانر 29 يونيو 2020
سيد التنظيف 29 يونيو 2020
كاميرا رائعة 29 يونيو 2020
صور رائعة 29 يونيو 2020
مشغل كيو كيو 29 يونيو 2020
لقد التقينا 29 يونيو 2020
صورة شخصية حلوة 29 يونيو 2020
ترجمة بايدو 29 يونيو 2020
فيميت 29 يونيو 2020
كيو كيو الدولية 29 يونيو 2020
مركز أمان QQ 29 يونيو 2020
مشغل QQ 29 يونيو 2020
فيديو يو 29 يونيو 2020
فيديو حالة الطيران V 29 يونيو 2020
موبايل ليجندز: بانج بانج 29 يونيو 2020
خصوصية DU 29 يونيو 2020

في 2 سبتمبر 2020، أصدرت الحكومة الهندية قائمة أخرى تضم 118 تطبيقًا. [168] [169]

قائمة بـ 118 تطبيقًا للهواتف المحمولة محظورة في الهند
اسم تاريخ الحظر ملحوظات
ببجي موبايل 2 سبتمبر 2020
APUS Launcher Pro- Theme، خلفيات حية، Smart 2 سبتمبر 2020
APUS Launcher - المظهر، عرض المكالمات، الخلفية، إخفاء التطبيقات 2 سبتمبر 2020
APUS Security - برنامج مكافحة الفيروسات، وأمان الهاتف، والمنظف 2 سبتمبر 2020
برنامج APUS Turbo Cleaner 2020- منظف الملفات غير المرغوب فيها، مضاد الفيروسات 2 سبتمبر 2020
مصباح يدوي APUS بدون إضاءة ومشرق 2 سبتمبر 2020
قص قص – قص وتحرير الخلفية للصور 2 سبتمبر 2020
بايدو 2 سبتمبر 2020
إصدار بايدو إكسبريس 2 سبتمبر 2020
FaceU - ألهم جمالك 2 سبتمبر 2020
ShareSave من Xiaomi: أحدث الأدوات والعروض المذهلة 2 سبتمبر 2020
CamCard - قارئ بطاقات العمل 2 سبتمبر 2020
كام كارد للأعمال 2 سبتمبر 2020
بطاقة CamCard لـ Salesforce 2 سبتمبر 2020
كام أو سي آر 2 سبتمبر 2020
إن نوت 2 سبتمبر 2020
اجتماع VooV - مؤتمرات الفيديو Tencent 2 سبتمبر 2020
سوبر كلين - خبير التنظيف وتسريع الهاتف 2 سبتمبر 2020
قراءة WeChat 2 سبتمبر 2020
الحكومة WeChat 2 سبتمبر 2020
فرشاة صغيرة Q 2 سبتمبر 2020
تينسنت وييون 2 سبتمبر 2020
بيتو 2 سبتمبر 2020
عمل وي شات 2 سبتمبر 2020
سايبر هانتر 2 سبتمبر 2020
سايبر هانتر لايت 2 سبتمبر 2020
السكاكين خارج - لا توجد قواعد، فقط القتال! 2 سبتمبر 2020
أبطال السوبر ميكا 2 سبتمبر 2020
الحياة بعد 2 سبتمبر 2020
فجر الجزر 2 سبتمبر 2020
لودو وورلد-لودو سوبرستار 2 سبتمبر 2020
اندفاع الشطرنج 2 سبتمبر 2020
خريطة PUBG MOBILE Nordic: Livik 2 سبتمبر 2020
ببجي موبايل لايت 2 سبتمبر 2020
صعود الممالك: الحملة الصليبية المفقودة 2 سبتمبر 2020
فن الفتح: الأفق المظلم 2 سبتمبر 2020
الدبابات الرطبة 2 سبتمبر 2020
طريق الحرب 2 سبتمبر 2020
لعبة السلاطين 2 سبتمبر 2020
Gallery Vault - إخفاء الصور ومقاطع الفيديو 2 سبتمبر 2020
تطبيق Smart AppLock (حماية التطبيقات) 2 سبتمبر 2020
قفل الرسائل (قفل الرسائل القصيرة) - فريق مطوري Gallery Vault 2 سبتمبر 2020
إخفاء التطبيق-إخفاء أيقونة التطبيق 2 سبتمبر 2020
قفل التطبيقات 2 سبتمبر 2020
تطبيق القفل الخفيف 2 سبتمبر 2020
مساحة مزدوجة - حسابات متعددة واستنساخ التطبيقات 2 سبتمبر 2020
ZAKZAK Pro - الدردشة المباشرة والدردشة المرئية عبر الإنترنت 2 سبتمبر 2020
ZAKZAK LIVE: تطبيق البث المباشر والدردشة عبر الفيديو 2 سبتمبر 2020
الموسيقى - مشغل MP3 2 سبتمبر 2020
مشغل الموسيقى - مشغل الصوت ومعادل الصوت بـ 10 نطاقات 2 سبتمبر 2020
كاميرا HD لالتقاط صور السيلفي والجمال 2 سبتمبر 2020
منظف ​​- معزز الهاتف 2 سبتمبر 2020
متصفح الويب والمستكشف السريع 2 سبتمبر 2020
مشغل فيديو لجميع الصيغ للاندرويد 2 سبتمبر 2020
معرض الصور عالية الدقة والمحرر 2 سبتمبر 2020
معرض الصور والألبوم 2 سبتمبر 2020
مشغل الموسيقى - Bass Booster - تنزيل مجاني 2 سبتمبر 2020
كاميرا عالية الدقة - كاميرا تجميل مع فلاتر وبانوراما 2 سبتمبر 2020
كاميرا HD Pro وكاميرا سيلفي 2 سبتمبر 2020
مشغل موسيقى - مشغل MP3 ومعادل صوتي بـ 10 نطاقات 2 سبتمبر 2020
معرض الصور عالي الدقة 2 سبتمبر 2020
متصفح الويب - متصفح ويب سريع وخفيف يوفر الخصوصية 2 سبتمبر 2020
متصفح الويب - المستكشف الآمن 2 سبتمبر 2020
مشغل الموسيقى - مشغل الصوت 2 سبتمبر 2020
مشغل الفيديو - مشغل فيديو عالي الدقة بجميع الصيغ 2 سبتمبر 2020
لامور لوف في جميع أنحاء العالم 2 سبتمبر 2020
أمور- دردشة فيديو ومكالمات في جميع أنحاء العالم 2 سبتمبر 2020
MV Master - أنشئ فيديو حالتك ومجتمعك 2 سبتمبر 2020
MV Master - أفضل صانع فيديو ومحرر فيديو للصور 2 سبتمبر 2020
مركز رسائل APUS-الإدارة الذكية 2 سبتمبر 2020
LivU تعرف على أشخاص جدد ودردش بالفيديو مع غرباء 2 سبتمبر 2020
أصدقاء الكاروم: لعبة الكاروم اللوحية والبلياردو 2 سبتمبر 2020
لودو أول ستار - العب لعبة لودو وألعاب الطاولة عبر الإنترنت 2 سبتمبر 2020
سباق الدراجات : العاب سباق الدراجات النارية Moto Traffic Rider 2 سبتمبر 2020
Rangers Of Oblivion : لعبة أكشن MMO RPG عبر الإنترنت 2 سبتمبر 2020
Z Camera - محرر الصور، صور سيلفي جميلة، كولاج 2 سبتمبر 2020
GO SMS Pro - Messenger، ثيمات مجانية، رموز تعبيرية 2 سبتمبر 2020
قاموس U: قاموس أكسفورد مجاني الآن للترجمة 2 سبتمبر 2020
Ulike - حدد صورتك الشخصية بأسلوب عصري 2 سبتمبر 2020
تانتان - موعد حقيقي 2 سبتمبر 2020
MICO Chat: أصدقاء جدد Banaen aur Live Chat karen 2 سبتمبر 2020
Kitty Live - البث المباشر والدردشة المباشرة عبر الفيديو 2 سبتمبر 2020
تطبيق مواعدة اجتماعية ماليزي للتعارف والتعرف على العزاب 2 سبتمبر 2020
علي باي 2 سبتمبر 2020
علي باي هونج كونج 2 سبتمبر 2020
تاوباو المحمول 2 سبتمبر 2020
يوكو 2 سبتمبر 2020
طريق الملوك- المجد اللامتناهي 2 سبتمبر 2020
أخبار سينا 2 سبتمبر 2020
أخبار نت إيز 2 سبتمبر 2020
بنجوين اف ام 2 سبتمبر 2020
مطاردات قاتلة 2 سبتمبر 2020
قائمة مراقبة Tencent (Tencent Technology) 2 سبتمبر 2020
تعلم اللغة الصينية AI-Super Chinese 2 سبتمبر 2020
HUYA LIVE – البث المباشر للمباريات 2 سبتمبر 2020
ألبوم ليتل كيو 2 سبتمبر 2020
ملاك الأراضي المقاتلون - ملاك الأراضي المقاتلون أحرار وسعداء 2 سبتمبر 2020
مرحبا ميتو 2 سبتمبر 2020
موبايل ليجندز: بوكيت 2 سبتمبر 2020
VPN لـTikTok 2 سبتمبر 2020
مساعد Penguin E-sports Live 2 سبتمبر 2020
شراء السيارات - نقدم كل ما تحتاجه، عروض خاصة وأسعار منخفضة 2 سبتمبر 2020
اي بيك 2 سبتمبر 2020
Beauty Camera Plus - كاميرا جميلة ووجه سيلفي 2 سبتمبر 2020
Parallel Space Lite - تطبيق مزدوج 2 سبتمبر 2020
القائد العظيم: الرعد الأول قبل الميلاد 2 سبتمبر 2020
مارفل سوبر وور 2 سبتمبر 2020
ساحة AFK 2 سبتمبر 2020
التدمير الإبداعي 2 سبتمبر 2020
الصليبيون النور 2 سبتمبر 2020
مدينة المافيا 2 سبتمبر 2020
أونميوجي 2 سبتمبر 2020
أبطال الركوب 2 سبتمبر 2020
تمت ترقية Yimeng Jianghu-Chu Liuxiang بالكامل 2 سبتمبر 2020
الأسطورة: الإمبراطورية الصاعدة 2 سبتمبر 2020
ساحة الشجاعة 2 سبتمبر 2020
صائدو الأرواح 2 سبتمبر 2020
قواعد البقاء 2 سبتمبر 2020

تم حظر 14 تطبيق اتصال في مايو 2023 بسبب استخدامها من قبل الإرهابيين في جامو وكشمير: [170]

المواقع

جامو وكشمير

قبل إلغاء الوضع المستقل لجامو وكشمير ، تم إغلاق خدمات الإنترنت كجزء من حظر التجول وانقطاع الاتصالات الكامل بما في ذلك تلفزيون الكابل والخطوط الأرضية والهواتف المحمولة في 4 أغسطس 2019. [171] تمت استعادة الإنترنت في 25 يناير 2020، عندما سمحت الحكومة لشعب كشمير بالوصول إلى الإنترنت على 2G مع مواقع الويب المدرجة في القائمة البيضاء. لقد مر أكثر من عام في فبراير 2021 عندما تمت استعادة الوصول إلى الإنترنت عالي السرعة في جميع أنحاء جامو وكشمير. [172] وصفت مجموعة حقوق الإنسان المحلية هذا الحصار وغيره من عمليات إغلاق الإنترنت المتكررة في المنطقة بأنها ترقى إلى الفصل العنصري الرقمي. [173] تأثر العديد من الطلاب لأنهم لم يتمكنوا من الدراسة بشكل صحيح في الفصول الدراسية عبر الإنترنت أثناء الإغلاق لأن سرعة الإنترنت كانت بطيئة للغاية. كان من المقرر استعادة خدمات النطاق العريض في نفس اليوم، ولكن بسبب خطأ فني لم تتمكن BSNL من استعادتها حتى 5 مارس 2020. تمت استعادة النطاق العريض مع الوصول الكامل بينما الإنترنت عبر الهاتف المحمول على 2G. أوقفت حكومة الولاية الإنترنت في الفترة من 17 إلى 18 مارس 2014 في جامو وكشمير لمنع الانفصاليين من مخاطبة حدث جانبي لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة عبر رابط فيديو في جنيف. [174] تم إيقاف الوصول إلى الإنترنت مرة أخرى للإنترنت عريض النطاق عبر الهاتف المحمول والخط الأرضي في يوليو 2016 على خلفية الاحتجاجات .

في 26 أبريل 2017، أمرت حكومة ولاية جامو وكشمير [175] مختلف مزودي خدمات الإنترنت (ISPs) العاملين في الوادي بحظر الوصول إلى 22 موقعًا للتواصل الاجتماعي لمدة شهر، قائلة من بين أمور أخرى، "تعريض الحياة العامة والممتلكات للخطر والتسبب في الاضطرابات / عدم الانسجام في الولاية". على نحو وثيق الصلة، تم تمرير الأمر من خلال ممارسة الصلاحيات المخولة بموجب قانون التلغراف الهندي، 1885 والذي أصبح من الناحية الفنية عتيقًا حوالي  عام 2008 [ بحاجة لمصدر ] عندما قررت حكومة الهند إيقاف جميع خدمات التلغراف في البلاد. نتيجة لهذه الرقابة، لجأ الأشخاص الذين يعيشون في الوادي إلى تكتيكات التحايل في شكل استخدام وكلاء الويب وشبكات VPN وغيرها من الأشياء. أجبرت شعبية هذه التكتيكات الحكومة على حظر الوصول إلى متجر Android Play من بين خدمات أخرى لبعض الوقت في محاولة لمنع المواطنين من الوصول إلى هذه الخدمات. [ بحاجة لمصدر ]

تشمل الخدمات المحظورة خدمات واسعة الاستخدام مثل Facebook وTwitter وWhatsApp، ولكن القائمة تشمل أيضًا مواقع ويب مثل QQ وBaidu وQzone، والتي لا تُستخدم خارج البر الرئيسي للصين. تم إغلاق Xanga، وهو موقع ويب مدرج في القائمة، في عام 2013. [176] إن وجود هذه المواقع في الغالب باللغة المندرينية يجعل الناس يشعرون بالقلق من أن الرقابة كانت محاولة لقمع المعارضة فقط بكل الوسائل الضرورية، على عكس ادعائهم "بالحفاظ على السلام والوئام".

راجاستان

تم تعليق خدمة الإنترنت في 4 مناطق من ولاية راجاستان في أكتوبر 2021، بعد الاحتجاجات العنيفة. [177]

تم تعليق خدمة الإنترنت في جميع أنحاء ولاية راجاستان بسبب امتحان الخدمات الإدارية في ولاية راجاستان، في أكتوبر 2021. [178]

تم تعليق خدمات الإنترنت في جميع أنحاء ولاية راجاستان لمنع الغش في امتحان توظيف المعلمين في سبتمبر 2021. [179]

تم حظر خدمات الإنترنت في الولاية لعدة أيام وسط التوترات الدينية في أعقاب مقتل كانهايا لال ، وقد تم ذلك لوقف انتشار فيديو قطع الرأس . [180]

جوجارات

أوقفت حكومة ولاية غوجارات خدمة الإنترنت في فادودارا بولاية غوجارات اعتبارًا من 27 سبتمبر 2014 لمدة 3 أيام بسبب الاشتباكات الطائفية بين مجتمعين، على الرغم من أن الحكومة المركزية فقط لديها سلطة إيقاف تشغيل الإنترنت بموجب قانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000 [181] ، بالإضافة إلى ذلك، بموجب حالة الطوارئ المعلنة بموجب المادة 352 من دستور الهند عندما يتم تعليق حرية الكلام والتعبير. لم يتم الإعلان رسميًا بشأن هذا الأمر من قبل شرطة المدينة أو مزودي خدمة الإنترنت. [182] [183] ​​[184]

عندما تحولت أعمال الشغب في منطقة باتيدار إلى أعمال عنف في 25 أغسطس 2015، تم تقييد خدمات الإنترنت على الهواتف المحمولة والنطاق العريض حيث تم حظر بعض منصات التواصل الاجتماعي مثل واتساب وفيسبوك لمدة ستة أيام من 26 أغسطس 2015 إلى 31 أغسطس 2015 في جميع أنحاء الولاية. [185]

ناجالاند

أوقفت حكومة ولاية ناجالاند خدمة الإنترنت في الولاية بأكملها، اعتبارًا من 7 مارس 2015 لمدة 48 ساعة بسبب إعدام رجل على يد الغوغاء . [186] [187]

تم تعليق كل من خدمات الرسائل القصيرة والإنترنت/البيانات في ناجالاند من 30 يناير 2017، والتي تم استعادتها في 20 فبراير 2017 بعد حظرها لمدة 20 يومًا. بدأ الحظر لمنع انتشار العنف في الولاية. نشأ هذا الموقف عندما قدمت هيئتان قبليتان من ناجا إنذارًا لمدة ثلاثة أيام إلى زيليانج للتنحي بعد قرار الحكومة بإجراء انتخابات الهيئات المحلية مع حجز 33٪ للنساء في 12 بلدة في جميع أنحاء الولاية ومقتل شخصين في اشتباكات بين الشرطة والمحتجين في ديمابور ، المركز التجاري لناجالاند، ليلة 31 يناير 2017. [188] [189] [190]

مانيبور

أوقفت حكومة ولاية مانيبور خدمة الإنترنت لبعض مقدمي الخدمة، الذين يقدمون الإنترنت من خلال تقنية الهاتف المحمول 2G/3G/4G في مانيبور من مساء 1 سبتمبر 2015 حتى ظهر 8 سبتمبر 2015 بسبب الاضطرابات بشأن تمرير ثلاثة مشاريع قوانين. اندلعت اشتباكات بين الشرطة والمحتجين في مناطق مختلفة من مقاطعة تشوراشاندبور حيث انطلقت حشود غاضبة هاجمت مساكن الوزراء وأعضاء المجلس التشريعي وأعضاء البرلمان. [191] [192]

أمرت الحكومة نائب المفوض المعني بإغلاق خدمة البيانات المحمولة في منطقة إمفال الغربية وإيمفال الشرقية من 17 ديسمبر 2016 حتى أمر آخر. [193] في 18 ديسمبر 2016، أمرت وزارة الداخلية في حكومة مانيبور بإغلاق جميع خدمات البيانات المحمولة والرسائل القصيرة في مانيبور من الساعة 10:00 يوم 18 ديسمبر 2016، إلى الساعة 10:00 يوم 30 ديسمبر 2016. [194]

أمرت الحكومة بتعليق جميع أشكال خدمات الاتصالات، باستثناء المكالمات الصوتية، لمدة خمسة أيام في مانيبور اعتبارًا من ليلة الخميس (19 يوليو 2018) لمنع الرسائل المناهضة للوطن والمناهضة للمجتمع على وسائل التواصل الاجتماعي. قال راغوماني سينغ، السكرتير الخاص (الداخلية) - مانيبور، في أمر صادر باسم الحاكم، إن الحظر مفروض بموجب القاعدة الثانية من قواعد التعليق المؤقت لخدمات الاتصالات (الطوارئ العامة أو السلامة العامة)، 2017. [195] [196]

للمرة الثانية في عام 2018، أمرت الحكومة بإيقاف خدمات البيانات المحمولة في مانيبور لمدة خمسة أيام، اعتبارًا من 21 سبتمبر 2018، وتم فرض الحظر بموجب القاعدة الثانية من قواعد التعليق المؤقت لخدمات الاتصالات (الطوارئ العامة أو السلامة العامة) لعام 2017. وقال أمر أصدره السكرتير الخاص (الداخلية) راغوماني إن هذه الخطوة اتخذت لمنع انتشار الشائعات، "التي قد يكون لها عواقب وخيمة على حالة القانون والنظام في ولاية مانيبور بأكملها". [197] [198]

للمرة الثالثة تحت قيادة رئيس الوزراء ن. بيرين سينغ في عام 2019، أمرت حكومة الولاية بإغلاق خدمات البيانات المحمولة في مانيبور لمدة خمسة أيام، وسط احتجاجات ضد مشروع قانون المواطنة (التعديل) الذي دخل حيز التنفيذ في 11 فبراير 2019 عند منتصف الليل. كما منع قاضي منطقة إمفال الغربية ناوريم برافين سينغ القنوات الإخبارية عبر الكابل من "بث التحريض أو الاحتجاج" إلى أجل غير مسمى "حتى أوامر أخرى"، بموجب المادة 19 من قانون شبكات التلفزيون عبر الكابل (التنظيم) لعام 1995 الذي يحظر بث التحريض أو الاحتجاجات التي قد تؤدي إلى العنف. [199] [200]

تم استعادة خدمات الإنترنت والبيانات المحمولة بعد صدور أمر باسم المحافظ من قبل راغوماني سينغ، السكرتير الخاص (الداخلية) - مانيبور، في الساعة 14:00 يوم 13 فبراير 2019. لم يتم تقديم طلب الاستئناف إلى مجلس الشيوخ حيث تحسنت حالة القانون والنظام وعادت إلى وضعها الطبيعي.

في 16 مارس 2020، أصدرت حكومة مانيبور أمرًا موقعًا من قبل إتش جيان براكاش، باسم حاكم مانيبور، بتعليق خدمات الإنترنت لمدة 3 أيام بهدف تجنب استخدام شبكات التواصل الاجتماعي التي قد تؤدي إلى تصعيد حادث بين مجتمعين في قرية شاساد بمنطقة كامجونج . [201] [202] تمت استعادة خدمات الإنترنت في اليوم التالي مما أدى إلى تقليص فترة التعليق إلى يوم واحد. [ بحاجة لمصدر ]

في 6 أغسطس 2022، أصدرت حكومة مانيبور أمرًا موقعًا من قبل إتش جيان براكاش، نيابة عن حاكم مانيبور ، بتعليق خدمات الإنترنت عبر الهاتف المحمول لمدة 5 أيام بهدف تجنب استخدام شبكات التواصل الاجتماعي التي قد تؤدي إلى تصعيد الوضع المتوتر وحالة النظام القانوني المتقلبة في ولاية مانيبور. في 9 أغسطس 2022، أصدرت حكومة مانيبور أمرًا موقعًا من قبل إتش جيان براكاش في ضوء التطور الإيجابي، وتم تخفيف التعليق. [203]

ولاية أندرا براديش

أوقفت حكومة ولاية أندرا براديش الإنترنت في أمالابورام ، أندرا براديش في 25 مايو 2022 بسبب الاحتجاجات العنيفة بشأن تغيير اسم منطقة كوناسيما حيث تقع أمالابورام . [204] [205]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ abc "ONI Country Profile: India" Archived 17 September 2018 at the Wayback Machine , Access Contested , Ronald J. Deibert, John G. Palfrey, Rafal Rohozinski and Jonathan Zittrain (Eds), OpenNet Initiative, MIT Press, November 2011, pp. 299–308
  2. ^ بسبب المخاوف القانونية، لا تتحقق مبادرة OpenNet من تصفية المواد الإباحية للأطفال ، ولأن تصنيفاتها تركز على التصفية الفنية، فهي لا تشمل أنواعًا أخرى من الرقابة.
  3. ^ أعداء الإنترنت أرشيف 23 مارس 2012 على موقع واي باك مشين ، مراسلون بلا حدود (باريس)، 12 مارس 2012
  4. ^ "الهند: تقرير الدولة عن الحرية على الإنترنت 2024". فريدوم هاوس . تم استرجاعه في 18 أكتوبر 2024 .
  5. ^ "جدول نتائج FOTN للدول". Freedom House . 2022 . تم الاسترجاع في 13 يونيو 2023 .
  6. ^ "الهند – تقرير الدولة". فريدوم هاوس . مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2020. اطلع عليه بتاريخ 3 فبراير 2017 .
  7. ^ "جدول نتائج الدول FOTN 2017". freedomhouse.org . 4 نوفمبر 2016.
  8. ^ "تقرير دولة الهند"، الحرية على الشبكة 2012 ، فريدوم هاوس. تم استرجاعه في 25 سبتمبر 2012
  9. ^ "حرية الإنترنت"، تقارير الدول لعام 2010 حول ممارسات حقوق الإنسان: الهند ، مكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل، وزارة الخارجية الأمريكية، 8 أبريل/نيسان 2011
  10. ^ الجدول ج، القسم 1.10.2 محفوظ في 8 مايو 2011 على موقع واي باك مشين ، حكومة الهند، وزارة الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات، إدارة هيئة الاتصالات، اتفاقية الترخيص لتوفير خدمة الإنترنت (بما في ذلك الهاتف عبر الإنترنت)
  11. ^ الجدول ج، القسم 1.12.9 محفوظ في 8 مايو 2011 على موقع واي باك مشين ، حكومة الهند، وزارة الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات، إدارة هيئة الاتصالات، اتفاقية الترخيص لتوفير خدمة الإنترنت (بما في ذلك الهاتف عبر الإنترنت)
  12. ^ تقرير يوصي باتخاذ تدابير لحماية القُصَّر وحمايتهم من المواد الإباحية والفاضحة على الإنترنت، محفوظ في 1 يوليو 2007 على موقع واي باك مشين ، لجنة عينتها محكمة بومباي العليا، 30 يناير 2002
  13. ^ "فريق الاستجابة لحالات الطوارئ الحاسوبية الهندي"، الموقع الإلكتروني، إدارة تكنولوجيا المعلومات، وزارة الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات، حكومة الهند
  14. ^ "ميثاق ومهمة CERT-IN"، فريق الاستجابة لحالات الطوارئ الحاسوبية الهندي، إدارة تكنولوجيا المعلومات، وزارة الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات، حكومة الهند
  15. ^ "لا تقتلوا حرية التعبير" أرشيف 28 ديسمبر 2012 على موقع واي باك مشين ، راجيف شاندراسيخار، تايمز أوف إنديا ، 30 نوفمبر 2012
  16. ^ أ ب ج د ميهروتا، كاريشما؛ مين، جوزيف (8 نوفمبر 2023). "كيف روضت الهند تويتر ووضعت معيارًا عالميًا للرقابة على الإنترنت". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 9 نوفمبر 2023 .
  17. ^ "الهند تحجب موقع صحيفة باكستانية على شبكة الإنترنت"، Newswatch.in، 5 يوليو 1999
  18. ^ "مجموعة الفجر الممتنة تكتب إلى إكسبريس"، خدمة أخبار إكسبريس، 15 يوليو 1999
  19. ^ “انقر هنا لقراءة الفجر”، سريكانت سرينيفاسان وبريا جاناباتي، ريديف على شبكة الإنترنت، 5 يوليو 1999
  20. ^ "الهند تحظر مجموعات ياهو!"، أندرو أورلوفسكي، ذا ريجيستر، 24 سبتمبر 2003
  21. ^ "الهند تحظر مجموعة مناقشة واحدة على موقع ياهو" أرشيف 17 سبتمبر 2011 على موقع واي باك مشين ، شيبو توماس، إنفووار مونيتور، 29 سبتمبر 2003
  22. ^ "حظر المدونات". أوت لوك إنديا . 18 يوليو 2006. مؤرشف من الأصل في 13 سبتمبر 2012. تم الاسترجاع 19 يوليو 2006 .
  23. ^ سينجوبتا، سوميني (18 يوليو/تموز 2006). "الهند تحظر المدونات في أعقاب تفجيرات مومباي". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 19 يوليو/تموز 2006 .
  24. ^ "سيتم رفع الحصار عن المدونة خلال 48 ساعة"، ريديف نيوز، 19 يوليو 2006
  25. ^ "المدونون عادوا إلى العمل". The Hindu . Chennai, India. 25 July 2006. مؤرشف من الأصل في 1 أكتوبر 2007 . تم الاسترجاع في 30 يوليو 2006 .
  26. ^ "الاتفاق الذي أبرمته أوركت مع الشرطة للكشف عن كل شيء"، صحيفة إيكونوميك تايمز، 1 مايو/أيار 2007
  27. ^ "تم التحديث: الحكومة الهندية تمنع Typepad وMobango وClickatell"، نيكيل باهوا وآخرون، ميديا ​​ناما، 4 مارس 2011
  28. ^ "تأثير سينغهام: مواقع مشاركة الملفات محظورة" أرشيف 8 أكتوبر 2012 على موقع واي باك مشين ، NDTV، "سينغام في مواجهة مشاركة الملفات"، ليندسي بيريرا، ميد داي ، 22 يوليو 2011
  29. ^ "حجب المواقع الإلكترونية في الهند: شركة ريلاينس كوميونيكيشنز تظهر أن الأمر سهل للغاية"، جاويد أنور، تايمز أوف إنديا، 24 ديسمبر/كانون الأول 2011
  30. ^ "RCom تغلق الوصول إلى مواقع مشاركة الملفات"، Shubhashish وKatya B Naidu، Business Standard (مومباي)، 27 ديسمبر 2011
  31. ^ تيمونز، هيذر (5 ديسمبر 2011). "الهند تطلب من جوجل وفيسبوك فحص محتوى المستخدم". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 27 مايو 2012 .
  32. ^ تيمونز، هيذر (6 ديسمبر 2011). "أي إنسان عادي سوف يشعر بالإهانة". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 27 مايو 2012 .
  33. ^ "حقنا في حرية الكلام والتعبير يتعرض للهجوم". 9 مارس 2013. مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2013. اطلع عليه بتاريخ 29 مارس 2013 .
  34. ^ "الرقابة على الويب التي فرضها كابيل سيبال: الحكومة الهندية أرادت إزالة 358 عنصرًا، كما تقول جوجل". تايمز أوف إنديا . 7 ديسمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 13 ديسمبر 2011.
  35. ^ باسو، موني. "اقتراح بمنع الانتقادات القاسية عبر الإنترنت للزعماء يثير الغضب في الهند". شبكة سي إن إن. أرشفة من الأصل في 30 يونيو 2012. تم استرجاعه في 21 يناير 2012 .
  36. ^ "لم يطلبوا أبدًا محتوى تم عرضه مسبقًا: سيبال إلى NDTV". NDTV . 9 ديسمبر 2011 . تم الاسترجاع في 27 مايو 2012 .
  37. ^ "تقرير شفافية جوجل في الهند"، تقرير شفافية جوجل في الهند ، تقرير شفافية جوجل في الهند
  38. ^ "تقرير شفافية جوجل في الهند 2011" . تم الاسترجاع في 15 ديسمبر 2011 .
  39. ^ "الهند تتعهد بمكافحة المحتوى المسيء على الإنترنت". بي بي سي نيوز . 6 ديسمبر 2011. تم استرجاعه في 15 ديسمبر 2011 .
  40. ^ "عمالقة الإنترنت يلتقون سيبال ويعترضون على الرقابة". IBN . 15 ديسمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 8 يناير 2012. استرجاع 27 مايو 2012 .
  41. ^ "اعتقال الديمقراطية في الهند: عاصم تريفيدي يواصل نضاله ضد الرقابة". 12 يناير 2012.
  42. ^ "من الهند السيبرانية إلى الرقابة على الهند: مجموعات تتحدى الحكومة التعليمية". 29 أبريل 2012. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2013. استرجاع 20 يونيو 2012 .
  43. ^ "تم حجب الموقع، الرسام الكاريكاتوري ينقل المحتوى إلى مضيف آخر". تايمز أوف إنديا . 7 يناير 2012. مؤرشف من الأصل في 10 يناير 2012.
  44. ^ رانا، بريتيكا (4 يناير 2012). "رسام كاريكاتير يواجه حظرًا على حق السخرية". وول ستريت جورنال .
  45. ^ "لماذا تم حبس هذا الرسام الكاريكاتوري في قفص؟". 23 أبريل 2012.
  46. ^ ريبيرو، جون (16 يناير 2012). "محكمة دلهي تصدر استدعاءات لمقر جوجل وفيسبوك بسبب محتوى غير مقبول". نيودلهي: بي سي وورلد. ص. 1. مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2012. تم الاسترجاع في 17 يناير 2012 .
  47. ^ جولكا، هارسيمران (17 يناير 2012). "جوجل وفيسبوك يستفيدان من المحتوى غير القانوني: محكمة دلهي العليا". صحيفة إيكونوميك تايمز . مومباي . تم الاسترجاع في 17 يناير 2012 .
  48. ^ "من المستحيل إجراء فحص مسبق للمحتوى: جوجل وفيسبوك". الأخبار والتحليلات اليومية . نيودلهي. 17 يناير 2012. تم الاسترجاع في 17 يناير 2012 .
  49. ^ جارج، أبهيناف (19 يناير 2012). "الطعن في حملة قمع فيسبوك أمام المحكمة العليا". تايمز أوف إنديا . تي إن إن. مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2012. تم استرجاعه في 19 يناير 2012 .
  50. ^ "ياهو تقترب من المحكمة العليا في دلهي؛ إشعار لشرطة دلهي". صحيفة إيكونوميك تايمز . 20 يناير 2012. مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2014. تم الاسترجاع في 21 يناير 2012 .
  51. ^ "تم حظر موقع مشاركة الفيديو Vimeo.com في الهند". Rediff News. 4 مايو 2012. تم الاسترجاع في 4 مايو 2012 .
  52. ^ "Reliance Communications تحظر The Pirate Bay & Vimeo". Medianama. 3 مايو 2012. تم الاسترجاع في 4 مايو 2012 .
  53. ^ "مجموعة مجهولة تخترق مواقع هندية احتجاجا على حظر موقع Vimeo ومواقع أخرى". NDTV .
  54. ^ "اختراق مجهول لخوادم Reliance؛ منع المستخدمين من الوصول إلى Facebook وTwitter". gadgets.ndtv.com .
  55. ^ "مجموعة Anonymous تخترق مزود خدمة الإنترنت احتجاجًا على حجب المواقع". dnaindia.com .
  56. ^ باتكار، ميهير (27 مايو 2012). "المتسللون يحددون التاسع من يونيو موعدًا نهائيًا لإلغاء حظر المواقع". تايمز أوف إنديا . مومباي: شبكة تايمز نيوز . تم الاسترجاع في 28 مايو 2012 .
  57. ^ D'Monte, Leslie; Sheikh, Aminah (26 May 2012). "قراصنة مجهولون يهاجمون من 9 يونيو". Livemint.com . تم الاسترجاع في 28 مايو 2012 .
  58. ^ "تسريب قائمة المواقع المحظورة التي تم اختراقها من قبل Anonymous لشركة Reliance Broadband".
  59. ^ "ضمان ضعيف لحرية الإنترنت في الهند". 16 يونيو 2012.
  60. ^ "مجلس الشيوخ يدرس إلغاء قواعد كابيل سيبال الخاصة بتكنولوجيا المعلومات". 19 أبريل 2012.
  61. ^ "احفظ صوتك – حركة ضد الرقابة على الإنترنت". 13 مايو 2012.
  62. ^ "لماذا تم حبس هذا الرسام الكاريكاتوري في قفص؟". 23 أبريل 2012.
  63. ^ "لا مزيد من أوامر جون دو؟ مقدمو خدمات الإنترنت الهنود يحصلون على أمر قضائي بشأن التحديد في حظر عناوين URL". Medianama . 20 يونيو 2012 . تم الاسترجاع في 27 يونيو 2012 .
  64. ^ "مقدمو خدمات الإنترنت يحصلون على إعفاء قضائي، المواقع المحجوبة ربما تصبح من الماضي: تقرير". NDTV . 20 يونيو 2012 . تم الاسترجاع في 27 يونيو 2012 .
  65. ^ "لا مزيد من حجب المواقع بالكامل؟". Business Standard . 24 يونيو 2012 . تم الاسترجاع في 27 يونيو 2012 .
  66. ^ Pahwa, Nikhil (17 يوليو 2012). "تم حظر موقع Domain Marketplace Sedo.co.uk في الهند". Medianama . تم استرجاعه في 5 أغسطس 2012 .
  67. ^ ديباك راج (7 يوليو 2012). "تم حظر موقع BuyDomains.com في الهند لسبب غير واضح". TechBlogger.com. مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر 2012. تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2012 .
  68. ^ "العنف في آسام: الحكومة تحدد مهلة 12 ساعة لتويتر لإزالة صفحات الكراهية"، صحيفة إيكونوميك تايمز ، 23 أغسطس/آب 2012
  69. ^ "الحكومة تحظر حسابات الصحفيين والجماعات اليمينية على تويتر – إليكم الدليل"، صحيفة إيكونوميك تايمز ، 23 أغسطس/آب 2012
  70. ^ "الحكومة تطلب من تويتر حظر حسابات 'PMO India' المزيفة؛ الموقع يفشل في الرد"، صحيفة إيكونوميك تايمز ، 23 أغسطس 2012
  71. ^ "تحليل أحدث قائمة بالمواقع المحظورة (طبعة الطائفية والشغب)"، برانش براكاش، مركز الإنترنت والمجتمع (بنغالور) ، 22 أغسطس/آب 2012
  72. ^ abc Thomas Philip, Joji (24 أغسطس 2012). "الحكومة تحظر حسابات الصحفيين والجماعات اليمينية على تويتر". The Economic Times . تم الاسترجاع في 24 أغسطس 2012 .
  73. ^ "الرقابة على الإنترنت في الهند"، منظمة الأميركيين من أجل حرية التعبير الديني (AFRE). تم استرجاعه في 29 أغسطس 2012.
  74. ^ "اختراق موقع وزير تكنولوجيا المعلومات الهندي من قبل مجموعة Anonymous India". قراءة في موقع Hack Read. 30 نوفمبر 2012.
  75. ^ كيم أرورا (13 ديسمبر 2012). "اختراق موقع BSNL على شبكة الإنترنت من قبل مجموعة Anonymous India". صحيفة تايمز أوف إنديا . تي إن إن. مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2013.
  76. ^ إلين فنياه (14 ديسمبر 2012). "اختراق موقع شركة الاتصالات الهندية BSNL على شبكة الإنترنت من قبل مجموعة Anonymous India". ZDNet .
  77. ^ "الحكومة تلاحق المواقع الإباحية وتجبر مزودي خدمة الإنترنت على حظر المواقع"، جاويد أنور، شبكة تايمز نيوز (TNN)، تايمز أوف إنديا ، 26 يونيو 2013
  78. ^ "أمر في شركة مولتي سكرين ميديا ​​بي في تي المحدودة ضد سونيت سينج وأو آر إس ..."، المحكمة العليا في دلهي، نيودلهي، CS(OS) 1860/2014، 23 يونيو 2014. تم استرجاعه في 7 يوليو 2014.
  79. ^ "219 موقعًا إلكترونيًا محظورًا في الهند، بعد شكوى سوني"، نيكيل باهوا، ميديا ​​ناما، 7 يوليو 2014. تم استرجاعه في 7 يوليو 2014.
  80. ^ "لا مزيد من أوامر جون دو؟ مقدمو خدمات الإنترنت الهنود يحصلون على أمر قضائي بشأن التحديد في حظر عناوين URL"، نيكيل باهوا، ميديا ​​ناما، 20 يونيو 2012. تم استرجاعه في 20 سبتمبر 2014.
  81. ^ "محكمة مدراس العليا تأمر بإغلاق موقع على شبكة الإنترنت كشف عن أشرطة 2G"، آر راماسوبرامانيان، إنديا توداي، 28 فبراير 2014. تم استرجاعه في 20 سبتمبر 2014.
  82. ^ "تم حجب 32 موقعًا إلكترونيًا في الهند بعد تعميم وزارة الاتصالات". lex-warrier.in . 31 ديسمبر 2014 . تم الاسترجاع في 18 يناير 2017 .
  83. ^ "هل يتم حظر المواقع الإباحية؟ • /r/india". reddit.com . أغسطس 2015 . تم الاسترجاع في 18 يناير 2017 .
  84. ^ "فاسواني والرابطة البيوريتانية - تايمز أوف إنديا". تايمز أوف إنديا . تم استرجاعه في 2 نوفمبر 2018 .
  85. ^ بيسواس، سوتيك (17 أغسطس/آب 2015). "الرجال الذين يشنون حرباً ضد المواد الإباحية في الهند". بي بي سي نيوز .
  86. ^ "قائمة المواقع الإباحية المقدمة إلى كامليش فاسواني (مقدم التماس للمصلحة العامة) – الرقابة الأبوية على شبكة Filternet". مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2017. تم الاسترجاع في 1 مايو 2018 .
  87. ^ IBTimes (4 أغسطس 2015). "حظر المواد الإباحية في الهند: قائمة كاملة بـ 857 موقعًا إلكترونيًا محظورًا بموجب أمر وزارة النقل". ibtimes.co.in . تم الاسترجاع في 18 يناير 2017 .
  88. ^ "محظور: قائمة كاملة بـ 857 موقعًا إباحيًا محظورًا في الهند". Deccan Chronicle . 4 أغسطس 2015. مؤرشف من الأصل في 4 أغسطس 2015. تم استرجاعه في 18 يناير 2017 .
  89. ^ "حظر 857 موقعًا إباحيًا في الهند؛ تخطط الحكومة لتعيين أمين مظالم لمحتوى الإنترنت". financialexpress.com . 3 أغسطس 2015. مؤرشف من الأصل في 5 مايو 2016. تم استرجاعه في 18 يناير 2017 .
  90. ^ نقفي، مونيزا (21 أبريل 2012). "الهند تأمر شركات الاتصالات بحظر أكثر من 850 موقعًا إلكترونيًا للبالغين". ياهو نيوز سنغافورة . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2016. تم الاسترجاع في 3 أغسطس 2015 .
  91. ^ "الحكومة تأمر بحجب 857 موقعًا إباحيًا - آخر الأخبار والتحديثات في الأخبار والتحليل اليومي". 3 أغسطس 2015.
  92. ^ غوش، شوفيك (4 أغسطس/آب 2015). "آسف، قد تخسر شركات تقديم خدمات الإنترنت والاتصالات الهندية ما بين 30% و70% من عائدات البيانات بسبب حظر المواد الإباحية".
  93. ^ ماجومدار، سانجوي (8 أغسطس/آب 2015). "القصة الملتوية لحظر المواد الإباحية في الهند". بي بي سي نيوز .
  94. ^ "تأييد القرصنة أشبه بتأييد الإرهاب: المنتج ريتيش سيدواني". financialexpress.com . 24 أغسطس 2016 . تم الاسترجاع في 18 يناير 2017 .
  95. ^ "جوجل ومايكروسوفت وياهو ستحظر إعلانات اختيار الجنس في الهند". بلومبرج.كوم . 19 سبتمبر 2016. تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2016 .
  96. ^ "محركات البحث على الإنترنت ستمنع المعلومات المتعلقة باختبارات تحديد الجنس". صحيفة هندوستان تايمز . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2016. استرجاع 19 سبتمبر 2016 .
  97. ^ كيليون، ليو (9 أغسطس 2017). "بوليوود تحظر أرشيف الإنترنت". بي بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 20 نوفمبر 2017 .
  98. ^ "حظر المواقع الإباحية أو فقدان الترخيص: المحكمة العليا لمقدمي خدمات الإنترنت". India Today . 28 سبتمبر 2018 . تم الاسترجاع 2 يناير 2019 .
  99. ^ "المواقع التي تم حجبها بواسطة MeitY في عام 2019". SFLC . 25 أكتوبر 2019 . تم الاسترجاع 15 يوليو 2020 .
  100. ^ "ربط الآدهار بوسائل التواصل الاجتماعي" (PDF) . تم الاسترجاع في 15 يوليو 2020 .
  101. ^ "الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي في الهند زادت بأكثر من خمسة أضعاف منذ عام 2016". QZ . 21 نوفمبر 2019 . تم الاسترجاع 15 يوليو 2020 .
  102. ^ "Swami Ramdev & Patanjali Ayurved Ltd. v. Facebook, Inc. et al" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 7 نوفمبر 2019. تم الاسترجاع في 15 يوليو 2020 .
  103. ^ جويل، فيندو (14 فبراير 2019). "الهند تقترح الرقابة على الإنترنت على الطريقة الصينية". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 15 يوليو 2020 .
  104. ^ "ليس فقط المواد الإباحية، بل إن شركات الاتصالات الهندية تحظر مواقع أخرى أيضًا". QZ India . 11 فبراير 2019 . تم الاسترجاع في 15 يوليو 2020 .
  105. ^ دوفال، بانكاج (30 يونيو 2020). "تيك توك، متصفح يو سي من بين 59 تطبيقًا صينيًا تم حظرها باعتبارها تهديدًا للسيادة". تايمز أوف إنديا . مؤرشف من الأصل في 30 يونيو 2020.
  106. ^ من تأليف إليس بيترسن، هانا (29 يونيو 2020). "الهند تحظر تيك توك بعد اشتباك على الحدود مع الصين في جبال الهيمالايا". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2020.
  107. ^ أبي حبيب، ماريا (29 يونيو 2020). "الهند تحظر ما يقرب من 60 تطبيقًا صينيًا، بما في ذلك تيك توك ووي تشات". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 13 نوفمبر 2021 .
  108. ^ "الهند تحظر تيك توك وعشرات التطبيقات الصينية الأخرى". بي بي سي نيوز . 29 يونيو 2020. مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس 2020. تم الاسترجاع 11 أغسطس 2020 .
  109. ^ تشونج، رايموند؛ شولتز، كاي (30 يونيو 2020). "مع حظر تيك توك في الهند، ترتفع الجدران الرقمية في العالم". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 16 سبتمبر 2020 .
  110. ^ "نجوم تيك توك يشعرون بالضياع، لكن خسارة الإيرادات قد تدفع إلى التحول السريع إلى منصات منافسة". The Indian Express.
  111. ^ "حظر الصين: التحرك ضد التطبيقات الصينية هو اعتراف مرحب به بأن المنافسة مع بكين متعددة الأبعاد". تايمز أوف إنديا.
  112. ^ "منع الوصول إلى 40 موقعًا إلكترونيًا تديرها SFJ في الهند: المركز". Tribune India . تم الاسترجاع في 15 يوليو 2020 .
  113. ^ "المستخدمون يبلغون عن عدم عمل محرك البحث DuckDuckGo في الهند بسبب خصوصيتهم". Live Mint . 2 يوليو 2020 . تم الاسترجاع في 15 يوليو 2020 .
  114. ^ "تقييم الأثر البيئي 2020: حكومة مودي تمنع موقعًا إلكترونيًا من شن حملة ضد مشروع قانون أخضر مثير للجدل". هافينغتون بوست إنديا . 15 يوليو 2020. تم الاسترجاع في 15 يوليو 2020 .
  115. ^ "الحكومة تطلب من تويتر حظر الحسابات التي تحرض على المحتوى المناهض للهند باستخدام كشمير". صحيفة هندوستان تايمز. 12 أغسطس 2019.
  116. ^ "تويتر قلق بشأن موظفيه في الهند بعد خلاف حول إزالة الحسابات". الجارديان . 9 فبراير 2021 . تم الاسترجاع في 10 فبراير 2021 .
  117. ^ سينغ، مانيش (10 فبراير 2021). "تويتر يعلق أكثر من 500 حساب في الهند بعد تحذير الحكومة". Techcrunch . تم الاسترجاع في 14 فبراير 2021 .
  118. ^ Iyengar, Rishi (25 فبراير 2021). "الهند تفرض قواعد جديدة على فيسبوك وتويتر ويوتيوب". CNN Business . تم الاسترجاع في 22 مارس 2021 .
  119. ^ Gettleman, Jeffrey (24 April 2021). "مع تدمير كوفيد-19 للهند، فإن عدد الوفيات أقل من العدد الحقيقي". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 25 أبريل 2021 .
  120. ^ سينغ، مانيش (24 أبريل 2021). "الهند تأمر تويتر بإزالة التغريدات التي تنتقد طريقة تعاملها مع فيروس كورونا". TechCrunch . مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2021. استرجاع 25 أبريل 2021 .
  121. ^ سينغ، مانيش (21 مايو 2021). "الهند تعترض على وصف "التلاعب" بتغريدات السياسيين؛ تطلب إزالة الإشارة إلى "المتغير الهندي" لفيروس كورونا". TechCrunch . مؤرشف من الأصل في 23 مايو 2021 . تم الاسترجاع في 26 مايو 2021 .
  122. ^ سينغ، مانيش (24 مايو 2021). "الشرطة في الهند زارت مكاتب تويتر بسبب تصنيف "وسائل الإعلام المُتلاعب بها". TechCrunch . مؤرشف من الأصل في 24 مايو 2021. استرجاع 26 مايو 2021 .
  123. ^ بهارجافا، يوثيكا (24 مايو 2021). "مجموعة أدوات | مسؤولون من شرطة دلهي يزورون مكتب تويتر". الهندوسية . ISSN  0971-751X. مؤرشف من الأصل في 24 مايو 2021. تم الاسترجاع في 26 مايو 2021 .
  124. ^ "تويتر قلق بشأن "حرية التعبير" في الهند". بي بي سي نيوز . 27 مايو 2021. مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2021. استرجاع 27 مايو 2021 .
  125. ^ "كشف: طلب RTI يكشف عن رسائل MeitY إلى Twitter تطلب إزالة علامة "الوسائط المُتلاعب بها". مؤسسة حرية الإنترنت . 18 يونيو 2021. تم الاسترجاع في 26 يوليو 2022 .
  126. ^ سينغ، مانيشا (17 يونيو 2022). "مُفسِّر: قواعد VPN الجديدة، لماذا تشعر الشركات بالانزعاج وماذا تعني لك" . تم الاسترجاع في 16 أغسطس 2022 .
  127. ^ سينغ، مانيش (6 أبريل 2023). "الهند ستطلب من فيسبوك وتويتر الاعتماد على التحقق من صحة المعلومات من قبل الحكومة". TechCrunch . تم الاسترجاع في 6 أبريل 2023 .
  128. ^ "وزارة تكنولوجيا المعلومات تخطر الهيئة بالإبلاغ عن محتوى "مزيف" عن الحكومة، وتم حذف مرجع PIB". The Indian Express . 6 أبريل 2023 . تم الاسترجاع في 6 أبريل 2023 .
  129. ^ "مانيبور ترفع الحظر على الإنترنت عريض النطاق "بشروط وبطريقة ليبرالية"". India Today . 25 يوليو 2023 . تم الاسترجاع في 17 أبريل 2024 .
  130. ^ "توقف خدمات الإنترنت في مانيبور بعد يومين من استئنافها". India Today . 26 سبتمبر 2023 . تم الاسترجاع 17 أبريل 2024 .
  131. ^ "استعادة خدمة الإنترنت عبر الهاتف المحمول في مانيبور باستثناء مناطق قليلة حتى 18 ديسمبر". Business Standard . 3 ديسمبر 2023.
  132. ^ "أطول انقطاع للإنترنت في عام 2023 حدث في مانيبور وسط انتهاكات لحقوق الإنسان: تقرير". The Hindu . The Hindu Bureau. 10 يناير 2024. ISSN  0971-751X . تم الاسترجاع في 17 أبريل 2024 .
  133. ^ خان، خديجة (10 يوليو 2024). "لماذا رفعت ANI قضية تشهير ضد ويكيبيديا؟". The Indian Express . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2024 . تم الاسترجاع 11 يوليو 2024 .
  134. ^ "ANI تقيم دعوى تشهير ضد ويكيبيديا، وتطالب بتعويضات قدرها 2 كرور روبية". صحيفة سياسات ديلي . 9 يوليو 2024. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2024. تم الاسترجاع 9 يوليو 2024 .
  135. ^ "وكالة أنباء ANI ترفع دعوى تشهير بقيمة 2 كرور روبية ضد ويكيبيديا في محكمة دلهي العليا". Deccan Herald . 9 يوليو 2024. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2024 . تم الاسترجاع 9 يوليو 2024 .
  136. ^ "سنطلب من الحكومة حجب ويكيبيديا: محكمة دلهي العليا تصدر أمر ازدراء في قضية ANI". Deccan Herald . مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2024 . تم الاسترجاع في 5 سبتمبر 2024 .
  137. ^ كاكار، شروتي (5 سبتمبر 2024). "محكمة دلهي العليا تسحب ويكيبيديا لعدم الامتثال للنظام". صحيفة هندوستان تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع 9 سبتمبر 2024 .
  138. ^ "محكمة دلهي العليا تحذر ويكيبيديا من عدم الامتثال للنظام". الهندوسية . 5 سبتمبر 2024. ISSN  0971-751X. مؤرشف من الأصل في 14 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع 15 سبتمبر 2024 .
  139. ^ سريفاستافا، بهافيني (21 أكتوبر 2024). "لا يوجد شيء أسوأ من وصف وكالة الأنباء بأنها عميلة للحكومة: محكمة دلهي العليا في قضية ANI ضد ويكيبيديا". نقابة المحامين . تم استرجاعه في 21 أكتوبر 2024 .
  140. ^ "للحفاظ على الحريات على الإنترنت، تعديل قانون تكنولوجيا المعلومات". صحيفة هندوستان تايمز . 15 أبريل 2019. تم الاسترجاع في 15 يوليو 2020 .
  141. ^ "العناوين المحظورة: إليكم القائمة الكاملة للمواقع المحظورة". Zee News . تم الاسترجاع في 30 أبريل 2017 .
  142. ^ "لماذا قد لا ينجح أمر الهند بحجب 857 موقعًا إلكترونيًا". Indian Express. PTI . تم الاسترجاع في 22 أغسطس 2015 .
  143. ^ MN, Parth; Bengali, Shashank (5 أغسطس 2015). "الهند تتراجع عن حظر المواد الإباحية على الإنترنت بعد الغضب العام والسخرية" – عبر صحيفة سيدني مورنينج هيرالد.
  144. ^ "محكمة دلهي العليا تريد حظر 73 موقعًا إلكترونيًا لبث مقاطع فيديو مقرصنة". 1 أغسطس 2016.
  145. ^ "محكمة دلهي العليا تؤيد حظر المواقع الإلكترونية التي تروج للقرصنة - تايمز أوف إنديا". تايمز أوف إنديا . مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2016. تم الاسترجاع في 17 مايو 2017 .
  146. ^ "محامون يعتدون بالضرب على مراسلي وسائل الإعلام في محكمة كيرالا العليا – تايمز أوف إنديا". تايمز أوف إنديا . 19 يوليو 2016.
  147. ^ "لا حظر مفروض على الصحفيين في تغطية إجراءات المحكمة". بيزنس ستاندارد الهند . برس ترست أوف إنديا. 30 يوليو 2016 – عبر بيزنس ستاندارد.
  148. ^ "قد تحصل على 3 سنوات في السجن وغرامة قدرها 3 lakhs لمشاهدة موقع تورنت في الهند - أحدث الأخبار والتحديثات في الأخبار والتحليل اليومي". 21 أغسطس 2016.
  149. ^ "قد تواجه عقوبة بالسجن لمدة 3 سنوات لمشاهدة مواقع التورنت في الهند – Gadgets Now". Gadget Now . 22 أغسطس 2016.
  150. ^ "هل أنت مجرم الآن؟ قد يحصل المستخدمون على 3 سنوات في السجن لمشاهدة موقع تورنت، وعنوان URL محظور في الهند".
  151. ^ "أكثر من 14000 موقع ويب محظور من قبل MEITY". SFLC India . 7 يناير 2019 . تم الاسترجاع في 15 يوليو 2020 .
  152. ^ "HC تطلب من وزارة الاقتصاد والتجارة والصناعة النظر في الاستماع إلى منشئ الموقع المحظور". مؤسسة حرية الإنترنت . 29 مارس 2022. تم الاسترجاع في 26 يوليو 2022 .
  153. ^ سينغ، مانيش (4 أكتوبر 2022). "مطور VLC VideoLAN يرسل إشعارًا قانونيًا إلى الوزارات الهندية بشأن الحظر". TechCrunch . تم الاسترجاع في 14 نوفمبر 2022 .
  154. ^ "حظر مشغل الوسائط VLC في الهند: "الاتصال الصيني" وثلاثة أسباب تجعلك لا تقلق - تايمز أوف إنديا". تايمز أوف إنديا . 17 أغسطس 2022 . تم الاسترجاع في 14 نوفمبر 2022 .
  155. ^ سينغ، مانيش (14 نوفمبر 2022). "الهند ترفع حظر التنزيل على VLC". TechCrunch . تم الاسترجاع في 14 نوفمبر 2022 .
  156. ^ abc Bhattacharya, Ananya (27 سبتمبر 2024). "الهند تغلق الإنترنت أكثر بكثير من أي دولة أخرى". بقية العالم . تم الاسترجاع في 29 سبتمبر 2024 .
  157. ^ "حالة انقطاع الإنترنت". Access Now . 8 يوليو 2019 . تم الاسترجاع 15 يوليو 2020 .
  158. ^ "إطلاق STOP: متتبع انقطاع الإنترنت #KeepItOn". Access Now . 7 سبتمبر 2017 . تم الاسترجاع في 15 يوليو 2020 .
  159. ^ "تشريح انقطاع الإنترنت: قياس التأثير الاقتصادي لإغلاق الإنترنت في الهند" (PDF) . ICRIER . تم الاسترجاع في 15 يوليو 2020 .
  160. ^ شاترجي، أبيشيك (5 يناير 2021). "إغلاق الإنترنت في عام 2020 يكلف الهند 2.8 مليار دولار". الهندوسية . ISSN  0971-751X . تم الاسترجاع في 3 فبراير 2021 .
  161. ^ abc Ankita Chakravarti (4 مارس 2021). "شهدت الهند أعلى عدد من عمليات إغلاق الإنترنت في العالم في عام 2020". India Today . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2021 .
  162. ^ "التكلفة العالمية لإغلاق الإنترنت". www.top10vpn.com . تم الاسترجاع في 10 يناير 2022 .
  163. ^ abcdefghijklm "متعقب انقطاعات الإنترنت" . تم الاسترجاع في 29 سبتمبر 2020 .
  164. ^ "انقطاعات الإنترنت في عام 2021: عودة الاستبداد الرقمي". Access Now . 28 أبريل 2022 . تم الاسترجاع في 19 ديسمبر 2023 .
  165. ^ "أسلحة السيطرة، دروع الإفلات من العقاب: عمليات إغلاق الإنترنت في عام 2022" (PDF) . Access Now . فبراير 2023. تم الاسترجاع في 19 ديسمبر 2023 .
  166. ^ Rajvanshi, Astha (16 May 2024). "2023 كان أسوأ عام لإغلاق الإنترنت على مستوى العالم، تقرير يجد ذلك". TIME . تم الاسترجاع في 29 سبتمبر 2024 .
  167. ^ "الحكومة تحظر 59 تطبيقًا للجوال يضر بسيادة الهند وسلامتها، والدفاع عن الهند، وأمن الدولة والنظام العام". مكتب المعلومات الصحفية، حكومة الهند . 29 يونيو 2020. تم الاسترجاع في 29 يونيو 2020 .
  168. ^ "الحكومة تحظر 118 تطبيقًا للجوال يضر بسيادة وسلامة الهند والدفاع عن الهند وأمن الدولة والنظام العام". مكتب معلومات الصحافة، حكومة الهند . 2 سبتمبر 2020. تم الاسترجاع في 2 سبتمبر 2020 .
  169. ^ ياسر، سمير؛ كومار، هاري (2 سبتمبر 2020). "الهند تحظر 118 تطبيقًا صينيًا بعد مقتل جندي هندي على الحدود المتنازع عليها". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 27 أبريل 2022 .
  170. ^ "الحكومة تحظر 14 تطبيقًا للجوال للاشتباه في الإرهاب". The Indian Express . 2 مايو 2023 . تم الاسترجاع في 19 ديسمبر 2023 .
  171. ^ موخوبادهياي، ديفدوتا؛ جوبتا، أبار (18 أغسطس/آب 2020). "قضايا تقييد الإنترنت في جامو وكشمير: فرصة ضائعة لإعادة تعريف الحقوق الأساسية في العصر الرقمي". روتشستر، نيويورك. SSRN  4146203. {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  172. ^ "بعد 17 شهرًا، تم استعادة خدمات الإنترنت 4G في جامو وكشمير". صحيفة هندوستان تايمز . 6 فبراير 2021. تم الاسترجاع في 14 أبريل 2021 .
  173. ^ "مجموعة كشميرية تصف حظر الإنترنت في الهند بأنه "فصل عنصري رقمي". www.aljazeera.com . تم الاسترجاع 14 أبريل 2021 .
  174. ^ "الهند تغلق الإنترنت لمنع وصول خطاب مير واعظ". خدمة الإعلام في كشمير . مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2017. استرجاع 18 يناير 2017 .
  175. ^ "الحكومة تأمر بحظر وسائل التواصل الاجتماعي في كشمير". كشمير لايف . 26 أبريل 2017. تم الاسترجاع 10 فبراير 2021 .
  176. ^ بيدل، سام. "Xanga Is Shutting Down". جاوكر . تم الاسترجاع في 4 مايو 2017 .
  177. ^ "تم تعليق خدمة الإنترنت، وفرض المادة 144 في أربع مقاطعات في ولاية راجاستان بعد الاحتجاجات العنيفة". Hindusthan times . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2021 . تم الاسترجاع في 16 نوفمبر 2021 .
  178. ^ "تم تعليق خدمة الإنترنت عبر الهاتف المحمول بسبب امتحان RAS التمهيدي في جميع أنحاء ولاية راجاستان". تايمز أوف إنديا . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 16 نوفمبر 2021 .
  179. ^ "راجاستان تغلق الإنترنت بعد ظهور 16 لاخ في معرض REET 2021". Indian Express . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2021 . تم الاسترجاع في 16 نوفمبر 2021 .
  180. ^ جوبتا، سواتي؛ موغول، ريا؛ ميترا، إيشا؛ ستامباو، أليكس (29 يونيو 2022). "القتل الوحشي الذي تم تصويره بالكاميرا يؤجج التوترات الدينية في الهند". سي إن إن .
  181. ^ "الحكومة يمكنها قطع الإنترنت عنك إذا لزم الأمر – The Economic Times". indiatimes.com . مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2011 . تم استرجاعه في 18 يناير 2017 .
  182. ^ "Vadodara tense, mobile data services suspended". hindustantimes.com . 27 سبتمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2014. تم الاسترجاع 18 يناير 2017 .
  183. ^ "تم تعليق خدمة الإنترنت عبر الهاتف المحمول في فادودارا التي تضررت بالعنف". india.com . 28 سبتمبر 2014 . تم استرجاعه في 18 يناير 2017 .
  184. ^ "انقطاع خدمات الإنترنت في فادودارا بعد أعمال شغب – تايمز أوف إنديا". indiatimes.com . 28 سبتمبر 2014 . تم استرجاعه في 18 يناير 2017 .
  185. ^ "استعادة خدمات الإنترنت في أحمد آباد عند منتصف الليل". صحيفة إنديان إكسبريس. 31 أغسطس 2015. تم استرجاعه في 31 أغسطس 2015 .
  186. ^ "إعدام بلا محاكمة في ناجالاند: تعليق خدمة الإنترنت والرسائل القصيرة مع تصاعد الاحتجاجات واعتقال 18 شخصًا". ndtv.com . تم استرجاعه في 18 يناير 2017 .
  187. ^ "قضية إعدام ديمابور: حظر خدمات الإنترنت والرسائل القصيرة في ناجالاند". indiatimes.com . 8 مارس 2015 . تم استرجاعه في 18 يناير 2017 .
  188. ^ "ناجالاند: خدمات الإنترنت عادت إلى طبيعتها بعد 20 يومًا!". نورث إيست توداي . 23 فبراير 2017. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2017. تم الاسترجاع 25 فبراير 2017 .
  189. ^ "حجب المعلومات". www.easternmirrornagaland.com . 8 فبراير 2017 . تم الاسترجاع 25 فبراير 2017 .
  190. ^ "مشرعو ناجالاند يناشدون الهيئات القبلية برفع الإغلاق". The Financial Express . 11 فبراير 2017 . تم الاسترجاع في 25 فبراير 2017 .
  191. ^ "صحيفة سانجاي إكسبريس – أكبر صحيفة متداولة في مانيبور". thesangaiexpress.com . تم الاسترجاع في 18 يناير 2017 .[ رابط ميت دائم ‍ ]
  192. ^ "صحيفة سانجاي إكسبريس – أكبر صحيفة متداولة في مانيبور". thesangaiexpress.com . مؤرشف من الأصل في 25 ديسمبر 2015 . تم الاسترجاع 18 يناير 2017 .
  193. ^ "تم حظر خدمة الإنترنت عبر الهاتف المحمول". مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2016 . اطلع عليه بتاريخ 18 ديسمبر 2016 .
  194. ^ "مقتل 4 من أفراد شرطة مانيبور وإصابة 4 آخرين في كمين". Ndtv.com. 15 ديسمبر 2016. تم الاسترجاع في 25 نوفمبر 2017 .
  195. ^ "مانيبور: حظر خدمات الإنترنت والرسائل القصيرة لمدة خمسة أيام - InsideNE". InsideNE . 20 يوليو 2018 . تم الاسترجاع 22 يوليو 2018 .
  196. ^ "مانيبور تعلق خدمة الإنترنت عبر الهاتف المحمول". صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 23 يوليو 2018. استرجاع 22 يوليو 2018 .
  197. ^ "مانيبور تعلق خدمة الإنترنت عبر الهاتف المحمول". The Telegraph Online . 21 يوليو 2018 . تم الاسترجاع في 10 فبراير 2021 .
  198. ^ "تم تعليق خدمات الإنترنت عبر الهاتف المحمول في مانيبور لمدة 5 أيام". ETTelecom.com . 21 يوليو 2018 . تم الاسترجاع 10 فبراير 2021 .
  199. ^ "انقطاع الإنترنت في مانيبور وراجاستان". 13 فبراير 2019.
  200. ^ "احتجاجات على مشروع قانون الجنسية: فرض حظر التجوال في إمفال، ووزير الداخلية يخبر القنوات المحلية بعدم بث الاحتجاجات". 13 فبراير 2019.
  201. ^ "حظر الإنترنت بسبب التوتر في كامجونغ :: أخبار مانيبور | مانيبور ديلي | بوكنافام - أخبار مانيبوري!". www.thepeopleschronicle.in . تم الاسترجاع في 17 مارس 2020 .
  202. ^ "إغلاق الإنترنت عبر الهاتف المحمول وفرض أوامر حظر في مانيبور". تايمز أوف إنديا . 16 مارس 2020. تم الاسترجاع في 10 فبراير 2021 .
  203. ^ "في مانيبور، تم تعليق خدمة الإنترنت عبر الهاتف المحمول لمدة 5 أيام وسط مخاوف تتعلق بالقانون والنظام". 7 أغسطس 2022.
  204. ^ التيلجو، إن تي في (25 مايو 2022). "كوناسيما: هذه هي الحقيقة." إن تي في (في التيلجو) . تم الاسترجاع في 25 مايو 2022 .
  205. ^ "إشعال النار في منزل وزير ولاية أندرا وسط احتجاج على إعادة تسمية المنطقة | أهم النقاط". صحيفة هندوستان تايمز . 24 مايو 2022. تم الاسترجاع في 25 مايو 2022 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Internet_censorship_in_India&oldid=1262913776"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate