أغسطس اليد النبيلة

من أشهر قرارات القاضي هاند قراره في قضية الولايات المتحدة ضد طرد واحد ، 86 F.2d 737 ( الدائرة الثانية، 1934)، حيث قضى بأن وسائل منع الحمل ، عند استيرادها من قبل طبيب مرخص ، لا تُعدّ من الوسائل غير الأخلاقية أو الفاحشة المحظورة بموجب أحكام قانون كومستوك المُدمجة في قانون التعريفة الجمركية لعام 1930. وكتب هاند: "نحن مقتنعون بأن هذا القانون، وكذلك جميع القوانين التي أشرنا إليها، لم يشمل إلا المواد التي كان الكونغرس سيدينها باعتبارها غير أخلاقية لو أنه فهم جميع الظروف التي ستُستخدم فيها. في رأينا، لم يكن الغرض منه منع استيراد أو بيع أو نقل الأشياء عبر البريد التي قد يستخدمها الأطباء المخلصون والمؤهلون بوعي لإنقاذ الأرواح أو تعزيز صحة مرضاهم."

في العام نفسه، قيّد هاند قيود قانون التعريفات الجمركية في قضية الولايات المتحدة ضد كتاب يُدعى يوليسيس ، 72 F.2d 705 ( الدائرة الثانية، 1934)، حيث قضت بأن رواية يوليسيس لجيمس جويس ليست فاحشة، وبالتالي لا يمكن حظر استيرادها إلى الولايات المتحدة. وكان لهذا الرأي أهمية بالغة في تأكيده على أن أي اختبار للفحش لا يمكن أن يعتمد على مجرد مقاطع معزولة، بل يجب أن ينظر إلى العمل ككل، وهو اختبار أقرته المحكمة العليا لاحقًا. ^{[ 2 ]} وقد أثرت هذه المبادئ، التي تم تطبيقها عبر سلسلة طويلة من القضايا اللاحقة، في نهاية المطاف على سوابق المحكمة العليا الأمريكية بشأن معايير الفحش. ^{[ 2 ]} كما أظهر رأي هاند منظورًا تاريخيًا لأضرار الرقابة المفرطة.

لا شك أن الفن لا يمكنه التقدم بالتقيّد بالأشكال التقليدية، ولا شيء في هذا المجال يُعيق التقدم أكثر من تقييد الحق في تجربة تقنيات جديدة. إن الأحكام الخاطئة التي أصدرها اللورد إلدون قبل نحو مئة عام، والتي حظرت أعمال بايرون وساوثي ، وقرار هيئة المحلفين بناءً على اتهام اللورد دينمان بأن نشر قصيدة "الملكة ماب" لشيلي يُعد جريمة تستوجب المحاكمة، تُشكل تحذيراً لكل من عليه تحديد حدود المجال الذي يُمكن للمؤلفين العمل ضمنه. نعتقد أن رواية "يوليسيس" عمل أصيل وصادق في طرحه، ولا يُثير الشهوة. وعليه، فهي لا تندرج ضمن نطاق القانون، حتى وإن كانت قد تُسيء إلى الكثيرين عن حق. ^{[ 3 ]}

انضم ابن عم هاند، القاضي ليرند هاند ، إلى رأي أوغسطس هاند؛ بينما خالفه رئيس القضاة مارتن مانتون .

في عام 1946، عُيّن هاند مؤقتًا ضمن هيئة قضائية ثلاثية في محكمة نيويورك الجنوبية الجزئية للنظر في قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها الحكومة الأمريكية ضد أكبر ثماني شركات توزيع أفلام. وقد أحدث قرار المحكمة بالإجماع في قضية الولايات المتحدة ضد باراماونت بيكتشرز ، 70 F.Supp. 53 ( SDNY 1946)، تغييرًا جذريًا في صناعة السينما في الولايات المتحدة، إذ منع شركات التوزيع من التواطؤ مع دور العرض السينمائية في ممارسات الترخيص المنافية للمنافسة، مثل تحديد الأسعار .