الجدل الدائر حول سلسلة بطولات الكليات

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كانت سلسلة بطولات الكليات (BCS) نظام اختيار استُخدم بين عامي 1998 و2013، ليحل محل نظامي تحالف الكليات (Bowl Coalition ) وتحالف الكليات ( Bowl Alliance) اللذين كانا مثيرين للجدل أيضاً، واللذين استُخدما بين عامي 1992 و1997، قبل أن يُستبدل بنظام تصفيات كرة القدم الجامعية (College Football Playoff) في عام 2014. صُمم نظام الاختيار، من خلال استطلاعات الرأي والإحصاءات الحاسوبية، لتحديد الفريقين المصنفين الأول والثاني في قسم كرة القدم الجامعية (FBS) التابع للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) من الدرجة الأولى. بعد انتهاء استطلاعات الرأي، تم اختيار الفريقين الأفضل للعب في مباراة بطولة BCS الوطنية ، والتي تُحدد بطل BCS الوطني، ولكن ليس الفريق البطل لأنظمة التصويت المستقلة (وأبرزها استطلاع وكالة أسوشيتد برس ). كان الهدف من هذا النظام أن يكون مُركزاً على مباريات الكليات بدلاً من نظام التصفيات التقليدي، نظراً لأن العديد من مؤتمرات FBS أعربت عن عدم رغبتها في المشاركة في نظام التصفيات. [ 1 ] مع ذلك، ونظرًا لطبيعة نظام تصنيف كليات كرة القدم الأمريكية (BCS) الفريدة والمعقدة في كثير من الأحيان، فقد ثار جدلٌ حول الفريقين اللذين سيتنافسان على البطولة الوطنية ، والفرق التي ستشارك في مباريات BCS الأربع الأخرى ( فيستا بول ، وأورانج بول ، وروز بول ، وشوجر بول ). وفي عملية الاختيار هذه، وُجّهت انتقاداتٌ متكررةٌ لنظام BCS بسبب محاباته للمؤتمرات، وعدم تكافؤ فرص الفرق في المؤتمرات غير المؤهلة تلقائيًا (على الأرجح بسبب انخفاض مستوى صعوبة جدول مباريات تلك الفرق )، [ 2 ] ودوافعه الاحتكارية التي تُعتبر "تركز على الربح". [ 3 ] وفيما يتعلق بهذا الشاغل الأخير، بحث الكونجرس إمكانية عقد جلسات استماع في أكثر من مناسبة لتحديد شرعية نظام BCS بموجب قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار ، [ 4 ] كما أعلنت وزارة العدل الأمريكية دوريًا عن اهتمامها بالتحقيق في نظام BCS لأسباب مماثلة. [ 5 ]

ملخص

أظهر استطلاع رأي أُجري عام ٢٠٠٩ في جامعة كوينيبياك أن ٦٣٪ من المهتمين بكرة القدم الجامعية يُفضلون نظام التصفيات على نظام تصنيف الكليات (BCS)، بينما أيد ٢٦٪ فقط نظام BCS كوضع قائم. [ ٦ ] وتركزت حجج النقاد عادةً على مدى صحة مواجهات بطولة BCS الوطنية والأبطال الوطنيين المُعينين. وركز العديد من النقاد بشكل صارم على منهجية BCS نفسها، التي تعتمد على تقييمات تصويت ذاتية، بينما أشار آخرون إلى إمكانية إنهاء الفرق التي لم تُهزم مواسمها دون فرصة للعب في مباراة البطولة الوطنية. على سبيل المثال، في المواسم الستة الأخيرة من دوري الدرجة الأولى لكرة القدم الجامعية (FBS)، كان عدد الفرق التي لم تُهزم والتي لم تُشارك في بطولة BCS أكثر من عدد الفرق التي لم تُهزم والتي شاركت في بطولة BCS. وتضمنت انتقادات أخرى تباينات في تخصيص الموارد المالية من مباريات BCS، بالإضافة إلى تحديد المشاركين في مباريات BCS غير المؤهلة للبطولة، والذين لا يشترط أن يلتزموا بتصنيفات BCS نفسها. [ 7 ] يشير النقاد إلى أن الرياضات الأخرى وأقسام كرة القدم الجامعية تكمل المواسم بدون أبطال وطنيين متنازع عليهم، وهو ما يعزوه النقاد إلى استخدام نظام التصفيات.

جادل النقاد بأن زيادة عدد الفرق من شأنها تعزيز مصداقية المقارنات بين الفرق في المؤتمرات، التي لا تتنافس فيما بينها خلال الموسم العادي؛ إذ لا تخوض الفرق عادةً سوى ثلاث أو أربع مباريات خارج المؤتمر، نتيجةً لجداول مباريات محددة مسبقًا. ورأى مؤيدو نظام تصنيف الكليات (BCS) أن إمكانية توسيع فرص المنافسة في الأدوار الإقصائية أمر سلبي. وكانت الحجة الرئيسية لهذا الاعتراض هي حجة المنحدر الزلق ، والمعروفة بلاغيًا باسم "زحف التصنيف" . واعترض المؤيدون على أن تطبيق نظام التصفيات سيؤدي إلى عواقب أخرى أكثر خطورة، مثل انخفاض قيمة الموسم العادي، وانخفاض قيمة تقليد مباريات الكؤوس، أو الإضرار بالسنة الأكاديمية الجامعية. [ 8 ] وسارع النقاد، بمن فيهم عضو الكونغرس الجمهوري جو بارتون ، إلى الرد على هذه المغالطات ، مشيرين إلى أن الفرق من المؤتمرات غير المصنفة ضمن مؤتمر AQ مستبعدة بالفعل من البطولة الوطنية ، وأن إدراجها لن يؤدي إلا إلى تحسين أهمية الموسم العادي. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

ومن الانتقادات الأخرى الموجهة للنظام التحيز المؤسسي لصالح مؤتمرات AQ الستة وفريق نوتردام ، وهو فريق مستقل في كرة القدم الأمريكية، على حساب مؤتمرات BCS الخمسة غير المنتمية إلى مؤتمرات AQ في القسم IA/FBS. خلال حقبة BCS (1998-2013)، أنهت 11 فريقًا من القسم IA/FBS غير المنتمية إلى مؤتمرات AQ الموسم العادي دون هزيمة ( تولين في 1998 ؛ مارشال في 1999 ؛ يوتا في 2004 و 2008 ؛ بويز ستيت في 2004 و 2006 و 2008 و 2009 ؛ هاواي في 2007 ؛ وتكساس كريستيان في 2009 و 2010 ) دون أن تُتاح لها فرصة اللعب في المباراة النهائية للبطولة الوطنية. (بسبب ارتباطات مؤتمر منتصف أمريكا بمباريات البول، كان فريق مارشال لعام 1999 مُعرّضًا لخطر عدم المشاركة في أي مباراة بول إذا خسر مباراة لقب المؤتمر ، على الرغم من تصنيفه النهائي في المركز الحادي عشر). وظهرت مشكلة أخرى عندما حقق أكثر من فريق من مؤتمرات غير مصنفة ضمن مؤتمرات AQ سجلًا خاليًا من الهزائم في الموسم نفسه. ففي عام 2008، حقق كل من يوتا وبويز ستيت سجلًا خاليًا من الهزائم. ومع ذلك، لم تنص قواعد نظام تصنيف الكليات (BCS) إلا على مقعد واحد تلقائي من فرق المؤتمرات غير المصنفة ضمن مؤتمرات AQ. ولذلك، تم اختيار فريق أوهايو ستيت، الذي خسر مباراتين ، بدلًا من بويز ستيت للمشاركة في مباراة فييستا بول، وانتهى الأمر ببويز ستيت خارج مباريات BCS. وتكررت هذه المشكلة في عام 2009، حيث حقق كل من بويز ستيت وتكساس كريستيان سجلًا خاليًا من الهزائم. وأظهرت التصنيفات النهائية لنظام BCS احتلال تكساس كريستيان المركز الرابع وبويز ستيت المركز السادس، مما يعني أن تكساس كريستيان فقط هي التي ضمنت لنفسها مقعدًا في مباريات البول ضمن نظام BCS. مع ذلك، لم يُستبعد فريق برونكوس من منافسات بطولة BCS هذه المرة، إذ اختير لمواجهة فريق TCU في بطولة فييستا بول . لكن، أنهى كل من فريق بويز ستيت وفريق TCU الموسم العادي دون هزيمة - في حالة بويز ستيت، للسنة الثانية على التوالي، والرابعة من أصل ست سنوات، وفي عام 2006 أنهى الموسم كالفريق الوحيد الذي لم يُهزم في البلاد - ولم تُتح لهما فرصة اللعب على لقب بطولة BCS الوطنية.

مع ذلك، ونظرًا لأن فرق المؤتمرات غير المصنفة ضمن مؤتمرات AQ تخوض مباريات تُعتبر أسهل عمومًا من فرق مؤتمرات AQ، فإنه من غير الواضح ما إذا كان هذا "التحيز" مجرد عقوبة مبنية على قوة جدول المباريات، والتي يمكن تطبيقها أيضًا على فرق مؤتمرات AQ (انظر، على سبيل المثال، فريق كانساس لعام 2007، أدناه). ويمكن الرد بأن فرق المؤتمرات غير المصنفة ضمن مؤتمرات AQ لا تملك سوى قدر محدود من التحكم في جداول مبارياتها، مما يخلق احتمال أن يكون أحد أفضل فريقين في البلاد، وربما يكون قد بذل جهدًا صادقًا لخوض جدول مباريات صعب، ولكنه قد يُستبعد مع ذلك من مباراة البطولة الوطنية. قد يحدث هذا بسبب رفض فرق BCS مواجهتهم خوفًا من مفاجأة غير متوقعة، أو بسبب جدولة مباريات مع فريق قوي تقليديًا تبين أنه يمر بموسم ضعيف. ومع ذلك، يُعد فريق TCU لعام 2009 مثالًا معاكسًا. فقد هزم كلًا من فرجينيا وكليمسون خارج أرضه، وفاز في بقية مبارياته بمتوسط ​​31 نقطة. حصلوا على دعوة للمشاركة في بطولة BCS لمواجهة فريق بويز ستيت في مباراة فييستا بول. مع ذلك، يرى النقاد أن فريق TCU ربما كان أكثر استحقاقًا لمواجهة ألاباما في مباراة بطولة BCS من فريق تكساس. فبعد فوزهم على كليمسون، وجامعة بريغام يونغ، ويوتا، استشهد بعض الصحفيين، بمن فيهم دينيس دود، الرئيس السابق لرابطة كتاب كرة القدم الأمريكية ، بفريق TCU لعام 2009 كمثال على فريق غير مؤهل، تم استبعاده من المنافسة على البطولة الوطنية على الرغم من أدائه المميز أمام فرق قوية. [ 12 ]

حققت فرق من مؤتمرات غير مؤهلة تلقائيًا (AQ) نجاحًا في مباريات BCS، لكن هذا لم يغير موقف المؤيدين بأن فرق هذه المؤتمرات لا تُضاهي فرق المؤتمرات المؤهلة تلقائيًا. فقد حققت هذه الفرق، التي تُعرف بـ "مُفسدي BCS"، نتائج 5-3 في مباريات BCS، و4-2 في مباريات BCS ضد فرق من مؤتمرات مؤهلة تلقائيًا: فاز فريق يوتا في كلتا مشاركتيه في مباريات BCS عامي 2004 و2008، وفاز فريق بويز ستيت في كلتا مشاركتيه عامي 2006 و2009، بينما فاز فريق TCU في مباراة BCS عام 2010 بعد خسارته أمام فريق بويز ستيت عام 2009. وخسر فريق نورثرن إلينوي مباراة أورانج بول أمام فريق فلوريدا ستيت القوي بنتيجة 31-10. وفي العام السابق، خسر فريق كليمسون تايجرز بفارق 37 نقطة أمام فريق ويست فرجينيا ماونتينيرز، في مباراة شهدت حضورًا جماهيريًا ونسب مشاهدة تلفزيونية أقل. الفريق الوحيد الذي يمكن وصفه بشكل معقول بأنه "يلعب جدولًا ضعيفًا ثم يتم كشفه من قبل فريق BCS" هو فريق هاواي لعام 2007، الذي هزمه فريق جورجيا في مباراة Sugar Bowl لعام 2008 .

كان من بين المخاوف الأخرى المتعلقة بنظام تصنيف الكليات (BCS) إمكانية فشل فريق في الفوز ببطولة مؤتمره، ومع ذلك يشارك في مباراة بطولة BCS. وقد حدث هذا في مواسم 2001 و2003 و2011. ففي عام 2001، لعب فريق نبراسكا ضد ميامي (فلوريدا) في مباراة بطولة BCS، على الرغم من خسارته الساحقة أمام كولورادو في مباراته الأخيرة في الموسم العادي، مما حرمه من المشاركة في مباراة بطولة مؤتمر Big 12. وفي عام 2003، لعب فريق أوكلاهوما ضد LSU على الرغم من خسارته أمام كانساس ستيت بنتيجة 35-7 في مباراة لقب مؤتمر Big 12. وفي عام 2011، تم اختيار فريق ألاباما لمواجهة LSU في مباراة إعادة بين الفريقين على الرغم من خسارته في المباراة السابقة وعدم فوزه بلقب القسم، ناهيك عن المؤتمر. هذا يعني أن فريقًا لم يتمكن حتى من الفوز بلقب مؤتمره يُمنح لقب أفضل فريق في البلاد، على الرغم من وجود فريق أفضل منه بوضوح داخل مؤتمره، كما حدث مع ألاباما في عام 2011. والرد على ذلك هو أن هذه الحالات تعكس في الواقع ميزة نظام BCS، الذي يكافئ الفرق على أدائها طوال الموسم، مما يعزز فكرة أن كل مباراة في كرة القدم الجامعية (وليس فقط مباريات بطولة المؤتمر، أو المباريات الأخيرة من الموسم) مهمة.

كان من بين الانتقادات المماثلة استبعاد فريق يمتلك حججًا مماثلة أو أفضل من فريق آخر من بطولة BCS رغم فوزه عليه. حدث هذا بين ميامي (فلوريدا) وجامعة ولاية فلوريدا عام 2000، حيث فازت ميامي على ولاية فلوريدا، ومع ذلك تأهلت ولاية فلوريدا إلى المباراة النهائية للبطولة الوطنية. كما فازت جامعة واشنطن على ميامي، منهية الموسم بسجل 11-1، مما زاد من حدة الجدل. وفي عام 2008، تكرر الموقف نفسه عندما تم اختيار أوكلاهوما، التي خسرت مباراة واحدة، للمشاركة في بطولة BCS على حساب تكساس، التي خسرت مباراة واحدة أيضًا، والتي تغلبت على أوكلاهوما خلال الموسم العادي. [ N 1 ] وعلى الرغم من عدم ارتباط ذلك بالمباراة النهائية، بعد موسم 2007، تم اختيار كانساس للمشاركة في بطولة BCS Orange Bowl، على الرغم من خسارتها أمام ميسوري (التي شاركت في بطولة Cotton Bowl غير المصنفة ضمن BCS، على الرغم من خسارتها مرتين فقط أمام أوكلاهوما، وتصنيفها أعلى من كل من كانساس وممثل مؤتمر Big Ten في بطولة Rose Bowl، إلينوي، التي تغلبت عليها ميسوري). [ 13 ] هذا، من بين مباريات أخرى في التاريخ، يوضح أن الخسائر في نهاية الموسم غالباً ما تكون أكثر ضرراً من الخسائر في بداية الموسم.

أخيرًا، جادل النقاد بأن فريقًا ما قد يفوز ببطولة مؤتمر ضعيف ويحصل على مقعد تلقائي في البطولة متفوقًا على فرق أخرى تُعتبر أكثر استحقاقًا. تركزت معظم هذه الانتقادات على مؤتمر بيغ إيست بعد خسارة فرق ميامي، وفرجينيا تك، وبوسطن كوليدج لصالح مؤتمر أتلانتيك كوست. في عام 2004، فاز فريق بيتسبرغ، المصنف 21، ببطولة بيغ إيست بسجل 8-3، وحصل على مقعد تلقائي لأنه فاز ببطولته على حساب العديد من الفرق التي احتلت المركز الثاني بتصنيفات أفضل بكثير، مثل كاليفورنيا (المركز الخامس)، وجورجيا (المركز السابع)، وفرجينيا تك (المركز الثامن)، والتي تم استبعادها. [ 14 ] في عام 2008، تم استبعاد فريقي بويز ستيت (المركز التاسع) وتكساس كريستيان (المركز الحادي عشر) اللذين لم يُهزما من بطولة BCS، بينما حصل فريق فرجينيا تك (المركز التاسع عشر)، الفائز ببطولة ACC، على مقعد في إحدى مباريات BCS. في عام 2010، فاز فريق كونيتيكت ببطولة بيغ إيست بسجل 8-4، وحصل على بطاقة تأهل تلقائية إلى بطولة فييستا بول، على الرغم من عدم تصنيفه ضمن أفضل 25 فريقًا في تصنيف BCS. [ 15 ] ونتيجة لذلك، سعى مؤتمر ماونتن ويست للحصول على بطاقة تأهل تلقائية، بينما طالبت أصوات أخرى بإلغاء بطاقة التأهل التلقائي لمؤتمر بيغ إيست. [ 16 ] وثمة حل آخر لهذه المشكلة يتمثل في إلزام الفرق التي تُنهي الموسم بتصنيف منخفض (أقل من 12 مثلاً) بالتنازل عن بطاقة التأهل التلقائي، والانضمام إلى قائمة الفرق "المؤهلة" التي يمكن لـ BCS الاختيار من بينها. وبالتالي، يمكن اختيار فريق غير مؤهل ذي تصنيف أعلى (أو فريق إضافي من مؤتمرات مؤهلة أخرى) من خلال إحدى مباريات البول. كان من بين الحلول الأخرى لهذه المشكلة، والتي نُظر فيها بجدية قبل إلغاء نظام تصنيف الكليات (BCS)، إلغاء تصنيف AQ والسماح للجان اختيار الفرق المشاركة بشرط أن يكون للجامعة تصنيف عالٍ بما يكفي في نظام BCS، بحيث لا تُجبر أي بطولة BCS على اختيار بطل مؤتمر AQ ذي تصنيف منخفض. كما يسمح هذا الحل لفريق ثالث من نفس المؤتمر بالمشاركة في بطولة BCS، وهو أمر محظور بموجب القواعد الحالية.

  1. ↑ نشأ هذا الأمر من جدل سابق حول بطولة القسم الجنوبي من مؤتمر Big 12. فقد أنهت فرق أوكلاهوما وتكساس وتكساس تك الموسم برصيد 11 فوزًا وهزيمة واحدة، حيث فازت تكساس على أوكلاهوما، وأوكلاهوما على تكساس تك، وتكساس تك على تكساس، وتم تحديد بطل القسم بناءً على الفريق صاحب أعلى تصنيف في الترتيب النهائي لبطولة BCS قبل المباراة النهائية. كانت تكساس متقدمة بفارق كبير على أوكلاهوما في تصنيف Harris Interactive، ولم يفصل بين الفريقين سوى نقطة واحدة في استطلاع USA Today، لكن نظام التصنيف منح أوكلاهوما الحق في اللعب في مباراة بطولة Big 12. ومن المفارقات، أنه لو خسر فريق Sooners تلك المباراة، لكان من المرجح أن يتأهل فريق تكساس إلى المباراة النهائية للبطولة الوطنية، حيث كان يحتل المركز الثالث متقدمًا بفارق كبير عن الفريق صاحب المركز الرابع في الترتيب النهائي، وكان سيُكافأ فعليًا على عدم مشاركته في مباراة بطولة Big 12، مما كان سيؤدي مرة أخرى إلى وصول فريق غير بطل المؤتمر إلى المباراة النهائية للبطولة الوطنية.

أسئلة تتعلق بالتفاوتات في تقاسم الإيرادات

بالإضافة إلى المخاوف بشأن إدراج فرق المؤتمرات غير المؤهلة تلقائيًا (AQ) في مباريات BCS الخمس، لاحظ بعض النقاد التفاوتات بين المبالغ المدفوعة للمؤتمرات الستة المؤهلة تلقائيًا (AQ) ومدارسها المعنية، مقارنةً بالمؤتمرات الأخرى ومدارسها.

يتناول الموقع الرسمي لبطولة BCS تفاصيل الجوائز المالية لبطولة BCS لعامي 2009-2010. [ 17 ]

  • بما أن كل مؤتمر من مؤتمرات AQ يضمن تمثيلًا واحدًا على الأقل في إحدى مباريات BCS، فسيحصل كل مؤتمر على ما يقارب 21.2 مليون دولار، بالإضافة إلى 6 ملايين دولار إضافية في حال اختيار فريق ثانٍ من المؤتمر. وعلى الرغم من أن لكل مؤتمر ترتيباته الخاصة لتوزيع هذه الأموال، فإن متوسط ​​دخل كل مدرسة في كل مؤتمر يكون كما يلي (فريق واحد مختار / فريقان مختاران):
  • تضمن جامعة نوتردام الحصول على 1/74 من صافي الإيرادات، أي ما يقارب 1.7 مليون دولار. وفي حال اختيارها للمشاركة في إحدى مباريات بطولة BCS، ستحصل نوتردام على 6 ملايين دولار.
  • سيحصل كل من برنامجي الجيش والبحرية المستقلين على 100 ألف دولار مقابل السماح لفرقهم بالمشاركة في اختيار مباريات BCS.
  • يُضمن إجمالاً 9%، أو ما يقارب 12.35 مليون دولار، لمؤتمر الولايات المتحدة الأمريكية، ومؤتمر منتصف أمريكا، ومؤتمر جبال الغرب، ومؤتمر حزام الشمس، ومؤتمر ألعاب القوى الغربي. إذا شارك فريق من أحد هذه المؤتمرات الخمسة في إحدى مباريات بطولة BCS، فسيتم منح 9% إضافية (ما يقارب 12.35 مليون دولار) إجمالاً لهذه المؤتمرات، وإذا شارك فريق ثانٍ، فستحصل هذه المؤتمرات على 6 ملايين دولار إضافية. تتألف هذه المؤتمرات الخمسة من 52 فريقًا، موزعة على النحو التالي:
    • مؤتمر الولايات المتحدة الأمريكية – 14 فريقًا
    • منطقة وسط أمريكا - 13 فريقًا
    • منطقة الجبال الغربية – 12 فريقًا
    • حزام الشمس – 11 فريقًا
  • لذا، لو تم توزيع المكافآت على هذه المؤتمرات بالتساوي بين الجامعات (وهو ليس الحال)، لكان متوسطها 237,500 دولار أمريكي لكل جامعة. وإذا شارك فريق واحد من هذه المؤتمرات في مباراة ضمن بطولة BCS، سيرتفع هذا الرقم إلى 519,231 دولار أمريكي لكل جامعة. أما إذا تم اختيار فريقين، فسيرتفع المتوسط ​​إلى 634,615 دولار أمريكي لكل جامعة.

ونتيجةً لذلك، في أفضل الأحوال، ستحصل المدارس من المؤتمرات غير التابعة لرابطة AQ على ما يقارب 37% من أقل ما تحصل عليه المدارس في مؤتمرات AQ، بما فيها جامعة نوتردام. هذه الأرقام ليست المبالغ الفعلية المدفوعة لكل مدرسة، بل هي متوسط ​​إجمالي عدد المدارس.

  • سيحصل كل مؤتمر من المؤتمرات الأربعة عشر في قسم بطولة كرة القدم (المعروف سابقًا باسم القسم الأول-AA) على 250 ألف دولار، أي ما مجموعه 3.5 مليون دولار. يتألف قسم بطولة كرة القدم من 122 برنامجًا لكرة القدم موزعة على 14 مؤتمرًا، بالإضافة إلى 7 مدارس مستقلة. (من غير الواضح ما إذا كانت المدارس المستقلة مشمولة في مدفوعات بطولة كرة القدم). ونتيجة لذلك، وعلى الرغم من أن التوزيع الفعلي سيختلف اختلافًا كبيرًا، فإن كل مدرسة من المدارس الـ 122 ستحصل على متوسط ​​28,689 دولارًا. يمثل هذا 1/56 من المبلغ الذي ستحصل عليه جامعة نوتردام (الفريق الحاصل على أقل مبلغ مضمون)، و1/209 من المبلغ الذي ستحصل عليه جامعة نوتردام إذا حصلت على دعوة للمشاركة في بطولة كرة القدم.
  • يُظهر تحليل تقاسم إيرادات بطولة BCS للفرق غير المؤهلة (غير المصنفة ضمن AQ) الذي أُجري عام 2010 [ 18 ] إجمالي المبالغ التي تلقتها المؤتمرات الخمسة غير المؤهلة من جميع مباريات البطولة. يقسم تحالف مؤتمرات C-USA وMAC وMWC وSun Belt وWAC نصف إيرادات بطولة BCS بالتساوي بين المؤتمرات الخمسة، والنصف الآخر إلى 15 حصة متساوية تُقسم بناءً على الأداء. وبما أن جامعتي بويز ستيت وتي سي يو شاركتا في بطولة فييستا بول، فقد حقق التحالف إجمالي إيرادات بلغ 24 مليون دولار. ونتيجة لذلك، تلقت المؤتمرات وقسمت الإيرادات التالية (المتوسط ​​لكل جامعة، والذي من المحتمل ألا يعكس المبالغ الفعلية، مُبين بين قوسين):
    • مؤتمر MWC – 9.8 مليون دولار (1,088,889 دولارًا)
    • WAC – 7.8 مليون دولار (866,667 دولارًا)
    • وسط الولايات المتحدة الأمريكية – 2.8 مليون دولار (233,333 دولارًا)
    • ماك – 2.1 مليون دولار (161,538 دولارًا)
    • حزام الشمس – 1.5 مليون دولار (166,667 دولارًا)
  • يُشير دليل BCS الإعلامي لعامي 2008-2009 إلى أنه خلال السنوات العشر الأولى من اتفاقية BCS، تم تقديم ما مجموعه 100 مليون دولار أمريكي إلى 50 جامعة من خارج مؤتمر AQ في قسم كرة القدم الجامعية، و122 جامعة من قسم كرة القدم التنافسي. وهذا يُعادل متوسط ​​10 ملايين دولار أمريكي سنويًا، أو 58,803 دولارًا أمريكيًا لكل عام دراسي. في المقابل، يضمن كل مؤتمر من مؤتمرات AQ (الذي يضم ما بين ثماني إلى اثنتي عشرة جامعة) 18 مليون دولار أمريكي هذا العام، أي ما يُعادل متوسط ​​1.66 مليون دولار أمريكي لكل جامعة من الجامعات الـ 65 المشاركة.

لا تقتصر الفوارق بين مؤتمرات AQ والمؤتمرات الأخرى على سلسلة بطولات كرة القدم الجامعية (BCS) فحسب، بل تمتد لتشمل بطولات أخرى أيضًا. ونظرًا لأن جوائز بطولات BCS الخمس أكبر بكثير من جوائز البطولات الأخرى، فإن لـ BCS تأثيرًا كبيرًا على توزيع الإيرادات المدفوعة لمختلف مدارس قسم كرة القدم الجامعية (المعروف سابقًا باسم القسم IA). وقد وصفت دراسة أجريت عام 2003 [ 19 ] هذه الفوارق بين المدارس المختلفة. ففي ذلك العام، أُقيمت 24 بطولة أخرى غير بطولات BCS، مما أتاح الفرصة لـ 48 فريقًا للمشاركة في مباريات البطولات. ومن بين هذه الفرق، كان 33 فريقًا من مؤتمرات AQ.

  • في عام 2003، تصدّر مؤتمر العشرة الكبار جميع المؤتمرات بإيرادات بلغت 31.9 مليون دولار من مشاركاته السبع في مباريات الباول. في المقابل، حقق مؤتمر الولايات المتحدة الأمريكية، الذي تصدّر المؤتمرات غير المصنفة ضمن مؤتمر AQ بخمس مشاركات في مباريات الباول، إيرادات إجمالية قدرها 5.75 مليون دولار. أما جامعة تكساس المسيحية (TCU) فقد تصدّرت جميع الجامعات غير المصنفة ضمن مؤتمر AQ بإيرادات بلغت 1.37 مليون دولار من مشاركتها في مباراة ليبرتي باول.
  • أظهرت دراسة مماثلة لمباريات كرة القدم الأمريكية (البول) التي أقيمت بين عامي 2000 و2010 أن مؤتمر الجنوب الشرقي (SEC) تصدّر جميع المؤتمرات بإيرادات بلغت 40.46 مليون دولار من مشاركاته العشر في هذه المباريات. في المقابل، تصدّر مؤتمر ماونتن ويست (Mountain West Conference) جميع المؤتمرات الأخرى غير المنتمية إلى مؤتمر AQ بإيرادات بلغت 12.9 مليون دولار من مشاركاته الخمس في مباريات البول، بما في ذلك مشاركة جامعة تكساس المسيحية (TCU) في مباراة فييستا بول.
  • يُقرّ نظام تصنيف الكليات (BCS) نفسه بالتفاوتات الكبيرة بين المؤتمرات المؤهلة تلقائيًا (مؤتمرات AQ) من خلال المقارنة بين مباريات BCS ومباريات البطولات الأخرى. ويشير موقعه الإلكتروني إلى أنه نتيجةً لمشاركة جامعة يوتا في مباراة شوغر بول عام 2009، حصل مؤتمر ماونتن ويست (MWC) على 9.8 مليون دولار. في المقابل، تُعدّ مباراة ماكو بول لاس فيغاس، التي تدفع للفريقين معًا 1.8 مليون دولار، أكبر عائد ماديّ لأي مباراة متعاقد عليها مع مؤتمر AQ. [ 20 ] ويُستنتج من ذلك أن مباراة شوغر بول دفعت لمؤتمر ماونتن ويست أكثر من عشرة أضعاف أفضل ما قدّمته مباراة أخرى من خارج نظام BCS. ولو لم تُمنح جامعة يوتا فرصة المشاركة، لكان مؤتمر ماونتن ويست قد تكبّد خسائر فادحة.

نتيجةً لذلك، وُجّهت انتقاداتٌ كبيرةٌ لتوزيع الإيرادات في بطولات كرة القدم الجامعية، وتحديدًا بطولة BCS نظرًا لارتفاع قيمة الجوائز المالية المُقدّمة للفرق المُشاركة. هذا التفاوت، إلى جانب صعوبة مُشاركة فرق المؤتمرات غير المُؤهّلة (غير AQ) في بطولات BCS، فضلًا عن التوزيع غير المُتكافئ للجوائز حتى بين فرق المؤتمرات غير المُؤهّلة المُشاركة في بطولة BCS، أدّى إلى مطالباتٍ بإجراء المزيد من الإصلاحات في هيكل توزيع الإيرادات. كما أثارت هذه المخاوف تساؤلاتٍ حول الدوافع الكامنة وراء بطولة BCS، فيما يتعلّق بالإيرادات. وقد كانت هذه القضايا محور بعض التحقيقات في الكونغرس، [ 21 ] وتهديداتٍ برفع دعوى قضائية من قِبل المدّعي العام لولاية يوتا، [ 22 ] ومقالٍ قانونيٍّ نُشر مؤخرًا في مجلة هارفارد لقانون الرياضة والترفيه، خلص إلى أن بطولة BCS تُخالف قانون مكافحة الاحتكار الفيدرالي. [ 23 ]

وأخيراً، لا يمكن لهذه الأرقام أن تصف الاختلافات الشاسعة في البضائع والإيرادات الأخرى التي تحصل عليها المدارس بناءً على مشاركتها في مباريات ذات مستوى رؤية أعلى، مثل مباريات BCS.

الجدل حسب الموسم

موسم 1998-1999

انتهى العام الأول لنظام تصنيف كليات كرة القدم الجامعية (BCS) بجدلٍ واسع، حيث احتل فريق جامعة ولاية كانساس، الذي خسر مباراة واحدة ، المركز الثالث في الترتيب النهائي، لكنه استُبعد من المشاركة في مباريات BCS لصالح جامعة ولاية أوهايو (المصنفة رابعة) وجامعة فلوريدا (المصنفة ثامنة) التي خسرت مباراتين. بدلاً من ذلك، لعب فريق وايلد كاتس في مباراة ألامو بول الأقل شهرة ضد جامعة بيردو . في ذلك الموسم، اعتمد نظام BCS "قاعدة ولاية كانساس"، التي تنص على أن الفريق المصنف ثالثًا (أو رابعًا إذا كان قد تأهل بالفعل كبطل للمؤتمر) في الترتيب النهائي لـ BCS يضمن دعوةً للمشاركة في إحدى مباريات BCS. طُبقت هذه القاعدة لأول مرة في موسم 2002-2003، مما منح جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) مقعدًا تلقائيًا (على حساب جامعة ولاية كانساس ، التي أنهت الموسم أيضًا بنتيجة 11-2 وتغلبت على فريق تروجانز في المواجهة المباشرة). تم استخدام القاعدة ثماني مرات في المجموع، حيث حصلت تكساس على عروض تلقائية في 2004-05 و2008-09، وحصلت ولاية أوهايو على عرض تلقائي في 2005-06، وحصلت ميشيغان على عرض تلقائي في 2006-07، وحصلت ستانفورد على عرض تلقائي في 2010-11 و2011-12، وحصلت فلوريدا على عرض تلقائي في 2012-13، وحصلت ألاباما على عرض تلقائي في 2013-14.

كما قدم هذا العام أول تلميح للتحيز المتأصل في النظام، حيث لم يهزم فريق تولين حتى الآن بسبب انتمائه للمؤتمر ، واحتل المركز العاشر فقط في التصنيفات النهائية لـ BCS وتم تجاهله للحصول على عرض محتمل.

موسم 1999-2000

في السنة الثانية من نظام تصنيف كليات كرة القدم الجامعية (BCS)، احتلت جامعة ولاية كانساس المركز السادس في التصنيف، لكنها لم تتلقَ دعوةً للمشاركة، بل تم تفضيل جامعة ميشيغان (المصنفة ثامنةً) عليها. أثارت محنة جامعة ولاية كانساس (وكذلك محنة جامعة تولين التي لم تُهزم في العام السابق، وجامعة مارشال التي لم تُهزم أيضاً والتي حُرمت من المشاركة هذا العام) جدلاً إعلامياً واسعاً حول النظام. كما تم اختيار جامعة ميشيغان على حساب جامعة ولاية ميشيغان، منافستها المحلية في الولاية وجامعة ولاية ميشيغان (المصنفة تاسعةً)، على الرغم من فوز سبارتانز على وولفرينز في ذلك العام (34-31). أدى تفضيل جامعة ميشيغان، التي تُعتبر علامةً تجاريةً وطنيةً مرموقة، على جامعتي ولاية كانساس وميشيغان إلى اتهاماتٍ بأن نظام تصنيف كليات كرة القدم الجامعية يُفضل المكاسب المادية على النزاهة الرياضية. [ 3 ]

موسم 2000-2001

اختير فريق جامعة ولاية فلوريدا (11-1، أبطال مؤتمر ACC ) لمواجهة فريق جامعة أوكلاهوما الذي لم يُهزم (12-0، أبطال مؤتمر Big 12 ) في مباراة أورانج بول على لقب البطولة الوطنية، على الرغم من خسارته الوحيدة أمام فريق آخر خسر مباراة واحدة، وهو فريق ميامي هوريكينز (10-1، أبطال مؤتمر Big East )، الذي كان يحتل المركز الثاني في كلا الاستطلاعين. ومما زاد الجدل، أن خسارة ميامي الوحيدة جاءت أمام فريق آخر خسر مباراة واحدة، وهو فريق واشنطن هاسكيز ، بطل مؤتمر Pac-10 ، مما ترك ثلاثة فرق مؤهلة لمواجهة أوكلاهوما في المباراة النهائية للبطولة الوطنية. خسرت جامعة ولاية فلوريدا أمام أوكلاهوما بنتيجة 13-2، بينما فاز كل من واشنطن وميامي بسهولة في مباراتيهما ضمن نظام تصنيف BCS، مما زاد من حدة المنافسة. فازت واشنطن على بيردو بنتيجة 34-24 في مباراة روز بول، وفازت ميامي على فلوريدا بنتيجة 37-20 في مباراة شوغر بول. ونتيجةً لهذا الجدل، تم تعديل نظام تصنيف BCS خلال فترة ما قبل الموسم: حيث أُضيفت مكافأة "الفوز الجيد" إلى المعادلة، مما يمنح نقاطًا إضافية للفوز على أحد أفضل عشرة فرق.

موسم 2001-2002

في موسم آخر مثير للجدل، اختيرت نبراسكا للمشاركة في المباراة النهائية للبطولة الوطنية رغم احتلالها المركز الرابع في استطلاعات الرأي البشرية وعدم فوزها ببطولة مؤتمرها. دخل فريق هاسكرز مباراته الأخيرة في الموسم العادي ضد كولورادو دون هزيمة، لكنه غادر بولدر بخسارة 62-36، وفازت كولورادو ببطولة بيغ 12. مع ذلك، لم تأخذ حواسيب نظام تصنيف كليات كرة القدم الجامعية (BCS)، التي ساهمت بنسبة 50% في التصنيفات، في الحسبان مدة الخسارة، لذا تفوقت نبراسكا، التي خسرت مباراة واحدة، على كولورادو التي خسرت مباراتين وأوريغون التي خسرت مباراة واحدة ، والتي كانت تحتل المركز الثاني في استطلاعات الرأي البشرية (لكنها احتلت المركز الرابع في نظام BCS). في النهاية، فازت نبراسكا على كولورادو بفارق 0.05 نقطة لتنتزع المركز الثاني في تصنيف BCS. وتلقت نبراسكا هزيمة ساحقة في المباراة النهائية للبطولة الوطنية بنتيجة 37-14 أمام ميامي . وبالمثل، سيطرت أوريغون على كولورادو في مباراة فييستا بول بنتيجة 38-16. ونتيجة لذلك، انخفض تأثير الكمبيوتر في تحديد التصنيفات من 50٪ إلى 33.3٪، وارتفع تصنيف الاستطلاع البشري إلى 66.6٪.

موسم 2002-2003

لم يكن موسم 2002-2003 مثيرًا للجدل بسبب اختيارات مباريات البطولة أو اختيار الفرق غير المؤهلة لمباريات BCS، بل بسبب ما يُزعم من أن نظام BCS قد أفسد تقاليد مباريات البول التي كانت موجودة قبل تأسيسه بفترة طويلة. فقد جرت العادة أن تجمع مباراة روز بول بين بطلَي مؤتمرَي بيغ تن وباك -10 . إلا أن فريق أوهايو ستيت ، أحد بطلَي مؤتمر بيغ تن ، والذي احتل المركز الثاني في تصنيف BCS، تأهل للعب في مباراة فييستا بول عام 2003 على لقب البطولة الوطنية ضد فريق ميامي، بطل مؤتمر بيغ إيست . [ 24 ]

بعد تحديد بطل البطولة الوطنية، كان لبطولة أورانج بول الحق في اختيار الفريق التالي، فدعت فريق أيوا المصنف الثالث (الخامس في تصنيف BCS) ، والذي كان قد تقاسم لقب مؤتمر بيج تين مع فريق أوهايو ستيت. وعندما حان دور بطولة روز بول للاختيار، كان أفضل فريق متاح هو فريق أوكلاهوما المصنف الثامن (السابع في تصنيف BCS) ، بطل مؤتمر بيج 12. وعندما حان دور بطولتي أورانج بول وشوجر بول للاختيار الثاني، رغبت كلتاهما في فريق جامعة جنوب كاليفورنيا، بطل مؤتمر باك-10 . ومع ذلك، ينص أحد قوانين تصنيف BCS على أنه إذا رغبت بطولتان في نفس الفريق، فإن البطولة التي تقدم عائدًا ماليًا أعلى لها الأولوية. [ 25 ] وعلى الفور، قدمت بطولة أورانج بول دعوة مباشرة لفريق تروجانز، وجمعتهم مع فريق هوكيز في مباراة "روز بول إيست" بين مؤتمري بيج تين وباك-10 في بطولة أورانج بول 2003. وبقي أمام بطولة روز بول مهمة جمع فريق أوكلاهوما مع فريق ولاية واشنطن، بطل مؤتمر باك-10. لم يكن ميتش دورجر ، المدير التنفيذي للجنة روز بول ، راضيًا عن النتائج، وشهدت مباراة روز بول لعام 2003 أدنى حضور جماهيري وأول مباراة لا تُباع تذاكرها بالكامل منذ عام 1944. وكانت هذه هي المرة الثانية على التوالي التي لا تجمع فيها مباريات روز بول بين فريقي بيج تين وباك تين، حيث كانت مباراة الموسم السابق هي المباراة النهائية، وهي المرة الأولى التي لا تجمع فيها روز بول بين فريقي المؤتمرين المعنيين منذ عامي 1918 و1919. وكانت هذه هي المرة الثانية فقط التي يحدث فيها هذا في تاريخ روز بول. انتهت مباراة روز بول بفوز أوكلاهوما على واشنطن ستيت بنتيجة 34-14، وانتهت مباراة أورانج بول بفوز جامعة جنوب كاليفورنيا على أيوا بنتيجة 38-17. أما بالنسبة لمباراة شوغر بول، فلم يكن هناك أي جدل حولها، حيث جمعت بين جورجيا، بطلة مؤتمر الجنوب الشرقي، وفلوريدا ستيت، بطلة مؤتمر ساحل الأطلسي، وفازت جورجيا بالمباراة بنتيجة 26-13. في غضون ذلك، فاجأ فريق ولاية أوهايو فريق ميامي في مباراة فييستا بول بنتيجة 31-24، ليفوز بالبطولة الوطنية وينهي الموسم كالفريق الوحيد الذي لم يهزم في البلاد، محققاً بذلك أول موسم 14-0 في تاريخ كرة القدم الجامعية.

موسم 2003-2004

شهد موسم 2003-2004 خسارة ثلاث فرق من مؤتمرات BCS AQ في نهاية الموسم بخسارة واحدة ، وهي أوكلاهوما ، ولويزيانا ستيت، وجامعة جنوب كاليفورنيا . ولم يُنهِ أي فريق من فرق القسم الأول الموسم دون هزيمة، وهو أمر لم يحدث منذ عام 1996، أي قبل عامين من ظهور نظام BCS. 

احتلت جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) المركز الأول في كلا الاستطلاعين البشريين، لكنها عانت من تصنيف حاسوبي بلغ 2.67 بسبب جدول مباريات أضعف وهزيمة واحدة - أمام جامعة كاليفورنيا غير المصنفة - خلال الموسم العادي. في المقابل، حقق فريق أوكلاهوما موسمًا عاديًا مثاليًا دون هزيمة، حيث لعب مباريات أقوى، ثم خسر أمام جامعة ولاية كانساس المصنفة رقم 13 في مباراة بطولة Big 12 بنتيجة 35-7. كان فريق Sooners متصدرًا في كل من الاستطلاعين البشريين وتصنيفات BCS قبل أسبوع التصفيات المؤهلة للمؤتمر، لكنه تراجع إلى المركز الثالث في الاستطلاعات البشرية بعد خسارته أمام Wildcats. مع ذلك، ظل فريق Sooners متصدرًا في التصنيفات الحاسوبية بفارق كبير يكفي لمنحه المركز الأول في التصنيفات النهائية لـ BCS (لم تأخذ التصنيفات الحاسوبية وقت الخسارة في الاعتبار). حصل فريق LSU على المركز الثاني بناءً على تصنيف حاسوبي أقوى من USC وتصنيفه الثاني في الاستطلاعات البشرية، ثم فاز ببطولة BCS بفوزه على أوكلاهوما بنتيجة 21-14 في مباراة Sugar Bowl . بدلاً من ذلك، توجهت جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) إلى ملعب روز بول ، حيث هزمت بسهولة فريق ميشيغان (المصنف الرابع)، بطل مؤتمر بيغ تين، وأعلنت وكالة أسوشيتد برس فوز فريق تروجانز بالبطولة الوطنية. وقد أثار هذا التباين في نتائج الاستطلاعات استياء العديد من مشجعي فريقي لويزيانا ستيت (13-1) وجنوب كاليفورنيا (12-1).  

كان مدربو الجامعات المشاركون في استطلاع رأي المدربين مُلزمين تعاقديًا بمنح كأس مؤسستهم وأصوات المركز الأول للفائز ببطولة BCS، جامعة ولاية لويزيانا (LSU). مع ذلك، ولأول مرة في تاريخ BCS، لم يكن اختيار بطل BCS بالإجماع. حصلت LSU على 60 صوتًا للمركز الأول، بينما حصدت جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) ثلاثة أصوات فقط. المدربون الثلاثة الذين خالفوا التزامهم التعاقدي وصوتوا ضد LSU في اختيار البطل الوطني هم: لو هولتز من جامعة جنوب كاليفورنيا ، بالإضافة إلى مدربين من المؤتمرات التي لعبت في مباراة روز بول في ذلك العام - مايك بيلوتي من جامعة أوريغون التابعة لمؤتمر Pac-10، ورون تيرنر من جامعة إلينوي التابعة لمؤتمر Big Ten . 

موسم 2004-2005

الفرق التي لم تهزم

انتهى الموسم العادي 2004-2005 بخمسة فرق لم تُهزم، وذلك للمرة الأولى منذ عام 1979. ورغم تحقيقها سجلات مثالية، حُرمت فرق أوبورن ، [ 26 ] ويوتا ، وبويز ستيت من فرصة اللعب على بطولة BCS. [ 27 ] كان يُعتقد أن جدول مباريات يوتا وبويز ستيت أضعف من جدول أوبورن (نظرًا للعبهما في مؤتمري ماونتن ويست وWAC الأضعف، على التوالي). [ 27 ] مع ذلك، كانت يوتا أول فريق من خارج مؤتمر AQ في بطولة BCS يشارك في مباراة ضمن البطولة.

تركز جزء كبير من النقاش على فريق أوبورن المصنف ثالثًا، [ 26 ] الذي لم يُهزم في مؤتمر الجنوب الشرقي، مما أدى إلى جدل حول قوة جدول المباريات، وهي قيمة تم التقليل من شأنها في نظام تصنيف الكليات لكرة القدم قبل بداية الموسم. [ 27 ] في المباراة النهائية، سُحق فريق أوكلاهوما أمام فريق جامعة جنوب كاليفورنيا بنتيجة 55-19. في الوقت نفسه، فاز أوبورن على فريق فرجينيا تك المصنف تاسعًا، بطل مؤتمر ساحل الأطلسي، في مباراة شوغر بول بنتيجة 16-13، [ 26 ] وسحق فريق يوتا المصنف سادسًا فريق بيتسبرغ المصنف 21، بطل مؤتمر بيغ إيست، في مباراة فييستا بول بنتيجة 35-7. وبهذا، بقي ثلاثة فرق لم تُهزم في نهاية الموسم، حيث احتل أوبورن المركز الثاني ويوتا المركز الرابع، مما جعل العديد من المصوتين يتساءلون مرة أخرى عن هوية البطل الحقيقي.

الضغط من أجل الحصول على الأصوات

شهد هذا الموسم جدلاً آخر عندما فضّل الناخبون تكساس على كاليفورنيا في استطلاع الرأي الأخير للموسم العادي. وقد حثّ مدرب تكساس، ماك براون، الناخبين علنًا لمنح تكساس بطاقة التأهل الأخيرة. ورغم أن فريق بيرز، بصفته وصيف بطل مؤتمر باك-10، كان من المفترض أن يحظى بالأولوية في التأهل إلى مباراة روز بول، إلا أن براون ضغط من أجل الحصول على هذه البطاقة. وتلقى العديد من ناخبي وكالة أسوشيتد برس سيلاً من رسائل البريد الإلكتروني والمكالمات الهاتفية من المشجعين في محاولة للتأثير على أصواتهم، وهو ما يبدو أنه مدفوع بمناشدات براون لتفضيل تكساس على فرق أخرى "أقل استحقاقًا". [ 28 ] [ 29 ] وتضررت حظوظ كاليفورنيا عندما حققت فوزًا متواضعًا بنتيجة 26-16 على فريق ساوثرن ميس، الذي كان يُعتبر الأقل حظًا بفارق 24 نقطة، في هاتيسبرغ، ميسيسيبي، في الليلة التي سبقت تمديد بطاقات التأهل. [ 30 ]

قام تسعة من أصل 65 ناخبًا في استطلاع وكالة أسوشيتد برس برفع تصنيف تكساس على حساب كاليفورنيا، وكان ثلاثة منهم من تكساس. [ 31 ] وفي استطلاع رأي المدربين، قام أربعة ناخبين بتخفيض تصنيف كاليفورنيا إلى المركز السابع، واثنان إلى المركز الثامن، بينما لم يكن أي منهم قد وضع كاليفورنيا في مركز أدنى من السادس في الأسبوع السابق. في الوقت نفسه، قام مدربان برفع تصنيف تكساس إلى المركز الثالث، على الرغم من عدم مشاركتهم في ذلك الأسبوع. [ 32 ] [ 33 ] وذكرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز أن اتهامات وُجهت بشأن التلاعب في التصويت، لكن لم يتم الكشف عن نتائج التصويت الفردية لإثبات أو دحض هذه الادعاءات. [ 34 ] في النهاية، تفوقت تكساس على كاليفورنيا بفارق 23 نقطة في استطلاع وكالة أسوشيتد برس، و43 نقطة في استطلاع رأي المدربين. وقد مكّن هذا تكساس من حجز مقعد لها في بطولة BCS، حيث أنهت الموسم متقدمة على كاليفورنيا بفارق 0.0129 نقطة في ترتيب BCS بعد أن كانت متأخرة عنها بفارق 0.0013 نقطة. وفي مباراة روز بول ، انتفضت تكساس لتفوز على ميشيغان، بطل مؤتمر بيغ تين، في مباراة مثيرة بنتيجة 38-37.

بعد المباراة، تعرض براون لانتقادات لاذعة بسبب مساعيه للتأثير على نتائج التصويت، بينما طالب مدرب كال، جيف تيدفورد، بنشر جميع الأصوات للعموم. خسر فريق غولدن بيرز أمام تكساس تك في مباراة هوليداي بول بنتيجة 45-31، مما أضر بفرصهم. لعب فريق كال بدون اثنين من أفضل لاعبي الاستقبال في الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات [ 35 ] ، ومع ذلك، عزت العديد من التقارير الصحفية خسارتهم إلى خيبة أمل فريق بيرز لعدم تمكنهم من المشاركة في مباراة روز بول لأول مرة منذ 45 عامًا.

نتيجةً لعامين متتاليين من الجدل، استبعدت وكالة أسوشيتد برس استطلاعها من معادلة تصنيف بطولة كرة القدم الجامعية (BCS)، واختارت بدلاً من ذلك منح جائزة البطولة الوطنية الخاصة بها. وفي العام التالي، استُبدل استطلاع أسوشيتد برس باستطلاع هاريس التفاعلي .

فضيحة ريجي بوش المتعلقة بالمزايا غير المشروعة

في السنوات التي تلت فوز جامعة جنوب كاليفورنيا بلقب بطولة BCS لموسم 2004، تبين أن لاعب خط الوسط السابق لفريق تروجان، ريجي بوش ، الذي لعب مع الفريق في عامي 2004 و2005، قد تلقى هدايا غير قانونية في انتهاك لقواعد الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA). [ 36 ] أكد تحقيق الرابطة اللاحق هذا الأمر، وتعرض برنامج كرة القدم في تروجان لعقوبات قاسية في صيف 2010. من بين هذه العقوبات إلغاء آخر فوزين حققهما الفريق في عام 2004 (بما في ذلك مباراة أورانج بول) وجميع انتصاراته في عام 2005 (حيث خسر مباراة روز بول أمام تكساس). [ 37 ] بعد رفض استئناف جامعة جنوب كاليفورنيا، سحبت بطولة BCS رسميًا لقب 2004 من الفريق في عام 2011، وتركت اللقب شاغرًا لذلك العام. [ 38 ]

موسم 2006-2007

قبل بدء التصويت النهائي، كان فريق بويز ستيت الذي لم يُهزم ، وأربعة فرق خسرت مباراة واحدة فقط ( لويفيل ، وميشيغان ، وويسكونسن ، وفلوريدا ) يتنافسون على مكان في مباراة بطولة BCS الوطنية ضد فريق أوهايو ستيت الذي لم يُهزم أيضًا. حظي فريقا لويفيل (11-1، أبطال مؤتمر بيغ إيست ) وبويز ستيت باهتمام أقل بسبب ضعف جدول مبارياتهما، بينما كان فريق ويسكونسن (11-1) متأخرًا بخطوتين عن فريق أوهايو ستيت (خسر أمام ميشيغان، التي خسرت بدورها أمام أوهايو ستيت، ولم يلعب ويسكونسن وأوهايو ستيت معًا).

خسر فريق ميشيغان أمام أوهايو ستيت بنتيجة 42-39 في المباراة الأخيرة من الموسم العادي (مما منح أوهايو ستيت لقب بطولة بيغ تين)، لكنه ظل متقدمًا على فلوريدا ومتأخرًا عن جامعة جنوب كاليفورنيا قبل التصويت النهائي. فاز فريق فلوريدا على أركنساس في مباراة بطولة مؤتمر الجنوب الشرقي ، وخسر فريق جامعة جنوب كاليفورنيا، المصنف الثاني، أمام جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، ليصبح كل من ميشيغان وفلوريدا فريقين بخسارة واحدة، وكلاهما ادعى استحقاقه اللعب على البطولة الوطنية. في النهاية، تفوق فريق فلوريدا على ميشيغان ليحتل المركز الثاني بفارق ضئيل بلغ 0.0101 نقطة فقط. كان هذا الفارق الطفيف نتيجةً لاستطلاعات الرأي البشرية (استطلاع رأي المدربين في صحيفة يو إس إيه توداي واستطلاع هاريس التفاعلي) التي صنفت فلوريدا في مرتبة أعلى من ميشيغان، بينما وضعت استطلاعات الرأي الحاسوبية الفريقين في المركز الثاني بالتساوي.

تأهلت جامعة ميشيغان تلقائيًا إلى بطولة روز بول بفضل تصنيفها الثالث، لكنها خسرت أمام جامعة جنوب كاليفورنيا بنتيجة 32-18. وفازت جامعة فلوريدا بالبطولة الوطنية بعد فوزها المثير للإعجاب على جامعة ولاية أوهايو بنتيجة 41-14. وحصلت فلوريدا على جميع أصوات المركز الأول البالغ عددها 65 صوتًا في استطلاع وكالة أسوشيتد برس النهائي باستثناء صوت واحد (ذهب الصوت الآخر إلى جامعة ولاية بويز، التي فازت ببطولة فييستا بول على حساب جامعة أوكلاهوما). وفي نهاية الموسم، أنهت كل من جامعتي ويسكونسن ولويفيل الموسم بخسارة واحدة، بينما كانت جامعة ولاية بويز الفريق الوحيد الذي لم يُهزم في البلاد.

بسبب قاعدة نظام تصنيف الكليات لكرة القدم الأمريكية (BCS) التي تسمح لفريقين فقط من كل مؤتمر بالمشاركة في مباريات BCS، لم يكن فريقا ويسكونسن وأوبورن، المصنفان ضمن المراكز المتقدمة ، مؤهلين للمشاركة في مباريات BCS. استُبعد ويسكونسن لأن أوهايو ستيت وميشيغان يمثلان مؤتمر Big Ten، واستُبعد أوبورن لأن لويزيانا ستيت وفلوريدا يمثلان مؤتمر SEC، على الرغم من فوز أوبورن على لويزيانا ستيت بنتيجة 7-3 وفلوريدا بنتيجة 27-17 خلال الموسم. حصل لويزيانا ستيت على بطاقة التأهل بفضل فوزه 31-26 على أركنساس، بطل القسم الغربي من مؤتمر SEC، بينما تغلب فريق Razorbacks على أوبورن، المصنف الثاني آنذاك، بنتيجة 27-10 خارج أرضه. كما أنهت خسارة أوبورن 37-15 على أرضه أمام فريق جورجيا المتعثر آماله في المشاركة في BCS.

لم يكن حذف القاعدة كافيًا لأوبورن لضمان مقعد، إذ كان من المرجح أن تكون ويسكونسن آخر المرشحين. ضمّ استطلاع BCS النهائي سبعة فرق من مؤتمري SEC وBig Ten ضمن أفضل اثني عشر فريقًا، لكن وفقًا للقاعدة، لم يكن مؤهلًا سوى فريقين من كل مؤتمر للعب في مباريات BCS، مما أتاح الفرصة للطعن في تصنيف كلا المؤتمرين، أو في قدرة Big Ten على تحديد بطل حقيقي للمؤتمر، أو في عدم ملاءمة تحديد فريقين فقط من أي مؤتمر.

موسم 2007-2008

في موسم حافل بالمفاجآت، خسر الفريقان المصنفان الأول والثاني في الاستطلاعات في نفس عطلة نهاية الأسبوع خلال الأسبوعين الأخيرين، مما أدى إلى فوضى في نظام تصنيف كليات كرة القدم الجامعية (BCS) قبل اختيار الفريقين المتنافسين على البطولة الوطنية. في 23 نوفمبر، خسر فريق جامعة ولاية لويزيانا (LSU) المصنف الأول أمام فريق جامعة أركنساس بعد ثلاث أشواط إضافية . وكانت هذه هي الخسارة الثانية لفريق النمور (LSU) في الأشواط الإضافية الثلاثة هذا الموسم، بعد خسارته الأولى أمام فريق جامعة كنتاكي . في اليوم التالي، فاز فريق جامعة ميسوري المصنف الرابع على فريق جامعة كانساس المصنف الثاني، ليحتل صدارة تصنيف كليات كرة القدم الجامعية (BCS) للأسبوع التالي. وقد خلق هذا احتمالًا مثيرًا للاهتمام، وهو أن يلعب فريق جامعة ميسوري المصنف الأول مباراته الأخيرة في الموسم وهو متأخر بثلاث نقاط أمام فريق جامعة أوكلاهوما . في 1 ديسمبر، خسر فريق جامعة ميسوري أمام فريق جامعة أوكلاهوما في مباراة بطولة Big 12. كما تعرض فريق جامعة ويست فرجينيا المصنف الثاني لهزيمة مفاجئة على أرضه أمام فريق جامعة بيتسبرغ غير المصنف في مباراة Backyard Brawl السنوية . في غضون ذلك، صعد فريق جامعة ولاية أوهايو ، الذي لم يلعب في الأسبوعين الأخيرين، من المركز الخامس إلى المركز الأول في التصنيف. واختتم فريق جامعة هاواي موسمه دون هزيمة (الفريق الوحيد الذي حقق هذا الإنجاز قبل انطلاق موسم مباريات الكؤوس)، متغلبًا على فريق جامعة واشنطن ومؤهلًا للمشاركة في بطولة BCS للمرة الأولى في تاريخ الجامعة. ومع ذلك، وكما حدث مع فريق جامعة ولاية بويز في الموسم السابق، لم يلعب فريق هاواي على لقب بطولة BCS لأن جدول مباريات فريق واريورز اعتُبر ضعيفًا للغاية، [ 39 ] مما زاد من الجدل الدائر حول ذاتية معايير التصنيف وسهولة التلاعب بقوة جدول المباريات عند تحديد التصنيفات. في الواقع، مع خسارة هاواي في مباراة شوغر بول ، كان موسم 2007-2008 هو الأول منذ موسم 2003-2004 (والثاني فقط في عصر BCS) الذي لم يُنهِ فيه أي فريق الموسم بأكمله دون هزيمة.

في مفارقة أخرى، مُنع فريق ميسوري، المصنف السادس، من المشاركة في بطولة BCS تمامًا، بينما اختير فريق كانساس، المصنف الثامن، كواحد من ثلاثة فرق مُختارة. أنهى فريق تايجرز الموسم في مركز متقدم في تصنيف BCS، وكان قد هزم فريق جاي هوكس قبل أسبوع من مباراة بطولة Big 12. ومع ذلك، حصل فريق كانساس على دعوة للمشاركة في بطولة أورانج بول ؛ حيث صرّح مسؤولو البطولة أنهم اختاروا كانساس لأن فريق جاي هوكس لم يتلق سوى هزيمة واحدة، [ 40 ] بينما تلقى فريق ميسوري هزيمتين، كلتاهما أمام فريق أوكلاهوما، بطل Big 12. وبما أن قواعد BCS لا تسمح لأكثر من فريقين من مؤتمر واحد بالحصول على دعوة، فقد حُرم فريق ميسوري من المشاركة بسبب دعوة كانساس إلى بطولة أورانج بول ودعوة أوكلاهوما إلى بطولة فييستا بول. بدلاً من ذلك، سحق فريق ميسوري فريق أركنساس بنتيجة 38-7 في بطولة كوتون بول. فاجأ فريق كانساس فريق فيرجينيا تك المصنف الثالث في مباراة أورانج بول بنتيجة 24-21، وتعرض فريق أوكلاهوما لهزيمة ساحقة أمام فريق ويست فيرجينيا بنتيجة 48-28 في مباراة فييستا بول، مما لم يقدم حجة واضحة في أي من الاتجاهين.

قبل "سبت البطولة"، كان فريق جامعة ولاية لويزيانا (LSU) يحتل المركز السابع، بينما كان فريق جامعة جورجيا يحتل المركز الرابع. ولكن بعد خسارة فريقي جامعة ميسوري (المصنف الأول) وجامعة ويست فرجينيا (المصنف الثاني)، قفز فريق جامعة ولاية لويزيانا إلى المركز الثاني بفضل فوزه على فريق جامعة تينيسي (المصنف الرابع عشر) بنتيجة 21-14 في مباراة بطولة مؤتمر الجنوب الشرقي (SEC). جادل الكثيرون بأن فريق جامعة ولاية لويزيانا لا يستحق اللعب على اللقب الوطني لأنه لم يلعب على بطولة مؤتمر الجنوب الشرقي، ناهيك عن الفوز بها. تولى كيرك هيربستريت، المحلل الرياضي في شبكة ESPN، زمام المبادرة في الهجوم على فريق جامعة ولاية لويزيانا، ومن المفارقات أنه جاء بعد عام واحد من مطالبته بإعادة مباراة أوهايو ستيت وميشيغان بعد فشل فريق وولفرينز في الفوز ببطولة مؤتمرهم. [ 41 ] أنهى فريقا جامعة ولاية لويزيانا وجامعة تينيسي الموسم بنفس السجل (6-2) في صدارة القسم الشرقي من مؤتمر الجنوب الشرقي، لكن فريق جامعة تينيسي مثّل القسم في مباراة البطولة بفضل فوزه على فريق جامعة جورجيا بنتيجة 35-14 في أكتوبر. كانت جامعة فرجينيا تك مصنفة في المركز السادس، متقدمةً على جامعة ولاية لويزيانا، لكنها اضطرت للاكتفاء بالمركز الثالث، رغم فوزها الساحق على جامعة بوسطن كوليدج المصنفة الحادية عشرة في مباراة بطولة مؤتمر ساحل الأطلسي. ويبدو أن المصوتين تأثروا بفوز جامعة ولاية لويزيانا الكاسح على جامعة فرجينيا تك بنتيجة 48-7 في بداية الموسم. وقد وضعت التصنيفات الحاسوبية جامعة فرجينيا تك (0.960) وجامعة ولاية لويزيانا (0.950) في المركزين الأول والثاني على التوالي. [ 42 ] أما الفرق الأربعة الأولى في تصنيفات نظام تصنيف كليات كرة القدم الجامعية (BCS) فكانت: جامعة ولاية أوهايو (الأولى)، وجامعة ولاية لويزيانا (الثانية)، وجامعة فرجينيا تك (الثالثة)، وجامعة أوكلاهوما (الرابعة).

في النهاية، فاز فريق جامعة ولاية لويزيانا (LSU) على فريق جامعة ولاية أوهايو بنتيجة 38-24، مسجلاً بذلك الموسم الثاني على التوالي الذي يخسر فيه فريق "باك آيز" المباراة النهائية أمام فريق من مؤتمر الجنوب الشرقي (SEC). حصل فريق LSU على 60 صوتًا من أصل 65 صوتًا ممكنًا للمركز الأول في استطلاع وكالة أسوشيتد برس النهائي، وهو أقل عدد من الأصوات يحصل عليه بطل بطولة BCS منذ عام 2004. وجاء فريق جورجيا، وهو فريق آخر من مؤتمر الجنوب الشرقي، في المركز الثاني في الاستطلاع وحصل على ثلاثة أصوات للمركز الأول. أما الصوتان الأخيران للمركز الأول فكانا من نصيب جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) وجامعة كانساس، المصنفتين في المركزين الثالث والسابع على التوالي.

موسم 2008-2009

في قسم الجنوب من مؤتمر Big 12 ، تعادل ثلاثة فرق على لقب بطل القسم: أوكلاهوما ، وتكساس ، وتكساس تك (جميعها فرق خسرت مباراة واحدة). وكان من المرجح أن يلعب الفائز بهذا القسم في المباراة النهائية للبطولة الوطنية إذا تغلب على ميسوري في مباراة بطولة Big 12. خسرت أوكلاهوما أمام تكساس بنتيجة 45-35، ثم خسرت تكساس أمام تكساس تك بنتيجة 39-33 ، ثم خسرت تكساس تك أمام أوكلاهوما بنتيجة 65-21. في مؤتمر Big 12، تم استخدام تصنيف BCS لكسر هذا التعادل، مما دفع الفرق للتنافس على الأصوات في استطلاعات الرأي البشرية. في النهاية، تفوقت أوكلاهوما على تكساس لتفوز بحق تمثيل قسم الجنوب من مؤتمر Big 12 في مباراة بطولة المؤتمر. على الرغم من الخسارة المباشرة أمام لونغ هورنز في وقت سابق من الموسم، إلا أن تصنيفات الكمبيوتر وضعت جدول مباريات سونرز متقدمًا على جدول مباريات لونغ هورنز. يستخدم مؤتمر آخر من مؤتمرات BCS AQ، وهو مؤتمر SEC ، تصنيفات BCS لاستبعاد فريق واحد في حالة التعادل الثلاثي، ثم يستخدم المواجهات المباشرة لتحديد كسر التعادل، وهو ما كان سيصب في مصلحة تكساس. [ 43 ]

قبل انطلاق مباريات بطولة المؤتمر، لم يكن سوى أربعة فرق - ألاباما ، ويوتا ، وبول ستيت ، وبويز ستيت - قد حققت سجلًا خاليًا من الهزائم. ومع ذلك، في حال خسارة ألاباما، لم يكن أمام يوتا، وبول ستيت، وبويز ستيت أي فرصة للتأهل إلى المباراة النهائية، نظرًا لضعف جداول مبارياتهم، مما أثار مجددًا جدلًا حول قوة جداول المباريات. في النهاية، خسرت ألاباما أمام فلوريدا ، التي خسرت مباراة واحدة فقط ، في مباراة بطولة مؤتمر الجنوب الشرقي، مما رفع الغاتورز إلى المركز الثاني في التصنيف النهائي لبطولة BCS، وضمن لهم مواجهة أوكلاهوما في المباراة النهائية. وتراجعت ألاباما إلى المركز الرابع، خلف تكساس. إضافة إلى ذلك، خسرت بول ستيت بطولة مؤتمر MAC أمام بافالو ، مما حرمها من أي فرصة للتأهل إلى بطولة BCS.

أنهى كل من يوتا وبويز ستيت الموسم ضمن أفضل 15 فريقًا في تصنيف BCS، وبالتالي كانا مؤهلين للمشاركة في مباريات BCS المباشرة. ومع ذلك، كان من المتعارف عليه أن فريقًا واحدًا فقط سيحصل على مقعد، إذ يصعب تبرير السماح لفريق ثانٍ من مؤتمر متوسط ​​المستوى بالمشاركة في إحدى مباريات BCS على حساب وصيف مؤتمر AQ. هذه الصعوبة في "تبرير" مشاركة كلا الفريقين غير المتأهلين تلقائيًا في مباريات BCS دفعت عددًا من منتقدي BCS إلى اعتبار هذا الوضع انعكاسًا لغطرسة مؤتمرات AQ وافتراضها لجودة أعلى لا تدعمها أي إحصائيات أو سجلات فوز وخسارة، بل تستند إلى سجلاتها وسمعتها. تأهلت يوتا تلقائيًا بصفتها بطلة المؤتمر الأعلى تصنيفًا (ضمن أفضل 12 فريقًا) من خارج مؤتمرات AQ، وفازت على ألاباما في مباراة شوغر بول. في مباراة "بوينسيتيا بول" ، التقى فريقا بويز ستيت (المصنف التاسع) وتي سي يو (المصنف الحادي عشر )، مسجلين بذلك سابقة تاريخية، حيث جمعت مباراة بين فريقين من مؤتمرات غير مؤتمرات AQ، مصنفين أعلى من الفريقين المشاركين في مباراة BCS في نفس الموسم (في مباراة " أورانج بول"، التقى سينسيناتي ( المصنف الثاني عشر ) وفرجينيا تك ( المصنف التاسع عشر ). فاز تي سي يو على بويز ستيت بنتيجة 17-16، بينما فاز يوتا بمباراة "شوغر بول" ليُنهي الموسم كالفريق الوحيد الذي لم يُهزم في البلاد، ويحتل المركز الثاني في تصنيف وكالة أسوشيتد برس.

بعد انتهاء الموسم، قدّم مؤتمر ماونتن ويست اقتراحًا خلال الاجتماعات الربيعية السنوية لمفوضي نظام تصنيف كليات كرة القدم الأمريكية (BCS) يقضي باستبدال استطلاعات الرأي وأجهزة الحاسوب بلجنة اختيار، وتطبيق نظام تصفيات من ثمانية فرق، وإجراء تغييرات على قواعد التأهل التلقائي. [ 44 ] وفي 24 يونيو/حزيران 2009، رفضت لجنة الإشراف الرئاسية لنظام تصنيف كليات كرة القدم الأمريكية (BCS) الخطة. [ 45 ]

موسم 2009-2010

بحلول منتصف أكتوبر، كان من الواضح أن فلوريدا وألاباما ستتواجهان في مباراة بطولة مؤتمر الجنوب الشرقي لعام 2009 ، وأن الفائز سيلعب في مباراة بطولة BCS. وكان يُعتقد عمومًا أن تكساس ستحصل على المقعد الآخر إذا فازت ببطولة مؤتمر Big 12 لعام 2009 ، على الرغم من المخاوف بشأن ضعف جدول المباريات خارج المؤتمر والنقص المفاجئ في الفرق القوية في Big 12. في النهاية، وكما حدث في موسم 2004-2005، أنهت خمسة فرق الموسم دون هزيمة - ألاباما، وتكساس، وسينسيناتي ، و TCU ، وبويز ستيت . ومع اقتراب نهاية الموسم العادي، كان من المؤكد أن فريقين على الأقل سينهيان الموسم دون هزيمة نظرًا لمباراة بطولة مؤتمر الجنوب الشرقي بين ألاباما وفلوريدا، بالإضافة إلى أن TCU قد أنهت الموسم بالفعل دون هزيمة.

فاز فريق تكساس ببطولة Big 12، وحجز مقعدًا في نهائي بطولة BCS، بطريقة مثيرة للجدل. فبينما بدا أن وقت المباراة قد انتهى والنتيجة تشير إلى تقدم نبراسكا 12-10، قرر الحكام إمكانية مراجعة الوقت المتبقي، وأمروا بإضافة ثانية واحدة، مما سمح لفريق لونغ هورنز بتسجيل هدف ميداني ليحقق الفوز 13-12، وهي نتيجة دفعت مدرب نبراسكا آنذاك، بو بيليني، إلى الادعاء بأنها جزء من مؤامرة BCS. [ 46 ] وفي وقت سابق، سحق فريق ألاباما فريق فلوريدا في نهائي بطولة SEC ليحجز المقعد الآخر.

اعتقدت فرق بويز ستيت وسينسيناتي وتي سي يو أن لديها فرصة للوصول إلى المباراة النهائية في حال خسارة تكساس. ومع ذلك، ورغم فوز بويز ستيت المقنع في افتتاح الموسم على أوريغون ، بطل مؤتمر باك-10 لاحقًا ، اعتُبر جدول مبارياتها ضعيفًا جدًا مرة أخرى للتأهل إلى المباراة النهائية. كما اعتقدت تي سي يو أن لديها فرصة، إذ كان مؤتمر ماونتن ويست يُعتبر آنذاك أقوى مؤتمر من خارج مؤتمرات AQ. لكن سينسيناتي كانت على الأرجح الأقوى حظًا بين الثلاثة. فرغم تصنيفها خلف تي سي يو قبل عطلة نهاية الأسبوع للبطولة، كان فريق بيركاتس بطلًا لم يُهزم في مؤتمر AQ، وليس فريقًا متأهلًا بشكل مباشر مثل هورند فروغز أو برونكوز. في الواقع، انتهت أي فرصة واقعية لبويز ستيت أو تي سي يو للوصول إلى المباراة النهائية بفوز سينسيناتي على بيتسبرغ في نهاية الموسم ، مما ضمن أن فريقين على الأقل من مؤتمرات AQ (سينسيناتي وبطل مؤتمر SEC) سينهيان الموسم دون هزيمة. تجاوزت سينسيناتي فريق جامعة تكساس المسيحية (TCU) لتحتل المركز الثالث في الترتيب النهائي لبطولة BCS، ولكن نظرًا للفارق الضئيل، ولأن ثلاثة من أجهزة الكمبيوتر الستة في نظام BCS وضعت تكساس خلف سينسيناتي وأمام TCU، فلا يمكن استخلاص أي استنتاجات حول ما كان سيحدث لو خسرت تكساس. وقد مُنيت سينسيناتي بهزيمة ساحقة أمام فلوريدا في مباراة شوغر بول بنتيجة 51-24، بينما فازت ألاباما باللقب الوطني على حساب تكساس بنتيجة 37-21.

الجدل حول اختيار لاعبي مباريات البول غير المصنفين ضمن فئة AQ

لم يكن الجدل الدائر حول اختيارات مباريات الباول مرتبطًا بمباراة اللقب. فبينما تمكن فريق بويز ستيت، المصنف السادس، من الحصول على مقعد إضافي، أثار إعلان مواجهته لفريق TCU المصنف الرابع في مباراة فييستا باول استياءً واسعًا، وسلط الضوء على قضية أوسع نطاقًا تتعلق بالوصول العادل إلى فرص المشاركة في مباريات الباول ، بدلًا من مجرد الظهور. وبما أن الفريقين اللذين كانا يُعرفان بـ"مُحطِّمي نظام تصنيف الكليات" (BCS) سيُواجهان بعضهما البعض، وبالتالي سيُحرمان من فرصة مواجهة فريق من أفضل الفرق من أحد مؤتمرات BCS الستة المؤهلة، ليُعاد بذلك مباراة من خارج نظام BCS أُقيمت في العام السابق (انظر أعلاه)، فقد بدا نظام BCS، في أحسن الأحوال، وكأنه "احتكار جبان". [ 47 ] إن وضع فريقين من مؤتمرات غير تابعة لـ AQ في نفس المباراة يناقض الادعاء السابق بأن احتمالية حصول فرق هذه المؤتمرات على دعوات للمشاركة أقل، لأن بطولات الكؤوس تفضل قوة الجذب الجماهيري للفرق الكبيرة وقواعدها الجماهيرية واسعة التنقل - ومن هنا جاء استبعاد فريق بويز ستيت، الذي لم يُهزم، من بطولة BCS في العام السابق لصالح فريق أوهايو ستيت الذي خسر مباراتين. لهذا السبب، أطلق البعض على هذه المباراة اسم "كأس الفرق المنفصلة ولكن المتساوية"، أو "كأس الكارثة".

برزت قضية بالغة الأهمية نتيجةً لهذه المباراة، ألا وهي مسألة الوصول إلى منافسة متكافئة وعادلة، أي الوصول إلى فرصة التنافس والفوز في "المباراة الكبرى" من الأساس. وقد وُجهت انتقادات لاذعة لتشكيلة فريقي "فيستا بول" لعام 2010. جادل الكثيرون بأن نظام تصنيف الكليات (BCS) كان يخشى بشدة من فوز فريق من خارج مؤتمرات AQ على فريق من مؤتمرات AQ، مما كان سيُشكك بشكل أكبر في الفرضية الأساسية لوجود نظام BCS، وهي أن فرق مؤتمرات AQ متفوقة بطريقة ما على فرق المؤتمرات الأخرى، وبالتالي فهي الأجدر باللعب على "البطولة الوطنية". إن هزيمة فريق من مؤتمر AQ مصنف ضمن الأفضل من شأنها أن تؤكد خطأ هذه الفرضية، كما يُشير إلى ذلك السجل المميز للفرق من خارج مؤتمرات AQ في مباريات BCS (4-2 ضد فرق BCS من مؤتمرات AQ). ونتيجةً لذلك، جمع نظام تصنيف كليات كرة القدم الجامعية (BCS) فريقي جامعة تكساس المسيحية (TCU) وجامعة ولاية بويز (BSU) معًا، وذلك لتجنب أي إحراج قد يلحق بإحدى الجامعات المصنفة ضمن فئة AQ، وبالتالي القضاء على مصداقية النظام بأكمله. وفي النهاية، فازت جامعة ولاية بويز على جامعة تكساس المسيحية في مباراة فييستا بول بنتيجة 17-10. [ 48 ] [ 49 ]

موسم 2010-2011

خلال الموسم العادي الثاني على التوالي الذي لم يُهزم فيه فريق جامعة تكساس المسيحية (TCU) (كانت خسارتهم الوحيدة في مباراة فييستا بول عام 2010 أمام جامعة ولاية بويز)، وبينما كانت جامعة ولاية بويز لا تزال بلا هزيمة قبل خسارتها أمام جامعة نيفادا، أدلى إي. جوردون جي ، رئيس جامعة ولاية أوهايو والرئيس السابق لجامعتين أخريين من مؤتمر BCS AQ، بتصريحات علنية لوكالة أسوشيتد برس، قال فيها إنه لا ينبغي السماح لجامعات مؤتمرات BCS غير المصنفة ضمن مؤتمر AQ بالمنافسة على بطولة BCS. وأضاف: "أعلم، بحكم رئاستي السابقة لمؤتمر الجنوب الشرقي ومؤتمر العشرة الكبار، أن الأمر أشبه بمباراة فاصلة كل أسبوع لهذه الجامعات. فنحن لا نلعب ضد فرق ضعيفة ، بل نلعب ضد فرق قوية جدًا في أي يوم. لذلك أعتقد أنه إلى أن تجتاز أي جامعة هذا التحدي، سيكون هناك سبب للاعتقاد بأنها لن تكون من أفضل الفرق التي ستشارك في المباراة النهائية." [ 50 ] أثارت هذه التصريحات انتقادات فورية من المعلقين والمدربين من المؤتمرات غير المصنفة ضمن مؤتمر AQ، بالإضافة إلى شريحة واسعة من الجمهور.

ومن المفارقات، أن فريق جامعة تكساس المسيحية (TCU) فاز ببطولة روز بول على حساب فريق جامعة ويسكونسن (الذي كان قد هزم فريق جامعة ولاية أوهايو في وقت سابق من الموسم)، وظهرت لوحات إعلانية في منطقة كولومبوس تهنئ فريق جامعة تكساس المسيحية على فوزه، وقد وقّعت عليها "راهبات الفقراء الصغيرات" في إشارة ساخرة إلى تصريحات الدكتور جي. وقدّم اعتذارًا شكليًا بعد المباراة، ثم قام لاحقًا بخدمة مجتمعية في دار رعاية للمسنين تديرها جماعة راهبات تُعرف باسم "راهبات الفقراء الصغيرات"، على الرغم من أنه أضاف أنه لم يكن على علم بوجودهن عندما أدلى بتلك التصريحات. [ 51 ]

شهد موسم 2010 ثلاثة فرق، هي أوريغون وأوبورن وتي سي يو، جميعها بسجل خالٍ من الهزائم. تم اختيار فريقي أوريغون (من مؤتمر باك-10 ) وأوبورن ( من مؤتمر إس إي سي )، وهما الفريقان المتأهلان تلقائيًا، للمشاركة في مباراة البطولة الوطنية لعام 2011، وذلك بسبب ضعف جدول مباريات تي سي يو. فاز أوبورن على أوريغون ليحرز اللقب بنتيجة 22-19.

في هذه المرحلة، أصبح الجدل الدائر حول نظام تصنيف الكليات (BCS) موضوع نقاش داخل الحكومة الأمريكية. ففي عام 2008، صرّح السيناتور الأمريكي أورين هاتش (جمهوري من ولاية يوتا) بأنه سيعقد جلسات استماع في الكونغرس بشأن نظام تصنيف الكليات (BCS) مستقبلاً، وذلك بعد فشل فريقه يوتا في التأهل للمباراة النهائية للبطولة الوطنية. وعقبًا لتصريحات السيناتور هاتش في مجلس الشيوخ، أعلن المدعي العام لولاية يوتا في أبريل 2011 أنه سيرفع دعوى قضائية جماعية لمكافحة الاحتكار ضد نظام تصنيف الكليات (BCS)، على الرغم من انضمام يوتا إلى مؤتمر باسيفيك-10 ، وهو مؤتمر مؤهل تلقائيًا. وفي مايو 2011، أرسلت وزارة العدل الأمريكية خطابًا إلى الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) تطلب فيه توضيحًا مفصلاً حول سبب كون كرة القدم الأمريكية (FBS) هي الرياضة الوحيدة في الرابطة التي لا تملك فيها الرابطة نظامًا للتصفيات لتحديد البطل، ولماذا تخلّت الرابطة عن مسؤوليتها في هذا الشأن ومنحت سلطة تحديد بطل الرابطة إلى جهة خارجية مثل نظام تصنيف الكليات (BCS). تم إسقاط هذه الدعاوى القضائية في نهاية المطاف عندما اتضح أن نظام تصنيف كليات كرة القدم الجامعية (BCS) يتجه نحو نظام التصفيات بعد بضع سنوات. https://www.deseret.com/2012/10/27/20508821/utah-ag-drops-antitrust-investigation-of-college-football-s-bcs-system-for-now/

كانت فضيحة " فيستا بول" على وجه الخصوص بمثابة الشرارة التي فتحت المجال أمام اهتمام الحكومة الفيدرالية لأول مرة، ويعود ذلك في معظمه إلى قلق الحكومة ليس فقط من خنق "بي سي إس" للمنافسة النزيهة، بل والأهم بالنسبة للحكومة الفيدرالية، من احتمالية الاحتيال والتهرب الضريبي، إذا ما انتهكت "بي سي إس" القواعد المنظمة للمنظمات المعفاة من الضرائب والمجموعات التي تسيطر عليها. فإذا فقدت بطولات "بي سي إس"، التي تُعد كل منها كيانًا منفصلاً ولكنها في الوقت نفسه جزء من "بي سي إس" ككل، وضعها المعفى من الضرائب، فقد تُصبح مُلزمة بدفع ضرائب متأخرة تصل إلى مئات الملايين من الدولارات. إن تجاوزات "فيستا بول" - لا سيما تلك المتعلقة بالمساهمات السياسية غير القانونية وغير اللائقة المزعومة، والتعويضات المفرطة للمسؤولين التنفيذيين، ومدفوعات السداد غير المبررة، وتقديم قروض مفرطة بدون فوائد وغير مسددة - هي تحديدًا أنواع التجاوزات التي من شأنها أن تُبرر لدائرة الإيرادات الداخلية سحب الإعفاء الضريبي من "بي سي إس"، وكل بطولة من بطولات "بي سي إس"، وربما حتى كل مدرسة من مدارس مؤتمر "إيه كيو" (على الرغم من أن ذلك مستبعد للغاية). في أسوأ الأحوال، قد يتعرض نظام تصنيف الكليات (BCS) لإجراءات المصادرة والحجز. ورغم أن العقوبات الأشد استبعادًا، إلا أن حتى العقوبات الأقل صرامة، كإثبات وجود احتكار أو صندوق استئماني، ستكون لها عواقب وخيمة على نظام تصنيف الكليات والنظام الحالي. كما يمكن للمحكمة أن تأمر بحل مشكلة المنافسة غير العادلة المتأصلة في هيكل نظام تصنيف الكليات، بما في ذلك فرض نظام تصفيات وإلزام مباريات البولز بالمشاركة. وعلى الرغم من تأكيد مفوض مؤتمر العشرة الكبار، ديلاني، أنه في حال إلغاء نظام تصنيف الكليات، فإنهم "سيعودون إلى النظام القديم" [ 52 ]، إلا أنه في حال أمرت المحكمة بحل، فلن يكون أمام المؤتمرات خيار آخر، وستكون ملزمة - خاصةً إذا ما تم إثبات أن نظام تصنيف الكليات عبارة عن صندوق استئماني أو احتكار غير قانوني - بتنفيذ ما تأمر به المحكمة، بما في ذلك الخضوع للإشراف الفيدرالي على الشؤون المالية والإدارية لمباريات البولز وفرقها، وإجراء تصفيات تضم 4 أو 8 أو 16 فريقًا، أو أي إجراء آخر تأمر به المحكمة في حكمها. إن تحقيق وزارة العدل هو أخطر موقف قانوني محتمل واجهته جمعية الحاسبات البريطانية حتى الآن.

في فبراير 2012، أقرّ الرئيس التنفيذي السابق لشركة فييستا بول، جون جونكر، بالذنب في تهمة جنائية واحدة تتعلق بالتحريض على ارتكاب عملية احتيال. وصدر الحكم عليه لاحقًا بموجب شروط صفقة الإقرار بالذنب . [ 53 ] وتتعلق هذه الصفقة بالمخطط الذي تورطت فيه شركة فييستا بول لجمع تبرعات سياسية من الموظفين ثم تعويضهم عنها. كما أقرّ شخصان آخران لا يزالان يعملان في شركة فييستا بول بالذنب في تهم جنحة تتعلق بتقديم تبرعات محظورة لحملات انتخابية، ودفع كل منهما غرامات مالية ووُضعا تحت المراقبة لمدة عام. [ 53 ]

على أرض الملعب، ولأول مرة، شابت قضية لاعبين غير مؤهلين اثنتين من أصل خمس مباريات في بطولة BCS لهذا الموسم قبل إقامتها. ففي ديسمبر 2010، تورط خمسة لاعبين من جامعة ولاية أوهايو في فضيحة منافع غير مشروعة سبقت مباراة شوغر بول 2011. ورغم إيقاف اللاعبين الخمسة لخمس مباريات لكل منهم في موسم 2011، لم يُسمح لجامعة ولاية أوهايو بالمشاركة في مباراة شوغر بول 2011 فحسب (مما أدى أيضًا إلى مشاركة جامعة ويسكونسن في مباراة روز بول التي ما كانت لتشارك فيها لولا ذلك، إذ كانت جامعة ولاية ميشيغان ستفوز بمقعد روز بول المخصص لمؤتمر بيغ تن لو تم استبعاد جامعة ولاية أوهايو من المنافسة الثلاثية التي سمحت لويسكونسن بالفوز بالمقعد)، بل سُمح للاعبين الخمسة أنفسهم بالمشاركة أيضًا. بعد فوزهم على جامعة أركنساس، تفاقمت الفضيحة، بما في ذلك الخداع الصريح من قبل مدرب جامعة ولاية أوهايو، جيم تريسل. ونتيجة لذلك، أُجبر تريسل على الاستقالة، وفي 11 يوليو 2011، تنازلت جامعة ولاية أوهايو عن جميع انتصاراتها في محاولة لتخفيف العقوبات المفروضة عليها. [ 54 ]

موسم 2011-2012

بحلول أواخر أكتوبر، كان من الواضح أن الفائز في مباراة 5 نوفمبر بين جامعة ولاية لويزيانا وجامعة ألاباما سيفوز بلقب القسم الغربي من مؤتمر الجنوب الشرقي، وسيحصل هذا الفريق على مقعد في مباراة بطولة BCS إذا فاز في جميع مبارياته المتبقية وفي مباراة بطولة مؤتمر الجنوب الشرقي لعام 2011. تغلبت جامعة ولاية لويزيانا على جامعة ألاباما بنتيجة 9-6 ، مما جعلها الأقرب للمشاركة في المباراة النهائية .

لم تتضح هوية الفريق الآخر المتأهل للمباراة النهائية. في البداية، بدا أن خسارة ألاباما قد مهدت الطريق أمام أوكلاهوما ستيت ، التي قفزت إلى المركز الثاني في تصنيفات BCS. إلا أن فريق كاوبويز خسر في الوقت الإضافي المزدوج أمام آيوا ستيت في 18 نوفمبر، مما أدى إلى تراجعه إلى المركز الرابع في تصنيفات BCS، بينما قفزت ألاباما إلى المركز الثاني. وقد أثار هذا احتمال إعادة المباراة بين تايجرز وكريمسون تايد إذا فاز كلا الفريقين في جميع مبارياتهما المتبقية.

في نهاية الأسبوع الأخير من الموسم العادي، اكتسح فريق جامعة ولاية لويزيانا (LSU) فريق جامعة جورجيا بنتيجة 42-10 ليفوز ببطولة مؤتمر الجنوب الشرقي (SEC) ويضمن مقعدًا في المباراة النهائية للبطولة الوطنية. وبعد ساعات قليلة، سحق فريق جامعة ولاية أوكلاهوما فريق جامعة أوكلاهوما بنتيجة 44-10 في ستيلووتر، ليفوز بلقب مؤتمر بيج 12، ويضمن بذلك مشاركته في بطولة فييستا بول 2012 (التي تستضيف بطل مؤتمر بيج 12 ما لم يحتل أحد المركزين الأولين في تصنيفات BCS). قبل ذلك بأسبوع، أنهى فريق جامعة ألاباما موسمه بفوز ساحق على فريق جامعة أوبورن بنتيجة 42-14 . وبينما بدا أن فريق جامعة ولاية أوكلاهوما قد خرج من المنافسة على اللقب قبل أسبوعين، عاد فريق كاوبويز إلى دائرة المنافسة بفوزه المقنع على فريق سونرز. في النهاية، حصل فريق جامعة ولاية أوكلاهوما على ثاني أعلى متوسط ​​تقييم حاسوبي، بينما احتل فريق جامعة ألاباما المركز الثاني في كلا الاستطلاعين البشريين. كان تقدم فريق تايد في استطلاعات الرأي البشرية على فريق كاوبويز كبيرًا بما يكفي لوضعهم في المركز الثاني في تصنيفات BCS النهائية بفارق 0.0086 نقطة فقط - وهو أصغر هامش بين المركزين الثاني والثالث في تاريخ BCS [ 55 ] - مما أدى إلى إرسالهم إلى مباراة لقب BCS ضد LSU وتأمين مشاركة أوكلاهوما ستيت في بطولة فييستا بول، والتي فازوا فيها على ستانفورد بنتيجة 41-38.

قبل المباراة النهائية، صرّح معظم المصوتين في استطلاع وكالة أسوشيتد برس أنهم على استعداد، على الأقل، للنظر في التصويت لفريق جامعة ولاية لويزيانا (LSU) كبطل وطني حتى لو فاز ألاباما، ما لم يحقق الأخير فوزًا ساحقًا. وأكد ثلاثة مصوتين على الأقل أنهم سيصوتون لفريق LSU في المركز الأول ما لم يحقق الأخير فوزًا حاسمًا. وقد أدى ذلك إلى احتمال تقسيم البطولة الوطنية، حيث أن استطلاع رأي المدربين مُلزم تعاقديًا بالتصويت للفائز في مباراة بطولة BCS. في النهاية، فاز ألاباما على LSU بنتيجة 21-0، وبعد ساعات قليلة، أصبح خيارًا شبه إجماعي كبطل وطني، حيث حصل على جميع أصوات المركز الأول في استطلاع وكالة أسوشيتد برس باستثناء خمسة أصوات. [ 56 ] [ 57 ] وقد زادت مباراة "الإعادة" من المطالبات بوضع شرط لتأهل أي فريق إلى المباراة النهائية للبطولة الوطنية، وهو أن يكون قد فاز أيضًا ببطولة مؤتمره، سواءً بشكل مشترك أو منفرد. وكانت هذه الفكرة جزءًا من المناقشات التي جرت بعد نهاية موسم 2011، حيث ناقشت BCS التغييرات لدورة BCS التالية وفترة العقد.

كما تمت مناقشة فكرة " المباراة الإضافية " لأول مرة من قبل المديرين الرياضيين للمؤتمرات الـ 13 والمدير الرياضي لجامعة نوتردام، حيث بدأوا يدركون أن الرأي العام بشأن المباراة النهائية قد وصل إلى حالة قد تؤدي فيها عدم اتخاذ إجراء إلى تدخل حكومي، استنادًا إلى قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار .

كان للجدل الدائر حول مباراة اللقب تأثيرٌ كبير على بطولة شوغر بول . عادةً، تُمنح شوغر بول حق اختيار فرق مؤتمر الجنوب الشرقي (SEC) أولاً. ولكن، مع اختيار لويزيانا ستيت (LSU) وألاباما لمباراة اللقب، لم تعد أي فرق أخرى من مؤتمر الجنوب الشرقي مؤهلة للمشاركة في بطولة BCS. في النهاية، اختارت شوغر بول فريق فرجينيا تك (المصنف الحادي عشر) وفريق ميشيغان (المصنف الثالث عشر) ، متجاوزةً فرق بويز ستيت ( المصنف السابع )، وكانساس ستيت (المصنف الثامن)، وبايلور (المصنف الثاني عشر) . أثار اختيار فرجينيا تك استياءً شديدًا، نظرًا لأن سجل هوكيز كان فوزًا واحدًا وخسارتين أمام فرق مصنفة، وكانت الخسارتان بفارق 48 نقطة، بما في ذلك هزيمة ساحقة بنتيجة 38-10 أمام كليمسون في مباراة بطولة مؤتمر ساحل الأطلسي (ACC) . [ 58 ] إضافةً إلى ذلك، كان فريق ميشيغان قد تأهل بصعوبة بالغة للمشاركة في بطولة BCS؛ إذ أنهى الموسم متقدمًا بمركزين فقط عن الحد الأدنى المطلوب لفريق من مؤتمر AQ للتأهل دون الفوز بمؤتمره. [ 59 ] وفقًا لإحدى الروايات على الأقل، كان هذا الفريق الأقل تصنيفًا من بين فرق مؤتمر AQ التي حصلت على دعوة للمشاركة في تاريخ بطولة BCS، حيث لم يتعادل معه في المركز الثالث عشر سوى فريق إلينوي عام 2007 (وكان لدى إلينوي على الأقل "شرط المركز الثاني" لصالحها، إذ دُعيت إلى مباراة روز بول بينما كان فريق أوهايو ستيت، بطل مؤتمر بيغ تين، متصدرًا الترتيب، متوجهًا إلى المباراة النهائية للبطولة الوطنية). وانتهت المباراة بفوز ميشيغان على فرجينيا تك بنتيجة 23-20 بعد الوقت الإضافي.

الجدير بالذكر أن هذا الموسم شهد أول موسم منذ عام 2005 لم يتم فيه اختيار أي فريق من خارج مؤتمر AQ. احتل فريق بويز ستيت المركز الخامس في التصنيف الأولي لبطولة BCS، لكن حظوظه تضاءلت بشكل كبير بعد خسارته أمام فريق TCU بنتيجة 36-35 في 12 نوفمبر، مما منح لقب مؤتمر ماونتن ويست فعليًا لفريق هورند فروغز. بدا فريق هيوستن في طريقه بقوة للتأهل بعد موسم منتظم خالٍ من الهزائم، مما وضعه في المركز السادس في التصنيف قبل الأخير لبطولة BCS. ومع ذلك، خسر فريق كوغارز في مباراة بطولة مؤتمر الولايات المتحدة الأمريكية لكرة القدم لعام 2011 أمام فريق ساوثرن ميس . هذا جعل فريقي بويز ستيت وTCU الفريقين الوحيدين من خارج مؤتمر AQ اللذين يتنافسان بجدية على التأهل. لكن فرص TCU في التأهل انتهت عندما احتل المركز الثامن عشر في التصنيف النهائي لبطولة BCS، وقبل دعوة للمشاركة في مباراة بوينسيتيا بول ضد فريق لويزيانا تك بولدوغز ، بطل مؤتمر WAC ، والذي هزمه. ومع ذلك، استمر الارتباك والتكهنات في الصحافة حول كيفية حساب تصنيف TCU في بطولة BCS. [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]

موسم 2012-2013

دخلت ثلاثة فرق مؤهلة للمشاركة في مباريات البول عطلة نهاية الأسبوع في 17 نوفمبر وهي لا تزال بلا هزيمة: كانساس ستيت ، وأوريغون ، ونوتردام ( كان فريق أوهايو ستيت أيضًا بلا هزيمة، لكنه لم يكن مؤهلًا للمشاركة في الأدوار الإقصائية بسبب عقوبات الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات). كان تقدم كانساس ستيت وأوريغون على نوتردام في استطلاعات الرأي كبيرًا لدرجة أنه كان من الصعب جدًا على فريق "فاينتينغ آيريش" تجاوز فريقي "داكس" و"وايلد كاتس" إذا فازت الفرق الثلاثة في جميع مبارياتها المتبقية. ومع ذلك، سُحق فريق كانساس ستيت أمام بايلور بنتيجة 52-24، بينما خسر فريق أوريغون أمام ستانفورد بنتيجة 17-14 في الوقت الإضافي. قبل ذلك بساعات، فاز فريق نوتردام على ويك فورست بنتيجة 38-0. عندما صدرت تصنيفات BCS في اليوم التالي، قفز فريق نوتردام إلى المركز الأول في تصنيفات BCS، وضمن مقعدًا في مباراة البطولة الوطنية بعد أسبوع بفوزه في نهاية الموسم على فريق جامعة جنوب كاليفورنيا .

وضعت هذه التصنيفات نفسها فريق ألاباما في المركز الثاني خلف نوتردام، بينما حلّ فريق جورجيا في المركز الثالث. وكان كلا الفريقين قد ضمنا بالفعل مقعديهما في مباراة بطولة مؤتمر الجنوب الشرقي لعام 2012. ومرة ​​أخرى، أصبحت مباراة بطولة مؤتمر الجنوب الشرقي بمثابة مباراة نصف نهائية للتأهل إلى البطولة الوطنية. وبفوز مثير بعد قلب النتيجة، فاز ألاباما بنتيجة 32-28، ثم هزم نوتردام بسهولة في المباراة النهائية بنتيجة 42-14.

مع اقتراب نهاية الموسم، كانت ثلاثة فرق من خارج تصنيف AQ تتنافس على التأهل لبطولة BCS، وهي: جامعة كينت ستيت ، وجامعة نورثرن إلينوي ، وجامعة بويز ستيت ، والتي احتلت المراكز 17 و20 و21 على التوالي. فازت جامعة نورثرن إلينوي على جامعة كينت ستيت بنتيجة 44-37 في مباراة بطولة MAC، بينما اختتمت جامعة بويز ستيت موسمها بفوز على جامعة كولورادو ستيت بنتيجة 27-21 . وجاءت جامعة نورثرن إلينوي في المركز 15 في الترتيب النهائي لبطولة BCS. وبحسب قواعد BCS، يجب على الفريق من خارج تصنيف AQ أن ينهي الموسم في المركز 16 أو أعلى في تصنيف BCS، وأن يكون ترتيبه أعلى من ترتيب بطل واحد على الأقل من فرق AQ، ليضمن بذلك تأهله لبطولة BCS. وبما أن فريق Huskies كان مصنفًا متقدمًا على اثنين من أبطال مؤتمر AQ - بطل Big East لويزفيل (21) وبطل Big Ten ويسكونسن (غير مصنف)، فقد كان هذا كافيًا لمنح فريق Huskies مقعدًا في BCS، مما جعلهم أول فريق من مؤتمر Mid American يشارك في مباراة BCS.

انتقد المحللون، وعلى رأسهم جيسي بالمر وديفيد بولاك وكيرك هيربستريت من شبكة ESPN، اختيار فريق هاسكيز بدلاً من فريق ذي مكانة أعلى من مؤتمر AQ ، زاعمين أن جامعة شمال إلينوي لم تخض مباريات قوية. [ 63 ] ومع ذلك، أظهرت تصنيفات الحاسوب أن جامعة شمال إلينوي خاضت مباريات أقوى من جامعة ولاية بويز، حيث أدى ضعف مؤتمر ماونتن ويست بسبب انسحاب جامعات TCU وBYU ويوتا إلى حصول فريق برونكوز على أدنى نسبة تصنيف حاسوبي بين جميع فرق تصنيف BCS. تأهل فريق هاسكيز إلى مباراة أورانج بول، حيث خسر أمام جامعة ولاية فلوريدا بنتيجة 31-10.

موسم 2013-2014

لعلّه من المناسب أن السنة الأخيرة من نظام تصنيف كليات كرة القدم الجامعية (BCS) لم تشهد أي جدل في نهاية الموسم. ففي منتصف نوفمبر، كانت فرق ألاباما ، وفلوريدا ستيت ، وأوهايو ستيت، وبايلور جميعها بلا هزيمة، ومصنفة من الأول إلى الرابع على التوالي، لكن ألاباما وفلوريدا ستيت احتلتا المركزين الأول والثاني في تصنيف BCS. تبددت آمال بايلور في الفوز باللقب الوطني فعليًا في 24 نوفمبر بهزيمة ساحقة 49-17 أمام أوكلاهوما ستيت ، وبعد أسبوع، تبددت آمال ألاباما في الفوز باللقب الثالث على التوالي عندما خسرت أمام أوبورن 34-28 . وعند تحديث تصنيفات BCS في 1 ديسمبر، تقدمت فلوريدا ستيت إلى المركز الأول، بينما صعدت أوهايو ستيت إلى المركز الثاني، وقفزت أوبورن إلى المركز الثالث.

انتهى الجدل حول مباراة تحديد بطل دوري الجامعات لكرة القدم الأمريكية (BCS) بخسارة جامعة ولاية أوهايو أمام جامعة ولاية ميشيغان بنتيجة 34-24 في نهائي بطولة Big Ten، بينما فاز فريق أوبورن على جامعة ميسوري بنتيجة 59-42 ليحرز لقب بطولة SEC. وارتقى أوبورن إلى المركز الثاني في التصنيف النهائي، ليضمن بذلك مواجهة حاسمة مع جامعة ولاية فلوريدا في المباراة النهائية. وفاز فريق سيمينولز بآخر بطولة وطنية في تاريخ BCS بعد تغلبه على فريق تايجرز بنتيجة 34-31، بفضل هدف سجله الفريق قبل 11 ثانية من نهاية المباراة.

استمرارًا لنهجها في تجاهل الفرق الأعلى تصنيفًا، اختارت لجنة بطولة شوغر بول فريق أوكلاهوما المصنف الحادي عشر على حساب فريق أوريغون المصنف العاشر لمواجهة فريق ألاباما المصنف الثالث. فاز كلا الفريقين في مباراتيهما في البطولة بشكلٍ مُقنع، حيث تغلب أوكلاهوما على ألاباما بنتيجة 45-31، بينما اكتسح أوريغون فريق تكساس بنتيجة 30-7 في بطولة ألامو بول . ونتيجةً لذلك، لم يكن بالإمكان تقديم أي حجة واضحة لصالح أيٍّ من الفريقين.

يدعم

رغم الانتقادات الكبيرة الموجهة لنظام تصنيف كليات كرة القدم الجامعية (BCS) من المدربين والإعلاميين والجماهير على حد سواء، إلا أن هناك بعض التأييد له. ويزعم المؤيدون أن لنظام BCS عدة مزايا رئيسية مقارنةً بنظام التصفيات . ففي نظام BCS، تُعدّ الهزيمة الواحدة كارثية على فرص الفريق في الفوز بالبطولة الوطنية. [ 64 ] ويؤكد المؤيدون أن هذا يُحفّز الفرق بشدة على بذل قصارى جهدها للفوز في كل مباراة. أما في نظام التصفيات، فقد تكون الفرق المتصدرة في وضع آمن في نهاية الموسم العادي، ما يسمح لها بسحب أو تقليل استخدام لاعبيها الأساسيين بشكل كبير لحمايتهم من الإصابات أو منحهم وقتًا للتعافي (وهذا يحدث كثيرًا في دوري كرة القدم الأمريكية للمحترفين ). [ 65 ] من غير المرجح حدوث ذلك في نظام BCS، حيث يكاد يكون من المؤكد أن يُعاقب فريق ينافس على المركز الأول أو الثاني في نهاية العام في استطلاعات الرأي، لدرجة أن الخسارة ستؤدي إلى إقصائه من المنافسة.

يُشير المؤيدون أيضًا إلى أنه على الرغم من الجدل الذي يُثيره نظام تصنيف كليات كرة القدم الجامعية (BCS) حول أفضل فريقين في البلاد، إلا أنه يضمن حسم لقب البطولة الوطنية على أرض الملعب عند وجود فريقين متصدرين بوضوح. فعلى سبيل المثال، كان فريقا ميامي (فلوريدا) وأوهايو ستيت في عام 2002 الفريقين الوحيدين اللذين لم يُهزما في البلاد؛ ولم يخض أيٌّ منهما سوى مباراتين متقاربتين. وبموجب نظام BCS، تمكّن هذان الفريقان من التنافس على اللقب. قبل ظهور نظام BCS، لم يكن ليتقابلا أبدًا على أرض الملعب، إذ كان فريق أوهايو ستيت مُلزمًا تعاقديًا باللعب في مباراة روز بول. ولو فاز كلاهما، لكان من المُرجّح أن تُحسم البطولة الوطنية مناصفةً. [ 66 ]

لا تملك الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA)، وهي الهيئة المنظمة لجميع الرياضات الجامعية، آلية رسمية لتحديد بطل دوري الدرجة الأولى لكرة القدم الأمريكية (FBS). وبدلاً من ذلك، يتم اختيار أبطال دوري الدرجة الأولى لكرة القدم الأمريكية من قبل ما تسميه الرابطة في قائمتها الرسمية للأبطال "هيئات الاختيار". [ 67 ]

في عام ١٩٩٧، وبموجب عقد ملزم قانونًا، يخضع حاليًا للتحقيق والتدقيق من قبل وزارة العدل الأمريكية في المراحل الأولى من تحقيقها حول ما إذا كان نظام تصنيف الكليات لكرة القدم (BCS) مؤسسة احتكارية غير قانونية أم لا، اختارت جميع جامعات القسم الأول لكرة القدم الأمريكية (FBS) البالغ عددها ١١٩ جامعة (١٢٥ جامعة حاليًا) نظام تصنيف الكليات لكرة القدم (BCS) كجهة اختيار معتمدة لها. وتخضع شرعية العقود الأساسية التي تربط الجامعات ومسابقات كرة القدم بنظام تصنيف الكليات لكرة القدم (BCS) لتدقيق حكومي وإعلامي مكثف. وبموجب العقود الحالية، التي تُثير الشكوك القانونية، فإن نظام تصنيف الكليات لكرة القدم (BCS) يُدار من قبل مفوضي مؤتمرات القسم الأول (IA) الإحدى عشر التابعة للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA)، ومدير الألعاب الرياضية في جامعة نوتردام، وممثلي منظمات مسابقات كرة القدم. وهو عبارة عن نظام من خمس مباريات لكرة القدم الجامعية بعد انتهاء الموسم، مصمم لجمع أفضل فريقين في مباراة البطولة الوطنية، ولخلق مواجهات مثيرة وتنافسية بين ثمانية فرق أخرى مرموقة في أربع مباريات أخرى. [ ٦٨ ]

لا يؤثر هذا العقد على أي جهة اختيار أخرى؛ فهو يسري فقط على الجهات الموقعة عليه، وهي الجامعات الأعضاء في اتحاد كرة القدم الجامعية (FBS). قد يختلف المشجعون أو وسائل الإعلام في آرائهم ونتائجهم عن نتائج اتحاد كرة القدم الجامعية (BCS)، لكن الجامعات (الفرق) ملزمة بإجراءات الأخير.

مع ذلك، يُقرّ بعض مؤيدي نظام تصنيف الكليات (BCS) بعدم اتساق هذا النظام. فقد ذكرت مقالة منشورة على موقع BCSfootball.org [ 69 ] بعنوان "إلغاء التصفيات! لسنا بحاجة إليه" صراحةً: " ...ثقوا بالعملية وسنُصيب في 80% من الحالات. " [ 70 ] وكما تساءل أحد كُتّاب الرياضة: "هل من المبالغة أن نطلب نظامًا يُصيب في كل مرة" بدلًا من أن يُصيب في 4 من أصل 5 مرات؟ [ 71 ] تُعدّ كرة القدم الأمريكية في دوري الدرجة الأولى (FBS) الرياضة الوحيدة التي لم تُفرض فيها الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) نظامًا مُحددًا للتصفيات، حتى أن دوري الدرجة الأولى لكرة القدم الأمريكية (FCS) يُجري تصفيات سنوية.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ ويتزل، دان (3 ديسمبر 2011). "رابطة الجنوب الشرقي تجني ثمار رفض خطة التصفيات" . Sports.yahoo.com . تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر 2021 .
  2. ↑ "مدونة » قوة الجدول الزمني وقوة المؤتمر" . Sportsmeasures.com. 22 فبراير 1999. مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 . 
  3. 1 2 شورتليف، مارك ل. (1 أكتوبر 2011). "أدى نظام تصنيف كليات كرة القدم الجامعية (BCS) إلى انحدار كرة القدم الجامعية نحو الظلم والجشع" . Azcentral.com. مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  4. ↑ "الكونغرس يريد تحديد ما إذا كانت BCS مشروعًا غير قانوني" . ESPN. 17 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  5. ↑ "هاتش يدعو إلى تحقيق من قبل BCS" . ESPN. 8 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  6. ↑ "أخبار محلية من ولاية يوتا - أخبار مدينة سولت ليك، الرياضة، الأرشيف - صحيفة سولت ليك تريبيون" . Sltrib.com. 29 ديسمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  7. ↑ ليستر مونسون، محلل قانوني، أرشيف (31 مارس 2009). "احتمال رفع دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار من ولاية يوتا يزيد الضغط على نظام تصنيف كليات كرة القدم الأمريكية (BCS)" . إي إس بي إن . تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  8. ↑أُرشف بتاريخ 28 ديسمبر 2009 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  9. ↑ تينسلي، آنا م. "النائب جو بارتون، خريج جامعة تكساس إيه آند إم، يقترح مشروع قانون لإلغاء نظام تصنيف كليات كرة القدم الأمريكية | أهم الأخبار | أخبار من فورت" . Star-telegram.com . تاريخ الاسترجاع: 25 يونيو 2012 .
  10. ↑ ليتك، جيم (6 يناير 2010). "نظام BCS يشبه الشيوعية: جو بارتون | قناة NBC 5 دالاس-فورت وورث" . Nbcdfw.com . تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  11. ↑ دانيال ليبت (مايو 2009). "النائب جو بارتون يشبه كرة القدم الجامعية بـ'الشيوعية' - دانيال ليبت" . موقع Politico.com . تاريخ الاطلاع: 25 يونيو 2012 .
  12. ↑ دود، دينيس (6 ديسمبر 2009). "فوضى نظام تصنيف كليات كرة القدم الأمريكية: وصول فريق لونغ هورنز إلى المباراة النهائية يبدو غير منطقي - كرة القدم الجامعية - أخبار ونتائج وإحصائيات وجدول مباريات وتصنيفات نظام تصنيف كليات كرة القدم الأمريكية على موقع CBSSports.com " . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2012 .
  13. ↑ "نتائج تاريخية من ميسوري" . Jhowell.net. 10 يناير 2012. مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2012. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  14. ↑ "تصنيفات BCS لعام 2004، تصنيفات BCS" . Collegefootballpoll.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2012 .
  15. ↑ "تصنيفات فرق كرة القدم الجامعية NCAA BCS للأسبوع 15" . ESPN . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  16. ↑ "تقرير: مؤتمر ماونتن ويست يسعى للحصول على بطاقة تأهل تلقائية إلى بطولة BCS" . إي إس بي إن. 26 يناير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2012 .
  17. ↑ دليل الإعلام 2010-2011 espncdn.com
  18. ↑ "انقسام كبير في نظام تصنيف كليات كرة القدم الأمريكية - صحيفة سبورتس بيزنس ديلي" . مجلة سبورتس بيزنس. 25 يناير 2010. مؤرشف من الأصل في 10 يناير 2011. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  19. ↑ "BCSP X-5: القسم IA بدون BCS؟ مكلف" . Onnidan.com. مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2003. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  20. ↑أُرشف بتاريخ 4 نوفمبر 2009 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  21. ↑ «الكونغرس يُعلق على نظام تصنيف الجامعات لكرة القدم الأمريكية (BCS) الذي يعاني من عيوب جسيمة» . قناة MSNBC. 2 ديسمبر 2005. مؤرشف من الأصل في 5 ديسمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  22. ↑ «يقول المدعي العام لولاية يوتا، مارك شورتليف، إن شركة بي سي إس قد تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار» . إي إس بي إن. 7 يناير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2012 .
  23. ↑ غرو، ناثانيال (24 يناير 2011). "ناثانيال غرو، مكافحة الاحتكار وسلسلة بطولات البول ، مجلة هارفارد لقانون الرياضة والترفيه (2010)". Papers.ssrn.com. SSRN 1608049 . {{cite web}}: مفقود أو فارغ |url=( مساعدة )
  24. ↑ "تصنيفات BCS لعام 2002" . Collegefootballpoll.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2012 .
  25. 1 2 3 روزنبلات، ريتشارد – BCS: بطولة أورانج بول تبدو وردية، أسوشيتد برس، 9 ديسمبر 2002
  26. 1 2 3 وايز، مايك (4 يناير 2005). كُتب في نيو أورليانز. "أوبورن تعرف، وتُظهر، من هو رقم 1" . صحيفة واشنطن بوست . واشنطن العاصمة . تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2023. رسّخت أوبورن مكانتها في تاج أسطوري لن نعرف أبدًا ما إذا كانت تستحقه حقًا، لأن سلسلة بطولات البول، في الواقع، مجرد خدعة .
  27. 1 2 3 سيليزيتش، مايك (4 يناير 2005). "من غير المقبول ألا يكون أوبورن في المركز الأول - الفوز باللقب يبقى فوزًا، مهما كانت الظروف" . إن بي سي سبورتس . مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2005. تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2023. لا يهم ما يقوله نظام تصنيف الكليات (BCS) واستطلاعات الرأي والمدافعون عن هذا الوضع غير المقبول. لا يمكن تتويج بطل وطني شرعي بعد مباراة أورانج بول طالما يوجد فريق آخر من فرق كرة القدم الجامعية الكبرى لم يُهزم .
  28. ↑ كليمز، باتريك (17 يناير 2005). "وكالة أسوشيتد برس تستبعد استطلاعات الرأي من معادلة تصنيف بطولة كرة القدم الأمريكية" . صحيفة بادجر هيرالد . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2011.
  29. ↑ "صحيفة تحتج على مساعي تكساس لاستضافة بطولة BCS" . إي إس بي إن. 10 ديسمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 11 نوفمبر 2012.
  30. ↑ "كال تأمل في أول مشاركة لها في بطولة روز بول منذ 50 عامًا" . إي إس بي إن. أسوشيتد برس. 4 ديسمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2013.
  31. ↑ تافور، فيتوريو (7 ديسمبر 2004). "تكساس تتحدث عن لعبة أفضل مما تلعبه كاليفورنيا" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 18 فبراير 2017 .
  32. ↑ ماندل، ستيوارت (7 ديسمبر 2004). "المشكلة الحقيقية في قرار روز" . SI.com . مؤرشف من الأصل في 19 أغسطس 2010.
  33. ↑ وايتسايد، كيلي (5 ديسمبر 2004). "لا شيء يسير على ما يرام بالنسبة لكال" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر 2010.
  34. ↑ دوفرينس، كريس (9 ديسمبر 2004). "الكلمة الأخيرة بشأن نظام تصنيف كليات كرة القدم: كفى" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2016.
  35. ↑ "كال المصاب بحاجة إلى مساعدة في مركز الاستقبال"، يونيون تريبيون، 29 ديسمبر 2004، "SignOnSanDiego.com > رياضة -- كال المصاب بحاجة إلى مساعدة في مركز الاستقبال" . مؤرشف من الأصل في 6 مايو 2008. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2008 .؛
  36. ↑ "مسوق رياضي يرفع دعوى قضائية ضد بوش وعائلته" . 31 أكتوبر 2007.
  37. ↑ "معاقبة جامعة جنوب كاليفورنيا بحظر المشاركة في الأدوار الإقصائية لمدة عامين" . 10 يونيو 2010.
  38. ↑ "تجريد جامعة جنوب كاليفورنيا من بطولة BCS الوطنية لعام 2004" . 6 يونيو 2011.
  39. ↑ وودز، مات. "قوة الجدول الزمني" .
  40. ↑ "دعوة كانساس لبطولة أورانج بول تُثير غضب مشجعي ميسوري - كرة القدم الجامعية" . إم إس إن بي سي. 3 ديسمبر 2007. مؤرشف من الأصل في 4 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  41. ↑ "هيربستريت يروج لمباراة إعادة بين جامعة ولاية أوهايو وجامعة ميشيغان" . يوتيوب . مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2021.
  42. ↑ "ESPN - تصنيفات BCS لكرة القدم الجامعية، تصنيفات BCS لكرة القدم الجامعية التابعة للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات، تصنيفات BCS لكرة القدم الجامعية التابعة للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات" . 3 ديسمبر 2007. مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2007 .
  43. ↑ "باستخدام نموذج SEC، إذا فازت أوكلاهوما في جميع مبارياتها المتبقية، فمن المرجح أن يتم إقصاء كل من Sooners وتكساس تك في تعادل ثلاثي. من المرجح أن تحصل تكساس على فرصة اللعب على بطولة Big 12 بفضل فوزها 45-35 على أوكلاهوما في 11 أكتوبر. باستخدام نموذج Big 12، ستكون فرص أوكلاهوما أفضل بكثير." هل من الممكن أن يكون التعادل قائمًا؟ قد يحدد كسر التعادل في Big 12 مكان التأهل لمباراة البطولة الوطنية. مؤرشف في 9 يونيو 2011، في Wayback Machine ، Birmingham News
  44. ↑ كريس دوفريسن، مؤتمر ماونتن ويست يتخذ منحىً جذرياً ، لوس أنجلوس تايمز ، 22 أبريل 2009
  45. ↑ كرة القدم الجامعية: رؤساء نظام تصنيف الكليات (BCS) يرفضون خطة التصفيات ، صحيفة لوس أنجلوس تايمز ، 25 يونيو 2009
  46. ↑ ديرك شاتيلان،تم أرشفة الرابط المهمل بتاريخ 8 سبتمبر 2012 على موقع archive.today ، أوماها وورلد هيرالد ، 5 ديسمبر 2009
  47. ↑ نقلاً عن تصريح النائب جو بارتون، (جمهوري) - تكساس، لصحيفة فورت وورث ستار تيليجرام
  48. ↑ "مباراة جامعة تكساس المسيحية ضد جامعة ولاية بويز: دليل إضافي على صحة نظرية المؤامرة المتعلقة بنظام تصنيف كليات كرة القدم الجامعية" . تقرير بليتشر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2012 .
  49. ↑ "مباراة فييستا بول 2010: جامعة تكساس المسيحية ضد جامعة ولاية بويز" . هافينغتون بوست . 6 ديسمبر 2009.
  50. ↑ «رئيس جامعة ولاية أوهايو، إي. جوردون جي: فريقا جامعة تكساس المسيحية وجامعة ولاية بويز لا يستحقان فرصة المنافسة على لقب بطولة الجامعات الوطنية» . إي إس بي إن. 25 نوفمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  51. ↑ "رئيس ولاية أوهايو غوردون جي يكفّر عن ذنوبه" . 17 أغسطس 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2011 .
  52. ↑ مقابلة مع ESPN
  53. 1 2 ديفيد شوارتز (22 فبراير 2012). "رئيس سابق لبطولة فييستا بول يُقرّ بالذنب في قضية تبرعات" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 16 مايو 2015 .
  54. ↑ "جامعة ولاية أوهايو تتخلى عن استضافة مباراة شوغر بول لعام 2011، وتفوز ببطولة كرة القدم لعام 2010" . هافينغتون بوست . 8 يوليو 2011.
  55. ↑ «سابان ليس بحاجة إلى تقديم أعذار لمباراة الإياب بين ألاباما ولويزيانا ستيت» . سبورتينغ نيوز. مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر 2011 .
  56. ↑ قد لا يختار بعض الناخبين الفائز في بطولة BCS . ESPN ، 5 يناير 2012.
  57. ↑ ألاباما في المركز الأول في استطلاع وكالة أسوشيتد برس؛ أوكلاهوما ستيت في المركز الثالث . إي إس بي إن ، 10 يناير 2012.
  58. ↑ فورد، بات (4 ديسمبر 2011). "مباراة إعادة مستحقة، لكن مباراة شوغر بول مهزلة - كرة القدم الجامعية" . Rivals.yahoo.com . تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  59. ↑ "مباراة ميشيغان ضد فرجينيا تك في بطولة أولستيت شوغر بول" . إي إس بي إن. 5 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2012 .
  60. ↑ "تصنيفات BCS لعام 2011: فريق TCU يتعرض للظلم قبل انتقاله إلى Big 12" . تقرير بليتشر. 4 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  61. ↑ "تصنيفات BCS: هل تم استبعاد جامعة تكساس المسيحية من قائمة أفضل 25 فريقًا عمدًا؟ | تقارير إعلامية لعام 2011" . مؤرشف من الأصل في 14 يناير 2015. تم الاطلاع عليه في 26 فبراير 2012 .
  62. ↑ "جامعة هاواي تخرج من قائمة أفضل 15 جامعة في استطلاعات الرأي | الكوجرز | مدونة Chron.com" . Blog.chron.com. 4 ديسمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  63. ↑ جامعة شمال إلينوي تحتفل بترشحها لاستضافة بطولة أورانج بول؛ كيرك هيربستريت، إي إس بي إن، ينتقد بشدة تصنيف بطولة الجامعات البريطانية . هافينغتون بوست ، 4 ديسمبر 2012.
  64. ↑ إسحاق لوبر (محلل أول) (11 نوفمبر 2008). "كرة القدم الجامعية والشعور بألم الخسارة في نهاية الموسم" . Bleacherreport.com . تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  65. ↑ "حان وقت التألق" . مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2009 .
  66. ↑ «بيان جيمس إي. ديلاني» .house.gov. مؤرشف من الأصل في 20 فبراير 2012. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  67. ↑ "التاريخ - الأبطال السابقون" . Ncaasports.com . تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  68. ↑ "فوكس سبورتس على إم إس إن - بي سي إس فوتبول" . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2023 .
  69. ↑ بادي مارتن. "أخبار بي سي إس" . FoxSports.com . مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر 2008. تم الاسترجاع في 10 نوفمبر 2008 .
  70. ↑ بادي مارتن (1 مايو 2008). "لا داعي للتصفيات! لسنا بحاجة إليها" . GatorCountry.com. مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2008 .
  71. ↑ bleacherreport.com فشل النظام: 12 مرة أخطأ فيها نظام تصنيف الكليات (BCS) بقلم مايك ماكونيل

للمزيد من القراءة

  • أوريارد، مايكل (2009). مُذهَلون: كرة القدم الجامعية الكبرى من الستينيات إلى عصر نظام تصنيف كليات كرة القدم (BCS) . مطبعة جامعة نورث كارولينا. ISBN 978-0-8078-3329-2.