مبادرة الصين

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كانت مبادرة الصين برنامجًا تابعًا لوزارة العدل الأمريكية في عهد الرئيس دونالد ترامب لمكافحة التجسس الاقتصادي المزعوم وسرقة الملكية الفكرية المرتبطة بالصين. [ 1 ] استهدف البرنامج، الذي انطلق في نوفمبر 2018، مئات الأكاديميين والعلماء الصينيين الأمريكيين البارزين ، الذين فقد منهم ما يقدر بنحو 250 وظيفة. وتأثرت مسيرة العديد منهم سلبًا، كما ساهمت الملاحقات القضائية في انتحار شخص واحد على الأقل . [ 2 ]

جادل النقاد بأن الملاحقات القضائية ساهمت في تصاعد حوادث العنف ضد الأمريكيين الآسيويين بين عامي 2019 و2020، وأنها كانت متحيزة عنصريًا وغير فعالة. [ 3 ] في إحدى الحالات، اعترف عميل في مكتب التحقيقات الفيدرالي بالإدلاء بتصريحات كاذبة في التحقيق مع آنمينغ هو ، [ 4 ] بينما في حالة أخرى، استند التحقيق مع فرانكلين فنغ تاو إلى أدلة مزيفة قُدّمت إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي. [ 5 ] زعمت وزارة العدل أنها أنهت البرنامج في 23 فبراير 2022، ويعود ذلك في الغالب إلى اتهامات بأن مبادرة الصين كانت تمارس التنميط العنصري ضد المواطنين الأمريكيين من أصل صيني وغيرهم من المقيمين من أصل أو نسب صيني. [ 6 ] ومع ذلك، دعا المشرعون الجمهوريون إلى إعادة إحياء البرنامج. وقد أدت المبادرة إلى هجرة جماعية لعلماء أمريكيين من أصل صيني ذوي نفوذ، قرر العديد منهم الانتقال إلى الصين. [ 7 ]

على الرغم من انتهاء مبادرة الصين رسميًا، استمرت التحقيقات التي قادتها المعاهد الوطنية للصحة في إطار هذه المبادرة في التأثير على الباحثين، ما أدى إلى انتحار جين يينغ وو في 10 يوليو/تموز 2024، رغم عدم توجيه أي تهم رسمية ضدها. [ 8 ] أسفرت تحقيقات المعاهد الوطنية للصحة عن فصل أكثر من 250 عالمًا (معظمهم من آسيا) بحلول أغسطس/آب 2024 لعدم إفصاحهم عن صلاتهم بالصين أو لخرقهم قواعد أخرى. مع ذلك، وُجهت انتقادات لهذه التحقيقات باعتبارها متحيزة ومُلفقة لصالح المعاهد الوطنية للصحة والجامعات المعنية، مع تقديمها القليل من التوجيهات، إن وُجدت، حول ماهية المعلومات المطلوبة وكيفية الإفصاح عنها. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

أصل

أُطلقت مبادرة الصين لمقاضاة الباحثين والأكاديميين العلميين المنتسبين إلى الصين. وقد بدأت هذه المبادرة من قبل وزارة العدل الأمريكية في عهد الرئيس الأمريكي آنذاك دونالد ترامب ، وتحديدًا في نوفمبر/تشرين الثاني 2018، في عهد وزير العدل الأول جيف سيشنز ، بهدف منع التجسس الصناعي. وكانت مبادرة الصين إحدى آخر الإجراءات التي اتخذها سيشنز بصفته وزير العدل الأمريكي، حيث تعهدت وزارة العدل بملاحقة الصين بقوة في قضايا السرقة التجارية. [ 12 ] وكان ترامب وإدارته يعتقدون أن الصين تستخدم الباحثين والطلاب لسرقة الابتكارات التكنولوجية الأمريكية. [ 13 ] واكتسب البرنامج زخمًا وسط تصاعد التوترات بين الولايات المتحدة والصين بسبب الحروب التجارية وما يرتبط بها من تبادل للتعريفات الجمركية. [ 14 ]

تؤكد وزارة العدل الأمريكية أنه لا يوجد تعريف دقيق لحالات مبادرة الصين، [ 5 ] لكن معظم هذه الحالات تتعلق بباحثين لم يفصحوا عن تمويل صيني في طلبات المنح، وكثير منها يتعلق بأساتذة في مؤسسات أمريكية. [ 6 ] ورغم أن هدف المبادرة هو مكافحة التجسس، إلا أن ثلاث حالات فقط من أصل خمسين حالة رُفعت عنها السرية في إطار مبادرة الصين زعمت تسليم أسرار لعملاء صينيين حتى عام 2021. [ 5 ]

نهاية

في 23 فبراير 2022، أعلنت وزارة العدل الأمريكية إنهاء مبادرة الصين، ويعود ذلك بشكل رئيسي إلى "انطباعات بأنها تُصوّر الأمريكيين الصينيين وسكان الولايات المتحدة من أصل صيني بصورة غير عادلة على أنهم غير موالين". [ 6 ] وصرح مساعد المدعي العام للأمن القومي، ماثيو أولسن، بأن هذا القرار لا يعني تخلي وزارة العدل عن استجابتها للتهديد الذي تُشكّله الصين، بل يعني رغبتها في السعي لتحقيق هذا الهدف بطريقة مختلفة. ووفقًا لأولسن، ستواصل وزارة العدل مكافحة التهديدات التي تُشكّلها الحكومة الصينية، كما ستواصل متابعة القضايا التي بدأت في إطار البرنامج.

تضمنت قضايا مبادرة الصين عادةً الكذب أو إخفاء معلومات في نماذج الإفصاح. أسفرت بعض القضايا عن إدانات، مثل قضية تشارلز ليبر (الذي أُدين بتقديم بيانات كاذبة لمسؤولين فيدراليين وتقديم إقرارات ضريبية كاذبة) [ 15 ] وميا ميبابان (عالم في وكالة ناسا أقرّ بذنبه في تقديم بيانات كاذبة لمسؤولين فيدراليين). [ 16 ] بينما تمّ كبح جماح قضايا أخرى أو التخلي عنها، مثل قضية غانغ تشين ، أو رُفضت في محاكمة مثل قضية أنمينغ هو . [ 17 ] [ 18 ] ويُذكر أن انتحار جين يينغ وو من جامعة نورث وسترن كان نتيجة لتأثير مبادرة الصين. [ 2 ] وقد أُجريت مراجعة للقضايا القائمة، ووزارة العدل "مطمئنة إلى وضع تلك القضايا". [ 6 ]

التداعيات

على الرغم من انتهاء مبادرة الصين رسميًا، إلا أن "مناخ الخوف والقلق" لم يتبدد، ويتعرض العلماء لضغوط أخرى، وفقًا لمصادر نشرتها مجلة " نيتشر" العلمية في فبراير 2023. وقد أصبحت الجامعات أكثر نشاطًا في "المساعدة في التحقيقات وملاحقة المخالفات المحتملة". ويصرح غانغ تشين بأن "الحكومة لم تبذل جهدًا كافيًا" لتهدئة المخاوف، بل "زادت الأمور سوءًا". وتقول جيني لي، الباحثة الاجتماعية في جامعة أريزونا ، إن انتهاء مبادرة الصين أوحى بأن العلماء من أصل صيني سيحصلون على مهلة من التدقيق، لكن "التأثير المخيف" لا يزال قائمًا، واستمرت الحكومة الأمريكية في تبني سياسات ومواقف تُرسخ فكرة أن العلماء الصينيين جواسيس. وفي استطلاع نُشر في فبراير 2023، وُجد ارتباط بين الخوف من التنميط العنصري ورغبة العلماء في العودة إلى الصين. [ 19 ]

يقول علماء أمريكيون من أصل صيني، ممن تورطوا في قضايا مثل قضية الدكتور شياوكسينغ شي وغانغ تشن، إنهم ما زالوا يخشون إجراء البحوث أو التقدم بطلبات للحصول على تمويل فيدرالي، بينما يواجه آنمينغ هو صعوبة في تأمين التمويل. ويقول تشن إنه يخشى أن تستخدم الحكومة استمارات التقديم ضده كما فعلت سابقًا. سعى شي للحصول على تعويضات عن الضرر الذي لحق به نتيجة اعتقاله، لكن رُفضت دعواه في مارس 2022. ويقضي شي معظم وقته في التوعية بمشاعر العداء تجاه الآسيويين، بالإضافة إلى متابعة قضايا علماء في مواقف مماثلة. تم تقليص حجم فريقي شي وهو مقارنةً بما كان عليه قبل قضيتيهما، ولم يعد هو يستقبل باحثين وطلابًا من الصين لتجنب المخاطر. كما سعى تشن إلى تجنب المخاطر عن طريق تحويل مواضيع بحثه إلى مواضيع ذات تطبيقات تجارية أقل وضوحًا، مع تجنب التواصل مع الباحثين والطلاب من الصين. ويدّعي هو أنه كان سيحقق تقدمًا أكبر بكثير في مستوى بحثه لو لم يتورط في مبادرة الصين. [ 19 ]

إحياء

وُصِفَ مشروعا قانونٍ قدّمهما الجمهوريون ، وأقرّهما مجلس النواب في 11 سبتمبر/أيلول 2024، بأنهما يُعيدان إحياء مبادرة الصين. وكان هذان المشروعان جزءًا من "أسبوع الصين"، وهو جهدٌ قاده الجمهوريون في مجلس النواب لتعزيز التشريعات المتعلقة بالصين. [ 20 ] [ 21 ]

في يناير 2026، تخلى المشرعون عن اقتراح لإحياء مبادرة الصين التي تم النظر فيها في مجلس النواب الأمريكي. [ 22 ]

على الرغم من التخلي الرسمي عن مبادرة الصين المُعاد إحياؤها، يؤكد محامون وناشطون بارزون في مجال الهجرة أن حملة الحكومة الأمريكية على العلماء والباحثين الصينيين لم تستمر فحسب، بل اشتدت إلى حد لم تشهده الولايات المتحدة خلال "مبادرة الصين" في الولاية الأولى للرئيس دونالد ترامب. ووفقًا لروبرت فيشر، مساعد المدعي العام الأمريكي السابق، "نحن بوضوح في عصر مبادرة الصين 2.0"، وقد شهدت التحقيقات المتعلقة بالأكاديميين المرتبطين بالصين ارتفاعًا ملحوظًا، على الرغم من أنها لم تسفر بعد عن توجيه اتهامات أو محاكمات. منذ يناير/كانون الثاني 2025، تعرض الأكاديميون الصينيون للاعتقال والتحقيقات، بما في ذلك أوامر تفتيش لمنازلهم وتفتيش حدودي وفرض قيود على تأشيراتهم. وقد ألقى مكتب التحقيقات الفيدرالي القبض على العديد من الباحثين الصينيين في جامعات أمريكية، من بينهم جامعة ميشيغان وجامعة إنديانا ، ووجه إليهم تهمًا بتهريب مواد بيولوجية وإخفاء صلاتهم بمؤسسات الدولة الصينية. كما اعتُقل الباحث يوهوانغ شيانغ من جامعة إنديانا بتهمة تهريب عينات من بكتيريا الإشريكية القولونية إلى الولايات المتحدة وإخفاء انتمائه إلى الحزب الشيوعي. أُلغيت تأشيرته، وقضى أربعة أشهر رهن الاحتجاز قبل أن يُقرّ بذنبه في صفقة مع الادعاء في أبريل/نيسان 2026، وصدر أمر بترحيله إلى الصين. مع ذلك، تُعارض رابطة أساتذة جامعة إنديانا بلومنجتون (AAUP) ادعاء الحكومة بتهريب المواد الكيميائية ضد شيانغ. ويزعم زملاء شيانغ أن أفعاله وُصفت بشكل خاطئ، وأنها تُشكّل "أسلوبًا شائعًا وروتينيًا للحصول على عينات بحثية". ويقول جاستن سادوسكي، المدير القانوني في التحالف الصيني الأمريكي للدفاع القانوني، إن شيانغ سُجن لمدة أربعة أشهر "لأنه لم يُفصح عن شيء ما في استمارة جمركية". في مارس/آذار 2026، توفي باحث أشباه الموصلات وانغ دانهاو في جامعة ميشيغان بعد فترة وجيزة من استجوابه من قِبل سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية الأمريكية. [ 23 ]

إلى جانب الإجراءات التنفيذية، يقود إجماع الحزبين في الكونغرس الجهود الرامية إلى تقييد العلاقات البحثية مع الصين. وقد قُدِّمت عدة مشاريع قوانين تستهدف على وجه التحديد التجسس الاقتصادي وسرقة الملكية الفكرية، وذلك في إطار يُحاكي مبادرة الصين لعام ٢٠١٨. ووفقًا لكلاي تشو، وهو محامٍ مقيم في كاليفورنيا، فإنه على عكس مبادرة الصين ١.٠، التي ركزت على الملاحقات الجنائية، تحوّل إنفاذ القانون إلى إجراءات مدنية تتسم بالهدوء والفعالية، وتجذب اهتمامًا أقل من الرأي العام. والنتيجة هي "جو من الخوف، وقد أثبت هذا التأثير المُثبِّط فعاليته حتى الآن". [ ٢٣ ]

نقد

في إطار مبادرة الصين، فتح مكتب التحقيقات الفيدرالي آلاف التحقيقات، إلا أن النكسات أثارت انتقادات للبرنامج. ففي يوليو/تموز 2021، أُسقطت ست قضايا، وفي سبتمبر/أيلول من العام نفسه، انتهت قضية آنمينغ هو بتبرئته، ما كشف عن "أخطاء في إنفاذ القانون وحماسة مفرطة من جانب النيابة العامة". [ 5 ]

عدم الفعالية

بحسب تحليل أجرته وكالة بلومبيرغ الإخبارية لخمسين لائحة اتهام نُشرت على صفحة مبادرة الصين، لم يكن البرنامج "ناجحًا جدًا في القبض على الجواسيس". [ 5 ] معظم القضايا المُدرجة حتى 17 ديسمبر/كانون الأول 2021، كانت تتعلق بتحقيق مكاسب شخصية أو السعي للترقية الوظيفية من قِبل المتهمين، وليس بالتجسس الموجه من الدولة. مع ذلك، تُصوّر العديد من لوائح الاتهام هذه الجرائم المزعومة على أنها تصب في مصلحة الصين. وصفت مارغريت لويس، أستاذة القانون في جامعة سيتون هول، هذا الأمر بأنه "خلط بين الدوافع الفردية وأهداف السياسة العامة للدولة"، مما أدى إلى تجريم "الانتماء للصين". [ 5 ]

وجهت أغلبية لوائح الاتهام، التي تمثل 38% من القضايا، اتهامات بالاحتيال إلى باحثين وأساتذة جامعيين لعدم إفصاحهم عن علاقاتهم بمؤسسات تعليمية صينية. ولم يثبت تورط أي من المتهمين بالاحتيال في التجسس لصالح الصين، وأُسقطت قرابة نصف هذه القضايا. وتعلقت حوالي 20% من القضايا بانتهاكات للعقوبات الأمريكية أو صادرات غير مشروعة. ونسبة أقل تتعلق باختراقات إلكترونية تُنسب إلى الصين. أما لوائح الاتهام المتعلقة بالتجسس الاقتصادي فتمثل خُمسها فقط، ولا تزال معظمها دون حل. وتزعم ثلاث قضايا فقط نقل أسرار إلى عملاء صينيين. [ 5 ] وأوضح أندرو ليلينغ، المدعي العام الأمريكي السابق في بوسطن، ماساتشوستس ، أن عدد القضايا المتعلقة بالإفصاح كبير لأن قضايا التجسس تستغرق وقتًا أطول للتحقيق. [ 5 ]

من بين 77 قضية معروفة ضمن مبادرة الصين، شملت 19 قضية علماء يُشتبه في مشاركتهم في برنامج "ألف موهبة" ، وضمن هذه المجموعة، اتُهم 14 منهم بانتهاك معايير نزاهة البحث العلمي لعدم إفصاحهم عن جميع انتماءاتهم لجهات صينية في وثائق المنح. ولم يُتهم أيٌّ من هؤلاء الـ 14 بنقل ملكية فكرية أمريكية إلى الصين. [ 24 ] ومن بين 28 قضية رُفعت بموجب مبادرة الصين، لم تُسفر سوى ثماني قضايا عن إدانات أو إقرارات بالذنب. وكان أربعة منهم فقط أساتذة من أصل صيني، ولم يُدان أيٌّ منهم بالتجسس أو السرقة. [ 25 ] ووفقًا لمارك كوهين، الباحث في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي ، فإن "الحكومة تُساوم على تهم لا علاقة لها بالتكنولوجيا". [ 26 ]

سُجن تشنغدونغ تشنغ لمدة 13 شهرًا بعد اعتقاله في أغسطس/آب 2020. وفي سبتمبر/أيلول 2022، أُدين بتهمتين تتعلقان بالإدلاء ببيانات كاذبة. وعلى الرغم من إدانته، وصفت مجلة ساينس قضية تشنغ بأنها "أحدث قضية تنهار في ظل مبادرة وزارة العدل الأمريكية تجاه الصين" [ 27 ]، وذلك لأن غالبية التهم التسع الموجهة إليه بالاحتيال على الحكومة والإدلاء ببيانات كاذبة قد أُسقطت. وقد أقر تشنغ بعدم الإفصاح عن عمله لصالح جامعة قوانغدونغ للتكنولوجيا وجامعة العلوم والتكنولوجيا الجنوبية خلال عملية تقديم طلب منحة ناسا. وحُكم عليه بالسجن لمدة 13 شهرًا التي قضاها بالفعل منذ أغسطس/آب 2020، وغرامة قدرها 20 ألف دولار، وسداد مبلغ 86,876 دولارًا لوكالة ناسا. [ 27 ]

ذكرت مجلة الإيكونوميست في مقال لها عام 2024 أن مبادرة الصين كانت "محاولة فاشلة إلى حد كبير لاستئصال الجواسيس الصينيين من الصناعة والأوساط الأكاديمية". [ 28 ]

التناقضات

أشارت منظمات حقوقية إلى وجود تناقضات في رسائل وزارة العدل الأمريكية بشأن مبادرة الصين. وكشف تحقيق أجرته مجلة MIT Technology Review أن الوزارة لم تقدم تعريفًا واضحًا لحالات مبادرة الصين، ولم تفصح عن عدد الحالات التي شملتها. ويزعم التحقيق أن غياب الشفافية يجعل من المستحيل فهم ماهية البرنامج، وما هي إنجازاته، وما هي التكاليف التي تكبدها المتضررون. ووفقًا لجيريمي وو، من فرقة العمل المعنية بالعدالة التابعة لجمعية علم النفس الأمريكية، فإنه بدون تعريف دقيق لحدود ونطاق مبادرة الصين، يمكن التلاعب بالمعلومات وعرضها بما يتوافق مع رواية الحكومة. [ 29 ]

بعض القضايا التي وُصفت علنًا بأنها قضايا مبادرة الصين غابت عن صفحة البرنامج الإلكترونية، بما في ذلك قضية أستاذ معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، غانغ تشين. اتُهم تشين بعدم الإفصاح عن عقود وتعيينات وجوائز من جهات صينية أثناء حصوله على منح فيدرالية من وزارة الطاقة. وزعمت رسالة موجهة إلى رئيس معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، ليو رافائيل ريف، من 170 عضوًا من أعضاء هيئة التدريس، أن هذا غير صحيح، وقدمت عدة ردود على الادعاءات الموجهة ضد تشين. [ 30 ] وأكد رئيس معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أن العقد المعني كان بين المعهد وجامعة صينية، هي جامعة العلوم والتكنولوجيا الجنوبية (SUSTech)، لتزويد المعهد بمبلغ 25 مليون دولار على مدى خمس سنوات. [ 31 ] تكفل معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بتكاليف الدفاع القانوني عن تشين. [ 31 ] أوصى المدعون العامون بإسقاط التهم الموجهة ضد تشين، وأسقطت محكمة المقاطعة الأمريكية القضية في يناير 2022. [ 32 ] [ 33 ]

أُزيلت حالات أخرى، بما في ذلك حالة الباحث تشينغ وانغ من كليفلاند كلينك ، من صفحة الويب بعد إسقاط التهم. ووجدت مجلة MIT Technology Review أن 13 حالة فقط من أصل 23 حالة تتعلق بنزاهة البحث العلمي كانت مدرجة على صفحة الويب. وانتهت سبع من هذه الحالات بإسقاط التهم وتبرئة المتهمين، فتمت إزالتها. ومن بين 12 حالة تتعلق بسرقة الأسرار التجارية أو التجسس الاقتصادي، لم تُدرج سوى 10 حالات، وسبع منها وُجهت فيها تهمة سرقة الأسرار التجارية فقط، دون التجسس. وحالة واحدة فقط وُجهت فيها تهمة السرقة والتجسس معًا. وأظهر تحليل معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أنه تم حذف 17 حالة و39 متهمًا من صفحة مبادرة الصين، بينما أُضيفت حالتان وخمسة متهمين. [ 29 ]

في 19 نوفمبر، بعد يومين من تواصل مجلة MIT Technology Review مع وزارة العدل الأمريكية للاستفسار عن مبادرة الصين، أُجريت تعديلات جوهرية على صفحة المبادرة الإلكترونية. حُذفت بعض المواد وأُضيفت مواد أخرى. وأشار مسؤول سابق في وزارة العدل إلى أن تنظيم الصفحة ربما لم يكن واضحًا بالقدر الكافي، نظرًا لحجم البرنامج وتأثيره. وقد تكون بعض الحالات، مثل حالة شبكة تهريب السلاحف (التي حُذفت لاحقًا)، قد أُضيفت إليها عن طريق الخطأ. ووفقًا للمسؤول، قد تكون هذه الأخطاء ناتجة عن حماس أحد الموظفين الجدد في البحث عن قضايا لها صلة بالصين. [ 29 ]

سوء سلوك مكتب التحقيقات الفيدرالي

أسفرت أولى محاكمات مبادرة الصين، وهي محاكمة آنمينغ هو ، عن عدم التوصل إلى قرار من هيئة المحلفين وإعلان بطلان المحاكمة في يونيو/حزيران 2021، ثم تبرئة هو في سبتمبر/أيلول من العام نفسه. يشغل آنمينغ هو منصب أستاذ مشارك في قسم الهندسة الميكانيكية وهندسة الطيران والهندسة الطبية الحيوية بجامعة تينيسي في نوكسفيل (UTK). فُصل هو من عمله عام 2020 على خلفية القضية المرفوعة ضده، ثم أُعيد إلى منصبه عام 2022. [ 34 ] وُجهت إليه ثلاث تهم بالاحتيال وثلاث تهم بالإدلاء ببيانات كاذبة بعد أن فشلت مراقبة مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) التي استمرت 21 شهرًا في العثور على أي دليل على التجسس. [ 35 ]

في محاكمة هو الأولى، كُشف أن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) عمد إلى بناء قضية على أدلة زائفة، وحصل على وثائق هو الجامعية دون إذن قضائي، وتجسس عليه وعلى عائلته، وحاول إجباره على التجسس على الصين لصالح الولايات المتحدة. [ 4 ] لم يكن عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي المسؤول عن القضية، كوجتيم ساديكو، مقتنعًا بأن هو مذنب بالتورط مع الجيش الصيني، لكنه قدم عرضًا تقديميًا (باوربوينت) لإدارة جامعة تينيسي (UTK) مصممًا لإيهامهم بذلك. ووفقًا لمحامي الدفاع عن هو، كان ساديكو متعطشًا للقضية لدرجة أنه قدم أدلة مشكوك فيها. [ 25 ] ساعدت جامعة تينيسي مكتب التحقيقات الفيدرالي في تحقيقه من خلال تزويد هو بوثائقه الجامعية دون إذن قضائي، وإخفاء التحقيق عنه، وتضليل وكالة ناسا، وإيقافه عن العمل بدون راتب فور اعتقاله. عُقدت اجتماعات بين رؤساء هو ومكتب التحقيقات الفيدرالي، لكن من غير الواضح من الذي أذن بها. لم يكن لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي أي دليل على ارتكاب هو أي مخالفة عند دخوله جامعة تينيسي، ولم يكن لديه السلطة القانونية لأخذ سجلات من ملفه الشخصي. [ 36 ] [ 37 ] اعترف ساديكو بأنه لم يكن على دراية بالعديد من السياسات المتعلقة بالمنح التي اتُهم هو بإساءة استخدامها. [ 25 ] وصف أحد المحلفين القضية بأنها "أكثر القضايا سخافة"، وقال إن التهم الموجهة ضد هو كانت نتيجة "سلسلة من الأخطاء المحتملة" من جانبه، و"نقص الدعم من جامعة تينيسي، وطموح مكتب التحقيقات الفيدرالي الجامح". [ 38 ] بعد ذلك، أعرب النواب الديمقراطيون تيد ليو ، ومونداير جونز ، وبراميلا جايابال عن مخاوفهم بشأن محاكمة هو، ودعوا المفتش العام لوزارة العدل مايكل إي. هورويتز إلى التحقيق في مزاعم سوء سلوك مكتب التحقيقات الفيدرالي. [ 39 ]

عقب إعلان بطلان المحاكمة، أعلنت الحكومة الفيدرالية عزمها إعادة المحاكمة، والتي انتهت بتبرئة هو في سبتمبر/أيلول 2021. وقد رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، توماس أ. فارلان، القضية قائلاً: "حتى مع النظر إلى جميع الأدلة من منظور الحكومة، لا يمكن لأي هيئة محلفين عاقلة أن تستنتج أن المتهم قد تصرف وفق مخطط للاحتيال على وكالة ناسا". [ 40 ] [ 25 ] وقد رشح الرئيس بايدن كيسي أروود ، الذي قاد الادعاء الفاشل ضد أنمينغ هو، لمنصب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الشرقية من ولاية تينيسي. ودعت جماعات الحقوق المدنية الأمريكية الآسيوية أنصارها إلى معارضة الترشيح، الذي وُصف بأنه "إهانة للمجتمعات الأمريكية الآسيوية والمهاجرة والعلمية". [ 41 ] وقال هو إنه بدلاً من معاقبة أروود، تتم مكافأته، مما يشجع على تكرار قضايا مماثلة في المستقبل. [ 41 ]

في محاكمة فرانكلين فينغ تاو ، استُخدمت أدلة من قِبل وزارة العدل بناءً على أمر تفتيش صدر استنادًا إلى ادعاءات ملفقة ضد تاو. قدّمت هذه الادعاءات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي عام ٢٠١٩ من قِبل زميلة سابقة أرادت تخريب مسيرته المهنية. زعمت أنها لم تُمنح التقدير الكافي بصفتها مؤلفة مشاركة في ورقة بحثية عمل عليها، وطالبته بمبلغ ٣١٠,٠٠٠ دولار أمريكي بدعوى "مشاعر سلبية"؛ وعندما رفض تاو، هددته بالانتقام والإبلاغ عنه لمكتب التحقيقات الفيدرالي بتهمة "التجسس الإلكتروني". [ ٥ ] استخدمت المؤلفة المشاركة "حسابات بريد إلكتروني مزيفة لتوجيه هذه الاتهامات، واخترقت بريد تاو الإلكتروني، حتى أثناء اجتماع مع عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي". [ ٥ ] بناءً على هذه المعلومات، حصل مكتب التحقيقات الفيدرالي على أمر تفتيش. على الرغم من عدم ثبوت اتهامات التجسس، وفقًا للادعاء، احتوت رسائل تاو الإلكترونية على عقد للتدريس في الصين. أفاد محامو تاو بأنه كان يشارك فقط في مناقشات العمل ولم يوقع العقد أو يقبل الوظيفة، وهو ما لا يُعدّ انتهاكًا لقواعد الإفصاح. [ 5 ] [ 42 ] في 20 سبتمبر/أيلول 2022، أسقط قاضٍ فيدرالي ثلاث إدانات بتهمة الاحتيال الإلكتروني ضد تاو، لكنه أيّد تهمة واحدة تتعلق بالإدلاء ببيان كاذب. [ 43 ] في 11 يوليو/تموز 2024، أُلغي الحكم الصادر بحق تاو بعد استئنافه. [ 44 ]

كما نفذ مكتب التحقيقات الفيدرالي جلسات توعية بالتهديدات في الجامعات، ونشر معلومات تُشير إلى الصين باعتبارها تهديداً، ووصف الطلاب وأعضاء هيئة التدريس والباحثين بأنهم "جامعون غير تقليديين". [ 25 ]

مشاركة المعاهد الوطنية للصحة

إلى جانب الملاحقات الجنائية العلنية، أجرت الجامعات تحقيقات بتحريض من المعاهد الوطنية للصحة (NIH)، تُعتبر هذه التحقيقات شأنًا داخليًا وتُجرى في جلسات مغلقة بعيدًا عن أعين الصحفيين. وقد أحجم العلماء المستهدفون عن الحديث عن تجاربهم. من بين 246 عالمًا مستهدفًا، فقد 103 (42%) وظائفهم منذ عام 2018، ومُنع خُمسهم من التقدم بطلبات للحصول على تمويل من المعاهد الوطنية للصحة لمدة تصل إلى أربع سنوات، ما يُشكل عائقًا أمام مسيرتهم المهنية. في 14 حالة فقط من أصل 246، لم تسفر التحقيقات عن أي دليل يدعم الادعاءات، وهو ما يُستشهد به كدليل على فعالية المعاهد الوطنية للصحة. [ 10 ] اعتبارًا من أغسطس 2024، فقد أكثر من 250 عالمًا (معظمهم من آسيا) وظائفهم نتيجةً لتحديد هويتهم لعدم إفصاحهم عن تمويل أو أبحاث في الصين، أو لانتهاكهم قواعد أخرى. أسفرت التحقيقات عن توجيه تهمتين وثلاث إدانات، بينما فقد 112 عالمًا وظائفهم. [ 9 ]

مع ذلك، وُجّهت بعض الانتقادات إلى الطريقة التي اتبعتها معاهد الصحة الوطنية الأمريكية (NIH) في إجراء هذه التحقيقات. فبحسب ديفيد برينر من جامعة كاليفورنيا في سان دييغو (UCSD)، عندما أبلغتهم معاهد الصحة الوطنية بوجود مشكلة، كان يُفترض أنهم على صواب دائمًا وأن المشكلة بحاجة إلى حل. ووفقًا لروبن سير من جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل (UNC)، عندما وصلت رسالة من مايكل لاور، رئيس قسم الأبحاث الخارجية في معاهد الصحة الوطنية، كان ذلك يعني أن "معاهد الصحة الوطنية تعتقد أن أعضاء هيئة التدريس لديكم قد أفصحوا عن ملكية فكرية بشكل غير قانوني ومتعمد". [ 10 ] علّق بعض العلماء المستهدفين بأنهم لم يكونوا على دراية بأن وظائفهم ستكون في خطر أو ما هي التحقيقات بالتحديد. بعد الاتصال الأولي والرد، أُبلغ معظمهم بأن أمامهم خيارين: الاستقالة أو الفصل. [ 10 ]

في عام ٢٠١٨، تواصل مسؤول إداري رفيع المستوى في قسم البحوث بجامعة ميريلاند مع الأستاذ وويوان لو، الأستاذ في معهد علم الفيروسات البشرية (IHV)، بشأن عدم إفصاحه عن "الدعم البحثي الخارجي، والانتماءات ذات الصلة، والمكونات الأجنبية" [ ١٠ ] ، بالإضافة إلى مزاعم استخدامه لمنحة من معاهد الصحة الوطنية الأمريكية (NIH) لدعم عمل في الصين. افترض لو أن الأمر يتعلق باعترافه بمساهمات المؤلفين الصينيين المشاركين والمؤسسات الصينية التي مولتهم في أجزاء من أوراق بحثية، على الرغم من عدم استخدام منح معاهد الصحة الوطنية الأمريكية في أي من جهودهم. أوضح لو أن العكس هو الصحيح، وأن الأموال والمساهمات الصينية، التي لم يقتصر الأمر على موافقة معهد علم الفيروسات البشرية عليها بل روّج لها أيضًا في نشراته الإخبارية، قد أفادت عمل المعهد. وقال لو إنه لا يعتقد بوجود أي تضارب في المصالح، وحتى لو كان يعتقد بوجوده، "لم يكن ليعرف أين وكيف وماذا يفصح عنه بسبب غياب إرشادات واضحة". [ 10 ] بعد تقديم هذه المعلومات، لم يتم التواصل مع لو لمدة 15 شهرًا أخرى، وبعدها أُبلغ بأن معاهد الصحة الوطنية الأمريكية (NIH) تطلب المزيد من المعلومات. طلبت معاهد الصحة الوطنية نسخًا باللغتين الإنجليزية والصينية من العقود التي وقعها لو مع مؤسسات صينية، مثل كلية شنغهاي الطبية وجامعة فودان . إلا أن لو رد بأنه لا يستطيع تقديم ما لا وجود له. استقال لو في أغسطس 2020 ويعمل الآن في جامعة فودان. [ 10 ]

زعمت معاهد الصحة الوطنية الأمريكية (NIH) أن يو شيونغ، الذي كان يعمل على تحلل البروتين في جامعة نورث كارولينا، قد خلط منحة المعاهد بمؤسسات صينية، وأنه كان لديه عقد مع جامعة فودان يتضمن بنودًا تتعلق بحقوق الملكية الفكرية. نفى شيونغ هذه الادعاءات، التي لم تُذكر صراحةً، وقال إنه لا يتذكر توقيع أي عقد. صرّح سير بأن معاهد الصحة الوطنية لن تقبل بتقرير تحقيق غير حاسم، واستمرت في الضغط للتعمق أكثر لدعم روايتها. ووفقًا لبريان ستراهل، رئيس قسم الكيمياء الحيوية والفيزياء الحيوية في كلية الطب، فقد أُبلغ مرارًا وتكرارًا أن منح جامعة نورث كارولينا من معاهد الصحة الوطنية، والتي تبلغ قيمتها مليار دولار تقريبًا، معرضة للخطر إذا لم يُعزل شيونغ فورًا. في 27 مايو/أيار 2020، أُبلغ شيونغ بأنه أمامه يومان للاستقالة أو الفصل. وقيل له إنه إذا دافع عن نفسه ضد هذه الادعاءات، "فلن ينتهي الأمر على خير". [ 10 ] أرسل العديد من زملاء شيونغ رسائل إلى رئيس الجامعة للمطالبة بإلغاء القرار، لكنهم لم يتلقوا أي رد. [ 10 ]

عمل كون ليانغ غوان ، أستاذ الكيمياء الحيوية آنذاك في جامعة ميشيغان، آن أربور ، مع شيونغ. ويتذكر أنه عندما انضم إلى جامعة كاليفورنيا في سان دييغو عام ٢٠٠٧، كان رؤساؤه "على دراية تامة بالتعاون وداعمين له بشدة" [ ١٠ ] ، بل وعرضوا حتى إنشاء رابط لمؤتمر فيديو لتسهيل التواصل مع فودان. في عام ٢٠١٩، مُنع من التقدم بطلبات للحصول على تمويل من معاهد الصحة الوطنية الأمريكية لمدة عامين بعد أن قررت جامعة كاليفورنيا في سان دييغو أنه انتهك مدونة قواعد السلوك الخاصة بها لعدم إفصاحه عن دعم بحثي من مصادر أجنبية. ونتيجة لذلك، تقلص حجم مختبر غوان بشكل كبير. [ ١٠ ]

أُقيلت لي وانغ، الأستاذة الدائمة في جامعة كونيتيكت، ستورز (UConn)، وحُرمت من الوصول إلى موادها البحثية في غضون أسبوع من تلقي الجامعة بريدًا إلكترونيًا من معاهد الصحة الوطنية الأمريكية (NIH) في 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2018. وقررت الإدارة العليا حينها أن مزاعم ارتباطها بجامعة ونتشو الطبية وتلقيها منحة من مؤسسة صينية أخرى لا تتوافق مع الأدلة. وفي 21 نوفمبر/تشرين الثاني، تواصلت رادينكا ماريك ، نائبة رئيس الجامعة لشؤون البحث آنذاك، مع معاهد الصحة الوطنية الأمريكية وأبلغت أن المنحة مُنحت لشخص آخر يُدعى لي وانغ. ولم تُقبل نتيجة التحقيق. وبعد مزيد من المراسلات بين معاهد الصحة الوطنية الأمريكية وجامعة كونيتيكت، تم الحصول على صورة رقمية لجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بوانغ، بدت وكأنها تُناقض أقوالها. قررت جامعة كونيتيكت فصلها، واستقالت وانغ في 19 سبتمبر/أيلول 2019. وقدّمت وانغ شكوى رُفضت، ثم رفعت قضيتها إلى جمعية التحكيم الأمريكية (AAA). أصدرت جمعية التدقيق الأمريكية (AAA) حكمًا لصالح وانغ في نوفمبر 2021، وأمرت جامعة كونيتيكت بتعويضها بمبلغ 1.4 مليون دولار أمريكي عن إيقافها عن العمل وفصلها "دون وجه حق". [ 10 ] انتقد الحكم جامعة كونيتيكت لإجراءاتها غير العادلة في التحقيق، واعتمادها على أدلة زائفة، وانغلاقها الفكري. وخلص بيتر أدوميت، من جمعية التدقيق الأمريكية، إلى أن وانغ "لم تُزوّر أي سجل أو تُقدّم معلومات كاذبة" [ 45 ] ، وأن الحالات التي ظهر فيها اسم وانغ في الطلبات كانت لأبحاث لم تُشارك فيها بشكل مباشر. وأشار أدوميت إلى أن إساءة استخدام نتائج تدقيق حاسوب وانغ المحمول، والذي تم إجراؤه عبر فحص بصري دون تحليل البيانات الوصفية، كان أمرًا بالغ الخطورة. [ 10 ]

في بعض الحالات، كانت تحقيقات الجامعات أكثر صرامةً مما تتطلبه حتى معاهد الصحة الوطنية الأمريكية، كما هو الحال مع شيانغ دونغ فو من جامعة كاليفورنيا في سان دييغو. عُيّن فو عام ١٩٩٢ وحصل على التثبيت الأكاديمي عام ١٩٩٨. وفي عام ٢٠٠٥، أصبح أستاذاً زائراً في ووهان، وتقاضى ألف دولار شهرياً على مدى السنوات الثلاث التالية. ومن عام ٢٠١٢ إلى عام ٢٠١٦، تلقى فو أيضاً دخلاً شهرياً من برنامج "ألف موهبة". ووفقاً لفو، كان رئيسه على علم بهذه الأنشطة، لكن معاهد الصحة الوطنية منعته من التقدم بطلبات للحصول على منحها لمدة أربع سنوات. ورغم أن معاهد الصحة الوطنية اعتبرت العقوبة كافية، واصلت جامعة كاليفورنيا في سان دييغو التحقيق، وخلصت في مايو ٢٠٢١ إلى أن فو انتهك مراراً وتكراراً مدونة قواعد السلوك المتعلقة بتضارب الالتزامات. لم يعلم فو بالتحقيق الثاني إلا في يوليو، ولم يتلقَ وثائقه إلا في ديسمبر، وقبل ذلك دُعي للرد، لكن لم يُسمح له بالطعن في النتائج. وفي يناير ٢٠٢٢، طُلب من فو الاستقالة أو قبول إيقاف عن العمل لمدة أربع سنوات بدون راتب. طالب أكثر من 100 عضو هيئة تدريس في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو بتخفيف العقوبة، ووصفوا الملاحقة القضائية بأنها "مُدبّرة لضمان فوز محامي الجامعة في قضيتهم بدلاً من تحقيق العدالة". [ 10 ] لم ترد جامعة كاليفورنيا في سان دييغو، وفي 5 ديسمبر 2022، استقال فو. [ 10 ]

في حلقة نقاش حول مبادرة الصين وتداعياتها، استضافتها جامعة ميشيغان ، اتهم عدد من المشاركين الجامعات بالتخلي عن العلماء المتهمين. ووفقًا لغانغ تشين، فقد كان استثناءً لأنه تلقى دعمًا من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. وقال بيتر زايدنبرغ ، المحامي الذي يمثل العلماء والأكاديميين المتهمين، إن الجامعات في معظم الحالات نأت بنفسها عن الأساتذة المتهمين. فبدلًا من الاعتراف بتقصيرها في تقديم التوجيه المناسب بشأن الإفصاح أو علمها بالصلات مع الصين، ألقت الجامعات باللوم على الأساتذة. ومن بين 255 أستاذًا حققت معهم الجامعات بناءً على تعليمات من معاهد الصحة الوطنية الأمريكية، فقد 44% منهم وظائفهم، وكان معظمهم من الأساتذة الدائمين. ووفقًا لآن تشيه لين، الأستاذة المشاركة ومديرة مركز ليبرثال-روجيل للدراسات الصينية، شجعت الجامعات الأساتذة المتهمين على الاستقالة خوفًا من فقدانهم منحهم البحثية وتعرضهم لتدقيق عام غير مرغوب فيه. وقد غادر معظم الأساتذة المتورطين في هذه القضايا بهدوء لحماية أنفسهم وجامعاتهم. [ 11 ]

غادر كل من شيانغ دونغ فو وكون ليانغ غوان إلى الصين في نهاية المطاف. وبحلول انتهاء فترة إيقاف غوان عن العمل في عام 2021، كان مختبره قد تقلص بشكل ملحوظ، وتوقف عن قبول طلاب جدد لعدم قدرته على إعالتهم. وأعرب غوان عن شكوكه في قدرة أي من الباحثين المستهدفين من قبل معاهد الصحة الوطنية الأمريكية على استئناف أبحاثهم. بعد العمل في الولايات المتحدة لأكثر من 30 عامًا، شغل غوان منصبًا بدوام كامل في جامعة ويستليك في هانغتشو لإجراء أبحاث حول مسار إشارات هيبو . وانضم فو إلى جامعة ويستليك في مارس 2023 لمواصلة أبحاثه حول الأمراض التنكسية مثل مرض باركنسون . [ 46 ]

كانت جين يينغ وو ، الباحثة في علم الأعصاب وعلم الوراثة بجامعة نورث وسترن ، موضوع تحقيق من قبل المعاهد الوطنية للصحة. تم توظيفها عام 2009 من خلال برنامج "ألف موهبة" للمساعدة في إدارة مختبر وتدريب الطلاب في معهد الفيزياء الحيوية في بكين. وبحلول عام 2010، كانت وو تتعاون مع معهد الفيزياء الحيوية التابع للأكاديمية الصينية للعلوم، وهو فريق بحثي مقره بكين. ومع ذلك، صرح محامي وو، كيسلر، بأن كلية فاينبرغ للطب بجامعة نورث وسترن اعتبرت ذلك "مقبولاً" في ذلك الوقت. ولا يُعرف على وجه اليقين ما إذا كان هذا هو سبب بدء التحقيق. لم تُوجه أي تهمة إلى وو، ولم يُثبت ارتكابها أي مخالفة تتعلق بعلاقاتها البحثية بالصين، وأنهت المعاهد الوطنية للصحة تحقيقها في ديسمبر 2023. ووفقًا لـ شياو فان وانغ ، الأستاذ بجامعة ديوك ، فقد قضى التحقيق على مسيرة وو المهنية. على الرغم من عملها في جامعة نورث وسترن لما يقارب العشرين عامًا، تزعم دعوى قضائية أن الجامعة "قيدت عمل الدكتورة وو، وأغلقت جزئيًا مختبرها، وفككت فريقها البحثي، وأعادت توزيع منحها على زملائها من أعضاء هيئة التدريس البيض الذكور، وتركتها معزولة". وتزعم الدعوى أنه حتى بعد إغلاق التحقيق، خفضت نورث وسترن راتبها بسبب نقص التمويل، وزادت الشروط اللازمة لاستعادة التمويل مع فرصة محدودة لتحقيقها، ورفضت إعادة المنحة التي سُحبت منها. وتشير الدعوى إلى أن رئيس قسمها، البروفيسور ديمتري كراينك، تواصل معها وأخبرها أن الدكتور مايكل لاور، مدير مكتب البحوث الخارجية في معاهد الصحة الوطنية آنذاك، قد أعلن أنها تتمتع بوضع جيد في جامعة نورث وسترن. بعد أيام قليلة، في مايو/أيار 2024، أعلن كراينك أن كلية فاينبرغ ستغلق مختبرها، وهو ما أكده عميد الكلية إريك نيلسون في 13 مايو/أيار. وتزعم الدعوى القضائية أن جامعة نورث وسترن أرسلت الشرطة لإخراج وو من مكتبها واقتادتها مكبلة اليدين إلى مصحة نورث وسترن للأمراض العقلية. ونفى كراينك أي تورط له في اعتقال وو أو الإعلان عن إغلاق مختبرها. وقامت كلية الطب التي عملت بها وو لنحو عقدين بإزالة صفحتها الشخصية، كما حُذفت سجلات منشوراتها ومنحها من موقع نورث وسترن سكولار. انتحرت جين وو في 10 يوليو/تموز 2024. وظل مختبرها خاليًا لأشهر بعد وفاتها، وعندما استفسر أحد أعضاء هيئة التدريس عن وفاتها، أفاد عميد فاينبرغ نيلسون بأنها توفيت بعد مرض قصير. ومع ذلك، خلص مكتب الطب الشرعي في مقاطعة كوك إلى أن وفاتها كانت انتحارًا. [ 47 ] [ 9 ] [ 8 ]

مزاعم بالتحيز العنصري

بحسب جماعات مناصرة، ساهمت هذه الملاحقات القضائية في تفاقم التوترات بين الولايات المتحدة والصين، و"ارتفاع بنسبة 71% في حوادث العنف ضد الأمريكيين الآسيويين بين عامي 2019 و2020". [ 5 ] وصفت جماعات مناصرة الأمريكيين الآسيويين مبادرة الصين بأنها فصل جديد في تاريخ الأمريكيين الآسيويين، يعود إلى قانون استبعاد الصينيين ، واعتقال الأمريكيين اليابانيين ، وفشل محاكمة وين هو لي في التسعينيات. واعتبرت "لجنة المئة"، وهي جماعة مناصرة للأمريكيين الصينيين، مصطلح "الجهات الفاعلة غير التقليدية" المستخدم لوصف الباحثين ذوي الصلات بالصين، وسيلةً لتصنيف الأمريكيين الآسيويين كأجانب دائمين. ونشرت اللجنة تقريرًا في سبتمبر/أيلول 2021، حلل فيه 190 قضية تجسس اقتصادي منذ عام 1996، وأظهر أن المتهمين ذوي الأسماء الآسيوية يواجهون ضعف احتمالية الاتهامات الكاذبة وعقوبات أشد في حال إدانتهم. أظهر التقرير أن أكثر من 50% من العلماء الصينيين وأكثر من 50% من العلماء الأمريكيين من أصل صيني أصبحوا يخشون العمل في الولايات المتحدة بشكل متزايد. [ 5 ] [ 48 ] وكشف تحقيق أجرته مجلة MIT Technology Review أن 90% من الأفراد الذين طالتهم مبادرة الصين بحلول ديسمبر 2021 كانوا من أصل صيني. [ 29 ]

أظهر استطلاع رأي أجرته لجنة المئة وجامعة أريزونا في صيف عام 2021 أن أربعة من كل عشرة علماء من أصل صيني فكروا مؤخرًا في مغادرة الولايات المتحدة خوفًا من المراقبة الحكومية. ووفقًا لبيانات جمعتها جامعة برينستون وجامعة هارفارد ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، ارتفع عدد العلماء من أصل صيني الذين تلقوا تدريبهم في الولايات المتحدة وانتقلوا إلى مؤسسات صينية بنسبة 22% عن العام السابق، ليصل إلى أكثر من 1400 عالم في عام 2021، بالتزامن مع جائحة كوفيد-19 ومبادرة الصين. وقال أستاذ صيني في الهندسة الميكانيكية من إحدى الجامعات الأمريكية المرموقة إنه غادر إلى هونغ كونغ بعد أكثر من عقدين من الإقامة في الولايات المتحدة بسبب شيخوخة والديه، والتوتر السياسي في أمريكا، ولأن أصله الصيني كان يُعرّض علماء آخرين متعاونين معه لخطر التدقيق. غادر شينغ تونغ ياو ، الحائز على ميدالية فيلدز ، وأحد أبرز المغادرين، إلى جامعة تسينغهوا في أبريل 2022. ورغم أنه لم يرد على طلب للتعليق، فقد شبّه البيئة الأكاديمية في الولايات المتحدة بالاتحاد السوفيتي في خطاب ألقاه أمام طلاب السنة الأولى في جامعة هارفارد في سبتمبر 2021. [ 49 ] ووفقًا لبيانات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، تفوقت الصين على الولايات المتحدة في صافي تدفق الباحثين العلميين في عام 2021، وهو ما عزته المنظمة إلى عودة العلماء الصينيين. [ 50 ] ووفقًا لاستطلاع رأي عبر الإنترنت أجراه منتدى الباحثين الأمريكيين الآسيويين (AASF) بين ديسمبر 2021 ومارس 2022، استنادًا إلى عينة من 1229 عضوًا من أعضاء هيئة التدريس الأمريكيين الصينيين، أبدى 61% منهم نية الانتقال إلى بلد آخر، وشعر 35% منهم بعدم الترحيب بهم كباحثين في الولايات المتحدة، وشعر 42% منهم بالخوف من إجراء البحوث في الولايات المتحدة، ولم يشعر 72% منهم بالأمان كباحثين في الولايات المتحدة. [ 51 ]

في يناير/كانون الثاني 2021، دعت منظمة "APA Justice" ومركز "Brennan Center for Justice" ومنظمة "Asian Americans Advancing Justice" إلى إنهاء مبادرة الصين. وأشارت رسالتهم إلى جو بايدن إلى أن جون تشارلز ديمرز ، مساعد المدعي العام لشعبة الأمن القومي، وجّه جميع مكاتب المدعين العامين في الولايات المتحدة، البالغ عددها 94 مكتبًا، إلى رفع دعاوى قضائية تتعلق بالتجسس أو السرقة الصينية دون وجود أي سبب واضح للاعتقاد بارتكاب مثل هذه الجرائم. ونتيجةً لـ"ضغط البرنامج على الجهات المانحة والجامعات والمؤسسات البحثية للمشاركة في التنميط العنصري والإثني والقومي"، كما زعموا، أُجريت تحقيقات تمييزية ووصمية بحق أشخاص من أصول صينية. [ 25 ]

قدّم أكثر من 1600 باحث وإداري من أكثر من 200 جامعة التماسًا لإنهاء البرنامج، زاعمين أنه يستهدف بشكل غير متناسب الباحثين من أصل صيني. [ 5 ] في سبتمبر 2021، صرّح رئيس الجمعية الفيزيائية الأمريكية، سيلفستر جيمس غيتس، بأن وزارة العدل الأمريكية يجب أن تتخلى عن قضايا الإفصاح وأن تعيد تسمية مبادرة الصين لتبديد المخاوف بشأن التنميط العنصري. ودعا إلى مراجعة القضايا السابقة للتحقق من انتهاكات الإجراءات القانونية الواجبة، وتعويض الضحايا عن الأضرار التي لحقت بمسيرتهم المهنية، واقترح أن تمنح الحكومة الباحثين مهلة زمنية لتصحيح أي قصور سابق في الإفصاح. في الوقت نفسه، أرسل 177 عضوًا من أعضاء هيئة التدريس بجامعة ستانفورد رسالة إلى وزارة العدل تتضمن شكاوى مماثلة. وكتبوا أن البرنامج "لا يؤثر فقط على أعضاء هيئة التدريس الذين تمت مقاضاتهم، بل يؤثر على العديد من الباحثين الجامعيين الآخرين الذين يتم استهدافهم والتحقيق معهم، ويشعرون بالتهديد من خلال تحقيقات تُجرى دون وجود أدلة مسبقة على ارتكاب مخالفات جسيمة". [ 52 ]

قالت جودي تشو ، ممثلة الولايات المتحدة عن الدائرة السابعة والعشرين في كاليفورنيا منذ عام ٢٠١٣: "لقد حوّلوا مبادرة الصين إلى أداة للتنميط العنصري" [ ٥ ] ، و"لقد حوّلوها إلى وسيلة لترهيب العلماء والمهندسين الصينيين. لقد حدث خطأ جسيم." [ ٥ ] وقالت ثو نغوين، المديرة التنفيذية لمنظمة "مناصرة الأمريكيين الآسيويين والمحيط الهادئ" (OCA)، إن مخاوف التنميط العنصري دفعت بعض العلماء الموهوبين للبحث عن عمل في الصين. [ ٥٣ ]

تعهد ميريك غارلاند ، المدعي العام الجديد للولايات المتحدة في عهد إدارة بايدن منذ مارس/آذار 2021، بمراجعة البرنامج. وفي أكتوبر/تشرين الأول، صرّح غارلاند بأنه لا مكان للتمييز، لكنه أكد فتح تحقيقات جديدة يوميًا. [ 5 ] وكتب المتحدث باسم الحكومة، وين هورنباكل، في رسالة بريد إلكتروني أن القضايا تستند إلى السلوك وليس العرق. ويزعم مكتب التحقيقات الفيدرالي أنه لا توجد دوافع عنصرية وراء تحقيقاته في مبادرة الصين. [ 5 ] وفي فبراير/شباط 2022، وجّه أكثر من 150 عضوًا من أعضاء هيئة التدريس بجامعة بنسلفانيا رسالة مفتوحة إلى المدعي العام غارلاند، "يحثون فيها وزارة العدل الأمريكية على إلغاء مبادرة الصين التي يزعمون أنها تستهدف بشكل غير متناسب الباحثين من أصل صيني". [ 54 ]

قال المدعي العام في أول قضية أُعلن عنها ضمن مبادرة الصين، جون هيمان، إن البرنامج "انحرف عن مساره" و"تحوّل إلى شيء بعيد كل البعد عن الهدف الأساسي من هذه المبادرة". [ 5 ] ووصف هيمان المشكلة التي تناولتها مبادرة الصين بأنها ذات طبيعة سياسية واقتصادية، وليست مشكلة يمكن حلها بالملاحقات الجنائية. دافع لاحقًا عن الباحثة الطبية، تشين سونغ، التي اتُهمت بتزوير تأشيرة دخول. اتُهمت تشين بتزوير معلومات حول ما إذا كانت لا تزال تخدم في جيش التحرير الشعبي . أُسقطت قضيتها في يوليو 2021. [ 5 ]

أشار بيتر تورين، وهو مدعٍ عام فيدرالي سابق آخر، إلى أن اتهام العلماء بعدم الإبلاغ عن العقود أو الدخل من مصادر أخرى، في حين قد يجهلون التزاماتهم، قد لا يكون النهج الأمثل. وحثّ العلماء على إدراك مخاطر السرقة، لكنه أكد أيضاً على ضرورة فهمهم لحقوقهم والدفاع عنها. ونصح بطلب المساعدة المتخصصة قبل التورط في أي تحقيق، وعدم افتراض أن عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي يتصرف تلقائياً لمصلحتهم. [ 55 ]

شكك أندرو ليلينغ، المدعي العام الأمريكي السابق في بوسطن، في مدى تناسب مبادرة الصين مع حجم التجسس الفعلي. وقال إن الرد المناسب على الصين لا يقتصر على "مقاضاة الأفراد فحسب"، وأن "السياسة الخارجية المتوازنة" لا تقتصر على وزارة العدل. ودعا ليلينغ إلى إلغاء بعض أجزاء البرنامج. [ 5 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ تاكر، إريك (23 فبراير 2022). "الولايات المتحدة تتخلى عن اسم "مبادرة ترامب تجاه الصين" بعد الانتقادات" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2026 .
  2. 1 2 "وفاة عالم أعصاب أمريكي من أصل صيني بعد فقدان مختبره" . ياهو نيوز . 3 سبتمبر 2024. تاريخ الاطلاع: 6 سبتمبر 2024 .
  3. ↑ بينر، كاتي (23 فبراير 2022). "وزارة العدل تُنهي مبادرة عهد ترامب لردع التهديدات الصينية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 19 ديسمبر 2022. تاريخ الاسترجاع: 19 ديسمبر 2022 . 
  4. 1 2 تشوي، جوزيف (14 يونيو 2021). "عملاء فيدراليون يعترفون باتهام أستاذ جامعي صيني زوراً بالتجسس" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2022.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 براسو ، شيريدان (14 ديسمبر/كانون الأول 2021). "مبادرة صينية تهدف إلى القبض على جواسيس، لكنها لم تعثر على الكثير" . بلومبيرغ نيوز . مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر/كانون الأول 2021. تم الاطلاع عليه في 22 يناير/كانون الثاني 2022.
  6. 1 2 3 4 جيرستين، جوش (23 فبراير 2022). "وزارة العدل الأمريكية تُغلق برنامج مكافحة التجسس المُركّز على الصين" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2022.
  7. ↑ «أصبحت الصين قوة علمية عظمى» . مجلة الإيكونوميست . ISSN 0013-0613 . تاريخ الاطلاع: 4 أكتوبر 2024 . 
  8. 1 2 أوديسكي، لوري (23 أبريل 2026). "أكاديميون يطالبون بالاعتذار عن عالم تم التحقيق معه بشأن علاقاته بالصين لكن لم توجه إليه أي تهمة" . مجلة نيتشر . تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2026 .
  9. 1 2 3 بيل، شين (30 أغسطس 2024). "عالمة الأعصاب الصينية المولد جين وو تفقد مختبرها في الولايات المتحدة. ثم فقدت حياتها" . MSN . تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2024 .
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ميرفيس، جيفري (23 مارس 2023). "ظلال من الشك: مبادرة الصين التابعة للمعاهد الوطنية للصحة قلبت حياة المئات رأسًا على عقب ودمرت عشرات المسارات الأكاديمية" . مجلة ساينس . 378 : 1180-1184 . doi : 10.1126/science.adh8815 . تاريخ الاسترجاع: 25 مارس 2023 .
  11. 1 2 سانغ، ليلي (29 مارس 2024). "الجامعات الأمريكية تتجاهل سرًا الأساتذة الصينيين في إطار مبادرة وزارة العدل الأمريكية تجاه الصين" . جامعة ميشيغان . مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 30 مارس 2024 .
  12. ↑ ناكاشيما، إيلين؛ لينش، ديفيد جيه. (21 ديسمبر/كانون الأول 2018). "الولايات المتحدة توجه اتهامات لقراصنة صينيين بسرقة كميات هائلة من البيانات السرية في 12 دولة" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 21 يوليو/تموز 2023. تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2023 .
  13. ↑ لويس-كراوس، جيديون (14 مارس 2022). "هل تسلل جواسيس صينيون إلى الجامعات الأمريكية؟" مجلة نيويوركر . مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2022.
  14. ↑ برادشر، كيث؛ رابابورت، آلان؛ ثراش، غلين (12 ديسمبر/كانون الأول 2018). "الصين الضعيفة تُجرب نهجًا مختلفًا مع الولايات المتحدة: الحذر الشديد" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 نوفمبر/تشرين الثاني 2023. تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2023 .
  15. ↑ جاشيك، سكوت (27 أبريل 2023). "باحث سابق في جامعة هارفارد لا يُسجن" . موقع Inside Higher Ed . تاريخ الاسترجاع: 10 مايو 2026 .
  16. ↑ غوش، بالاش (17 يونيو 2021). "عالم سابق في وكالة ناسا يُحكم عليه بالسجن 30 يومًا بتهمة الكذب بشأن برنامج ممول من الصين" . فوربس . تاريخ الاسترجاع: 10 مايو 2026 .
  17. ↑ جيلبرت، ناتاشا؛ كوزلوف، ماكس (25 فبراير 2022). "المبادرة الصينية المثيرة للجدل تقترب من نهايتها، والباحثون يشعرون بالارتياح" . مجلة ساينتفك أمريكان . مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2022.
  18. ↑ تراجر، ريبيكا (24 يونيو/حزيران 2021). "سجن عالم تقنية النانو السابق في وكالة ناسا لإخفائه علاقاته بالصين" . chemistryworld.com . مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر/تشرين الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو/تموز 2022.
  19. 1 2 جيلبرت، ناتاشا (2023). " ظلال مبادرة الصين تُلقي بظلالها على العلماء الأمريكيين" . مجلة نيتشر . 615 (7951): 198-199 . Bibcode : 2023Natur.615..198G . doi : 10.1038/d41586-023-00543-x . PMID 36829062. S2CID 257183625. مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2023 .  
  20. ↑ «جماعات أمريكية آسيوية تدين إقرار مجلس النواب لمبادرة الصين» . أخبار الأمريكيين الآسيويين . ١٢ سبتمبر ٢٠٢٤. تاريخ الاطلاع: ١٥ سبتمبر ٢٠٢٤ .
  21. ↑ «جماعات أمريكية آسيوية تدين إقرار مجلس النواب لمبادرة الصين» . موقع Inside Higher Ed . ١١ سبتمبر ٢٠٢٤. تاريخ الاطلاع: ١٥ سبتمبر ٢٠٢٤ .
  22. ↑ تشيك، هولي (9 يناير 2026). "أعضاء مجلس النواب الأمريكي يتخلون عن محاولتهم إعادة مبادرة الصين المثيرة للجدل" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . تاريخ الاسترجاع: 13 مارس 2026 .
  23. 1 2 سيث، نايان (24 يونيو 2026). "«مبادرة الصين 2.0»: حملة القمع الأمريكية ضد الباحثين الصينيين تشتد . صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . تاريخ الاطلاع: 25 يونيو 2026 .
  24. ↑ غو، إيلين؛ ألو، جيس (23 ديسمبر/كانون الأول 2021). "أول إدانة أكاديمية لمبادرة الصين تثير تساؤلات أكثر مما تجيب عليه" . technologyreview.com . مؤرشف من الأصل في 12 فبراير/شباط 2022. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو/تموز 2022.
  25. 1 2 3 4 5 6 غرينفيلد، ناثان م. (25 سبتمبر 2021). "تبرئة أستاذ جامعي - هل خرجت مبادرة الصين عن السيطرة؟" أخبار جامعة العالم . مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2022. تم الاسترجاع في 5 يوليو 2022.
  26. ↑ ماغنير، مارك (15 ديسمبر/كانون الأول 2021). "في قضية "مبادرة الصين" الفيدرالية، قد تُحاكم جامعة هارفارد أيضًا" . scmp.com . مؤرشف من الأصل في 10 مايو/أيار 2022. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو/تموز 2022.
  27. ١ ٢ "أستاذ جامعي سابق من تكساس يُقرّ بذنبه في الإدلاء بتصريحات كاذبة بشأن العلاقات مع الصين" . www.science.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 3 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يناير 2023 .
  28. ↑ «أصبحت الصين قوة علمية عظمى» . مجلة الإيكونوميست . ISSN 0013-0613 . تاريخ الاطلاع: 27 سبتمبر 2024 . 
  29. 1 2 3 4 غو، إيلين؛ ألو، جيس؛ هاو، كارين (2 ديسمبر 2021). "أنشأنا قاعدة بيانات لفهم مبادرة الصين. ثم قامت الحكومة بتغيير سجلاتها." . مجلة إم آي تي ​​للتكنولوجيا . مؤرشف من الأصل في 30 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2022.
  30. ↑ (21 يناير 2021). "رسالة أعضاء هيئة التدريس إلى الرئيس ريف لدعم البروفيسور غانغ تشين" . نشرة أعضاء هيئة التدريس في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . مؤرشفة من الأصل في 22 فبراير 2022. تم الاطلاع عليها في 5 يوليو 2022.
  31. 1 2 مورفي، شيلي (23 ديسمبر 2021). "إدانة أستاذ في جامعة هارفارد تُخضع مبادرة الصين للتدقيق" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشف من الأصل في 26 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2022.
  32. ↑ غو، إيلين (15 يناير 2022). "في ضربة أخرى لمبادرة الصين، يسعى المدعون العامون إلى إسقاط قضية بارزة" . مجلة إم آي تي ​​للتكنولوجيا . مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2022.
  33. ↑ مورفي، شيلي (20 يناير 2022). "قاضٍ يوافق على طلب المدعين العامين بإسقاط التهم الموجهة ضد أستاذ معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا المتهم بإخفاء علاقات مع الصين" . صحيفة بوسطن غلوب . بوسطن، ماساتشوستس. مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2022. بعد تقييم الأدلة ككل في ضوء المعلومات، لم يعد بإمكان الحكومة الوفاء بعبء الإثبات في المحاكمة. لذلك ، فإن إسقاط لائحة الاتهام يصب في مصلحة العدالة.
  34. ↑ رايت، ريبيكا (3 فبراير 2022). "جامعة تينيسي تعيد الأستاذ آنمينغ هو، المتهم زوراً بالتجسس" . صحيفة نوكسفيل نيوز سنتينل . مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 3 فبراير 2022 .
  35. ↑ ساترفيلد، جيمي (16 يونيو/حزيران 2021). "أول محاكمة لإدارة ترامب بشأن "مبادرة الصين" تتعثر بسبب تعثر هيئة المحلفين" . نوكس نيوز . مؤرشف من الأصل في 27 يونيو/حزيران 2021. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو/تموز 2021.
  36. ↑ "أنمينغ هو" . مجلة العدالة التابعة لمكتبة علم النفس الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2021.
  37. ↑ التجمع البرلماني للأمريكيين الآسيويين والمحيط الهادئ (30 يوليو/تموز 2021). "بيان رئيس التجمع بشأن إعادة محاكمة الدكتور آنمينغ هو بعد إعلان بطلان المحاكمة بناءً على أدلة كاذبة" . house.gov . مؤرشف من الأصل في 15 أغسطس/آب 2021. تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس/آب 2021.
  38. ↑ هفيستندال، مارا (23 يونيو/حزيران 2021). "قضية سخيفة: محلف ينتقد وزارة العدل لتوجيهها اتهامًا لعالم بإخفاء علاقاته بالصين" . ذا إنترسبت . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو/تموز 2021. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو/تموز 2021.
  39. ↑ ناكامورا، ديفيد (17 يونيو/حزيران 2021). "إعلان بطلان محاكمة في قضية احتيال بوزارة العدل ضد أستاذ جامعي يُثير تدقيقًا متجددًا في "مبادرة الصين" التابعة للوزارة" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 20 يونيو/حزيران 2021. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو/تموز 2021.
  40. ↑ تشين، شونا (9 سبتمبر 2021). "تبرئة باحثة صينية متهمة بالتجسس بموجب مبادرة وزارة العدل من جميع التهم". مؤرشف في 15 فبراير 2022 على موقع Wayback Machine Axios . تم الاطلاع عليه في 21 سبتمبر 2021.
  41. راندال (سبتمبر 2022). "تزايد المعارضة لترشيح بايدن لمحامية في قضية التجسس الصينية" . AsAmNews . مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 سبتمبر 2022 .
  42. ↑ ناكامورا، ديفيد؛ ناكاشيما، إيلين (24 أغسطس/آب 2021). "أستاذ من جامعة كانساس يقول إن مكتب التحقيقات الفيدرالي ضلل المحكمة في ادعائه بوجود صلات خفية بالحكومة الصينية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس/آب 2021. تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس/آب 2021.
  43. ↑ ستافورد، مارغريت (20 سبتمبر 2022). "قاضٍ يُسقط معظم التهم الموجهة ضد باحثة من كانساس" . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر 2022 .
  44. ↑ كارنوفسكي، ستيف (13 يوليو 2024). "المحكمة تُبطل آخر إدانة لباحث من كانساس في قضية بدأت كتحقيق في تجسس صيني" . أسوشيتد برس . تاريخ الاسترجاع: 13 يوليو 2024 .
  45. ↑ بيل، كامينغز (6 مارس 2023). "أستاذ بجامعة كونيتيكت فُصل من عمله يحصل على تعويض قدره 1.4 مليون دولار أمريكي بسبب الفصل التعسفي" . سي تي إنسايدر . مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2023 .
  46. ↑ لينغ، شين (15 أغسطس 2023). ""عالم الكيمياء الحيوية العبقري كونليانغ غوان يعود إلى الصين من الولايات المتحدة ليرأس مختبراً جديداً" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست . مؤرشف من الأصل بتاريخ 15 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أغسطس 2023 .
  47. ↑ ويليام، تونغ (17 أغسطس/آب 2025). "تحقيق فيدرالي وإغلاق مختبر سبقا وفاة أستاذ جامعة نورث وسترن فاينبرغ" . صحيفة ذا ديلي نورث وسترن . تاريخ الاسترجاع: 10 مايو/أيار 2026 .
  48. ↑ جيرمان، مايكل؛ ليانغ، أليكس (3 يناير 2022). "لماذا يُعدّ إنهاء "مبادرة الصين" التابعة لوزارة العدل أمرًا حيويًا لأمن الولايات المتحدة" . justsecurity.org . مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2022.
  49. ↑ "التوترات الأمريكية الصينية تُؤجّج هجرة العلماء الصينيين من الجامعات الأمريكية" . صحيفة وول ستريت جورنال . ٢٢ سبتمبر ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٢٣ سبتمبر ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٢٣ سبتمبر ٢٠٢٢ .
  50. ↑ بير، ديفيد ج. (11 أبريل 2023). "مزيد من العلماء يتجهون إلى الصين تاركين الولايات المتحدة" . معهد كاتو . مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2023 .
  51. ↑ شي، يو؛ لين، شيهونغ؛ لي، جو؛ هي، تشيان؛ هوانغ، جونمينغ (2023). " عالقون في مرمى النيران: مخاوف العلماء الصينيين الأمريكيين" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 120 (27) e2216248120. arXiv : 2209.10642 . Bibcode : 2023PNAS..12016248X . doi : 10.1073/pnas.2216248120 . PMC 10318999. PMID 37368928 .  
  52. ↑ توماس، ويل (16 سبتمبر/أيلول 2021). "قاضٍ يبرئ خبيرًا في تقنية النانو مع تزايد الضغوط على مبادرة وزارة العدل الأمريكية بشأن الصين" . aip.org . مؤرشف من الأصل في 6 يوليو/تموز 2022. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو/تموز 2022.
  53. ↑ وانغ، كلير (29 ديسمبر/كانون الأول 2021). "جماعات أمريكية آسيوية تدعو بايدن إلى إنهاء مبادرة الصين المثيرة للجدل". شبكة إن بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 7 أبريل/نيسان 2022. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو/تموز 2022.
  54. ↑ إيمي تويتنهي تران (11 فبراير 2022). "أكثر من 150 عضو هيئة تدريس في جامعة بنسلفانيا ينتقدون الحكومة الأمريكية بسبب التنميط العنصري للأكاديميين الصينيين" . صحيفة ديلي بنسلفانيان . مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2024 .
  55. ↑ نيوت، سارينا (14 أبريل 2021). "عامان على مبادرة وزارة العدل الأمريكية بشأن الصين" . asbmb.org . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2022.