الفساد في إندونيسيا

على الرغم من صعوبة جمع البيانات الدقيقة حول الفساد ، إلا أن الفساد في إندونيسيا يُرصد من خلال الرأي العام ، الذي يتم جمعه عبر استطلاعات الرأي بالإضافة إلى مراقبة كيفية عمل كل نظام. ^{[ 1 ]}

منح مؤشر مدركات الفساد لعام 2025 الصادر عن منظمة الشفافية الدولية ، والذي قيّم 180 دولة على مقياس من 0 ("فاسدة للغاية") إلى 100 ("نزيهة للغاية")، إندونيسيا درجة 34. وعند تصنيف الدول حسب الدرجة، احتلت إندونيسيا المرتبة 109 من بين 182 دولة في المؤشر، حيث يُنظر إلى الدولة المصنفة في المرتبة الأولى على أنها صاحبة القطاع العام الأكثر نزاهة. ^{[ 2 ]} وللمقارنة مع الدرجات الإقليمية، كانت أفضل درجة بين دول منطقة آسيا والمحيط الهادئ التي ظهرت في المؤشر ^{[ ملاحظة 1 ]} هي 84، وكان متوسط ​​الدرجات 45، وأسوأ درجة 15. ^{[ 4 ]} أما للمقارنة مع الدرجات العالمية، فكانت أفضل درجة 89 (المرتبة الأولى)، وكان متوسط ​​الدرجات 42، وأسوأ درجة 9 (المرتبة 181، في تعادل بين دولتين). ^{[ 5 ]}

يوجد قطاعان رئيسيان في القطاع العام في إندونيسيا ينتشر فيهما الفساد ، وهما قطاع العدالة وقطاع الخدمة المدنية . يتجلى الفساد في قطاع العدالة في عدم فعاليته في إنفاذ القوانين، وفشله في إرساء العدالة، مما يقوض سيادة القانون. وتشمل مواطن الفساد في هذا القطاع الشرطة والمحاكم . في مسح نزاهة القطاع العام لعام 2008، احتلت المحكمة العليا المرتبة الأدنى في النزاهة مقارنةً بباقي قطاعات الخدمة العامة في إندونيسيا. [ ^{6 ] وقد} وُصفت المحاكم بأنها تتخذ قرارات غير عادلة وتتكبد تكاليف غير رسمية باهظة.

تُشير الأدلة على وجود فساد داخل الخدمة المدنية إلى استطلاعات رأي أُجريت في هذا القطاع. وقد وجدت بعض هذه الاستطلاعات أن ما يقرب من نصف الموظفين قد تلقوا رشاوى . كما يعترف موظفو الخدمة المدنية أنفسهم بالفساد. ^{[ 7 ]}

في يناير 2012، أفيد أن إندونيسيا خسرت ما يصل إلى 2.13 تريليون روبية (238.6 مليون دولار أمريكي) بسبب الفساد في عام 2011. وذكرت دراسة أجرتها منظمة مراقبة الفساد الإندونيسية ، وهي منظمة غير ربحية ينسقها دانانغ ويدويوكو، أن الاختلاس كان السبب الرئيسي في معظم الأموال المفقودة وأن " الاستثمار الحكومي هو القطاع الأكثر عرضة للفساد ". ^{[ 8 ]}

تشعر الشركات بالقلق إزاء البيروقراطية والابتزاز واسع النطاق في عملية الحصول على التراخيص والتصاريح ، وغالبًا ما تواجه مطالب برسوم غير نظامية أو امتيازات مبنية على العلاقات الشخصية عند الحصول على عقود حكومية . كما أفادت الشركات بتلقيها طلبات منتظمة لدفع مبالغ نقدية وتوقعات بالحصول على هدايا ومعاملة خاصة من المسؤولين الإندونيسيين. ^{[ 9 ]}

يُعدّ الفساد تحدياً تنموياً هاماً يُكبّد إندونيسيا تكاليف اقتصادية واجتماعية باهظة . وقد أدى التدخل في القوانين والسياسات العامة لتحقيق مكاسب شخصية أو خاصة إلى إضعاف القدرة التنافسية لإندونيسيا. ^{[ 10 ]}

يعاني ربع الوزارات تقريبًا في إندونيسيا من اختلاسات في الميزانية . أنفقت الأسر ما يقارب 1%، بينما أنفقت الشركات ما لا يقل عن 5% من إيراداتها الشهرية على مدفوعات غير رسمية. تشمل التكاليف الاجتماعية الناجمة عن الفساد في إندونيسيا إضعاف المؤسسات الحكومية وسيادة القانون. ^{[ 7 ]} كما أن ازدياد الجريمة بسبب التهريب والابتزاز يؤثر على المؤسسات التي من المفترض أن تحمي المواطنين. ويُعدّ الفقراء الأكثر تضررًا ^{[ 11 ]} ، إذ يُضطرون إلى تمويل هذه المدفوعات من خلال ميزانياتهم المحدودة أصلًا، كما أن فعالية الخدمات الاجتماعية تصبح أقل سهولة في الوصول إليها بشكل غير مباشر. وقد عبّرت المجتمعات الحضرية الفقيرة في إندونيسيا عن هذه المخاوف في مشروع بحثي مشترك بين البنك الدولي وشراكة إصلاح الحوكمة، بعنوان "الفساد والفقراء". ^{[ 12 ]}

بدأت جهود مكافحة الفساد في إندونيسيا في خمسينيات القرن الماضي. وقد بُذلت بعض الجهود لمكافحة الفساد من خلال إنشاء مكتب أمين المظالم وهيئة تدقيق الأصول (KPKPN). ^{[ 13 ]} وأصبحت مكافحة الفساد بندًا هامًا في برنامج الإصلاح الرسمي لإندونيسيا منذ مايو 1998. ومع ذلك، فإن هذه الجهود محل شك نظرًا لمحدودية النجاح في الحد من الفساد. ومن بين العقبات التي أعاقت تحسين الوضع، القيود السياسية والاقتصادية، وطبيعة الفساد المعقدة. ^{[ 14 ]}

في أعقاب الانتقادات الشديدة للفساد في بداية نظام النظام الجديد في أواخر الستينيات، عيّن الرئيس سوهارتو لجنة من أربعة أعضاء عام 1970. ^{[ 15 ]} أشار تقرير اللجنة إلى أن الفساد كان "متفشياً"، لكن لم يتم متابعة أي من القضايا التي ذكرت اللجنة أنها تتطلب إجراءً عاجلاً. وفي عام 1999، سُنّت قوانين تمنح الشرطة والنيابة العامة صلاحية التحقيق في قضايا الفساد.

وقد اتخذت هذه الجهود شكل إصدار أوامر للمدانين الفاسدين برد جميع الأموال التي اختلسوها. ^{[ 16 ]} في 6 مارس 2012، حكمت محكمة جاكرتا لمكافحة الفساد على رضوان سانجايا، وهو مسؤول في وزارة الطاقة والموارد المعدنية ، بالسجن ست سنوات بتهمة التلاعب في مناقصة لمشروع نظام الطاقة الشمسية المنزلية في عام 2009 بقيمة 526 مليار روبية إندونيسية (57.86 مليون دولار أمريكي).

أُدين بتلقي رشاوى بقيمة 14.6 مليار روبية إندونيسية، مما تسبب في خسائر للدولة بلغت 131 مليار روبية إندونيسية. وأعلنت هيئة مكافحة الفساد أنها ستستخدم حكم رضوان كمرجع لتطوير التحقيق في فضيحة الفساد المتعلقة بمشروع أنظمة الطاقة الشمسية المنزلية. ^{[ 17 ]}

تشمل فضائح الفساد البارزة التي تورطت فيها بنوك وشركات مالية كبرى فضيحة بنك بالي ، ومساعدات السيولة لبنك إندونيسيا ، وقضية بنك سينشري ، وفضيحة جيواسرايا .

بدأت التحقيقات في مزاعم الفساد الموجهة ضد الرئيس الإندونيسي السابق / الديكتاتور سوهارتو فور انتهاء حكمه الذي دام 32 عامًا. وفي تقرير الشفافية العالمي الصادر عن منظمة الشفافية الدولية عام 2004، صُنِّف سوهارتو كأكثر زعماء العالم فسادًا. واتهمه التقرير بالتسبب في خسائر للحكومة الإندونيسية تتراوح بين 15 و35 مليار دولار أمريكي . ^{[ 18 ]}

ترأس سوهارتو عدة منظمات خلال فترة حكمه، ذات وظائف متنوعة، شملت توفير التعليم والصحة ودعم قدامى محاربي تريكورا . وقد اشتبه في تلقي جميع هذه المنظمات أموالاً غير مشروعة، اختلست من الدولة. ^{[ 19 ]}

• هيئة مكافحة الفساد
• اتهامات بالفساد ضد سوهارتو
• التصنيف: سياسيون إندونيسيون مدانون بالفساد
• الأكاديمية الدولية لمكافحة الفساد
• مجموعة الدول المناهضة للفساد
• اليوم العالمي لمكافحة الفساد
• نظام إدارة مكافحة الرشوة ISO 37001
• اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد
• اتفاقية منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لمكافحة الرشوة
• منظمة الشفافية الدولية
• الفساد في ماليزيا

• ملف تعريف الفساد في إندونيسيا من بوابة مكافحة الفساد للأعمال