إحصائيات الجريمة

علم الجريمة
النظريات الرئيسية
نظرية الصراع التجريم الارتباط التفاضلي علم الإجرام التكاملي نظرية الاختيار العقلاني الوظيفية البنيوية نظرية الثقافة الفرعية التفاعلية الرمزية
طُرق
مقارن إحصائيات الجريمة التوصيف الإثنوغرافيا تقارير الجرائم الموحدة خريطة الجريمة المدرسة الوضعية نوعي كمية بي جي اس نيبرس العودة إلى الإجرام
الحقول الفرعية والنظريات الرئيسية الأخرى
امريكي الأنثروبولوجيا علم الجريمة البيولوجية الاجتماعية صراع علم الجريمة شديد الأهمية ثقافة سيبر التركيبة السكانية تطوير بيئي تجريبي تنظيمي سياسي عام علم الجريمة الجذري
تصفح
فهرس فِهرِس المجلات المنظمات الناس
ف ت هـ

تشير إحصاءات الجريمة إلى نتائج كمية منهجية حول الجريمة، على عكس الأخبار أو الحكايات المتعلقة بالجريمة. ومن الجدير بالذكر أن إحصاءات الجريمة يمكن أن تكون نتيجة لعمليتين مختلفتين إلى حد ما:

• البحث العلمي، مثل الدراسات الإجرامية، ومسوحات الضحايا؛
• الأرقام الرسمية، مثل تلك التي تنشرها الشرطة، والنيابة العامة، والمحاكم، والسجون.

ومع ذلك، غالبًا ما يعتمد علماء الإجرام في أبحاثهم على الأرقام الرسمية أيضًا. ^[1]

هناك عدة طرق لقياس الجريمة. يتم إجراء استطلاعات الرأي العام من حين لآخر لتقدير حجم الجريمة التي لم يتم الإبلاغ عنها للشرطة. عادة ما تكون مثل هذه الاستطلاعات أكثر موثوقية لتقييم الاتجاهات. ومع ذلك، فإنها لها حدودها أيضًا ولا توفر عمومًا إحصاءات مفيدة للوقاية من الجريمة المحلية، وغالبًا ما تتجاهل الجرائم ضد الأطفال ولا تحسب المجرمين الذين تم تقديمهم أمام نظام العدالة الجنائية.

تقدم وكالات إنفاذ القانون في بعض البلدان تجميعات للإحصائيات حول أنواع مختلفة من الجرائم.

هناك طريقتان رئيسيتان لجمع بيانات الجريمة هما تقارير إنفاذ القانون، والتي تعكس فقط الجرائم التي تم الإبلاغ عنها وتسجيلها ولم يتم إلغاؤها لاحقًا؛ ودراسة الضحايا ( مسوح إحصائية للضحايا )، والتي تعتمد على الذاكرة الفردية والصدق. بالنسبة للجرائم الأقل تكرارًا مثل القتل العمد والسطو المسلح، تكون الحوادث المبلغ عنها أكثر موثوقية بشكل عام، ولكنها تعاني من نقص التسجيل؛ على سبيل المثال، لا تشهد أي جريمة في المملكة المتحدة أكثر من ثلث الجرائم العنيفة المبلغ عنها والتي لم تسجلها الشرطة. ^[2] نظرًا لأن القوانين والممارسات تختلف بين الولايات القضائية، فقد يكون من الصعب مقارنة إحصاءات الجريمة بين البلدان وحتى داخلها: عادةً ما يمكن مقارنة الوفيات العنيفة (القتل العمد أو القتل غير العمد) بشكل موثوق، وذلك بسبب الإبلاغ المتسق والعالي والتعريف الواضح نسبيًا.

لدى الولايات المتحدة برنامجان رئيسيان لجمع البيانات، التقارير الموحدة للجرائم من مكتب التحقيقات الفيدرالية ومسح ضحايا الجرائم الوطنية من مكتب إحصاءات العدل. ومع ذلك، لا تمتلك الولايات المتحدة بنية أساسية شاملة لمراقبة اتجاهات الجريمة والإبلاغ عن المعلومات للأطراف ذات الصلة مثل إنفاذ القانون. ^[3]

وقد أشارت دراسة بحثية أجريت عام 2005 باستخدام سلسلة من المسوحات التي أجريت على الضحايا في 18 دولة من دول الاتحاد الأوروبي ، بتمويل من المفوضية الأوروبية ، إلى أن مستوى الجريمة في أوروبا قد تراجع إلى مستويات عام 1990، كما أشارت إلى أن مستويات الجريمة الشائعة أظهرت اتجاهات تنازلية في الولايات المتحدة وكندا وأستراليا وغيرها من الدول الصناعية أيضًا. ويقول الباحثون الأوروبيون إن الإجماع العام يحدد التغير الديموغرافي باعتباره السبب الرئيسي لهذا الاتجاه الدولي. وعلى الرغم من ارتفاع معدلات جرائم القتل والسطو في الولايات المتحدة في ثمانينيات القرن العشرين، إلا أنها انخفضت بنسبة 40% بحلول نهاية القرن. ^[3]

ومع ذلك، تشير الأبحاث الأوروبية إلى أن "الاستخدام المتزايد لتدابير منع الجريمة قد يكون بالفعل العامل المشترك وراء الانخفاض شبه العالمي في المستويات الإجمالية للجريمة في العالم الغربي"، حيث كان الانخفاض أكثر وضوحًا في جرائم الممتلكات وأقل وضوحًا، إن وجد، في جرائم الاتصال. ^{[4] [5] [6]}

هناك عدد قليل نسبيًا من المعايير ولا يوجد أي منها يسمح بالمقارنة الدولية بما يتجاوز نطاقًا محدودًا للغاية من الجرائم. ومع ذلك، تقبل العديد من الولايات القضائية المعايير التالية:

• يجب أن تكون هناك حالة أولية تشير إلى ارتكاب جريمة قبل تسجيلها. أي أن الشرطة إما أن تجد أدلة على ارتكاب جريمة أو تتلقى ادعاءً معقولاً بارتكاب جريمة. لا تحسب بعض الولايات القضائية الجريمة إلا عند حدوث إجراءات معينة، مثل إلقاء القبض على شخص ما أو إصدار تذكرة أو توجيه اتهامات إلى المحكمة أو فقط بعد تأمين الإدانة.
• عادةً ما تُعَد التقارير المتعددة عن نفس الجريمة بمثابة جريمة واحدة. وتحسب بعض الولايات القضائية كل تقرير على حدة، بينما تحسب ولايات أخرى كل ضحية من ضحايا الجريمة على حدة.
• في حالة ارتكاب عدة جرائم في نفس الوقت، في جريمة واحدة، يتم احتساب الجريمة الأكثر خطورة فقط. تسجل بعض الولايات القضائية كل جريمة على حدة وتحصيها، بينما تحصي ولايات قضائية أخرى القضايا أو الجناة الذين يمكن مقاضاتهم.
• في حالة تورط أكثر من مجرم في نفس الفعل الإجرامي، يتم احتساب فعل واحد فقط عند احتساب الجرائم، ولكن يتم احتساب كل مجرم عند القبض عليه.
• يتم احتساب المخالفة في الوقت الذي تصل فيه إلى انتباه ضابط إنفاذ القانون. تسجل بعض الولايات القضائية المخالفات وتحسبها في الوقت الذي تحدث فيه.
• وبما أن "التسبب في الألم فقط" يعد اعتداءً في بعض البلدان، فقد سمح ذلك بمعدلات اعتداء أعلى باستثناء النمسا وفنلندا وألمانيا وهولندا والبرتغال والسويد. ولكن هناك استثناءات، مثل جمهورية التشيك ولاتفيا. وكانت فرنسا الاستثناء المقابل حيث سجلت نسبة اعتداء عالية دون احتساب الاعتداءات البسيطة. ^[7]

إن المخالفات التي تشكل خرقًا للقانون ولكن لا توجد عقوبة لها لا يتم احتسابها غالبًا. على سبيل المثال: الانتحار، الذي يعد غير قانوني من الناحية الفنية في معظم البلدان، قد لا يتم اعتباره جريمة، على الرغم من أن محاولة الانتحار والمساعدة على الانتحار تعتبران جريمة.

كما أن مخالفات المرور وغيرها من المخالفات البسيطة التي يمكن التعامل معها باستخدام الغرامات بدلاً من السجن، لا يتم غالبًا اعتبارها جريمة . ومع ذلك، قد يتم الاحتفاظ بإحصاءات منفصلة لهذا النوع من المخالفات.

ونظرًا للصعوبات التي تواجه تحديد حجم الجرائم التي تحدث بالفعل، فإن الباحثين يتبعون عادةً طريقتين لجمع الإحصائيات حول الجريمة.

ومع ذلك، لا يمكن للضباط تسجيل الجريمة إلا التي تصل إلى علمهم وقد لا يسجلون الأمر على أنه جريمة إذا اعتبر الأمر بسيطًا ولم ينظر إليه الضابط المعني على أنه جريمة.

على سبيل المثال، عندما يواجه أحد ضباط إنفاذ القانون نزاعًا حول العنف الأسري بين زوجين، فقد يقرر أنه من الأسهل بكثير إلقاء القبض على الطرف الذكر في النزاع، لأن الأنثى قد يكون لديها أطفال يجب رعايتهم، على الرغم من أن كلا الطرفين مسؤولان بالتساوي عن النزاع. هذا النوع من اتخاذ القرار البراجماتي يسأل عما إذا كانوا ضحايا جريمة، دون الحاجة إلى تقديم أي دليل داعم. في هذه الاستطلاعات، يتم قياس تصور المشارك أو رأيه بشأن وقوع جريمة، أو حتى فهمه لما يشكل جريمة.

ونتيجة لذلك، فإن اختلاف المنهجيات قد يجعل المقارنات مع المسوحات الأخرى صعبة.

هناك طريقة واحدة يتم بها الإبلاغ عن أنواع أخرى من الجرائم بشكل أقل. كما تقدم هذه الاستطلاعات رؤى حول سبب الإبلاغ عن الجريمة أو عدم الإبلاغ عنها. تُظهر الاستطلاعات أن الحاجة إلى تقديم مطالبة تأمينية، وطلب المساعدة الطبية، وخطورة الجريمة تميل إلى زيادة مستوى الإبلاغ، في حين أن إزعاج الإبلاغ، ومشاركة الشركاء الحميمين وطبيعة الجريمة تميل إلى تقليل الإبلاغ.

وهذا يسمح بتخصيص درجات من الثقة لمختلف إحصاءات الجرائم. على سبيل المثال: عادة ما يتم الإبلاغ عن سرقات السيارات بشكل جيد لأن الضحية قد يحتاج إلى تقديم تقرير للحصول على مطالبة تأمينية، في حين أن العنف المنزلي وإساءة معاملة الأطفال في المنزل والجرائم الجنسية غالبًا ما يتم التقليل من الإبلاغ عنها بشكل كبير بسبب العلاقات الحميمة المتضمنة والإحراج وعوامل أخرى تجعل من الصعب على الضحية تقديم تقرير.

فشلت محاولات استخدام مسوحات الضحايا من بلدان مختلفة للمقارنة الدولية في الماضي. مشروع مسح موحد يسمى مسح ضحايا الجريمة الدولية ^[8] تمت مناقشة نتائج هذا المشروع بإيجاز في وقت سابق من هذه المقالة. في عام 2019، وجد مؤشر الجريمة المنظمة العالمي أن جمهورية الكونغو الديمقراطية لديها أعلى معدل إجرام. ^{[9] [10]} تتراوح التقديرات السنوية للجرائم المرتكبة في الولايات المتحدة من أحد عشر إلى ثلاثين مليونًا حيث لا يتم الإبلاغ عن العديد من الأفعال. ^{[11] [12] [13]}

في حين أن أغلب الولايات القضائية قد تتفق على ما يشكل جريمة قتل ، إلا أن ما يشكل جريمة قتل عمد قد يكون أكثر إشكالية، في حين أن الجريمة ضد الشخص قد تختلف على نطاق واسع. غالبًا ما تعني الاختلافات التشريعية أن مكونات الجرائم تختلف بين الولايات القضائية.

تم إجراء مسح ضحايا الجريمة الدولية في أكثر من 70 دولة حتى الآن وكان بمثابة معيار "فعلي" لتحديد الجرائم الشائعة. يمكن العثور على القائمة الكاملة للدول المشاركة ^[14] والجرائم الـ 11 المحددة ^{[15] على موقع المشروع على الويب. [16]}

في مارس 2015، نشر مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة النسخة الأولى من "التصنيف الدولي للجريمة لأغراض إحصائية" (ICCS). ^[17]

تتضمن التدابير الأكثر تعقيدًا قياس أعداد الضحايا والمجرمين المنفصلين وكذلك معدلات تكرار الضحايا والعودة إلى الجريمة . يتضمن تكرار الضحايا قياس عدد المرات التي يتعرض فيها نفس الضحية لتكرار وقوع جريمة ما، غالبًا من قبل نفس الجاني. غالبًا ما تُستخدم مقاييس معدل التكرار لتقييم فعالية التدخلات.

• الاعتداء#إحصائيات
• الرشوة#احصائيات
• السرقة#إحصائيات
• العنف المنزلي#حسب البلد
• تقديرات العنف الجنسي حسب البلد
• الاحتيال#الإحصائيات
• العنف الجنسي بين الشريكين#الحوادث حسب البلد
• الاختطاف#احصائيات
• قائمة الدول حسب معدل جرائم القتل العمد
• قائمة الدول حسب معدل السجن
• غسيل الأموال#إحصائيات
• إحصائيات أخلاقية
• سرقة السيارات#إحصائيات
• إحصائيات الاغتصاب
• السرقة#إحصائيات السرقة
• الاعتداء الجنسي#حسب البلد
• السرقة#احصائيات

• الجريمة في الولايات المتحدة
• مدن الولايات المتحدة حسب معدل الجريمة
• إحصائيات الجريمة في المملكة المتحدة

• عقوبة الإعدام حسب البلد
• علم الجريمة
• شخصية مظلمة من الجريمة
• الهجرة والجريمة
• قائمة الأنظمة القانونية الوطنية
• الاستبيان
• دراسة التقرير الذاتي
• الارتباطات الإحصائية للسلوك الإجرامي
• المسح الدولي لضحايا الجريمة
• دراسة الضحايا
• علم الضحايا

• فان ديك، جيه جيه إم (2008). عالم الجريمة؛ كسر الصمت بشأن مشاكل الجريمة والعدالة والتنمية . ثاوزند أوكس: سيج للنشر.
• كاتالانو، إس إم (2006). قياس الجريمة: تقارير الضحايا وتسجيلات الشرطة . نيويورك: دار النشر العلمية إل إف بي. رقم ISBN 1-59332-155-4.
• جوب، ف. (1989). أساليب البحث الإجرامي . سلسلة البحوث الاجتماعية المعاصرة. لندن: أونوين هيمان. ISBN 0-04-445066-4.
• فان دير ويستهويزن، ج. (1981). قياس الجريمة . بريتوريا: جامعة جنوب أفريقيا. رقم ISBN 0-86981-197-5.
• فان ديك، جيه جيه إم؛ فان كستيرين، جيه إن؛ سميت، بي. (2008). الضحايا الجنائيون من منظور دولي، النتائج الرئيسية من دراسة الحالة الدولية للضحايا لعامي 2004 و2005 ودراسة الحالة الدولية للضحايا للاتحاد الأوروبي (PDF) . لاهاي: دار بوم للنشر القانوني. مؤرشف من الأصل (PDF) في 25 يونيو 2008.

• crime-statistics.co.uk، إحصائيات الجريمة في المملكة المتحدة ومقارنات إحصائيات الجريمة
• قارة النوافذ المكسورة – ألكسندر، جيرارد ذا ويكلي ستاندارد (المجلد 11، العدد 10، 21 نوفمبر 2005)
• الولايات المتحدة: تقرير موحد عن الجريمة - إحصائيات الولاية من 1960 إلى 2005
• الخبرة والتواصل كتفسيرات لإدراك المخاطر الإجرامية
• معدلات الجريمة الإقليمية 2011
• مكتب التحقيقات الفيدرالي يصدر إحصائيات الجريمة لعام 2013